Actualités nationales

Rappel du premier message :

vous savez si l'algérie sera là?

Bushido a écrit:

Cherokee a écrit:

A ce point ?!

apparement toi t as pas suivi l affaire Khalid Gueddar de pres , revient sur les archives de cette affaire et celle du quotidien Le Monde .

prenons ce cas , en quoi les Français nous en voudraient ils. leurs caricaturistes ne representent pas assez Sarko sur leur presse ? KG n'est pas censuré au bled ?

d abord faut pas comparer Mr.Sarkozy a Mohammed VI parce que ce dernier n est pas qu un politicien dans l etat aux yeux de la société marocaine, si tu veut comparer alors je dirais plutot Mr. Abbas Elfassi .
ce que je comprends de ton poste c est que les journalistes francais se sentent libre de dire tous ce qu ils pensent de Mr.Sarkozy sans hesitation !! tu sais tres bien que c est faux, meme les artistes y pensent mille fois avant de dire quoi que ce soit sur lui et des exemples on connais tous .

revient s il te plait sur les archives de l affair car je ne l est inspirer de ma tete la phrase qui t as pas plu, tu l as trouvera meme
en video dites par des journalistes francais.

Bushido a écrit:

d abord faut pas comparer Mr.Sarkozy a Mohammed VI parce que ce dernier n est pas qu un politicien dans l etat aux yeux de la société marocaine, si tu veut comparer alors je dirais plutot Mr. Abbas Elfassi .
ce que je comprends de ton poste c est que les journalistes francais se sentent libre de dire tous ce qu ils pensent de Mr.Sarkozy sans hesitation !! tu sais tres bien que c est faux, meme les artistes y pensent mille fois avant de dire quoi que ce soit sur lui et des exemples on connais tous .

revient s il te plait sur les archives de l affair car je ne l est inspirer de ma tete la phrase qui t as pas plu, tu l as trouvera meme
en video dites par des journalistes francais.

je ne remet pas en doute le fait que ca soit dit ou pas dit.
il s'agit tout simplement du droit a critiquer (notamment a travers la caricature) d'un chef de l'etat qui est Toléré en France et pas au Maroc. la difference n'est pas dans le fait que le concerné soit un President ou un Roi car on pourrait prendre le cas de monarchies Européennes . mais dans le fait que la Constitution marocaine place la monarchie au dela de toute remise en question ou principe de liberté.
pour Abbas el Fassi t'inquiete pas il est tout le temp ridiculisé par notre presse quand ce n'est pas lui qui s'en charge en personne.

Cherokee a écrit:

il s'agit tout simplement du droit a critiquer (notamment a travers la caricature) d'un chef de l'etat qui est Toléré en France et pas au Maroc. la difference n'est pas dans le fait que le concerné soit un President ou un Roi car on pourrait prendre le cas de monarchies Européennes . mais dans le fait que la Constitution marocaine place la monarchie au dela de toute remise en question ou principe de liberté.
pour Abbas el Fassi t'inquiete pas il est tout le temp ridiculisé par notre presse quand ce n'est pas lui qui s'en charge en personne.

tout a fait d accord avec toi et j ai pas dit le contraire .

Bushido a écrit:

Avec son interview avec Ahmed Mansour Mr.Naciri m a donner l air d etre quelqu un de tres ouvert et realiste mais au fil du temps en commence a regretter le ministère de Mr.Benabdallah qui reste de loin l age d or de la presse au Royaume, meme les francais nous en voluer a l epoque.

Naciri est un grand monsieur, un ancien militant communiste avec un bagage intellectuel dont Benabdellah ne dispose même pas du dixième. C'est la situation qui a changé. En inversant les rôles, si Naciri avait été à la place de Benabdellah à cette époque, il se serait fait une meilleure réputation encore et si c'était Benabdellah actuellement, il s'en serait beaucoup moins bien sorti que Naciri.
Benabdellah a une tendance naturelle à en faire trop, il adore se mettre faussement en colère et tempêter, ça fait partie de son cinéma. Naciri est beaucoup plus sage, plus pondéré. Mais les temps sont assez difficiles.
Les attentes des citoyens sont plus grandes et pressantes que le rythme des réformes engagées par le Roi. Et c'est le porte parole du gouvernement qu'on envoie toujours dans la cage aux lions, pardon, aux journalistes
Remarquez que c'est le seul ministre du gouvernement qui s'adresse assez souvent aux journalistes marocains, les autres, dont le premier ministre, le font très rarement, alors ils passent toutes leurs frustrations sur lui

Samyadams (Mer 15 Déc - 19:55) a écrit:

Bushido a écrit:

Avec son interview avec Ahmed Mansour Mr.Naciri m a donner l air d etre quelqu un de tres ouvert et realiste mais au fil du temps en commence a regretter le ministère de Mr.Benabdallah qui reste de loin l age d or de la presse au Royaume, meme les francais nous en voluer a l epoque.

Naciri est un grand monsieur, un ancien militant communiste avec un bagage intellectuel dont Benabdellah ne dispose même pas du dixième. C'est la situation qui a changé. En inversant les rôles, si Naciri avait été à la place de Benabdellah à cette époque, il se serait fait une meilleure réputation encore et si c'était Benabdellah actuellement, il s'en serait beaucoup moins bien sorti que Naciri.
Benabdellah a une tendance naturelle à en faire trop, il adore se mettre faussement en colère et tempêter, ça fait partie de son cinéma. Naciri est beaucoup plus sage, plus pondéré. Mais les temps sont assez difficiles.
Les attentes des citoyens sont plus grandes et pressantes que le rythme des réformes engagées par le Roi. Et c'est le porte parole du gouvernement qu'on envoie toujours dans la cage aux lions, pardon, aux journalistes
Remarquez que c'est le seul ministre du gouvernement qui s'adresse assez souvent aux journalistes marocains, les autres, dont le premier ministre, le font très rarement, alors ils passent toutes leurs frustrations sur lui

Faut dire aussi que nos amis communistes tiennent absolument a ce poste vu qu'ils ne disposent pas d'elements brillants ou fraichement "labellisés" capables de briguer des portefeuilles importants comme ceux dont dispose le P.I ou le RNI
je te rejoins sur le fait que Benabdellah a bien brillé par ses sorties et declarations demeusurées vis a vis de la presse nationale mais aussi par son etiquette de Ministre "Showbiz" que par un boulot efficace au sein de la communication ou porte parole du gouvernement.
ce que je reproche par contre aux 2 (hormis le fait d'avoir complètement tourné la veste politique) , c'est de pas faire difference entre le porte parole du Gouvernement , et celui du Palais. se montrant meme des fois plus Royaliste que le Roi.

Citation :

c'est de pas faire difference entre le porte parole du Gouvernement , et celui du Palais. se montrant meme des fois plus Royaliste que le Roi.

j'attire ton attention sur le faite que c'est le gouvernement de SM selon la constition ...

Fremo a écrit:

Citation :

c'est de pas faire difference entre le porte parole du Gouvernement , et celui du Palais. se montrant meme des fois plus Royaliste que le Roi.

j'attire ton attention sur le faite que c'est le gouvernement de SM selon la constition ...

il n'en demeure pas moindre qu'il s'agit d'un Gouvernement formé par des partis politiques independants du palais et issu des urnes , quoique j'ai des réserves sur le courage politique des dirigents de partis sur ce point.
le dernier a avoir voulu jouer sur cette vague etait un certain Yazghi y'a 9 ans

Le premier ministre et les membres du gouvernement travaille selon un programme tracé par le palais de toute façon ... faut une changement dans la constition pour parler du courage de nos dirigeants politique .. chose que la PI et l'USFP demande depuis quelques années maintenant ..

Cherokee a écrit:

Samyadams (Mer 15 Déc - 19:55) a écrit:

Bushido a écrit:

Avec son interview avec Ahmed Mansour Mr.Naciri m a donner l air d etre quelqu un de tres ouvert et realiste mais au fil du temps en commence a regretter le ministère de Mr.Benabdallah qui reste de loin l age d or de la presse au Royaume, meme les francais nous en voluer a l epoque.

Naciri est un grand monsieur, un ancien militant communiste avec un bagage intellectuel dont Benabdellah ne dispose même pas du dixième. C'est la situation qui a changé. En inversant les rôles, si Naciri avait été à la place de Benabdellah à cette époque, il se serait fait une meilleure réputation encore et si c'était Benabdellah actuellement, il s'en serait beaucoup moins bien sorti que Naciri.
Benabdellah a une tendance naturelle à en faire trop, il adore se mettre faussement en colère et tempêter, ça fait partie de son cinéma. Naciri est beaucoup plus sage, plus pondéré. Mais les temps sont assez difficiles.
Les attentes des citoyens sont plus grandes et pressantes que le rythme des réformes engagées par le Roi. Et c'est le porte parole du gouvernement qu'on envoie toujours dans la cage aux lions, pardon, aux journalistes
Remarquez que c'est le seul ministre du gouvernement qui s'adresse assez souvent aux journalistes marocains, les autres, dont le premier ministre, le font très rarement, alors ils passent toutes leurs frustrations sur lui

Faut dire aussi que nos amis communistes tiennent absolument a ce poste vu qu'ils ne disposent pas d'elements brillants ou fraichement "labellisés" capables de briguer des portefeuilles importants comme ceux dont dispose le P.I ou le RNI
je te rejoins sur le fait que Benabdellah a bien brillé par ses sorties et declarations demeusurées vis a vis de la presse nationale mais aussi par son etiquette de Ministre "Showbiz" que par un boulot efficace au sein de la communication ou porte parole du gouvernement.
ce que je reproche par contre aux 2 (hormis le fait d'avoir complètement tourné la veste politique) , c'est de pas faire difference entre le porte parole du Gouvernement , et celui du Palais. se montrant meme des fois plus Royaliste que le Roi.

le pps a de tres bons éléments comme nezha skalli

khalid naciri est un avocat ne l'oublions pas, son client est le maroc et j'adore sa facon de parler: il plaide !!! c'est beau a entendre

La censure est malheureusement une preuve de faiblesse, avant internet ça pouvait marcher et encore, depuis c'est tellement contre productif, que la plupart des puissants se contentent d'acheter des pages dans les journaux.

Samyadams a écrit:

Naciri est un grand monsieur, un ancien militant communiste avec un bagage intellectuel dont Benabdellah ne dispose même pas du dixième. C'est la situation qui a changé. En inversant les rôles, si Naciri avait été à la place de Benabdellah à cette époque, il se serait fait une meilleure réputation encore et si c'était Benabdellah actuellement, il s'en serait beaucoup moins bien sorti que Naciri.
Benabdellah a une tendance naturelle à en faire trop, il adore se mettre faussement en colère et tempêter, ça fait partie de son cinéma. Naciri est beaucoup plus sage, plus pondéré. Mais les temps sont assez difficiles.
Les attentes des citoyens sont plus grandes et pressantes que le rythme des réformes engagées par le Roi. Et c'est le porte parole du gouvernement qu'on envoie toujours dans la cage aux lions, pardon, aux journalistes
Remarquez que c'est le seul ministre du gouvernement qui s'adresse assez souvent aux journalistes marocains, les autres, dont le premier ministre, le font très rarement, alors ils passent toutes leurs frustrations sur lui

oui Samy mais dans le poste de ministre de la communication c est Mr.Benabdallah qui gagne car il est le synonyme de la libéralisation de l’audiovisuel au Royaume avec ses nouvelles lois que les journalistes noment Lois Benabdallah et il suffit de voir combien de chaine Radios et Tv ont vue jour a son epoque et je crois qu aucun journal ou journaliste n a ete sensurer a son epoque par contre si en compte les Journeaux/Radios et journalistes que Mr.Naciri a sensurer

aucun journal ?! Si il y on avait plusieurs ...
sinon, les Radios censuré à l'époque de Naciri, eh ben c'est pas lui le respensable mais le HACA ... et il a des raisons valable pour le faire, parceque il u a des cons dans ce Maroc qui comprennent que la Liberté d'expression veut dire sortir des régles du respect de la sociètés ... un truc comme ce connard de momo doit étre interdit d'exercer ce métier dans ce pays ...
si on voit aussi les journaux nationaux qui ont été "censuré" Ben Il faut prendre cas par cas .. Il y a ceux que la justice n'était favorable à eux, et là ils s'amusent à critiquer la justice et l'attaquer dans tous les numérp, alors qu'à l'origine c'est leur faute, qu'on trouve un truc comme almassae qui s'amuse à insulter les gens de la façon la plus vulguére qu'elle soit ... Eh ben !!
d'un autre coté il y a les hébdo comme Telquel, nichan et j'en passe .. ces trucs là qui comprennent que la liberté d'expression au Maroc, veut dire se prendre à la personne du Roi, qui est selon la constition personne sacré, " شخص الملك مقدس لا تنتهك حرمته" alors que nos hébdo s'muse à écrire des pages et des pages jsute pour parler de la vie privé du Roi et reprendre la même chose dans les éditions qui suivent comme si au Maroc il y a que le Roi et ses problèmes qu'on oit traité 3ad une autre chose qu'on voit maintenant, c'est le Telmachin, et pour dépasser les problèmes financières qu'il vit, veut se transfomer en un magasin pornographique ... là on doit pas parler juste de censure, mais une poursuite judiciare pour atteinte au valeur de la socièté !

Fremo, on ne peut pas justifier l’injustifiable,il n'y a aucune raison valable qui autorise un pays a censurer ses médias ou des médias étrangers !

Citation :

si on voit aussi les journaux nationaux qui ont été "censuré" Ben Il faut prendre cas par cas ..

Mais leur rôle essentiel c'est d’être un contre pouvoir , si ils ne critiquent pas et ne remettent pas en cause l'action de l'Etat, qu'elle est leur utilité ?

Youben a écrit:

si ils ne critiquent pas et ne remettent pas en cause l'action de l'Etat, qu'elle est leur utilité ?

Goulou l3am zine

Youben a écrit:

Fremo, on ne peut pas justifier l’injustifiable,il n'y a aucune raison valable qui autorise un pays a censurer ses médias ou des médias étrangers !

Citation :

si on voit aussi les journaux nationaux qui ont été "censuré" Ben Il faut prendre cas par cas ..

Mais leur rôle essentiel c'est d’être un contre pouvoir , si ils ne critiquent pas et ne remettent pas en cause l'action de l'Etat, qu'elle est leur utilité ?

Eh ben c'est ca ce que j'aime pas qu'on ne prends pas de lire ce que j'ai écris ... ai je parlé d'un journal censuré parcequ'il a critiqué l'action de l'Etat ? ai je dit que les journaux ne doivent pas critiqué l'action de l'Etat qu'on cette dernière est faite d'une façon qui n'est bonne ou qui conduit vers des resultats négatifs ? Sinon montre moi ou j'ai dit ca !
Sinon, le commentaire de la sorte " il n'y a aucune raison valable qui autorise " ... Eh ben nous sommes dans un pays ou il y a des régles et des principes, non pas dans la jungle !

fremo a raison il y a des régles dans ce pays et personne ne doit toucher les fondements sacrés de notre nations la religion,la monarchie et l'integrité territoriale.certains ont cru que l'ouverture du champ mediatique va leur permettre de tout dire et tout ecrire,d'autres en ont profité pour distaller leur poison.quand une certaine presse passe son temps a remettre en cause de facon plus au moins discrete tous les pilliers de cette nation moi je dis que c'est louche tout ca.biensur on camoufle ca avec des trucs genre:les marocains doivent connaitre leur vrai histoire,la democratie veut qu'un debat siinstalle autour de telle pratique et tout ce blabla...

Youben a écrit:

Fremo, on ne peut pas justifier l’injustifiable,il n'y a aucune raison valable qui autorise un pays a censurer ses médias ou des médias étrangers !

Citation :

si on voit aussi les journaux nationaux qui ont été "censuré" Ben Il faut prendre cas par cas ..

Mais leur rôle essentiel c'est d’être un contre pouvoir , si ils ne critiquent pas et ne remettent pas en cause l'action de l'Etat, qu'elle est leur utilité ?

Ou être un appareil de propagande au service du pouvoir, les derniers exemple en date Irak et Espagne, il y a des lois et nul n'est scensé ignoré la Lois.

Citation :

Sinon, le commentaire de la sorte " il n'y a aucune raison valable qui autorise " ... Eh ben nous sommes dans un pays ou il y a des régles et des principes, non pas dans la jungle !

J'ai pas dis le contraire !

Si l'Etat trouve que Le Monde , El Pais ou Al Quds al arabi ont tenu des propos diffamatoires sur le Maroc ,qu'il entame une procédure judiciaire a leur encontre, et qu'il laisse la justice juger si oui ou non la loi marocaine été violé ! Mais c'est pas son rôle de censurer ou de bloquer la distribution de quoi que ce soit !

Je suis tout à fait d'accord avec toi, Youben. C'est à la Justice d'être saisie et de condamner qui doit l'être si la loi devait avoir été violée.

Youben a écrit:

J'ai pas dis le contraire !

Si l'Etat trouve que Le Monde , El Pais ou Al Quds al arabi ont tenu des propos diffamatoires sur le Maroc ,qu'il entame une procédure judiciaire a leur encontre, et qu'il laisse la justice juger si oui ou non la loi marocaine été violé ! Mais c'est pas son rôle de censurer ou de bloquer la distribution de quoi que ce soit !

Donc les actions du gouvernement sont pour "toi" n'ont aucun fondement dans la Loi ?! ... Dieu Merci qu'il y a toujours des handicapes dans nos lois
les actions du gouvernement sont l'application de loi en vigueur ..

Nous ne disons pas ça, nous disons que la loi existe et qu'il n'y a qu'à s'en servir. Ne pas s'en servir c'est justement laisser la porte ouverte à toutes les interprétations et les doutes que cela fait naître chez le citoyen qui se rappelle que lui il doit la subir sans discuter, la loi. A moins qu'il existe une loi pour le peuple et une loi distincte au service du gouvernement et de ceux qui en font partie.

Citation :

Donc les actions du gouvernement sont pour "toi" non aucun fondement dans la Loi ?!

Bien oui Fremo ! la censure d'un journal par le ministère de la communication n'a absolument aucun fondement juridique ! Nous sommes dans un Etat de droit, donc c'est un juge qui doit ordonner ou non une telle action.

Tu n'excuseras, Youben, de parler pour nous deux.

Citation :

Ashraf Sekkaki transféré à Rabat

L’évadé de Bruges en Belgique, Ashraf Sekkaki, a été transféré vers une prison de Rabat après sa tentative d’évasion de celle d’Oujda en novembre dernier.

Arrêté en 2009 au Maroc, Sekkaki était incarcéré à Oujda depuis. Fin novembre, l’homme, "obsédé par l’évasion" s’était caché dans un coffre porté par son frère pour filer de la prison.

Arrêté quelques heures plus tard à 150 kilomètres d’Oujda, Ashraf Sekkaki, qui signait là sa troisième évasion après celles de Turnhout et de Bruges (Belgique) en 2003 et 2009, devait être jugé deux jours plus tard. Le procès avait finalement été reporté en raison de l’absence de son avocat belge, Sven Mary.

bladi