La révolte en libye

Rappel du premier message :

Aslan,

bcp de gvts sont allés loin dans la condamnation pour faire marche arrière. Kaddhafi a soutenus toute les oppostions au sein du monde arabe , il n a pas d'indulgence a attendre. Il a soutenu nos ennemis dans une guerre qui nous a coûte des milliers de vies, on n a donc aucune raison de tenter l equilibrisme.
En 20 ans, kaddhafi a engloutis 500 mds $ sans être capable de se constituer une armée équipée et fidèle, rien que pour ça il ne mérite pas de rester. Il n a pas eu de pudeur lui, quand il a trahit ses fournisseurs pour un programme nuke, il a tout livré, matériels et fournisseurs (abdoulkader khan), sans états d'âme. Il n'a donc rien a attendre.

J imagine ce qu'aurais dit ou fait Erdogan, si invité en Lybie, il y croise les représentants Kurdes. C'est exactement ce qu il fait au Maroc.

PGM

Citation :

Du simple brouillage des systèmes radars libyens au bombardement du bunker de Kadhafi, différents degrés sont envisageables.

La France, la Grande-Bretagne, les États-Unis et leurs alliés arabes devront choisir entre plusieurs scénarios pour leur opération militaire décidée contre la Libye. Brandie à la tribune de l'ONU par les diplomates, la «zone d'exclusion aérienne» semblait davantage destinée à éviter un veto russe ou chinois, en dissimulant, sous un vocable acceptable par tous, la réalité d'une intervention militaire.

En Bosnie, où elle fut imposée au début des années 1990 pour empêcher les Serbes de bombarder les populations civiles, elle n'a pas empêché le massacre de Srebrenica. En Irak, elle fut maintenue pendant douze ans sans infléchir d'un pouce la politique de Saddam Hussein. De toute façon, le temps d'imposer une «no fly zone» au-dessus de la Libye, les troupes de Kadhafi auront probablement déjà repris le contrôle des dernières zones rebelles.

Plus sérieusement, et parce que le projet de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU promet de protéger les civils «par tous les moyens», les alliés pourraient décider de lancer, dans les heures suivant ce vote, des frappes ciblées contre des intérêts stratégiques libyens. Des raids visant à détruire la défense antiaérienne de la Libye, les centres de commandement et les aéroports, afin de clouer les avions au sol.


La route de Rommel



Parallèlement, une guerre électronique pourrait être déclenchée pour neutraliser les systèmes radars libyens. Dans cette configuration, la France pourrait participer en faisant décoller ses chasseurs de la base aérienne de Solenzara, en Corse. Mais également en envoyant des avions radars Awacs. Une telle action militaire constituerait un signal fort, dont certains espèrent qu'il pourrait avoir un effet psychologique et provoquer une débandade dans l'entourage du Guide libyen. Mais rien n'est moins sûr.

Si le but de l'intervention est de faire tomber le régime, comme le suggèrent certains diplomates, les alliés pourraient également décider de s'attaquer aux chars et à l'infanterie libyenne en frappant dans le désert, le long de la route jadis empruntée par la 8e armée britannique et par le général allemand Rommel. «Un acte particulièrement intense, politiquement et militairement», prévient un officier général. Et qui risque en outre de ne pas suffire.

S'il s'attend à des frappes aériennes, le colonel Kadhafi ne manquera pas de disperser ses forces au sol, comme le fit Saddam Hussein en mars 2003. Il sera difficile alors d'éviter des dégâts collatéraux sur les populations. Comme le rappelle un officier général, «on ne gagne jamais une guerre uniquement avec l'aviation. Pour détruire une armée de terre, il faut aller au carton.» Or, le projet de résolution exclut «une force d'occupation terrestre».

Bien qu'affaibli, le colonel Kadhafi pourrait encore compter sur la fidélité de 10.000 à 12.000 soldats. Sans oublier des mercenaires africains, des missiles sol-air, de nombreux tanks et pièces d'artillerie.

Dernière option, attaquer directement le centre de gravité du régime, Kadhafi lui-même, en bombardant son bunker ou les abris dans lesquels il est susceptible de se cacher. En 1986, les frappes aériennes lancées par Ronald Reagan contre sa résidence l'avaient manqué de peu. Depuis, les moyens de détection, notamment satellitaires, mais aussi de frappe, se sont beaucoup modernisés, rendant théoriquement une telle opération faisable. Mais, en 2003, les premiers bombardements aériens de l'armée américaine lancés contre Bagdad avaient eu pour but de liquider Saddam Hussein. Ce fut un échec.

le figaro

Citation :

Kadhafi prêt à négocier un cessez-le-feu

La Libye a affirmé ce soir qu'elle était prête pour un cessez-le-feu contre l'insurrection, mais a demandé de discuter auparavant des détails de sa mise en oeuvre, a déclaré le vice-ministre aux Affaires étrangères Khaled Kaaim, lors d'une conférence de presse à Tripoli.

«Nous sommes prêts pour cette décision (de cessez-le-feu) mais nous avons besoin d'un interlocuteur bien précis pour discuter de sa mise en oeuvre», a déclaré M. Kaaim peu après le vote d'une résolution par le conseil de sécurité de l'ONU autorisant «toutes les mesures nécessaires» pour protéger les civils et imposer un cessez-le-feu à l'armée libyenne.

«Nous avons discuté la nuit dernière avec l'émissaire de l'ONU (pour la Libye, le Jordanien Abdul Ilah Khatib) et nous avons posé des questions légitimes sur l'application d'un cessez-le-feu», a-t-il ajouté.

M. Kaaim a indiqué que son pays allait «réagir positivement à la résolution de l'ONU et nous allons prouver cette volonté en garantissant une protection aux civils», at-il dit.

Kadhafi renonce à attaquer Benghazi

Sur le terrain, le colonel Mouammar Kadhafi a changé de tactique et ne prévoit plus d'attaquer la ville de Benghazi, fief des rebelles, a annoncé jeudi soir la chaîne CNN, peu après que l'ONU eut approuvé un recours à la force contre le régime libyen.

«Je viens juste de recevoir un appel d'un des fils de Kadhafi, Seif (al-Islam)», a indiqué un correspondant de CNN à Tripoli, Nic Robertson.

«Il a dit qu'ils étaient en train de changer de tactique autour de Benghazi, que l'armée n'allait pas entrer à Benghazi. Elle va prendre position autour du bastion» des rebelles, a ajouté le correspondant.

Le leader libyen a affirmé jeudi que les forces gouvernementales allaient attaquer dans la soirée Benghazi, fief de la rébellion dans l'est du pays, dans un message sonore retransmis par la télévision libyenne.

«La raison (à ce changement de tactique) est qu'ils s'attendent à un exode humanitaire. Ils s'attendent à ce que les gens aient peur de ce qui va arriver et il (Seif al-Islam) a dit que l'armée allait être là pour les aider à sortir» de la ville, a expliqué le journaliste de la chaîne américaine.

Des ténors américains appellent à une action rapide

Trois influents sénateurs américains ont salué la résolution de l'ONU autorisant l'usage de la force contre les troupes du colonel Kadhafi en Libye et ont appelé à «la mettre en oeuvre rapidement», dans un communiqué commun.

Le républicain John McCain, l'indépendant Joe Lieberman et le démocrate John Kerry «applaudissent l'action du Conseil de sécurité autorisant 'toutes les mesures nécessaires' pour imposer une zone d'exclusion aérienne en Libye et protéger les civils» des attaques des troupes gouvernementales.

L'administration Obama «mérite d'être créditée pour avoir obtenu que cette résolution soit adoptée avec un aussi large soutien» à l'ONU, soulignent-ils.

Mais, préviennent les trois sénateurs, cette résolution «ne sera efficace que si elle est appliquée».

«Au moment où les troupes de Kadhafi se dirigent vers Benghazi (le bastion des rebelles, ndlr), nous devons immédiatement travailler avec nos amis de la Ligue arabe et de l'OTAN pour appliquer cette résolution et changer le cours des choses avant qu'il ne soit trop tard», ajoutent-ils.

Les parlementaires appellent aussi à «un consensus au-delà des partis» au Congrès américain «pour soutenir le président (Barack Obama) et l'aider à prendre les mesures urgentes qui sont nécessaires pour stopper Kadhafi».

Les sénateurs McCain et Lieberman avaient déposé lundi au Congrès une résolution demandant à l'administration américaine de reconnaître l'opposition libyenne.

cyberpresse.ca

lida a écrit:

Mbarek a écrit:

lida a écrit:

kadafou jette déjà l éponge d après son secrétaire d état.(aljazeera).

T’aurais pas une source ? Ça serait le summum si il abdique et lève les drapeaux blanc avant la moindre frappe ça évitera les divisions interne en cas de dommage collatéral, car il ne faut pas se voiler la face il y a une partie de la population qui le soutient et une autre qui s'abstient, j'ai aussi comme l'impression que tout c'est accélérer depuis qu'il a parlé du secret de Sarkozy… à mon avis il est prêt à tout pour le faire taire lui et son cocaïnomane de fils pour préserver sa campagne présidentielle de 2012

t as pas écouter son secrétaire d état dans la conférence de presse après le vote de CS.

non mais j'ai lu dans un forum que d 'après la chaine Libyenne qu'il seront prêt à étudie la résolution de l'ONU et accepte un cessez le feux suivit d'une discussion avec les insurgés une sorte d'union pour ne pas laisser l'ex ennemis poser pied dans le pays Mkawdin

it´s over,le cessez le feu a ete depassé le 9 mars,quand la resolution 1790 l´a demandé de stopper les attaques,pourquoi tjs attendre pour arriver a un tel etat?
mtn c´est sa tete qui est demandée.et tout le monde voudra frapper bien pour plaire au prochain gouvernement et attendre ds contrats,je connais des perdants dans l´affaire

Citation :

02:08 Wall Street Journal Egypt’s military has begun shipping arms over the border to Libyan rebels with Washington’s knowledge, U.S. and Libyan rebel officials said.

The shipments—mostly small arms such as assault rifles and ammunition—appear to be the first confirmed case of an outside government arming the rebel fighters. Those fighters have been losing ground for days in the face of a steady westward advance by forces loyal to Libyan leader Moammar Gadhafi

les pro Kadhafi hier apres midi
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2011/03/17/robertson.army.advance.ajdabiya.cnn

dire qu il a tout fait pour eviter le sort reservé a Saddam , aujourd hui il est en plein dedans avec une Armada en preparation pour lui botter les fesses

bon maintenant qu il y a le feu vert de l ONU,

le Maroc a de bonne cartres a jouer :

1-participer pour etre vue comme ami/allié par les futur decideur en Libye
2-essayer nos joujous sur le terrain
3 appliquer ce qu ont a appris lors des differents exercices navale avec l OTAN
4-renforcer la confiance de nos allié comme partenaire fiable (US,FR)
5-rendre les amabilité qu il nous a faites par le passés

c est une occasion inratable pour nos decideurs, et maintenant qu il y a carte blanche de l ONU c est ara bara3
bref que du benef (enfin si nos decideur se bouge)

J'ai comme l'impression que le véritable coupable des massacres sans minimiser le rôle du père et des autres complices, c'est son fils lors de son premier discours on aurait dis un coup d'état à ce demander qu’elle était sa légitimité… pour parler au nom de la nation et prendre des initiative de guerre etc…

Kadhafi renoncerait à attaquer Benghazi

Citation :

Le colonel Mouammar Kadhafi renoncerait à attaquer Benghazi, bastion de la rébellion dans l'est de la Libye. Par l'entremise du fils du leader libyen Seif al-Islam, qui a contacté la chaîne CNN, le régime a annoncé qu'il ne prévoyait plus d'attaque de cette ville.

Seif al-Islam a appelé la chaîne américaine peu avant le vote du Conseil de sécurité de l'ONU sur une résolution pour instaurer une zone d'exclusion aérienne et recourir à une éventuelle intervention armée.

Il a ajouté que l'armée libyenne allait prendre position autour du bastion des rebelles. Seif al-Islam dit que ce revirement de position a été pris pour des raisons humanitaires. Il a déclaré que les forces libyennes s'attendaient à un exode humanitaire, que les gens avaient peur de ce qui va arriver et que l'armée serait là pour les aider à sortir de la ville.

Le gouvernement va uniquement envoyer la police et des forces spécialisées dans la lutte antiterroriste afin de désarmer les rebelles, a ajouté Seif al-Islam.La Libye est prête pour un cessez-le-feu.
— Khaled Kaaim, vice-ministre aux Affaires étrangères de Libye

Le vice-ministre Khaled Kaaim a pris la parole lors d'une conférence de presse, peu après la décision de l'ONU, pour déclarer que la Libye était effectivement prête pour un cessez-le-feu contre l'insurrection. Il a toutefois demandé à discuter auparavant des détails de sa mise en oeuvre.

« Nous avons discuté la nuit dernière avec l'émissaire de l'ONU et nous avons posé des questions légitimes sur l'application d'un cessez-le-feu », a déclaré Khaled Kaaim, avant d'ajouter que son pays « allait réagir positivement à la résolution de l'ONU » et qu'il allait « prouver cette volonté en garantissant une protection aux civils ».

Il s'agit d'un virage à 180 degrés pour le colonel Kadhafi, qui avait dit dans un message radiotélévisé, jeudi, que ses forces allaient attaquer Benghazi dans la soirée. Dans un message sonore, l'homme fort de Tripoli avait également promis que les rebelles qui rendraient les armes seraient pardonnés.

Le leader libyen avait promis de chasser les « traîtres de Benghazi » en appelant ses troupes à détruire les fortifications des insurgés et de ne faire preuve « d'aucune clémence ».

Suite: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/03/17/005-libye-terrain-jeudi.shtml

je pense que les alliés viseront à répéter le scénario d'Irak en 2003, à savoir chercher en premier lieu à assassiner Kadhafi et ses fils couper la tête du serpent ,en 2003 ils ont pu avoir la peau des 2 fils de Sadam mais pas lui

l´egypte a fait le bon calcul aussi,elle arme depuis un moment les rebelles,avec feu vert US

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704360404576206992835270906.html

voila la situation mtn

https://www.youtube.com/watch?v=r6nYOPfp3Nw&feature=player_embedded

Citation :

Q+A - How would a no-fly zone work over Libya?
WASHINGTON | Thu Mar 17, 2011 11:21pm GMT

(Reuters) - The U.N. Security Council voted on Thursday to authorise a no-fly zone over Libya and "all necessary measures" -- code for military action -- to protect civilians from Muammar Gaddafi's forces.

Here are some questions and answers on the no-fly zone.

WHEN WOULD ANY OPERATION START?

Diplomatic sources in France, which favours more aggressive action against Gaddafi, say military action could come as soon as Friday and could include France, Britain, possibly the United States and one or more Arab states.

But a U.S. military official said no immediate U.S. action was expected following the vote.

It is unclear exactly how long it would take to arrange the military operations needed to enforce the no-fly zone.

Last week, the head of U.S. Joint Forces Command said the Pentagon could implement a no-fly zone 'within a couple of days.' But on Thursday, U.S. Air Force Chief of Staff General Norton Schwartz said it would take "upwards of a week."

WHAT FORCES WOULD BE INVOLVED?

Gulf or Arab League countries have warships and fighter aircraft, but have shown little capability to deploy those forces outside their region and Gulf countries are distracted by the crisis in Bahrain.

Schwartz, speaking to the U.S. Senate on Thursday, said there were "nations within the Arab League with capable air forces that under the right circumstances might be brought to bear."

Diplomats have said that among Arab League members, the United Arab Emirates and Qatar may be prepared to take part in enforcing a no-fly zone.

If the United States chose not to get involved, Britain and France probably have the military capabilities to mount a limited no-fly zone or maritime exclusion zone.

NATO nations, whatever the arrangement, might ask for the use of air bases in Italy. An Italian government source told Reuters on Thursday that Italy was ready to make its military bases available to enforce a no-fly zone.

But U.S. officials believe the Pentagon, with its extensive air and sea assets, would do the heavy lifting.

WHAT EQUIPMENT MIGHT THE PENTAGON USE?

The United States, if it decides to enforce a no-fly zone, would likely be required to pull air assets from Europe and the United States, officials say, and possibly even from Iraq and Afghanistan.

Some commanders fear that could tax a military already stretched by two wars and, now, aid efforts in Japan. "There are limited intelligence, surveillance and reconnaissance assets," Schwartz said.

The United States would likely use bombers and fighter planes, possibly including F-16s, F-15s and F-22s, to strike ground targets, Schwartz said.

It would also deploy surveillance planes, aerial refuelling planes, satellite communication equipment and aircraft capable of jamming Libyan communications.

WOULD IT BE EFFECTIVE IN STOPPING GADDAFI?

As time passes, fewer people believe a no-fly zone would be decisive on the ground.

Government forces have relied mainly on artillery barrages followed by advances by tanks and other ground forces to drive back rebels, and NATO warplanes flying over Libya might be unable to protect civilians on the ground.

In a sign of reservations within the U.S. military, Schwartz said a no-fly zone alone would not be sufficient to reverse the momentum of Gaddafi's troops.

It would be a major challenge to enforce a no-fly zone over all of Libya, with a land area some 35 times that of Bosnia, where NATO implemented a no-fly zone in the early 1990s.

Officials might choose to set up a more limited area around the Libyan rebel stronghold of Benghazi, using a smaller number of combat and support aircraft.

WHAT EQUIPMENT DOES GADDAFI HAVE?

Last week, U.S. National Intelligence Director James Clapper said Gaddafi had about 80 operational aircraft -- a mix of helicopters, transport aircraft and fighter jets.

Schwartz said there were "multiple tens of combat aircraft" and helicopters numbering in the "low hundreds" that had been flying "tens" of sorties a day.

But Libyan aircraft, which Clapper said relied on visual rather than computer targeting, is far less sophisticated than the planes and helicopters flown by U.S. counterparts.

The International Institute for Strategic Studies, a London-based think tank, estimates Gaddafi has as few as 40 fixed-wing aircraft and the bulk of his air force's equipment is obsolescent in Western terms.

WOULD THE FOREIGN FORCE HAVE TO KNOCK OUT AIR DEFENSES?

There is some disagreement about this. Defence Secretary Robert Gates says it would be necessary before U.S. aircraft could mount patrols over Libya. Opponents of the no-fly zone say that would be an act of war.

Others believe pre-emptive strikes against Libya's outdated Soviet surface-to-air missiles would not be needed and NATO warplanes could wait until Libyan radar "locked on" to them.

Clapper said Libya had the second largest air defence system in the Middle East, with about 31 surface-to-air missile sites and a large number of portable surface-to-air missiles.

Oui mais les gars il y a comme anguille sous roche là, Kadhafi est entrain de la jouer fine...pour rendre la résolution caduc puisque assez light dans le fond et la forme, si ses forces n'attaquent plus Benghazi donc les civiles? vue qu’il dis accepter un cesser le feu qu’il impose lui-même... et que ses forces campent à distance en attendant les attaques sporadiques des révolutionnaires en ripostant ou une sorte de statutquo et qu'il ne fait plus décoller ses avions de chasse qu’elle serait l'excuse pour l’intervention étrangère? tres Malin le Mahboul


La résolution autorise à prendre "toutes les mesures nécessaires" pour protéger les civils et imposer un cessez-le-feu à l'armée libyenne, y compris des frappes aériennes, mais précise qu'il n'est pas question d'occupation militaire.

Mbarek, c est pas maintenant que khaddafi est tenues par les c.... que les insurgés vont accepter de discuter un cessez le feu

khaddafi et ses fils peuvent faire les pirouettes qu ils veulent, c est avnt que l ONU tape du point qu il fallait faire des concession et la jouer Light,

maintenant que la resolution est passé c est trop tard,

il s´agit plus du NFZ et son implementation que cessez feu,Mbarek.
et qui dit NFZ,dit preparation du terrain,car qui veut lancer des patrouilles aeriennes avec SAM/DCA ops,donc le SEAD/DEAD fera parler.
parallelement,les rebelles seront aidés voir poussés a continuer leurs attaques(contre-)comme ersatz des troupes interdites,un peu comme les peshmerga en Astan 2001,dailleurs,je vois une installation progressive la bas avec US/France/Forces Arabes,pour preserver "l´unité nationale" dans le cadre d´operations de paix,apres une autres resolution qui sera necessaire...le tout pour mon grand bonheur

merci pour vos éclaircissements les gars sinon j'ai vu que les US qui ont eu l'expérience avec la NFZ imposé dans le nord de l'Irak dans les années 90…. veulent proposer une résolution plus musclé que celle-là pour que le clan évite la dérobade en se maintenant en la contournant techniquement

barbaros pacha a écrit:

Les marocains ne sont pas anti-turcs, dire une telle chose, serait fausse. La Turquie et le Maroc peuvent coopérer d'avantage en Afrique du Nord, ou ailleurs au Moyen-Orient ou l'Asie Centrale.

Mais je reste opposé à une quelconque zone no-fly. Les libyens doivent goûter au goût du sacrifice, comme leur ancêtres (Omar Mokhtar, co.)

S'opposer à une NFZ et suggérer aux Libyens de goûter au sacrifice comme leur ancêtres, voilà qui ne manque pas de culot. Je n'ai jamais entendu de logique aussi absurde. Une logique qui préconise la sacrifice de milliers de personnes sur l'autel d'un argument pour le moins fantaisiste.

Alors aucune frappe aérienne cette nuit ??? Vous avez veillé pour rien mes amis..

Aucune frappe avant 36 ou 48 h d' après BFM ce matin. US+ FR + GB + EAU + Qatar d' après ce que j' ai compris.

Le Maroc ne participera pas à priori. Vous ne pourrez pas essayer vos joujous..

Aslan a écrit:

Alors aucune frappe aérienne cette nuit ??? Vous avez veillé pour rien mes amis..

Aucune frappe avant 36 ou 48 h d' après BFM ce matin. US+ FR + GB + EAU + Qatar d' après ce que j' ai compris.

Le Maroc ne participera pas à priori. Vous ne pourrez pas essayer vos joujous..

on sera dans EAU

Aslan a écrit:

Alors aucune frappe aérienne cette nuit ??? Vous avez veillé pour rien mes amis..

Aucune frappe avant 36 ou 48 h d' après BFM ce matin. US+ FR + GB + EAU + Qatar d' après ce que j' ai compris.

Le Maroc ne participera pas à priori. Vous ne pourrez pas essayer vos joujous..

attention Aslan, Fahed te surveille et toute déclaration de ce type te reviendra à la figure ...

Citation :

Les frappes militaires interviendront "rapidement", "dans quelques heures", et les Français y "participeront", a déclaré le porte-parole du gouvernement François Baroin. Il a dit ne pas vouloir préciser pour l'instant exactement "quand, comment, sur quelles cibles, sous quelles formes".

source: http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/18/suivez-la-situation-en-libye-en-direct_1494962_3212.html#ens_id=1481986

PGM

Le Canada envoie 6 CF-18
Le Danemark demande l'autorisation d'envoyer des F-16
La Norvège y va aussi mais n'as pas dit qu'elle moyens aérien elle envoie
La France y va la première les première frappes dans quelque heure selon elle mais on ne sait pas qu'elle appareil et comment en tous cas le Charle de Gaulle n'est pas dans les parages
Le Belgique aussi devrait y aller sans préciser comment et par quel moyens

Reste la GB, les USA et les Pays Arabes

L'Allemagne n'y vas pas, comme la Chine et la Russie
L'Europe méditérranéenne ( Espagne, Italie, Turquie, Grece, Portugal) n'ont rien dit encore...de meme que l'Europe de l'Est

Aslan a écrit:

Alors aucune frappe aérienne cette nuit ??? Vous avez veillé pour rien mes amis..

Aucune frappe avant 36 ou 48 h d' après BFM ce matin. US+ FR + GB + EAU + Qatar d' après ce que j' ai compris.

Le Maroc ne participera pas à priori. Vous ne pourrez pas essayer vos joujous..

on parle de qlqs heures seulement , peut etre ce matin.
je ss contre tte participation des FAR a cet coalition , il ya encore des marocains à tripoli et un peu partout en libye et la RAM est une des tres rares compagnie aerienne qui a continue a faire la destination Tripoli pour aider les marocains a rentrer chez eux , donc , pas d'aventure , on joue pas avec la vie de nos citoyens

Alors comment tu explique la presence de 4 MF2000 armé a tanger hein?
Yakuza l'a precisé , je le crois moi en tt cas
On fait parti des EAU donc on participera vous allez voir quitte a se faire ravitaller 3 fois !

il s'agit de Kadhafi , un malade qui pourra tué nos citoyens bloqué a tripoli , tu veux ça toi ?
moi non , les occidentaux ont déjà largement les moyens pour casser ce mec et ils seront remboursé , ya assez de petrol pour tou le monde.
nous faisons pas parti des EAU .

pour le cas de la belgique , c'est pas encore claire , mais il est fort probable qu'elle participe .

Citation :

Libye: la Belgique pourrait participer à une opération militaire


La Belgique pourrait participer à une opération militaire internationale en Libye. La question sera évoquée vendredi matin en comité ministériel restreint, avant un débat à la Chambre dans l'après-midi.

C'est ce que rapportent plusieurs journaux.


Selon Le Soir, le gouvernement a déjà consulté les parlementaires et constaté un large consensus en faveur d'une opération en Libye. La Défense s'est préparée à une telle intervention, dans le cadre de l'OTAN, et pourrait mettre à disposition le chasseur de mines M923 Narcis ou des avions F-16,indique le quotidien.

D'après La Libre Belgique, la mise à disposition de ces moyens serait même obligatoire, en cas d'opération de l'OTAN, en raison des engagements de la Belgique vis-à-vis de l'organisation.

Interrogé vendredi matin dans l'émission De Ochtend (VRT), le ministre des Affaires étrangères, Steven Vanackere, a souligné que la résolution de l'ONU n'interdisait pas explicitement des opérations au sol, tant qu'il ne s'agit pas de forces d'occupation. Il s'est toutefois gardé d'évoquer des plans concrets en la matière.

La question sera débattue vendredi matin au kern, avant un débat à la Chambre, où une réunion conjointe des commissions des Affaires étrangères et de la Défense est prévue dans l'après-midi.

Belga

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_libye-la-belgique-pourrait-participer-a-une-operation-militaire?id=5793473

c'est pas moi qui le veut mais c'est ce qui va se passer...
C'est pas pour rien que les MF2000 sont stationné a tanger et armé en plus voyons !

Citation :

Le ciel libyen désormais décrété "No-Fly-Zone"

Vendredi, 18 Mars 2011 01:45 Aviation militaire
En bref - C'est désormais chose faite, après avoir tergiversé pendant plusieurs semaines, la communauté internationale s'est décidée à agir afin de mettre fin aux exactions des troupes du colonel Kadhafi. Hier, à 23h heure de Paris, le Conseil de Sécurité de l'ONU a en effet adopté une résolution autorisant explicitement le recours à la force en vu de protéger les civils libyens. Si aucune troupe au sol ne peut être déployée, le ciel libyen est désormais officiellement fermé à l'aviation du dictateur, qui en aura fait usage à de nombreuses reprises, aussi bien dans un but militaire contre les rebelles que pour mater les manifestations durant les premiers jours de la révolution. La résolution permet également des frappes aériennes contre les forces fidèles à Kadhafi.




Afin de mettre en œuvre la nouvelle résolution parrainée par la France, la Grande Bretagne, le Liban et les Etats-Unis, plusieurs pays ont déjà annoncé qu'ils enverraient des avions de combat. Ainsi, le Canda enverra six F-18, le Danemark quatre F-16, le Qatar et les Emirats Arabes Unis (EAU) mettront certainement à disposition leurs Mirage 2000 ainsi que des F-16 Block 60 pour les EAU. L'Italie a quant à elle annoncé qu'elle ouvrait ses bases aériennes aux pays souhaitant participer à ces opération de coercitions.Il reste néanmoins plusieurs inconnues sur cette opération, qui seront certainement levées d'ici à quelques heures. Tout d'abord, qui des trois grandes puissances occidentales prendra la responsabilité du commandement de l'opération. Les Etats-Unis se sont en effet montrés ces derniers jours réticents à l'emploi de la force, il n'est même pas certains qu'ils participent activement aux missions de combat. La France est la mieux placée pour assurer ce commandement, c'est en effet elle qui s'est la plus impliquée afin de faire accepter cette résolution par le Conseil de Sécurité, et notamment par la Chine et la Russie qui se sont toutes les deux abstenues. Le ministre des Affaires Etrangères Alain Juppé s'est personnellement déplacé au siège des Nations Unies afin d'appuyer le vote en faveur de la résolution. Il a par ailleurs annoncé peu avant le vote que les premières frappes pourraient débuter quelques heures seulement après le vote. Le rôle de l'OTAN dans les opérations n'est également pas clair, des informations contradictoires ayant circulées durant la soirée.

A l'heure qu'il est (1h45), nous sommes toujours dans l'attente de plus d'informations. Aucun précision n'a été donnée quant aux forces que la France entend déployer, mais il y a fort à parier qu'elle représentera une part importante des moyens de la coalition. Plusieurs types d'appareils seront certainement appelés sur le front, parmi lesquels les chasseurs bombardiers Rafale et Mirage 2000D, les avions de détection avancée AWACS, les ravitailleurs C-135F ou encore les avions de guerre électronique Transall Gabriel. Ces appareils seront déployés depuis les bases du sud de la France, notamment Istres et Solenzara, en Corse.

C'est actuellement tout ce que l'on peut dire sur cette opération qui n'a pas encore de nom officiel. Aeroplans vous tiendra informé durant les prochains de l'évolution des opérations aériennes en Libye.

Etienne Marcuz

source :http://www.aeroplans.fr/Aviation-militaire/le-ciel-libyen-desormais-decrete-qno-fly-zoneq.html

PGM

Elias a écrit:

c'est pas moi qui le veut mais c'est ce qui va se passer...

le plus important , c'est la sécurité des marocains , et justment , le role des far est de les protéger.
j'espere que nos politiciens serons a l'hauteur .