Toutes vos questions sur les FAR

Rappel du premier message :

sinon wikipedia n'est pas fiable du tout regardé ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Moroccan_Army

* Anti-air

* 70 9K38 Igla
* 90 ZSU-23
* 12 Tunguska-M1 ==> !!??
* 37 MIM-72/M48 Chaparral
* 115 M163 Vulcan
* 100 M-1939
* 20 MIM-104_Patriot ==> !!??

pour les thunguska je crois qu'on posséde 6 Système

Tabrisius a écrit:

300 devrait être le nombre total des M60 toutes versions confondues.
A moins que tout nos M60 aient été porté au standard M60A3TTS, je ne crois pas qu'on a 300 M60A3TTS.

Selon SIPRI:

300 M60A1 ente 1990-1994
120 M60A3TTS 1997
=420
-------
140 Modernisées en 2009 au standart A3TTS et 160 des A1 en A3+ERA durant la décenie,
ce qui fait 160 M60A4
et 280 M60A3TTS

Meme si moi je suis scéptique avec le nombre et je donne toujours le 300 M60A3TTS et M60A4 au total...

Le Topic: https://far-maroc.forumpro.fr/t422p285-m60-a3tts-marocain-moroccan-m60-a3tts

M60 A4 ?! ?! ?! Je croyais que cette version était uniquement un projet destiné à la garde nationale américaine ?! Et sans remettre vos propos en question je doute que cette version existe ou alors il me faut des preuves fiables de l'existence de cette variante et encore plus de sa présence au Maroc.

Pour moi le Maroc n'aligne que des M60A1 et des A3 TTS et non des A4 qui n'existent pas.

Yakuza a écrit:

on va pas remplacer du M110A2 par du M109 ba atlas allah ihdik,du 203mm c´est bon a avoir au mur

cadence de tir + PRECISION

Le M 110 est dépassé, n'existe plus au sein de l'us army

et si on a ça au mur.....aucune efficacité !!!!!!

Cher Polo, je crois que ce n'est qu'une erreur de frappe de Tabrisius. Jamais personne n'a parle' de M60 A4 au Maroc sur le forum.

Polo

Citation :

(The M-60A3 with ERA is the tank that the US Army Vehicle Guide and American Combat Vehicle Handbook refer to as the “M-60A4.”)
http://www.pmulcahy.com/PDFs/vehicles/tanks.pdf (p157)

Atlas,les M110 sont encore en service chez d´autres armées,on declasse pas ce que les US declassent,ils le font pour renouveler en hig tech > survie de lourds progs > legtimer budget > assurer leurs sieges CEO dans les firmes contractuels..

Yakuza a écrit:

Polo

Citation :

(The M-60A3 with ERA is the tank that the US Army Vehicle Guide and American Combat Vehicle Handbook refer to as the “M-60A4.”)
http://www.pmulcahy.com/PDFs/vehicles/tanks.pdf (p157)

Atlas,les M110 sont encore en service chez d´autres armées,on declasse pas ce que les US declassent,ils le font pour renouveler en hig tech > survie de lourds progs > legtimer budget > assurer leurs sieges CEO dans les firmes contractuels..

le temps de recharge d'une muniution de M110, c'est la mort**

c'etait l'ancien calibre des us pour tirer une munition nucléaire tactique


aucun interêt pour les FAR

il ne sert qu'a traiter de l'anti forteresse.......

LE M 109 EST BIEN MEILLEUR POUR NOUS

Non, la version A4 a bien été évoquée ici meme. Une touche de "tropicalisation" supplémentaire sur un A3 suffit pour le dénommer A4. Par contre, je ne sais pas a quoi correspond cet up-grade (opto ?).

il me semble que certains nomme le A3TTS, A4.
Le parc est homogène dorénavant.

Pgm

M60A3 + ERA = M60A4

Yakuza a écrit:

Citation :

(The M-60A3 with ERA is the tank that the US Army Vehicle Guide and American Combat Vehicle Handbook refer to as the “M-60A4.”)
http://www.pmulcahy.com/PDFs/vehicles/tanks.pdf (p157)

Moi aussi je l'ai apris sur ce forum grace a Yak...en plus, j'ai postée les numeros:

Tabrisius a écrit:

Quelque sources a prendre en compte:

Citation :

http://osd.dtic.mil/news/Jul1996/m071096_m153-96.html
"the Government of Morocco has requested the purchase of 120 M60A3TTS tanks

Citation :

http://www.ghqmodels.com/pdf/24Morocco.pdf
4. Morocco's M60A1 tanks were upgraded to M60A3's as these became available.

Ajoutez a ça l'upgrade de 140 dit sur Army-guide et les donnés des EDA entre 1990-1994 ça nous donne:

260 M60A3TTS
167 M60A3 + ERA (M60A4)



https://far-maroc.forumpro.fr/t422p285-m60-a3tts-marocain-moroccan-m60-a3tts

Incroyable ! Les marocains ont encore réussi un joli tour de passe-passe en améliorant leurs M60 A3 avec un blindage réactif connu désormais sous la désignation M60 A4, bravo à eux. Merci à Yakuza et Tabrisius pour les infos.

Pour le reste je suis d'accord avec Atlas. Le Maroc a plus d’intérêt à se concentrer sur le M109 que sur le M110, les versions A5 et A6 Paladin ont des portées équivalentes au M110 et une cadence de tir bien supérieur à ce dernier, sans parler de la précision. L'objectif principal reste pour moi de faire passer les versions A1 et A2 à des standards supérieurs.

Atlas: ne compare pas le Maroc à l'armée US ou toute autre armée occidentale. On ne peut pas se permettre de "remplacer" un materiel par un autre, soit disons plus moderne ou plus sophistiqué. Si reception des M109 il y a, les M110 seront tout de même conservés.
C'est comme ceux qui pensent que les FRA remplaceront les F-5 par les F-16, c'est tout bonnement impossible, le Maroc ne peut pas se permettre cela.

Chez nous, on utilise les armes jusqu'à leur dernier souffle, un obus de M-110 fait tout aussi mal que celui d'un M-109A5, et c'est le principal.

Assaidi a écrit:

Atlas: ne compare pas le Maroc à l'armée US ou toute autre armée occidentale. On ne peut pas se permettre de "remplacer" un materiel par un autre, soit disons plus moderne ou plus sophistiqué. Si reception des M109 il y a, les M110 seront tout de même conservés.
C'est comme ceux qui pensent que les FRA remplaceront les F-5 par les F-16, c'est tout bonnement impossible, le Maroc ne peut pas se permettre cela.

Chez nous, on utilise les armes jusqu'à leur dernier souffle, un obus de M-110 fait tout aussi mal que celui d'un M-109A5, et c'est le principal.

??????

une question pour les far et les armées en générale


quand on vide les chargeur on les laise par terre ou on les récupère et on les réutilise?

arsenik a écrit:

une question pour les far et les armées en générale


quand on vide les chargeur on les laise par terre ou on les récupère et on les réutilise?

,,,,,??????

non seulement on recupere les chargeurs, mais les douilles aussi !!!!

enfin EN TEMPS DE PAIX

atlas a écrit:

arsenik a écrit:

une question pour les far et les armées en générale


quand on vide les chargeur on les laise par terre ou on les récupère et on les réutilise?

,,,,,??????

non seulement on recupere les chargeurs, mais les douilles aussi !!!!

enfin EN TEMPS DE PAIX

merci

je parlai en temps de paix

pour les douilles tu m'apprend quelque chose la merci

Assaidi a écrit:

Atlas: ne compare pas le Maroc à l'armée US ou toute autre armée occidentale. On ne peut pas se permettre de "remplacer" un materiel par un autre, soit disons plus moderne ou plus sophistiqué. Si reception des M109 il y a, les M110 seront tout de même conservés.
C'est comme ceux qui pensent que les FRA remplaceront les F-5 par les F-16, c'est tout bonnement impossible, le Maroc ne peut pas se permettre cela.

Chez nous, on utilise les armes jusqu'à leur dernier souffle, un obus de M-110 fait tout aussi mal que celui d'un M-109A5, et c'est le principal.

Assaidi, Atlas n'a fait aucun comparatif que ce soit entre les FRA et l'US Army, il a tous simplement évoquer l'utilisation du M110 dans son contexte d'origine.

Il n'a aussi nullement dit/écrit en toute lettres que il faudrait remplacer les M110 par des M109 mais tout simplement que le M110 ne représente plus un système prépondérant pour l'artillerie royale, en gros le M110 ne serviras plus (dans un futur proche) que dans le cadre de la réserve et à l'instruction voir poster près du mur (en prévention) comme il la si bien dit, ce qui est normal si le Maroc continue ainsi à se doter de M109 modernes/modernisés en nombre.

arsenik a écrit:

atlas a écrit:

arsenik a écrit:

une question pour les far et les armées en générale


quand on vide les chargeur on les laise par terre ou on les récupère et on les réutilise?

,,,,,??????

non seulement on recupere les chargeurs, mais les douilles aussi !!!!

enfin EN TEMPS DE PAIX

merci

je parlai en temps de paix

pour les douilles tu m'apprend quelque chose la merci

question de securité apres les coups d etats les douilles sont recupérés et comptabilisé comem ca on garde pas des cartouches

meme les marines quand il tirent avec nos armes on recupere les douilles y a toujours un soldat a coté avec sa casquette pour attrapper la douille

[quote="rmaf"][quote="arsenik"]

atlas a écrit:

[

question de securité apres les coups d etats les douilles sont recupérés et comptabilisé comem ca on garde pas des cartouches

meme les marines quand il tirent avec nos armes on recupere les douilles y a toujours un soldat a coté avec sa casquette pour attrapper la douille

exact


munitions comptées avant et apres....

Assaidi a écrit:

Atlas: ne compare pas le Maroc à l'armée US ou toute autre armée occidentale. On ne peut pas se permettre de "remplacer" un materiel par un autre, soit disons plus moderne ou plus sophistiqué. Si reception des M109 il y a, les M110 seront tout de même conservés.
C'est comme ceux qui pensent que les FRA remplaceront les F-5 par les F-16, c'est tout bonnement impossible, le Maroc ne peut pas se permettre cela.

Chez nous, on utilise les armes jusqu'à leur dernier souffle, un obus de M-110 fait tout aussi mal que celui d'un M-109A5, et c'est le principal.

Et pourquoi donc??

Bref le M110, n'est pas pret de quittez le service, tant que des AMX-F3 seront la.

A mon avis c'est le F3 qui faut remplacer.

Northrop a écrit:

Assaidi a écrit:

Atlas: ne compare pas le Maroc à l'armée US ou toute autre armée occidentale. On ne peut pas se permettre de "remplacer" un materiel par un autre, soit disons plus moderne ou plus sophistiqué. Si reception des M109 il y a, les M110 seront tout de même conservés.
C'est comme ceux qui pensent que les FRA remplaceront les F-5 par les F-16, c'est tout bonnement impossible, le Maroc ne peut pas se permettre cela.

Chez nous, on utilise les armes jusqu'à leur dernier souffle, un obus de M-110 fait tout aussi mal que celui d'un M-109A5, et c'est le principal.

Et pourquoi donc??

Bref le M110, n'est pas pret de quittez le service, tant que des AMX-F3 seront la.

A mon avis c'est le F3 qui faut remplacer.

sauf qu'il peut ( a verifier ) utiliser les munitions du m 109

Oui mais le canon n'est pas le meme en terme de portée et cadence de tir.

Northrop a écrit:

Oui mais le canon n'est pas le meme en terme de portée et cadence de tir.

Si, on a aujourd'hui des munitions de 155 avec des charges de propulsion additionnelle...

Qui plus ai, il existe un tas de munitions dites "obus cargo" qui alimentent ce calibre....ainsi que des types genre "excalibur " qui donne de l" l'intellignece " au projectile

le 203...n'a pas developpé ce genre de munitions, en tout cas , pas à ma connaissance.

Oui biensure, comme les 2S1 "Pion" ex-USSR , qui était utilisé pour le nuc.

Je partage ton avis c'est un peu aussi comparé les canon de 120 des chars de l'Otan aux 125 des chars de la serie T.

Atlas,le M110A2 utilise aussi du cargo et tire jusqu´a 22 et 30km,il est tjs encore utile chez nous
http://www.army-guide.com/eng/product1778.html

Le poids de la munition compte aussi, 43kg pour du 155MM et +92kg pour du 203MM, a l'impact les dégâts sont forcement plus important.
Ces pièces trouvent leur place dans notre armée.

salut , une question au sujet du G.Bennani : je le vois avec deux tenues , une de couleur beige , l'autre gris gendarmes. pour quelles raisons svp

oh p....
un peu de professionnalisme les amis? franchement !!!!

R

Tenue d'hiver / gris
tenue d'été : kaki