Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

zapbox a écrit:

....mais le maroc aura plus a perdre que a gagné en fesan ca donc le maroc le fera jamais

peux-tu développer ta phrase???

Citation :

Réagissant à l'attitude défiante du Maroc, M. Ban a affirmé avoir "toute confiance en Christopher Ross", selon le porte-parole de l'ONU Martin Nesirky.

Jusqu'a quand on va continuer a devoir se justifier avec ces minables.

Le Sahara est Marocain FIN.

c´est de la rhéthorique pas plus,il se doit de defendre son poulain,mais il sait qu´il devrai preparer le prochain apres les vacances d´ete,comme en 2009 avec van Walsum
c´est notre droit,meme un ex-minurso le confirme

Yakuza a écrit:

c´est de la rhéthorique pas plus,il se doit de defendre son poulain,mais il sait qu´il devrai preparer le prochain apres les vacances d´ete,comme en 2009 avec van Walsum
c´est notre droit,meme un ex-minurso le confirme
<iframe width="480" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/nnI_qSrKwlA?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

It is the best thing that moroccan government ever did.The pressure now is on the generals and their clowns.on est chez nous. C'est la LOI du geopolitics et geostratetgie, celui qui prend un territoire le premier reste avec.ni les USA ni les Russe ni les chinois ni les occidentaux ne vont nous dire un mot. L'ALGÉRIE a assez de probleme a ses frontieres pour mettre plus sur son plat. Quand au maroc il a encore 2 ans au conseille de sécurité. Il peut toujours marchander avec les USA, russie ou la Chine. Ce gouvernement a bien su choisir le timing.Chapeau.pour le coup de grasses ils doivent announcer les elections pour l'autonomie dans les 9 prohains mois et leur montrer qu'on n'attend pas.

il est temps, si ce n'est déjà pas fait, de monter 2 ou 3 usines de AK et 2 usines de munitions..et constituer des stocks conséquents... pas confiance aux usa, france ou onu.. lhamdoullah nous avons les moyens humains il nous faut juste les stocks d'armes qui vont avec..

Citation :

Sahara: la France "réitère son appui au plan d'autonomie marocain" (officiel)

Vendredi 18 Mai 2012 modifié le Vendredi 18 Mai 2012 - 12:50


La France "a pris note de la déclaration du Maroc, qui a décidé de retirer sa confiance à l'envoyé personnel du Secrétaire général de l'ONU pour le Sahara, M. Christopher Ross", a déclaré vendredi le porte-parole du quai d'Orsay.

"La France réitère son appui au plan d'autonomie marocain, qui est la seule proposition réaliste aujourd'hui sur la table des négociations et qui constitue la base sérieuse et crédible d'une solution dans le cadre des Nations Unies", a indiqué M. bernard Valero .

La France appelle par ailleurs à un "règlement rapide du différend, qui tienne compte des préoccupations légitimes de toutes les parties", et rappelle son "soutien à la recherche d'une solution politique" à la question du Sahara, sous l'égide des Nations Unies, conformément aux résolutions du Conseil de Sécurité.

Le Maroc a décidé de retirer sa confiance à l'envoyé personnel du secrétaire général de l'ONU pour le Sahara, Christopher Ross, et demandé le redressement du processus de règlement de cette question, a annoncé jeudi un communiqué du gouvernement marocain.



Vendredi 18 Mai 2012 - 12:00

Atlasinfo.fr

Christopher Ross n'a finalement rien fait sur ce dossier, à part réunir les protagonistes 1 fois par an à Manhasset !!

ce dossier avait besoin d'un electrochoc pour le sortir du coma où l'algérie et le polisario voulaient le maintenir, El Othmani a bien fait les choses , et ce avec le soutien du Palais sans aucun doute !!

Ban Ki Moon devra cette fois-çi s'impliquer lui-même et aller vers une recherche d'une solution politique définitive !!!

marques a écrit:

Christopher Ross n'a finalement rien fait sur ce dossier, à part réunir les protagonistes 1 fois par an à Manhasset !!

ce dossier avait besoin d'un electrochoc pour le sortir du coma où l'algérie et le polisario voulaient le maintenir, El Othmani a bien fait les choses , et ce avec le soutien du Palais sans aucun doute !!

Ban Ki Moon devra cette fois-çi s'impliquer lui-même et aller vers une recherche d'une solution politique définitive !!!

Tout a fait d'accord avec toi marques, à mon avis le maroc donne encore une dernière chance a l'ONU pour résoudre ce problème (en notre faveur bien sur), après ça sera bye bye l'Onu, on impose nos règles.

Citation :

Sahara occidental : le Maroc se fâche avec l'ONU
http://mobile.lemonde.fr/afrique/article/2012/05/18/sahara-occidental-le-maroc-se-fache-avec-l-onu_1703996_3212.html

En espérant ne pas recevoir un tsunami de réaction infantile comme sur le topic Algérie

farewell a écrit:

Citation :

Sahara occidental : le Maroc se fâche avec l'ONU
http://mobile.lemonde.fr/afrique/article/2012/05/18/sahara-occidental-le-maroc-se-fache-avec-l-onu_1703996_3212.html

En espérant ne pas recevoir un tsunami de réaction infantile comme sur le topic Algérie

Mais non mais non farewell c'est juste que souvent les articles du Monde, ou AFP sont d'un equilibre et d'une "objectivite" "consternante...

Il est a noter que le Monde commence a ganer en qualite, ils rapportent au moins cela:

Citation :

Sans surprise, Alger a pris le contre-pied de Rabat en applaudissant "les efforts inlassables menés par l'ambassadeur Cristopher Ross", selon les déclarations d'Amar Belani, porte-parole du ministère des affaires étrangères.

...

Sans surprise et sans commentaire.

[Question] : Ross envisageait de visiter fin mai le territoire du sahara occidental, est ce qu'il comptait visiter Tfariti (la partie Est du mur) ?? n'est ce pas une des causes pour lesquelles le Maroc a anticipé et retiré sa confiance de l'envoyé spécial ?

Encore je vais me repeter l'unique maniere de s'en sortir c'est declarer les elections d'autonomie au sahara meme les USA le disent et les occidentaux le disent alors que le Maroc hesite.Je crois que c'est un coup USA de creer cette situation pour aller vers les elections,car n'oubliez pas les americains n'aiment pas le statu quo. D'apres avoir lu les declarations du quai d'orsey c'est ce qui se dessine.Cela va etre une creation de situation incontrollable pou l'algerie a l'est la libye,au sud mali niger et companie maintenat a l'ouest Maroc.,Cela veut dire "A vous de choisir chers generaux quelle est la situation que vous voulez resoudre le plus vite possible pour radiquer votre terro." Pauvre boutef,generaux et companie trop de choses sur le plat sans oublier le mecontement social.

la réaction de la diplomatie algérienne est le ZERO de la diplomatie ....en criant haut et fort leur soutien à Ross , ils l'ont tué, achevé

qui voudra encore d'un intermédiaire dont seul l'une des 2 parties accepte ?

par ailleurs la réaction algérienne démontre qu'elle est l'unique partie en face du Maroc sur ce dossier, alors qu'ils auraient du rester caché ...normalement dans ce processus, ils ne sont qu'observateur , mais là ils sortent du bois !!!

encore une fois, les responsables algériens montrent leur manque de clairvoyance ...

ALBATAL a écrit:

il est temps, si ce n'est déjà pas fait, de monter 2 ou 3 usines de AK et 2 usines de munitions..et constituer des stocks conséquents... pas confiance aux usa, france ou onu.. lhamdoullah nous avons les moyens humains il nous faut juste les stocks d'armes qui vont avec..

On aurait du changer la balance demographique bien plus. Si on avait distribuer des terrains aux gens pour les fixer definitivement dans le sud, les donnees auraient ete toutes autres. Il n'y avait qu'a liberer du foncier et a pourvoir aux infrastructures de base.
L'ONU, les USA ou l'UE peuvent exercer des pressions sur un gouvernement, mais pas sur des populations civiles.
Ils auraient le choix entre un sahara marocain ou un sahara independant pro-marocain...

vipsdesvips a écrit:

ALBATAL a écrit:

il est temps, si ce n'est déjà pas fait, de monter 2 ou 3 usines de AK et 2 usines de munitions..et constituer des stocks conséquents... pas confiance aux usa, france ou onu.. lhamdoullah nous avons les moyens humains il nous faut juste les stocks d'armes qui vont avec..

On aurait du changer la balance demographique bien plus. Si on avait distribuer des terrains aux gens pour les fixer definitivement dans le sud, les donnees auraient ete toutes autres. Il n'y avait qu'a liberer du foncier et a pourvoir aux infrastructures de base.
L'ONU, les USA ou l'UE peuvent exercer des pressions sur un gouvernement, mais pas sur des populations civiles.
Ils auraient le choix entre un sahara marocain ou un sahara independant pro-marocain...

Les dakhili sont plus nombreux que les sahraoui actuellement.

Mais tu penses bien que tout ce beau monde serai expulsé ou rentrera au Maroc si le sahara devenait indépendant, ils ne resteraient jamais laba.

atlasonline a écrit:

[Question] : Ross envisageait de visiter fin mai le territoire du sahara occidental, est ce qu'il comptait visiter Tfariti (la partie Est du mur) ?? n'est ce pas une des causes pour lesquelles le Maroc a anticipé et retiré sa confiance de l'envoyé spécial ?

mi-mai deja..c´est la goutte qui a fait deborder le vase,y´avait un bras de fer en coulisses ladessus,quand il s´est entété il a acceleré son destin.
ils preparaient une belle mise en scene la bas..

En tout cas pour ceux qui pensaient que le Maroc se mettrait à genoux face à toute gesticulation contre son intégrité térritorial...
Algérien, Français, Américain, Chinois, SudAfricain...etc on ne baisse pas notre froc nous.

Yakuza a écrit:

atlasonline a écrit:

[Question] : Ross envisageait de visiter fin mai le territoire du sahara occidental, est ce qu'il comptait visiter Tfariti (la partie Est du mur) ?? n'est ce pas une des causes pour lesquelles le Maroc a anticipé et retiré sa confiance de l'envoyé spécial ?

mi-mai deja..c´est la goutte qui a fait deborder le vase,y´avait un bras de fer en coulisses ladessus,quand il s´est entété il a acceleré son destin.
ils preparaient une belle mise en scene la bas..

conséquences du retrait de confiance

Citation :

A l'issue des derniers pourparlers informels entre le Maroc et le Front Polisario sur le Sahara occidental en mars, M. Ross avait annoncé son intention de se rendre dans la région à la mi-mai, prévoyant également "une visite étendue au territoire du Sahara occidental", la première du genre en tant qu'émissaire de l'ONU. "M. Ross n'a pas de projet de voyage dans la région pour le moment", a souligné M. Nesirky.

Le gouvernement marocain a annoncé jeudi qu'il ne faisait plus confiance à Christopher Ross, après des décisions jugées "partiales et déséquilibrées" par Rabat. Le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a ensuite dit garder "toute confiance" en M. Ross. La décision marocaine intervient quelques semaines après la publication d'un rapport de l'ONU très critique envers les autorités marocaines, accusées de compliquer le travail des casques bleus de la Mission de l'ONU au Sahara occidental (MINURSO).

Droits de l'Homme

Le Conseil de sécurité avait ensuite adopté le 24 avril une résolution prolongeant d'un an le mandat de la MINURSO, tout en demandant au Maroc "d'améliorer la situation des droits de l'homme" dans ce territoire qu'il contrôle. Le ministre marocain des affaires étrangères, Saad Dine Otmani, avait rencontré Ban Ki-moon la semaine dernière pour lui faire part des "précoccupations" de Rabat à propos de ce rapport.

L'Américain Christopher Ross avait été désigné émissaire spécial pour le Sahara en janvier 2009. Le Sahara occidental est une ancienne colonie espagnole, annexée en 1975 par le Maroc. Rabat propose une large autonomie au Sahara occidental avec un gouvernement et un parlement locaux, sous sa souveraineté. Le Front Polisario, soutenu par l'Algérie, rejette le plan marocain et réaffirme "le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination" via un référendum.

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Sahara occidental : l'émissaire de l'ONU ne se rendra pas dans la région pour l'instant | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

jeune afrique

Quelle solution pour le Sahara? Une guerre?

je l´avais dit en 2008,la solution sri-lankaise s´ils veulent pas l´autonomie

bonsoir a tous

pour la question de la guerre contre ces merdeux du polisario laisser au moins ces connard commencer les hostilites en violant le cessez le feux .

apres on attaques ces au moin justifier .

il faut repondre a leur provocation verbalement a verbalement .

si il bouge on bouge si il attaque on attaque .

ne commettant pas la betise de tomber dans un pieges de cette bande de va nu pied.

A nous de régler nos histoires, pas besoin du soutien ou de l'aval de la communauté internationale. Quand les sionistes vont bombarder les civils palestiniens ils attendent pas le feu vert de quiconque. Allons mater cette racaille vite fais bien fais, on économisera du temps et des milliards.

Yakuza a écrit:

je l´avais dit en 2008,la solution sri-lankaise s´ils veulent pas l´autonomie

Quel est cet solution ?

vipsdesvips a écrit:

General Dlimi a écrit:

Les dakhili sont plus nombreux que les sahraoui actuellement.

Mais tu penses bien que tout ce beau monde serai expulsé ou rentrera au Maroc si le sahara devenait indépendant, ils ne resteraient jamais laba.

C'est ca le probleme, les dakhilis voient le sahara comme une residence provisoire. S'ils etaient vraiment fixes, je te promets que l'on pourrait pas les deloger. La these de l'expulsion massive ou du nettoyage ethnique, je n'y crois pas trop... Ca virerait a la guerre civile. C'est ce qu'on fait les Britishs en Ulster, les Hans au Xinjiang, ect... Nous devons peupler notre Sahara et le developer economiquement.

C'est déja fait ce n'est pas une résidence secondaire ils vivent laba le plus normalement du monde.

General Dlimi a écrit:

Yakuza a écrit:

je l´avais dit en 2008,la solution sri-lankaise s´ils veulent pas l´autonomie

Quel est cet solution ?

Les écraser militairement

General Dlimi a écrit:

Yakuza a écrit:

je l´avais dit en 2008,la solution sri-lankaise s´ils veulent pas l´autonomie

Quel est cet solution ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Sri_Lankan_Civil_War