Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

zapbox a écrit:

....mais le maroc aura plus a perdre que a gagné en fesan ca donc le maroc le fera jamais

peux-tu développer ta phrase???

Si je peux me permettre, si l'Algérie est une démocratie, rien empêche le peuple de dénoncer le comportement de son gouvernement sur son attitude envers le Maroc.

sincèrement la sortie du porte-parole du ministère algérien des AE est incompréhensible, hyper maladroite et qui n'a servi à rien

alors que le sujet ne concerne que le Maroc et Ban Ki Moon (et non pas l'ONU) et sur le cas de son Envoyé Spécial sur lequel ne doit poindre aucun soupçon : c'est une règle des relations internationales

c'est à Ban Ki Moon de discuter avec le Maroc, qui a d'ailleurs présenter des preuves .... c'est leur affaire entre eux 2

mais voir le pouvoir algérien réagir dans l'heure qui suit alors qu'il n'a jamais réagi aux offres de rapprochement depuis 3 ans démontre que ce pouvoir est un pouvoir ennemi , sinon hostile aux intérêts du Maroc ...

de toute façon, ce problème est une équation à 3 constantes dont une seule est inconnue :

le Maroc est dans son Sahara et il le restera : le pouvoir algérien le sait et le Maroc le sait
le Maroc va imposer sa solution d'autonomie : le pouvoir algérien le sait et le Maroc le sait

la seule inconnue est le timing : pour le pouvoir algérien, il faut coincer le Maroc sur ce dossier jusqu'en 2026 (fin des réserves pétrolières algériennes) et pour le Maroc, c'est NOW et tout de suite ...

et c'est sûr qu'en ce moment et sur la base des prospections petroliéres en cours au Maroc, l'inquiétude doit être à son comble du coté de Bni Aknoun car le discours marocain changera totalement de nature

attention à ne pas insulter l'avenir !!!!

farewell a écrit:

Bon je réitère mais sa devient pénible , et ce a chaque topic, les mots ont leur importance...en effet, le terme ennemi de l'est englobe non seulement le gouvernement ( si je me place de votre point de vie) mais aussi l'entité algérienne elle même, déjà que c'est pas le carnaval de Rio entre les 2 pays et on le sens déjà entre les 2 nationalités même en France... Ce qui me fait froid dans le dos c'est le fait que vous ne relever plus cela... À croire que l'ambivalence est de mise


En tout cas cordialement et sans arrière pensée vis à vis de mes interlocuteurs

c'est pas ce que vous disez quand vous saurez qu'on est marocains, généralement les algériens disent sur les marocains "khiar nass", "nass mlah" (des gens biens), que nous sommes freres, que le probleme du sahara "khatina"...etc
peut-on comprendre que c'est une forme d'hypocrésie algérienne, c'est surement ca..

A part les endoctrinés du pouvoir, les algeriens de France se foutent royalement de ce conflit qu'ils ne connaissent d'ailleurs pas.
De la meme manière quand ce sujet est évoque entre algeriens et marocains, c'est d'abord la gêne qui caractérise la psyché algerienne. Ils sentent que ce conflit est l'affaire des "décideurs". Meme en Algérie, ceux avec qui j'ai échange sur ce sujet, faisaient montre d'abord d'une méconnaissance du sujet, et au mieux de dédain. Compte tenu des problème du quotidien, on les comprend.
Farewell,

Le dispositif militaire algérien est tourne vers le Maroc. Et vis versa. Et au dela du fait qu'alger a armer notre ennemi et mis sa diplomatie a leur service (pourquoi donc un MAE d'un pays prétendument non concerné, a réagit plus vite que lors de l'enlèvement du consul algérien a Gao !!!), il a également mis a disposition ses prisons pour y garder nos soldats 20 ans après le cessez le feu. Ça dénote une haine de ce pouvoir a notre endroit, que meme les espagnols n'entretiennent pas.
Le Sahara est une carte contre le Maroc et les algeriens...

Pgm

PGM a écrit:

A part les endoctrinés du pouvoir, les algeriens de France se foutent royalement de ce conflit qu'ils ne connaissent d'ailleurs pas.
De la meme manière quand ce sujet est évoque entre algeriens et marocains, c'est d'abord la gêne qui caractérise la psyché algerienne. Ils sentent que ce conflit est l'affaire des "décideurs". Meme en Algérie, ceux avec qui j'ai échange sur ce sujet, faisaient montre d'abord d'une méconnaissance du sujet, et au mieux de dédain. Compte tenu des problème du quotidien, on les comprend.
Farewell,

Le dispositif militaire algérien est tourne vers le Maroc. Et vis versa. Et au dela du fait qu'alger a armer notre ennemi et mis sa diplomatie a leur service (pourquoi donc un MAE d'un pays prétendument non concerné, a réagit plus vite que lors de l'enlèvement du consul algérien a Gao !!!), il a également mis a disposition ses prisons pour y garder nos soldats 20 ans après le cessez le feu. Ça dénote une haine de ce pouvoir a notre endroit, que meme les espagnols n'entretiennent pas.
Le Sahara est une carte contre le Maroc et les algeriens...

Pgm

leurs pseudos décideurs ont et un complexe d'infériorité vis à vis des marocains et une haine inéxpliquée (on dirait qu'ils étaient maltraités par des marocains, comprend qui veut), quand au peuple algérien, il ne sait pas sur quel pied dancer..

sorius a écrit:

farewell a écrit:

Sorius, yak n'est pas en cause , c'est pas lui l'auteur de la citation donc relis le fil de l'intervention car du coup me semble à côté


Cordialement

j ai pris note
n empêche j ai pas eu de réponse a ma question, tu vas me faire comme missoum et BMP

cordialement

alors missoum, bmp farwell

missoum ;

Citation :

mais a l époque missoum tu oublie que l algérie était du coté bloc soviétique et le maroc de l autre bloc
mais missoum, tu oublie qu a cet époque vous fournissez des armes et soutenez le polizbel

de quel front commun tu veux me parler yarham babak, dis moi car j ai perdu mon latin!!
de quel action militaire tu veux parler face à un membre de l OTAN, ah on est membre de la ligue arabe c est cela et on aura le soutien politique et militaire de ses pays arabe !! allez en pousse le bouchant plus loin, même le polizbel va faire une trêve et même soutenir le maroc contre l Espagne et l OTAN

ce que tu fais, c est regarder un point en faisant abstraction du contexte et des rapports de forces
tu aurais aimé mais la real politique et stratégique ne vont pas dans ton souhaits

j ais posé une question sur le sérieux de missoum qui disait d "attaqué l espagne pour libérer les enclaves et les iles et que les voisins allées faire front commun
a ce jour pas de réponse sur la logique de ma réaction



FAWELL

farwell reproché qu on parle de l algérie et on confond peuple et système de gouvernance; j ai répondu que j ai pris note et que je fais la distinction, seulement comment il voit, son point de vu avec ou contre le soutien de son gouvernement aux polizbel

a ce jour pas de réponse

conclusion, tabaa al kedab hatal bab dar

farewell a écrit:

"ennemi de l'est"

Très constructif, en effet, pourvu que les autorités n'aient pas le même horizon sinon on peut aussi interroger sur l'insistance De la réouverture des frontières alors... On est pas sorti de l'auberge!!

Cordialement

Je maintiens et j'assume ce que je dis.
L'Algerie soutien, arme, heberge; finance, est porte parole du polisario.
En conséquence l'Algerie est un pays ennemi du Maroc.
La frontiére, c'est un jeu politique du Maroc.

@General Dlimi
Nul necesité de justifier continuellement un point de vue que j'avais compris du premier coup et répondu.

@ Sorius
Bon pour commencer vous passer vite le point que javais relever par la maladroite " prend note" et selon toi le fait que tu n'ai pas développer plus sur ce point ne conduit pas de facto a me donner raison
Ensuite à question clair réponse clair,tu sais ce qui reste à faire Check mp afin de laisser les post approprier au topic, on ne va pas continuellement à essayer d'avoir puérilement le dernier mot...


Cordialement a tous

farewell a écrit:

@General Dlimi
Nul necesité de justifier continuellement un point de vue que j'avais compris du premier coup et répondu.

@ Sorius
Bon pour commencer vous passer vite le point que javais relever par la maladroite " prend note" et selon toi le fait que tu n'ai pas développer plus sur ce point ne conduit pas de facto a me donner raison
Ensuite à question clair réponse clair,tu sais ce qui reste à faire Check mp afin de laisser les post approprier au topic, on ne va pas continuellement à essayer d'avoir puérilement le dernier mot...


Cordialement a tous

[HS]

Il ne s'agit pas d'avoir le dernier mot mais d'avoir une conclusion nette et trnachee sur des questions claires et nettes,

Sachant que l'on fait clairement ici la distinctions entre populaiton algerienne et "decideurs" (Alger)

et sachant que dans cette histoire l'Algerie n'est visiblement pas une partie neutre, de par sa propre agitation et reactions que les membres ici n'on cesse de relever (ce qui ne laisse que deux autres possibilitees: avec ou contre le maroc)



ta reponse farewell n'en est pas une et il n'y a rien de pueril a rappeler qu'on attend une reponse claire et definitive

[/HS]

Topic Nettoyé !

On discute des l'actualités du Sahara Marocain, et non pas des avis des membres autour !

Actualités du Sahara Marocain

Les Etats-Unis renouvellent leur plein soutien au représentant de l'ONU pour le Sahara occidental.

Citation :

Christopher Ross a "toujours" le soutien des Etats-Unis

Les États-Unis maintiennent leur soutien à Chritopher Ross, l'envoyé personnel du secrétaire général de l'ONU pour le Sahara occidental. Selon Henry S. Ensher.
M. Ensher, ambassadeur des États‑Unis à Alger, cité par l’agence APS, M. Ross a « toujours » le soutien de Washington. Cette position rejoint celle du secrétaire général de l’ONU Ban Ki‑moon. Mais M. Ross n’ira pas dans la région pour l’instant. En mars dernier, il avait annoncé son intention de se rendre dans la région à la mi‑mai, prévoyant également « une visite étendue au territoire du Sahara occidental », la première du genre en tant qu'émissaire de l'ONU.

Jeudi dernier, le Maroc a décidé unilatéralement de retirer sa confiance à Christopher Ross, après ses décisions jugées « partiales et déséquilibrées », selon un communiqué officiel du gouvernement marocain. « Les comportements contrastés de M. Ross s'écartent des grandes lignes qui ont été tracées par les négociations dans le Conseil de sécurité. Pour cela, le Maroc a décidé de retirer sa confiance », a ajouté le communiqué.

En réaction à cette annonce, l’Algérie avait renouvelé jeudi son soutien à l’envoyé spécial de l’ONU pour le Sahara occidental. « Les défis réels qui se posent à la Minurso et qui ont servi de trame au dernier rapport du secrétaire général de l'ONU méritaient assurément un examen lucide et courageux dans la perspective du renforcement du mandat de cette mission, conformément à la résolution adoptée le 24 avril dernier par le Conseil de Sécurité », a notamment indiqué le porte‑parole du ministère des Affaires étrangères, Amar Belani.

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/christopher-ross-a-toujours-le-soutien-des-etats-unis_20846.html

Citation :

Bardem shows plight of Saharawi in film documentary

By Teresa Larraz Mora

MADRID (Reuters) - Astonished by squalid conditions he saw when he first travelled to Saharawi refugee camps in southwestern Algeria four years ago, Spanish actor Javier Bardem has told the story of the former Spanish colony in Northern Africa in a new documentary.

"Sons of the Clouds", which screened at the Berlin film festival in January and premiered this weekend in Spain, was produced by and stars Bardem, who won an Oscar for his role as a stoic hitman in the Coen Brothers' "No Country for Old Men."

"(The documentary) was born out of necessity to help these people," Bardem, 43, said last week on Spanish radio.

The plight of the Saharawi, former residents of Western Sahara who now live in refugee camps in neighboring Algeria, is one of the world's forgotten conflicts.

But it is a cause close to the hearts of many Spaniards, who take hundreds of Saharawi children into their homes every year over the summer holidays and organize a yearly film festival in the refugee camps.

"Sons of the Clouds" features more than 70 interviews with experts, politicians and analysts who try to explain the situation in Western Sahara which, as a Spanish province in the 1960s, guaranteed Spanish nationality to its inhabitants.

"We want people to draw their own conclusions", Bardem said.

Western Sahara, bordered by Morocco, Algeria, Mauritania and the Atlantic Ocean, was a Spanish colony until November 1975 before Morocco annexed it and sent more than 300,000 civilian settlers into the territory.

Around 150,000 Saharawis fled the region and have lived in exile deep in Algeria's Hamada, or desert within the desert, for 37 years. They want to return to their homeland and inhabit their own, free country.

An independence movement, Polisario Front, waged a low-level war against Morocco until the United Nations brokered a cease-fire in 1991 on the promise of a referendum to decide the fate of the territory, which is about the size of Britain and boasts phosphates, fisheries and, potentially, oil and gas.

Differences between the two sides over who would be eligible to vote undermined the referendum and today, Moroccan capital Rabat offers only limited autonomy to what it considers its southern provinces.

"Enough is enough, no more delays, the time has come for a just solution. The people of Western Sahara must be allowed to speak," Bardem said last October in a plea before U.N. General Assembly's decolonization committee.

Spanish activists and politicians have been blocked from entering the territory on fact-finding missions.

Rabat has criticized the U.N. envoy to the contested territory, Christopher Ross, and a U.N. report, published last month, which suggested Morocco may have been spying on the world body's monitoring force.

Morocco and Algeria-backed Polisario have held several rounds of talks mediated by the U.N. over the past five years, but none have made any progress.

Bardem's film will be shown in the European Parliament on May 29.

(Editing by Paul Day, Fiona Ortiz and Bob Tourtellotte)

Mezghena a écrit:

Les Etats-Unis renouvellent leur plein soutien au représentant de l'ONU pour le Sahara occidental.

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/christopher-ross-a-toujours-le-soutien-des-etats-unis_20846.html

C’est normal, quand même les us ne vont pas dire officiellement qu’ils sont sur la ligne marocaine… soyons pas naif, c’était le même cas en 2004… meme james Baker, un poids lourds de la scène politique US/ internationale n’a pas résiste, Ross va prendre le meme chemin..… Tschüß et sans regret ..!!! almaa o chtaba jusqu'au fond de tindouf …
mais avant de partir il doit retourner le bournouss/selham (symbole de confiance) que le maroc lui a donne comme cadeau a sa nomination.

je ne savais que c'est l'ambassadeur des USA à alger qui décidait de la position officielle de la Secrétaire d'Etat Hillary Clinton
mais bref, on connait la "presse" algérienne ..."ghir kawar ou3ti la3war"

par ailleurs, et si Alger a toute confiance en Christopher Ross, qu'elle lui permette déjà de visiter les camps de Tindouf et de lancer avec le HCR le recensement des population là-bas ...recensement qui doit bien entendu s'accompagner de la distribution de la carte de "refugié de l'ONU" aux populations ..

Ross va peut-être demander çà à ses amis algériens (qui l'adorent) et qui ne vont pas lui refuser cette demande plusieurs fois renouvelé par le Conseil de Sécurité de l'ONU ....

Mezghena a écrit:

Les Etats-Unis renouvellent leur plein soutien au représentant de l'ONU pour le Sahara occidental.

Citation :

Christopher Ross a "toujours" le soutien des Etats-Unis

Les États-Unis maintiennent leur soutien à Chritopher Ross, l'envoyé personnel du secrétaire général de l'ONU pour le Sahara occidental. Selon Henry S. Ensher.
M. Ensher, ambassadeur des États‑Unis à Alger, cité par l’agence APS, M. Ross a « toujours » le soutien de Washington. Cette position rejoint celle du secrétaire général de l’ONU Ban Ki‑moon. Mais M. Ross n’ira pas dans la région pour l’instant. En mars dernier, il avait annoncé son intention de se rendre dans la région à la mi‑mai, prévoyant également « une visite étendue au territoire du Sahara occidental », la première du genre en tant qu'émissaire de l'ONU.

Jeudi dernier, le Maroc a décidé unilatéralement de retirer sa confiance à Christopher Ross, après ses décisions jugées « partiales et déséquilibrées », selon un communiqué officiel du gouvernement marocain. « Les comportements contrastés de M. Ross s'écartent des grandes lignes qui ont été tracées par les négociations dans le Conseil de sécurité. Pour cela, le Maroc a décidé de retirer sa confiance », a ajouté le communiqué.

En réaction à cette annonce, l’Algérie avait renouvelé jeudi son soutien à l’envoyé spécial de l’ONU pour le Sahara occidental. « Les défis réels qui se posent à la Minurso et qui ont servi de trame au dernier rapport du secrétaire général de l'ONU méritaient assurément un examen lucide et courageux dans la perspective du renforcement du mandat de cette mission, conformément à la résolution adoptée le 24 avril dernier par le Conseil de Sécurité », a notamment indiqué le porte‑parole du ministère des Affaires étrangères, Amar Belani.

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/christopher-ross-a-toujours-le-soutien-des-etats-unis_20846.html

L'avis de tout ce qui a un rapport d'algerie, c'est dans la corbeille.

Les algeriens et leur alliés peuvent aboyer cela ne changera jamais rien.

Le Sahara c'est nous qui y commandons et qui y choisissons qui on veux.

Avis a nos experts: Une pseudo analysis sur Eurasia Review qui merite une reponse calme, detaillee et professionelle a clouer le bec.

Morocco’s Short-Sighted Politics – Analysis

http://www.eurasiareview.com/22052012-moroccos-short-sighted-politics-analysis/


l'auteure est acharnee dans ces analyses "politiquement correctes" fait partie de ceux qui veulent etoffer leur petit CV sur le dos de pays tels le Maroc...

Citation :

Anna Theofilopoulou is a contributor to Foreign Policy In Focus and a former UN official who served as a member of the negotiating team of Personal Envoy James Baker. She covered the Western Sahara conflict from 1994 to 2006.

Citation :

Anna Theofilopoulou's Summary

Senior Advisor to Refugee & Immigrant Fund (RIF); contributor to the United States Institute of Peace (USIP); Journal of North African Studies; Centre for Security Policy, Geneva, Switzerland; the Global Dispatches; Foreign Policy in Focus (FPIF).

Former contributor to the Center for Strategic and International Studies (CSIS)and the Middle East Channel of Foreign Policy.

Samples of written political/policy pieces:
Morocco's new constitution and the Western Sahara conflict - a missed opportunity? (JNAS)
The United Nations and Western Sahara: A Never-ending Affair (USIP)
Western Sahara – Continuing Standoff (CSIS)
Western Sahara: The Failure of "Negotiations without Preconditions" (USIP)
U.S. Middle East talks - a model for Western Sahara? (Middle East Channel, Foreign Policy)
Why the UN won't solve Western Sahara (until it becomes a crisis) (Middle East Channel, Foreign Policy)
Western Sahara: hope for change? (The Global Dispatches)
Reforming Asylum Policy (FPIF)
Most Asylum Seekers Are Not Cheaters (FPIF)

Specialties
Political analysis, political negotiations, peacebuilding, advocacy.

EDIT: 2 bonnes reponses tres probablement de 2 compatriotes , on ne doit pas se taire ad3aff al imane et de repondre respectueusement et objectivement a ces gens "d'authorite" qui se jouent de notre futur pour leur carriere:

Citation :

Moulay
May 23, 2012 at 1:16 am

Anna,

The only short sighted in this whole article is you, because you are totally clueless of any
historical facts about Western Sahara.

You should have at least educated yourself a little bit about the history of colonialism in North Africa and the division of Morocco between France and Spain so you may intelligently state facts instead of subjective statements. Show me any historical maps where a country called Western Sahara or Polisario existed in that area.

Polisario is a product of the cold war and Moroccan regaining its
territory from colonial Spain was the casualty of it all.

A guerrilla war supported by Algeria and their supper power ally at the time Soviet Union against pro-Western Morocco was waged not initially to dispute the legitimacy of the Moroccan land which was one country before colonial powers came to the region, but rather to limit the expansion of Western influence in the region and to create yet another country in Africa to keep the influence of the superpowers balanced.

One thing you should know that all Moroccans, regardless of their political views on how to precede with the democratic reforms, are solidly united, when it comes to Moroccan territorial integrity. No government whether pro-king or not will cede an inch of the Sahara, not today, not tomorrow.

reply




Miloud

May 23, 2012 at 5:18 pm

This is, unfortunately, a single-sided article, lacking balance in its conclusion. As an example, by dedicating a whole section to discuss internal Moroccan politics in “Change in Morocco” without at least addressing the same questions in Tindouf/Polisario and its host, Algeria, the author discredits its own thesis centered around the “dishonesty of the monarchy”, while failing to grasp the importance of progresses made through asserting bilingualism and multiculturalism in the Kingdom of Morocco, to name just a few!

The following paragraphs are meaningful. Strangely enough, the author fails to draw the necessary conclusion and instead chose to single out Morocco, for reasons one cannot understand:

-”The latest crisis created by Morocco’s demanding the removal of current Personal Envoy Christopher Ross _fits a pattern_ of such behavior BY BOTH SIDES. When Baker resigned because he could not do anything more to help the parties, the Moroccan foreign minister called it “a triumph of Moroccan diplomacy.” _Polisario and Algeria demanded_ that then-Special Representative de Soto stop dealing with the political solution on grounds that his previous association with Secretary-General Pérez de Cuellar made him suspect of sympathy to Morocco. Similarly, _they demanded_ the removal of Personal Envoy van Walsum because of bias in favor of Morocco.”

Even though these little paragraphs show some factuality, the author fails again to address the root-cause of the conflict:

-”It is incumbent on Morocco’s allies, mainly the United States and France, to stop blindly supporting its every position in the mistaken belief that they are helping.”

Whereas a more balanced and impartial approach, one we could come to expect from an author of such caliber, would be to invite all the third parties, particularly Algeria, host, spokesperson and unique supporter of the POLISARIO Front, to show some constructive attitude or, at least, to stop negatively interfering in matters about which it officially and repeatedly declares its “neutrality”. It is quite striking that both these entities, The People’s Democratic Republic of Algeria and the Sahrawi Arab Democratic Republic have been so far “spared” by the winds of change of the so called “arab spring” experience and show an astounding longevity of their decades-old military elites. The same who were behind the creation of the Polisario front, besides Mua’mmar Ghaddafi’s Libya.

Regards,

Miloud Ait Aghroum.

article très intéressant du Matin sur l'hystérie algérienne au sujet du Sahara Marocain !!!

Citation :

Alors que l’Algérie est en ébullition à cause de la faible performance des législatives du 10 mai, la presse locale semble avoir trouvé le moyen de faire diversion sur les sujets essentiels à la construction de la démocratie en Algérie en braquant les projecteurs sur l’actualité au Maroc et plus précisément la question du Sahara.

Les journaux algériens ont consacré, en moins de dix jours, plusieurs dizaines d’articles au Maroc.

Pour le professeur de Sciences politiques Abderrahim Manar Slimi, la question du Sahara alimente, au quotidien, la presse algérienne et le régime l’utilise comme moyen de détourner l’attention de l’opinion publique sur les vrais problèmes et défis auxquels le pays est confronté.

Il s’agit, a-t-il estimé, d’une caractéristique propre aux régimes fermés qui ont du mal à instaurer une véritable démocratie.

En chiffres, les journaux algériens ont consacré, en moins de dix jours, plusieurs dizaines d’articles au Maroc. Et, bizarrement, ce regain d’intérêt a coïncidé avec les résultats du scrutin législatif, qui ont déclenché une vague de protestations d’un grand nombre de partis politiques en dénonçant une grande manipulation de la volonté populaire.

Mieux, certaines formations ont annoncé leur décision commune de boycotter le prochain Parlement qu’ils trouvent de faible légitimité, et qui doit s’ouvrir samedi prochain. Sous l’étiquette de : «Front politique pour protéger la démocratie», ces partis ont annoncé leur intention «d’installer un Parlement populaire le 26 mai 2012», jour de l’installation de la nouvelle assemblée.

La tension politique palpable engendrée par ces élections pèse sur la société algérienne et alimente ses inquiétudes sur l’évolution de la situation dans le pays. Le souvenir de la décennie noire -guerre civile des années 1990- est toujours vif dans la mémoire des citoyens algériens, dont les préoccupations sont peu ou pas du tout reflétées par la presse locale, qui était à la recherche d’une échappatoire pour détourner le regard sur la nouvelle donne.

Dans une pathétique manœuvre d’exutoire médiatique, les journaux algérois et oranais se sont saisis, à cœur joie, de la décision du Maroc de retirer sa confiance à l’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour le Sahara, Christopher Ross.

Entre le 17 et le 22 mai, la presse francophone a consacré, à elle seule, trois éditoriaux, 20 commentaires et une dizaine d’articles à la décision marocaine. Presque les mêmes statistiques pour les journaux édités en langue arabe, sans compter la presse électronique.

En produisant autant d’articles et de commentaires sur le Maroc, la presse algérienne veut créer un front externe pour détourner l’attention de l’opinion publique sur la situation politique interne, a affirmé pour sa part le professeur des relations internationales, Taj Eddine Al Hossaini dans une déclaration à la MAP.

La stratégie de l’Algérie dans ses aspects politique et militaire, a-t-il expliqué, consiste à vouloir consolider son front interne tout en affaiblissant son entourage régional en cherchant à créer des problèmes externes.

Le grand intérêt ainsi porté à une décision souveraine trahit, en effet, la duplicité de la politique et du discours de l’Algérie. Tantôt elle défend crânement la non-ingérence dans les affaires intérieures des États, tantôt elle s’arroge le droit de s’immiscer, même par voie médiatique, dans celles de ses voisins. En miroitant toujours de nobles principes dont elle fait un usage désabusé.

Jamais l’expression de presse aux ordres n’a trouvé d’illustration plus caricaturale.

Le même article, les mêmes arguments tournent en boucle, pathétiquement, sur tous les médias même, hélas, dans les plus respectables d’entre eux.
Les journaux algériens, connus pour être les porte-voix de certains groupes d’intérêts, ne ratent aucune occasion pour passer au peigne fin le moindre événement ou détail de la vie politique, économique, sociale, voire artistique ou sportive, au Maroc.

Même un sit-in des employés de la propreté dans une commune de l’Anti-Atlas trouvera facilement preneur sur les colonnes de la presse algéroise.

S’intéresser aux nouvelles de son voisin est une chose somme toute normale. Mais de là à en faire une obsession, cela fait éveiller des doutes sur les véritables motivations.

Ce paradigme s’applique parfaitement aux titres algériens, qui dépensent beaucoup d’énergie pour tenir leurs lecteurs bien informés de ce qui se passe chez les voisins.

http://www.lematin.ma/journal/Medias_La-presse-algerienne-s-offre--une-echappatoire-au-Maroc--/166947.html

Ils ne peuvent pas vivre sans nous, nous sommes leur raison de vivre

A contrario, la visite du leader Kabyle Mehanni en Israel qui a etait reçu a la Knesset, qui demande désormais l'autodétermination incluant l'option de l'indépendance pour la Kabylie, ou bien le reportage de TF1 sur la misère en Algerie, ou bien le scandale porno de Annaba, ça ils n'en parlent pas...

Pour le régime Algerien et sa presse, le Maroc. Est plus important que tout

Par contre on se doit d'être comme les grandes Nations, on ne doit jamais se soucier de leur avis, est ce que les Turcs demandent l'avis du Kurdistan Irakien sur la question kurde, est ce que les Chinois se soucient des autres sur la question Tibétaine ou Taiwan, les Iraniens sur leur programme nucléaire se soucient ils des autres, Russes sur la Tchétchénie etc etc ?

La réponse est non bien évidement, donc continuons a tracer notre route (autonomie ou rien), et laissons les autres s'empêtrer dans la médiocrité , et aboyé dans l'anonymat

Citation :

Spain's Gonzalo de Benito Gives Different Answers on W. Sahara in French, Spanish

By Matthew Russell Lee

UNITED NATIONS, May 23 -- Spain's State Secretary for Foreign Affairs Gonzalo de Benito on Wednesday at the UN gave different answers in Spanish then French about Western Sahara and UN envoy Christopher Ross.

Inner City Press asked Gonzalo de Benito about Morocco's recent call that Ross be removed as mediator. He replied that Spain was involved, as part of the Group of Friends on Western Sahara, in negotiating and finalizing the recent UN Security Council resolution on Western Sahara.

He added that the resolution expresses confidence in Ross, a confidence now publicly not shared by Morocco.

But when asked by a Moroccan reporter to repeat his answer in French, Gonzalo de Benito discussed the resolution but omitted the reference to confidence in Ross; he said Spain had met with a Moroccan minister on Friday and followed the issue closely, hoping for a solution.

This mirror the office of Secretary General Bank Ki-moon, which just this week has said Ban has full confidence in Ross, then that he NOT traveling to the region, as was expected.

At Wednesday's noon briefing Inner City Press asked Ban's spokesman Martin Nesirky why Ross won't travel and was told, that's for Mr. Ross to answer. So we'll wait.

Gonzalo de Benito in Spanish told the Press that Spain has close relations with "Polisario." But in French, he did not mention the Frente (or Front) Polisario, but rather the people of Western Sahara.

Inner City Press also asked Gonzalo de Benito, what is Spain's future with the UNIFIL mission in Lebanon? He gave a long answer about the mission being reconfigured but said that, as in Afghanistan and the anti-piracy ATALANTA mission, Spain remains fully committed.

But isn't Spain reducing its commitment, Inner City Press asked, by 20%? Gonzalo de Benito paused and called this a small reduction. He said he would be meeting with the UN Peacekeeping chief, Herve "The Drone" Ladsous (so-named because he has proposed that the UN use drones) in the afternoon. Ladsous was involved in changing and watering down the most recent Western Sahara report. Watch this site.

Footnotes: In other answers, Gonzalo de Benito reiterated Spain's position on Gibraltar (reportedly, the dispute led to Spain's royals not attending the Queen of England's recent shindig ), and said that while Repsol is taking the steps one would expect of a company, Spain's relations with Argentina remain good.

InnerCity Press

http://www.alriyadh.com/2012/05/25/article738725.html

Et que dit cet article Lotfi ?

PGM

Rien d etonnant! un don da l arabie saoudite au PAM qui atterrit chez les sandalos, ca me rappelle le don marocain qui a atterrit chez eux.

Je me demande pourquoi l hyperpuissance n aide pas les sandalos, il savent seulement donner des armes c est tout! l argent ils l ont mais la volonte non! ca me rappelle un proverbe marocain jawa3 kelbek yeteb3ek (affame ton chien il te suivra)

Moi tout ce que je retiens de cette affaire c'est que la junte d'alger attend toujours quelqu'un de l'exterieur pour lui sauver la face, à défaut de pouvoir faire quoique ce soit

Je vais faire un pti résumé:

1) 2004 les socialistes accèdent au pouvoir en espagne, les généraux sont heureux l'espagne obligera le Maroc de quitter le sahara. mais domage.

2) 2007 sarkozy président, visite en premier alger, encore les généraux sont heureux , sarkozy bombardera meme le Maroc pour leurs beaux yeux. mais dommage

3) 2008 obama président, la meme chanson des hittists mais domage

4) 2011 Rajoy président du gouvernement la meme chanson des hittists mais domage

5) 2012 Hollande président, la gauche en France aiment les généraux mais dommage

Dernièment la junte attend un changement au pouvoir au trinidad & tobago

Lotfi a écrit:

http://www.alriyadh.com/2012/05/25/article738725.html

Non mais c'est quoi cet maniére de participer, il jette un lien et s'en va, il se croit où celui la, on est pas a tindouf, il y a le nidam.

A chaque fois d'ailleurs qu'il viens ici, il poste un lien qui défie les positions des marocains et il s'en va, de la provocation pure et simple.

un bureau consulaire du maroc a été attaqué par une 20ene de membre du polisario ...