Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

zapbox a écrit:

....mais le maroc aura plus a perdre que a gagné en fesan ca donc le maroc le fera jamais

peux-tu développer ta phrase???

Encore je vais me repeter l'unique maniere de s'en sortir c'est declarer les elections d'autonomie au sahara meme les USA le disent et les occidentaux le disent alors que le Maroc hesite.Je crois que c'est un coup USA de creer cette situation pour aller vers les elections,car n'oubliez pas les americains n'aiment pas le statu quo. D'apres avoir lu les declarations du quai d'orsey c'est ce qui se dessine.Cela va etre une creation de situation incontrollable pou l'algerie a l'est la libye,au sud mali niger et companie maintenat a l'ouest Maroc.,Cela veut dire "A vous de choisir chers generaux quelle est la situation que vous voulez resoudre le plus vite possible pour radiquer votre terro." Pauvre boutef,generaux et companie trop de choses sur le plat sans oublier le mecontement social.

la réaction de la diplomatie algérienne est le ZERO de la diplomatie ....en criant haut et fort leur soutien à Ross , ils l'ont tué, achevé

qui voudra encore d'un intermédiaire dont seul l'une des 2 parties accepte ?

par ailleurs la réaction algérienne démontre qu'elle est l'unique partie en face du Maroc sur ce dossier, alors qu'ils auraient du rester caché ...normalement dans ce processus, ils ne sont qu'observateur , mais là ils sortent du bois !!!

encore une fois, les responsables algériens montrent leur manque de clairvoyance ...

ALBATAL a écrit:

il est temps, si ce n'est déjà pas fait, de monter 2 ou 3 usines de AK et 2 usines de munitions..et constituer des stocks conséquents... pas confiance aux usa, france ou onu.. lhamdoullah nous avons les moyens humains il nous faut juste les stocks d'armes qui vont avec..

On aurait du changer la balance demographique bien plus. Si on avait distribuer des terrains aux gens pour les fixer definitivement dans le sud, les donnees auraient ete toutes autres. Il n'y avait qu'a liberer du foncier et a pourvoir aux infrastructures de base.
L'ONU, les USA ou l'UE peuvent exercer des pressions sur un gouvernement, mais pas sur des populations civiles.
Ils auraient le choix entre un sahara marocain ou un sahara independant pro-marocain...

vipsdesvips a écrit:

ALBATAL a écrit:

il est temps, si ce n'est déjà pas fait, de monter 2 ou 3 usines de AK et 2 usines de munitions..et constituer des stocks conséquents... pas confiance aux usa, france ou onu.. lhamdoullah nous avons les moyens humains il nous faut juste les stocks d'armes qui vont avec..

On aurait du changer la balance demographique bien plus. Si on avait distribuer des terrains aux gens pour les fixer definitivement dans le sud, les donnees auraient ete toutes autres. Il n'y avait qu'a liberer du foncier et a pourvoir aux infrastructures de base.
L'ONU, les USA ou l'UE peuvent exercer des pressions sur un gouvernement, mais pas sur des populations civiles.
Ils auraient le choix entre un sahara marocain ou un sahara independant pro-marocain...

Les dakhili sont plus nombreux que les sahraoui actuellement.

Mais tu penses bien que tout ce beau monde serai expulsé ou rentrera au Maroc si le sahara devenait indépendant, ils ne resteraient jamais laba.

atlasonline a écrit:

[Question] : Ross envisageait de visiter fin mai le territoire du sahara occidental, est ce qu'il comptait visiter Tfariti (la partie Est du mur) ?? n'est ce pas une des causes pour lesquelles le Maroc a anticipé et retiré sa confiance de l'envoyé spécial ?

mi-mai deja..c´est la goutte qui a fait deborder le vase,y´avait un bras de fer en coulisses ladessus,quand il s´est entété il a acceleré son destin.
ils preparaient une belle mise en scene la bas..

En tout cas pour ceux qui pensaient que le Maroc se mettrait à genoux face à toute gesticulation contre son intégrité térritorial...
Algérien, Français, Américain, Chinois, SudAfricain...etc on ne baisse pas notre froc nous.

Yakuza a écrit:

atlasonline a écrit:

[Question] : Ross envisageait de visiter fin mai le territoire du sahara occidental, est ce qu'il comptait visiter Tfariti (la partie Est du mur) ?? n'est ce pas une des causes pour lesquelles le Maroc a anticipé et retiré sa confiance de l'envoyé spécial ?

mi-mai deja..c´est la goutte qui a fait deborder le vase,y´avait un bras de fer en coulisses ladessus,quand il s´est entété il a acceleré son destin.
ils preparaient une belle mise en scene la bas..

conséquences du retrait de confiance

Citation :

A l'issue des derniers pourparlers informels entre le Maroc et le Front Polisario sur le Sahara occidental en mars, M. Ross avait annoncé son intention de se rendre dans la région à la mi-mai, prévoyant également "une visite étendue au territoire du Sahara occidental", la première du genre en tant qu'émissaire de l'ONU. "M. Ross n'a pas de projet de voyage dans la région pour le moment", a souligné M. Nesirky.

Le gouvernement marocain a annoncé jeudi qu'il ne faisait plus confiance à Christopher Ross, après des décisions jugées "partiales et déséquilibrées" par Rabat. Le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a ensuite dit garder "toute confiance" en M. Ross. La décision marocaine intervient quelques semaines après la publication d'un rapport de l'ONU très critique envers les autorités marocaines, accusées de compliquer le travail des casques bleus de la Mission de l'ONU au Sahara occidental (MINURSO).

Droits de l'Homme

Le Conseil de sécurité avait ensuite adopté le 24 avril une résolution prolongeant d'un an le mandat de la MINURSO, tout en demandant au Maroc "d'améliorer la situation des droits de l'homme" dans ce territoire qu'il contrôle. Le ministre marocain des affaires étrangères, Saad Dine Otmani, avait rencontré Ban Ki-moon la semaine dernière pour lui faire part des "précoccupations" de Rabat à propos de ce rapport.

L'Américain Christopher Ross avait été désigné émissaire spécial pour le Sahara en janvier 2009. Le Sahara occidental est une ancienne colonie espagnole, annexée en 1975 par le Maroc. Rabat propose une large autonomie au Sahara occidental avec un gouvernement et un parlement locaux, sous sa souveraineté. Le Front Polisario, soutenu par l'Algérie, rejette le plan marocain et réaffirme "le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination" via un référendum.

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Sahara occidental : l'émissaire de l'ONU ne se rendra pas dans la région pour l'instant | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

jeune afrique

Quelle solution pour le Sahara? Une guerre?

je l´avais dit en 2008,la solution sri-lankaise s´ils veulent pas l´autonomie

bonsoir a tous

pour la question de la guerre contre ces merdeux du polisario laisser au moins ces connard commencer les hostilites en violant le cessez le feux .

apres on attaques ces au moin justifier .

il faut repondre a leur provocation verbalement a verbalement .

si il bouge on bouge si il attaque on attaque .

ne commettant pas la betise de tomber dans un pieges de cette bande de va nu pied.

A nous de régler nos histoires, pas besoin du soutien ou de l'aval de la communauté internationale. Quand les sionistes vont bombarder les civils palestiniens ils attendent pas le feu vert de quiconque. Allons mater cette racaille vite fais bien fais, on économisera du temps et des milliards.

Yakuza a écrit:

je l´avais dit en 2008,la solution sri-lankaise s´ils veulent pas l´autonomie

Quel est cet solution ?

vipsdesvips a écrit:

General Dlimi a écrit:

Les dakhili sont plus nombreux que les sahraoui actuellement.

Mais tu penses bien que tout ce beau monde serai expulsé ou rentrera au Maroc si le sahara devenait indépendant, ils ne resteraient jamais laba.

C'est ca le probleme, les dakhilis voient le sahara comme une residence provisoire. S'ils etaient vraiment fixes, je te promets que l'on pourrait pas les deloger. La these de l'expulsion massive ou du nettoyage ethnique, je n'y crois pas trop... Ca virerait a la guerre civile. C'est ce qu'on fait les Britishs en Ulster, les Hans au Xinjiang, ect... Nous devons peupler notre Sahara et le developer economiquement.

C'est déja fait ce n'est pas une résidence secondaire ils vivent laba le plus normalement du monde.

General Dlimi a écrit:

Yakuza a écrit:

je l´avais dit en 2008,la solution sri-lankaise s´ils veulent pas l´autonomie

Quel est cet solution ?

Les écraser militairement

General Dlimi a écrit:

Yakuza a écrit:

je l´avais dit en 2008,la solution sri-lankaise s´ils veulent pas l´autonomie

Quel est cet solution ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Sri_Lankan_Civil_War

General Dlimi a écrit:

vipsdesvips a écrit:

General Dlimi a écrit:

Les dakhili sont plus nombreux que les sahraoui actuellement.

Mais tu penses bien que tout ce beau monde serai expulsé ou rentrera au Maroc si le sahara devenait indépendant, ils ne resteraient jamais laba.

C'est ca le probleme, les dakhilis voient le sahara comme une residence provisoire. S'ils etaient vraiment fixes, je te promets que l'on pourrait pas les deloger. La these de l'expulsion massive ou du nettoyage ethnique, je n'y crois pas trop... Ca virerait a la guerre civile. C'est ce qu'on fait les Britishs en Ulster, les Hans au Xinjiang, ect... Nous devons peupler notre Sahara et le developer economiquement.

C'est déja fait ce n'est pas une résidence secondaire ils vivent laba le plus normalement du monde.

+1 boss.

[HS]Avec tout le respect que je vous dois peut - on arreter SVP de parler de dakhilis ou de peuplement par dakhils par ex. une grande partie de marocains au nord de la frontiere factice sont originaire du Sahara, une grande partie des sahraouis descdent de migrations du nord.

Notre gouv. devra profiter de l'occasion pour promouivoir le mouyvement interne des marocains le pays a besoin urgent de desenclavemennt demographique et economique. le plus vite sera le mieux, les projets, les autoroutes par ex. vont dans ce sens on besoin de communiquer cette visions plus aux ciyoyens

les exemple de peuplement par la conlonisation: irlande (celtes, population, langue, eglise differnete) vs. Anglais.

SVP, l'exemple du maroc est (tagiquement) simple tet particulier: meme ecole religieuse, meme langues, meme composition ethnique et melange, meme histoire partagee aussi loin que l'on se projete. La limite de l'analogie s'arrete a l'existence d'au moins un point commun: dites, le Maroic n'expropriera pas la proriete des habitants du sahara, n'imposera pas une nouvelle/autre religion, ne les forcera pas a changer de langue, de les deportera pas etc... le cas du MAroc est unqiue et ne ressemble a aucun autre sans les coups bas des voisins au gres des interets etrangers ce thread n'existerait meme pas...ne tombons pas dans le piege d'adopter la vision artificielle imposee par les veritables etrangers et ce territoire (algeriens, espagnols, rep. de l'ONU etc...). Les marocains toutes origines langues et religions confondues sont chez eux a la maison partout au Royaume. la rethorique, son vocabulaire, son argumentaire et ses conceptions c'est 50% de la "realite"!



[/HS]

inanc a écrit:

General Dlimi a écrit:

Yakuza a écrit:

je l´avais dit en 2008,la solution sri-lankaise s´ils veulent pas l´autonomie

Quel est cet solution ?

Les écraser militairement

Le polisario attaquera jamais, il n'osera pas.
Il sait que son seul moyen de gagner est politique.
Et tant qu'il est a Tindouf caché par l'ennemi de l'est, on ne peut rien faire.

Yakuza a écrit:

je l´avais dit en 2008,la solution sri-lankaise s´ils veulent pas l´autonomie

Les SriLankais n'avaient pas des traitres pour voisins qui hebergaient les Tigres Tamouls et leur permettaient d'attaquer depuis leur pays non ?

tshaashh a écrit:

.ne tombons pas dans le piege d'adopter la vision artificielle imposée par les veritables etrangers et ce territoire (algeriens, espagnols, etc...). Les marocains toutes origines langues et religions confondues sont chez eux a la maison partout au Royaume. la rethorique, son vocabulaire, son argumentaire et ses conceptions c'est 50% de la "realite"!

[/HS]

et certains continuent de tomber dans le panneau

"ennemi de l'est"

Très constructif, en effet, pourvu que les autorités n'aient pas le même horizon sinon on peut aussi interroger sur l'insistance De la réouverture des frontières alors... On est pas sorti de l'auberge!!

Cordialement

farewell a écrit:

"ennemi de l'est"

Très constructif, en effet, pourvu que les autorités n'aient pas le même horizon sinon on peut aussi interroger sur l'insistance De la réouverture des frontières alors... On est pas sorti de l'auberge!!

Cordialement

farewell quelle définition ou adjective tu donnera a un pays qui soutien, forme, alimente financièrement et militairement contre les intérêts du Maroc

quand aux frontière c est un moyen de rendre les intérêts commun si important pour accélérer le règlement du dossier
et finalement quoi que plus beau que la liberté de circuler et de revoir les familles séparées se retrouver

cordialement

jusqu´a preuve du contraire vous ne jettez pas des fleures non plus et vous n´avez repondu aucunement de maniere positive a la moindre initiative de rapprochement que le voisin entreprend , tout au contraire a chaque pas positif venait un pas negatif de votre part comme si ce rapprochement derange les decidieurs chez vous et qu´ils veulent le torpiller sans en etre tenu responsable

donc oui pour etre objectifs,vous etes considerés inofficiellement ennemi(quoi que dit le language "fraternel" de bois),rien que la derniere sortie d´alger apres l´annonce de retrait de confiance de ross,pour le moins que l´on puisse dire maladroite,revele le statut du voisin.

arretons avec l´hypocrisie

Bon je réitère mais sa devient pénible , et ce a chaque topic, les mots ont leur importance...en effet, le terme ennemi de l'est englobe non seulement le gouvernement ( si je me place de votre point de vie) mais aussi l'entité algérienne elle même, déjà que c'est pas le carnaval de Rio entre les 2 pays et on le sens déjà entre les 2 nationalités même en France... Ce qui me fait froid dans le dos c'est le fait que vous ne relever plus cela... À croire que l'ambivalence est de mise


En tout cas cordialement et sans arrière pensée vis à vis de mes interlocuteurs

farewell a écrit:

Bon je réitère mais sa devient pénible , et ce a chaque topic, les mots ont leur importance...en effet, le terme ennemi de l'est englobe non seulement le gouvernement ( si je me place de votre point de vie) mais aussi l'entité algérienne elle même, déjà que c'est pas le carnaval de Rio entre les 2 pays et on le sens déjà entre les 2 nationalités même en France... Ce qui me fait froid dans le dos c'est le fait que vous ne relever plus cela... À croire que l'ambivalence est de mise


En tout cas cordialement et sans arrière pensée vis à vis de mes interlocuteurs

je te confirme que le système de gouvernance actuelle en Algérie qui est responsable
quand au peuple il subit
ceci étant dit, tu remarquera que yak a bien fait la distinction, il parle de DÉCIDEURS et non du peuple
on fait la distinction, je fais la distinction
voilà j ai confessé, maintenant qu as tu a dire sur le soutiens absurde de ton gouvernement a ce sujet

cordialement

Sorius, yak n'est pas en cause , c'est pas lui l'auteur de la citation donc relis le fil de l'intervention car du coup me semble à côté


Cordialement

farewell a écrit:

Sorius, yak n'est pas en cause , c'est pas lui l'auteur de la citation donc relis le fil de l'intervention car du coup me semble à côté


Cordialement

j ai pris note
n empêche j ai pas eu de réponse a ma question, tu vas me faire comme missoum et BMP

cordialement