Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

zapbox a écrit:

....mais le maroc aura plus a perdre que a gagné en fesan ca donc le maroc le fera jamais

peux-tu développer ta phrase???

La preuve que ce conflit n'est qu'un moyen pour les occidentaux de jouer avec notre pays.
On ne doit pas les suivre et rentrer dans leur jeu car ils profitent de la situation.
Le Sahara c'etait pas les occidentaux qui jugaient a qui il appartenait, les sultan marocains allaient faire des rondes jusqu'en Mauritanie sans que personne n'y trouve a redire, Moulay Ismail a lui meme épousé une mauritanienne lors d'une tournée d'inspection dans la région alors qu'il n'y avait ni mauritanie ni algerie donc qu'on fasse de notre coté ce qu'on a a faire dans notre sahara et qu'on se méfie de ces occidentaux qui ne sont la que pour leur interets, si la France et l'Espagne n'avaient pas d'interets collossaux au Maroc, ils seraient avec le polisario, donc le défi de cet histoire sera soit de pousser le polisario a la guerre et en finir une bonne foi pour toute avec lui (avec un risque que le conflit dégénaire) soit on lache de grosses concessions au polisario sans pour autant renoncer a la souvrainté pour pousser le polisario a accepter et a rentrer au Maroc (on pourra lui régler son compte une fois qu'il aura mordu a l'hamecon).

General Dlimi a écrit:

La preuve que ce conflit n'est qu'un moyen pour les occidentaux de jouer avec notre pays.
On ne doit pas les suivre et rentrer dans leur jeu car ils profitent de la situation.
Le Sahara c'etait pas les occidentaux qui jugaient a qui il appartenait, les sultan marocains allaient faire des rondes jusqu'en Mauritanie sans que personne n'y trouve a redire, Moulay Ismail a lui meme épousé une mauritanienne lors d'une tournée d'inspection dans la région alors qu'il n'y avait ni mauritanie ni algerie donc qu'on fasse de notre coté ce qu'on a a faire dans notre sahara et qu'on se méfie de ces occidentaux qui ne sont la que pour leur interets, si la France et l'Espagne n'avaient pas d'interets collossaux au Maroc, ils seraient avec le polisario, donc le défi de cet histoire sera soit de pousser le polisario a la guerre et en finir une bonne foi pour toute avec lui (avec un risque que le conflit dégénaire) soit on lache de grosses concessions au polisario sans pour autant renoncer a la souvrainté pour pousser le polisario a accepter et a rentrer au Maroc (on pourra lui régler son compte une fois qu'il aura mordu a l'hamecon).

Quelle genre de concessions stp?

PGM a écrit:

Tu remarqueras que le MAE espagnol dit a chaque protagoniste ce qu'il a envi d'entendre. Chacun va donc pourvoir tordre la réalité dans le sens qui lui convient. Ca fait jamais que 30 ans que cela dure.

PGM

mais c'est aussi a ça que fais référence l'article et il faut que ça change !!! on est pas assez ferme avec eux !!

jonas a écrit:

PGM a écrit:

Tu remarqueras que le MAE espagnol dit a chaque protagoniste ce qu'il a envi d'entendre. Chacun va donc pourvoir tordre la réalité dans le sens qui lui convient. Ca fait jamais que 30 ans que cela dure.

PGM

mais c'est aussi a ça que fais référence l'article et il faut que ça change !!! on est pas assez ferme avec eux !!

Ils ont aucune interet que ce conflict sera resolu sinon toute l'attention du Maroc se tournera vers le nord....On doit regler ce probleme sans aucun ingerence des occidentaux.

Citation :

Mohamed Abdelaziz se plaint du « mauvais sort » jeté au Front Polisario


Écrit par Khalid Ibrahim Khaled
Lundi, 18 Juin 2012 15:59

Les dirigeants du Front Polisario ont mille raisons de s’inquiéter pour un proche avenir incertain. Certains durs du mouvement séparatiste cherchent à titre de précaution, d’obtenir l’asile politique dans un pays sûr. La peur de ces dirigeants est motivée par le nombre croissant des pays et des personnalités qui les abandonnent à un rythme inhabituel. Le chef du Polisario et ses proches collaborateurs affichaient de gros espoirs sur l’arrivée au pouvoir du Parti Populaire espagnol de Mariano Rajoy et surtout du Parti Socialiste en France, deux des anciens principaux alliés du mouvement sahraouis en Union européenne. Mais ils n’ont pas tardé à être profondément choqués par l’alignement des nouvelles équipes dirigeantes à Paris et à Madrid sur la position du Maroc qui propose l’autonomie élargie comme solution au conflit du Sahara Occidental.

Ce dimanche, une autre déception les attendait du côté de l’Hexagone. Après le décès en novembre 2011, de Danielle Mitterrand qui était de son vivant, une militante infatigable en faveur de la cause des séparatistes sahraouis, un autre défenseur acharné des thèses du Polisario à l'Assemblée Nationale française et au parlement européen, le député communiste Jean-Paul Lecoq vient de perdre son titre de député dans la circonscription en Seine maritime. La nouvelle a été perçue comme une onde de choc dans le giron de Mohamed Abdelaziz qui vient de regagner son QG à Rabouni, au terme d’une mission en Italie. En apprenant la nouvelle, nous confie un vieux sahraoui dans les camps, Abdelaziz a tapé fort sur son bureau en clamant à haute voix « quelqu’un nous a surement jeté un mauvais sort » , avant de demander à ses proches collaborateurs, sur un ton coléreux, de quitter les lieux et de le laisser seul dans son bureau.
Ce qui enrage davantage le chef du Polisario et ses lieutenants, précise la même source établie à Rabouni, c’est l’amaigrissement des aides internationales qu’ils avaient l’habitude de recevoir régulièrement d’Espagne et de France. Aujourd’hui, même Khadija Hamdi, l’épouse d’Abdelaziz, qui s’en chargeait, se plaint de revenir bredouille ces six derniers mois, à chaque fois qu’elle part en voyage à l’étranger.

http://www.polisario-confidentiel.com/news/1/214-mohamed-abdelaziz-se-plaint-du-l-mauvais-sort-r-jete-au-front-polisario.html

[]

Citation :

APRÈS QUE RABAT LUI AIT RETIRÉ SA CONFIANCE
Madrid «grille» Christopher Ross

http://www.lexpressiondz.com/actualite/156047-madrid-grille-christopher-ross.html

Je sais pas si on l'a déja posté

la propagande ! il montre 3 photo et monte toute une histoire.

zapbox a écrit:

la propagande ! il montre 3 photo et monte toute une histoire.

Selon vous, pourquoi l'Algérie ne veut pas permettre un recensement des populations à Tindouf ? C'est quoi l’intérêt stratégique d'une telle attitude ?

atlasonline a écrit:

zapbox a écrit:

la propagande ! il montre 3 photo et monte toute une histoire.

Selon vous, pourquoi l'Algérie ne veut pas permettre un recensement des populations à Tindouf ? C'est quoi l’intérêt stratégique d'une telle attitude ?

Hummm la surévaluation de la population en vu de détourner l'aide international par exemple ?

Fahed64 a écrit:

atlasonline a écrit:

zapbox a écrit:

la propagande ! il montre 3 photo et monte toute une histoire.

Selon vous, pourquoi l'Algérie ne veut pas permettre un recensement des populations à Tindouf ? C'est quoi l’intérêt stratégique d'une telle attitude ?

Hummm la surévaluation de la population en vu de détourner l'aide international par exemple ?

Ou la surévaluation pour dire au monde que beaucoup trop de personnes souffrent à cause du méchant Maroc mais ça, c'est ce que nous marocains disent, je suis intéressé par entendre la version algérienne

atlasonline a écrit:

zapbox a écrit:

la propagande ! il montre 3 photo et monte toute une histoire.

Selon vous, pourquoi l'Algérie ne veut pas permettre un recensement des populations à Tindouf ? C'est quoi l’intérêt stratégique d'une telle attitude ?

et selon vous pourquoi le maroc ne veu pas l'expension de la mission de la MINURSO pour les droit de l'homme au SO ?

je crois qu'on a tous des chose a caché

déja faut expliquer ce qu'est l'expension de la mission de la Minurso...

mirage a écrit:

déja faut expliquer ce qu'est l'expension de la mission de la Minurso...

elargire la mission de la MINURSO au question de droit de l'homme, la minurso s'en occupe pas, mais beaucoup de pays ont fait la demande et seul la france met son VETO

je suis sur que sil y a un nouveau vote (30 Avril 2013), francois hollande ne va pas mettre son VETO parcequ'il se dit etre le president "normal" qui respect les droit de l'homme et en plus d'etre exemplaire .

Et pourquoi les droit de l'homme seraient surveillés que d'un côté de la frontière et pas de l'autre? Dans les provinces du sud on sait au citoyen près combien de personne habitent, mais pourquoi pas du côté algérien?

Franchement, l'Algérie qui fait des mains et des pieds pour que les droits de l'homme soient surveiller au Maroc, franchement

Pour ce qui est du VETO de hollande, l'espoir fait vivre depuis 35 ans

et que dire des droits de l'homme à la République démocratique de la kabylie ou de la république démocratique de Touarguistan ??????

zapbox a écrit:

mirage a écrit:

déja faut expliquer ce qu'est l'expension de la mission de la Minurso...

elargire la mission de la MINURSO au question de droit de l'homme, la minurso s'en occupe pas, mais beaucoup de pays ont fait la demande et seul la france met son VETO

je suis sur que sil y a un nouveau vote (30 Avril 2013), francois hollande ne va pas mettre son VETO parcequ'il se dit etre le president "normal" qui respect les droit de l'homme et en plus d'etre exemplaire .

Pour mettre fin à cette propagande, donne moi une seule source crédible que la France à mis son VETO contre quoi que se soit ? Je lis cette info que dans des journaux algériens et sites polisariens. Depuis quand on utilise un véto si yavait même pas de vote ? C'est pathétique.

Fahed64 a écrit:

Et pourquoi les droit de l'homme seraient surveillés que d'un côté de la frontière et pas de l'autre? Dans les provinces du sud on sait au citoyen près combien de personne habitent, mais pourquoi pas du côté algérien?

Franchement, l'Algérie qui fait des mains et des pieds pour que les droits de l'homme soient surveiller au Maroc, franchement

Pour ce qui est du VETO de hollande, l'espoir fait vivre depuis 35 ans

si tu jette un oeil sur le site de l'onu tu verra que la proposition conciste a justement fair un recensement des population de tindouf et de la surveillance des droit de l'homme par la minurso des deux coté, algerien et marocain.


pour atlasonline

Citation :

Depuis plusieurs années, à l'abri des portes closes du Conseil de sécurité de l'ONU, la France use du pouvoir de dissuasion que lui confère son droit de veto pour tenir les Nations unies à l'écart des questions touchant au respect des droits de l'homme dans le territoire annexé par son allié marocain en 1975.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/22/sahara-occidental-la-france-contre-les-droits-de-l-homme_1456151_3232.html

zapbox a écrit:

Fahed64 a écrit:

Et pourquoi les droit de l'homme seraient surveillés que d'un côté de la frontière et pas de l'autre? Dans les provinces du sud on sait au citoyen près combien de personne habitent, mais pourquoi pas du côté algérien?

Franchement, l'Algérie qui fait des mains et des pieds pour que les droits de l'homme soient surveiller au Maroc, franchement

Pour ce qui est du VETO de hollande, l'espoir fait vivre depuis 35 ans

si tu jette un oeil sur le site de l'onu tu verra que la proposition conciste a justement fair un recensement des population de tindouf et de la surveillance des droit de l'homme par la minurso des deux coté, algerien et marocain.


pour atlasonline

Citation :

Depuis plusieurs années, à l'abri des portes closes du Conseil de sécurité de l'ONU, la France use du pouvoir de dissuasion que lui confère son droit de veto pour tenir les Nations unies à l'écart des questions touchant au respect des droits de l'homme dans le territoire annexé par son allié marocain en 1975.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/22/sahara-occidental-la-france-contre-les-droits-de-l-homme_1456151_3232.html

Primo : Article posté dans la section "Idées" de Lemonde par Philippe Bolopion, ça c'est pas officiel.

Secondo : Il dit "la France use du pouvoir de dissuasion" ça ne veut pas dire que la France a utilisé son VETO un jour.

Ce Philippe, peut dire ce qu'il veut, c'est son avis perso à lui.

zapbox a écrit:

atlasonline a écrit:

zapbox a écrit:

la propagande ! il montre 3 photo et monte toute une histoire.

Selon vous, pourquoi l'Algérie ne veut pas permettre un recensement des populations à Tindouf ? C'est quoi l’intérêt stratégique d'une telle attitude ?

et selon vous pourquoi le maroc ne veu pas l'expension de la mission de la MINURSO pour les droit de l'homme au SO ?

je crois qu'on a tous des chose a caché

parce que cela serais un aveux que les droit de l'homme sont appliqués différemment au Sahara par rapport aux autres région du Maroc ce qui est totalement faux de un et de deux le polisario instrumentaliserai cela de façon lâche et inexacte ça n'aura au final aucune fiabilité de plus ne vient pas comparer les droit de l'homme dans un état de droit par rapport a des camps de séquestrés dans un désert

zapbox a écrit:

si tu jette un oeil sur le site de l'onu tu verra que la proposition conciste a justement fair un recensement des population de tindouf et de la surveillance des droit de l'homme par la minurso des deux coté, algerien et marocain.

Source? bonne recherche

De plus je rajouterai, la surveillance des droits de l'homme dans les province du sud relève de notre souveraineté national, si on ne veut pas, l'ONU pourra toujours se taper la tête contre le mur, tout comme les Tindoufistanien

Le dernier rapport de l'ONU sur la MINURSO l'a montré, on ne lachera pas sur notre souveraineté ( cf les drapeaux marocain autour du QG de la MINURSO)

zapbox a écrit:

mirage a écrit:

déja faut expliquer ce qu'est l'expension de la mission de la Minurso...

elargire la mission de la MINURSO au question de droit de l'homme, la minurso s'en occupe pas, mais beaucoup de pays ont fait la demande et seul la france met son VETO

je suis sur que sil y a un nouveau vote (30 Avril 2013), francois hollande ne va pas mettre son VETO parcequ'il se dit etre le president "normal" qui respect les droit de l'homme et en plus d'etre exemplaire .

1 Ca c'est ce que tu dit...mais ce n'est pas ce que demande le Polisario
va voir ce qu'il demande clairement et tu comprendra le refus du Maroc

2 Il n'y a jamais eu de Veto Français, ce ne sont que les fantasmes de la Propagande Algérienne
d'ailleur si tu relis les rapports de l'ONU tu verra que ceux qui sont opposé a l'élargissement de la mission de la Minurso c'est...la Russie !!! lol et....la Chine ( re lol)
voila comment il remercie l'Algérie pour les juteux contrats mdrrr

la position marocaine est claire, le dispositif de surveillance des DH doit concerner tindouf aussi, si l algerie accepte le maroc acceptera

docleo a écrit:

la position marocaine est claire, le dispositif de surveillance des DH doit concerner tindouf aussi, si l algerie accepte le maroc acceptera

Fair is Fair.