Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

zapbox a écrit:

....mais le maroc aura plus a perdre que a gagné en fesan ca donc le maroc le fera jamais

peux-tu développer ta phrase???

Mr rafi j ai des question pour toi :
- est ce cet association Kennedy peux nous perdre notre sahara?
- est ce USA veux perdre un allié comme le Maroc pour satisfaire cet association ou autre?
L'USA nous a testé dans les années 70 dans l affaire du putsch, on est plus important que cet association, regarde en dehors du cercle, combien de temps durera cet affaire?
On est dans un échiquier t'as pas tout les pièces...
Hs*moi je respecte ton opinion rafi*

rafi a écrit:

Nous sommes d'accord, Gigg, mais chaque que nous récoltons un satisfécit reconnaissant les avancées de la politique marocaine au sujet du Sahara, comme ça a été le cas avec Ban Ki Moon dernièrement, message très fort en faveur du Maroc, il faut que l'on tombe dans un nouvel excès qui montre le pays du doigt, c'est râlant.

Helas oui.

Ma convinction personnel dans ce dossier rafi, est que ca va finir par une guerre ,trop d'intérêts internes et externes et trop de paramètres qui la indiquent , trop de mains qui se sont y mêler pour laisser ce pays a genoux a tout jamais et malheureusement ca sera une des mauvaises et le prix le plus gros le paieront les sahraouis..et je trouve désolant de constater que certains d'eux y croient au séparatisme et ne se rendent pas compte qu'ils ne sont ni le sudan ni la yougoslavie ..ils ne compte absolument rien au yeux de quiconque sauf une carte de pression sur nous, c'est ca leur fonction principale et tant qu'on doit faier danser ce pays a la dance du ventre come on veut ..alors ils sont utile, mais que se passera quant ce pays ne poura plus supporter la pression ? ils croient qu'il cédera son sahara ce qui est equivalent a son suicide, le suicide de sa monarchie et bonjour l'anarchie ...crois moi l'ideè que fait le lapin " femelle " a ses petits quant il sent le danger est encore plus proche que celle d'une indépendance.ù

A bon entendeur !

Pour pouvoir perdre un jour le Sahara, il faut avant tout chose le gagner auprès de la communauté internationale et tout point négatif ne peut qu'empêcher que cela se fasse dans les conditions les meilleures pour le Maroc en laissant à l'adversaire planer le doute en sa faveur sur ce qu'est ou n'est pas le Maroc. Les américains ne cultivent pas la fidélité, ils sont capables de tout, le nom de Kennedy est réputé, il faut toujours se méfier, surtout de ses proches. Au niveau de ceux qui comptent, jamais rien n'est mis de côté, car il faut à tout instant être capable d'évaluer une situation, y compris en retournant sa veste.

Merci Lida.

Le front Polisario est fini, Gigg, ce serait bête d'en arriver à une guerre. Je pense qu'il y a des séparatistes de bonne foi qui ne demandent qu'à se voir proposer une alternative pour revenir dans le giron marocain. la politique dogmatique du FP l'a grandement desservi et il en paie les conséquences.

rafi a écrit:

Pour pouvoir perdre un jour le Sahara, il faut avant tout chose le gagner auprès de la communauté internationale et tout point négatif ne peut qu'empêcher que cela se fasse dans les conditions les meilleures pour le Maroc en laissant à l'adversaire planer le doute en sa faveur sur ce qu'est ou n'est pas le Maroc. Les américains ne cultivent pas la fidélité, ils sont capables de tout, le nom de Kennedy est réputé, il faut toujours se méfier, surtout de ses proches. Au niveau de ceux qui comptent, jamais rien n'est mis de côté, car il faut à tout instant être capable d'évaluer une situation, y compris en retournant sa veste.

Merci Lida.

Ils ont essayé dans les années 70, je peux discuter avec toi si tu veux cette question la mais ça sera HS dans ce topic, mais je peux te donner une idée, le Sahara pour le Maroc est comme le Maroc pour les USA* fin HS*

rafi a écrit:

Pour pouvoir perdre un jour le Sahara, il faut avant tout chose le gagner auprès de la communauté internationale et tout point négatif ne peut qu'empêcher que cela se fasse dans les conditions les meilleures pour le Maroc en laissant à l'adversaire planer le doute en sa faveur sur ce qu'est ou n'est pas le Maroc. Les américains ne cultivent pas la fidélité, ils sont capables de tout, le nom de Kennedy est réputé, il faut toujours se méfier, surtout de ses proches. Au niveau de ceux qui comptent, jamais rien n'est mis de côté, car il faut à tout instant être capable d'évaluer une situation, y compris en retournant sa veste.

Merci Lida.

Le front Polisario est fini, ce serait bête d'en arriver à une guerre.

qu'elle régle d'abord ses problemes apres elle peut s'occupper des sahrawis, le maroc a gagné et récupéré son sahara auprés de son peuple, le reste c'est que des foutaises et des fantasmes de la part de nos ennemis et ceux qui veulent le Maroc à feu et à sang, dieux merci il n'y en a pas beaucoup...quand aux usa ils ont toujours des intérêts à protéger au détriment de leurs alliances s'il le faut, ca on la bien compris...

Que tu le veuilles ou non, il faut en passer par là, ce n'est pas une possibilité, ni même un choix, c'est une obligation. Obligation acceptée par le Maroc.

rafi a écrit:

Que tu le veuilles ou non, il faut en passer par là, ce n'est pas une possibilité, ni même un choix, c'est une obligation. Obligation acceptée par le Maroc.

c'est quoi qui est accepté par le maroc???? explique-moi???

Le passage par la case ONU, alias la communauté internationale, pour régler le problème du Sahara.

J'ai couru tout ce topique,d'abord je donne raison a Rafi.Une Ce gouvernement d'amateur qui se croit connaitre a gerer la politique interieure et exterieure est entrain de diriger le Maroc entier dans un ravin. Ce PJD c'etait leur idee de vouloir mettre dehors Ross car il ne pouvait pas prevenir ce qui est arrive a cause de leur amateurisme avec le leadership de othmani.Maintenant apres l'echec, leur jeunesse a Tanger declare que le roi ne les laisse pas faire ,cela est faux cela me rappelle la manipulation en utilisant la tactic shiite iranienne.Ils pouvaient faire deux choses avec KK ou lui barer la route et l'interdire d'aller au sahara et montrer que le maroc est souverain et a travers le droit international KK n'est pas une autorite onusienne donc not welcome,ou bien les laisser rentrer et leur donner toutes les facilites et ne pas jouer aux malins et utiliser des methodes stupides digne d'un pays du tiers monde.ici le maroc a perdu le match. En ce qui concerne le parti des barbus qui ne changera jamais cela veut dire que c'est un parti de manipulation et slogan vide comme tous les partis islamistes sans exceptions. A tanger sa jeunesse eduquer veut revoquer la baaya,mais ils ne savent s'ils font cela le sahara automatiquement ne sera pas marocains,car a la CIJ la seule chose que la CIJ a reconnu c'est le lien de laBaaya du peuple du sahara envers le roi du maroc.Et la vous me dite que ce parti d'amateur est capable de diriger le pays.Ce PJD n'est bien que pour diriger les prieres du vendredi ou diriger le ionistre du Habous.Que dieu sauve le maroc car ce coup est tres dure pour le pays. Wait and see

si tu crois vraiment que c'est le PJD qui a écarté ROSS c'est que tu ignore complètement la politique au Maroc et le processus de prise de décision surtout en ce qui concerne une affaire aussi sensible

rafi a écrit:

Le passage par la case ONU, alias la communauté internationale, pour régler le problème du Sahara.

soit tu ne veux pas comprendre, soit t'as vraiment pas compris, en tout cas depuis tout à l'heure j'essaie de m'expliquer clairement et sans arriéres pensées..le maroc officiel a opté pour celà, peut être sous pression et dans un contexte bien précis ok??

En revanche, et c'est ce que je n'arrête pas de vous dire et répeter, le maroc non officiel - la rue autrement dis, wlad cha3b lamkawdine, les marocains tarés comme moi et y en a à gogo - ne veulent pas de ces négociations parce qu'ils savent que le réglement de ce conflit passera surement par une guerre qui destabilisera toute la régions afrique du nord, de l'ouest et même une partie du sud de l'europe...c'est ca la réalité que les occidentaux sachent trés trés bien..mais pour quelques intérêts éphémeres ils peuvent jouer sur ca sans un grand chamboulement de la situation dans la région, parce qu'ils ne sont pas cons..

FAMAS a écrit:

si tu crois vraiment que c'est le PJD qui écarté ROSS c'est que tu ignore complètement la politique au Maroc et le processus de prise de pouvoir surtout en ce qui concerne une affaire aussi sensible

si tu crois pas alors ils etaient le catalyseurs pourquoi ils n'ont pas fait remarquer a Ross ses actes car ils voulaient que cela se passe et pousser le roi a l'accepter .le PJD a un agenda dans le coffre que seules qq uns le savent.Moi je suis musulmans mais je ne fais jamis confiance a des religieux politiciens idem aux USA.

juba2 a écrit:

J'ai couru tout ce topique,d'abord je donne raison a Rafi.Une Ce gouvernement d'amateur qui se croit connaitre a gerer la politique interieure et exterieure est entrain de diriger le Maroc entier dans un ravin. Ce PJD c'etait leur idee de vouloir mettre dehors Ross car il ne pouvait pas prevenir ce qui est arrive a cause de leur amateurisme avec le leadership de othmani.Maintenant apres l'echec, leur jeunesse a Tanger declare que le roi ne les laisse pas faire ,cela est faux cela me rappelle la manipulation en utilisant la tactic shiite iranienne.Ils pouvaient faire deux choses avec KK ou lui barer la route et l'interdire d'aller au sahara et montrer que le maroc est souverain et a travers le droit international KK n'est pas une autorite onusienne donc not welcome,ou bien les laisser rentrer et leur donner toutes les facilites et ne pas jouer aux malins et utiliser des methodes stupides digne d'un pays du tiers monde.ici le maroc a perdu le match. En ce qui concerne le parti des barbus qui ne changera jamais cela veut dire que c'est un parti de manipulation et slogan vide comme tous les partis islamistes sans exceptions. A tanger sa jeunesse eduquer veut revoquer la baaya,mais ils ne savent s'ils font cela le sahara automatiquement ne sera pas marocains,car a la CIJ la seule chose que la CIJ a reconnu c'est le lien de laBaaya du peuple du sahara envers le roi du maroc.Et la vous me dite que ce parti d'amateur est capable de diriger le pays.Ce PJD n'est bien que pour diriger les prieres du vendredi ou diriger le ionistre du Habous.Que dieu sauve le maroc car ce coup est tres dure pour le pays. Wait and see

Wait and see? C'est quoi ça, je te connais plus intelligent que ça, mais dans ta réponse la je dois te dire que tu connais mal notre diplomatie et qui a la main sur le dossier du Sahara.
Est ce que tu crois que notre roi laissera des ignorants ou n importe qui décide dans ce dossier si sensible?
Comme on dis on arabe hayhata hayhate*هيهات هيهات*

lida a écrit:

juba2 a écrit:

J'ai couru tout ce topique,d'abord je donne raison a Rafi.Une Ce gouvernement d'amateur qui se croit connaitre a gerer la politique interieure et exterieure est entrain de diriger le Maroc entier dans un ravin. Ce PJD c'etait leur idee de vouloir mettre dehors Ross car il ne pouvait pas prevenir ce qui est arrive a cause de leur amateurisme avec le leadership de othmani.Maintenant apres l'echec, leur jeunesse a Tanger declare que le roi ne les laisse pas faire ,cela est faux cela me rappelle la manipulation en utilisant la tactic shiite iranienne.Ils pouvaient faire deux choses avec KK ou lui barer la route et l'interdire d'aller au sahara et montrer que le maroc est souverain et a travers le droit international KK n'est pas une autorite onusienne donc not welcome,ou bien les laisser rentrer et leur donner toutes les facilites et ne pas jouer aux malins et utiliser des methodes stupides digne d'un pays du tiers monde.ici le maroc a perdu le match. En ce qui concerne le parti des barbus qui ne changera jamais cela veut dire que c'est un parti de manipulation et slogan vide comme tous les partis islamistes sans exceptions. A tanger sa jeunesse eduquer veut revoquer la baaya,mais ils ne savent s'ils font cela le sahara automatiquement ne sera pas marocains,car a la CIJ la seule chose que la CIJ a reconnu c'est le lien de laBaaya du peuple du sahara envers le roi du maroc.Et la vous me dite que ce parti d'amateur est capable de diriger le pays.Ce PJD n'est bien que pour diriger les prieres du vendredi ou diriger le ionistre du Habous.Que dieu sauve le maroc car ce coup est tres dure pour le pays. Wait and see

Wait and see? C'est quoi ça, je te connais plus intelligent que ça, mais dans ta réponse la je dois te dire que tu connais mal notre diplomatie et qui a la main sur le dossier du Sahara.
Est ce que tu crois que notre roi laissera des ignorants ou n importe qui décide dans ce dossier si sensible?
Comme on dis on arabe hayhata hayhate*هيهات هيهات*

Lida la nouvelle constitution te dis qq chose? le roi a commence a ceder un peu surtout au PJD pour qu'ils montrent ils sont fait de quoi. lida you need to think out of the box sometimes.respect.

qui dit que virer ROSS a été une erreur , c'est toi qui le dit
le temps prouvera qui a raison et qui a tort...

Au niveau politique international, je ne connais que le Maroc "officiel", Arbalo.

rafi a écrit:

Je ne connais que le Maroc "officiel", Arbalo.

ca se voit
même kennedy ne veut pas connaitre le Maroc non officiel elle s'est contenté de aminatou and co

la réalité est que t'as un peuple formaté à ce que le sahara fait partie intégrale du Maroc, grâce au peuple qui a fait une mythique marche verte, contre un occupant l'espagne en locurence, et que en contre partie il ya une minorité de traitres ou séparatistes qui veulent nous destabiliser avec l'aide d'un rival régional qui veut du mal à notre patrie.. et cerise sur le gateau nous sommes musulmans, et nous croyons dur comme fer que si nous mourons en martyres nous iront au paradis

la démocratie, les droits de l'homme nous ne sommes pas contre, mais utiliser ceux-là pour nous contrer ca passera pas du tout..

Salut Rafi
j'ai une question pour toi ^^

cites moi les pays démocratiques qui respectes les droits de l'homme Entre ces 3 pays
1: SYRIE
2: ESPAGNE
3: ISRAEL

je pourrais répondre a ta place mais je te laisse deviner ^^

Il y a donc deux conditions cumulatives, ce pays doit être démocratique, et ce pays doit respecter les droits de l'homme, c'est ça? Je gagne quoi, alors que tu connais d'avance la réponse à cette double question?

rafi a écrit:

Il y a donc deux conditions cumulatives, ce pays doit être démocratique, et ce pays doit respecter les droits de l'homme, c'est ça? Je gagne quoi, alors que tu connais d'avance la réponse à cette double question?

tu gagne rien mais je te prouverais que té trop idéaliste au début et puis je te prouverais que democratie et droit de l'homme ne rime pas avec ce que tu dis en tous cas pas selons ces pays

Et puis apres je vais te raffraichir la memoire un peu avec les pratiques mediatiques du polizario ^^ bon bref tu reponds ou je reponds a ta place ?

Aucun des trois ne cumulent règles démocratiques et respect des droits de l'homme. A différents degrés s'entend.

On n'est jamais trop idéaliste.

FAMAS a écrit:

qui dit que virer ROSS a été une erreur , c'est toi qui le dit
le temps prouvera qui a raison et qui a tort...

C'est une erreure car il fallait montrer son penchant vers le polz et le faire remarquer a kimono et au CS par etape et pas faire les choses brusquement comme des amateurs. il fallait lui donner des warnings en public et construire le cas et le faire devenir un fait accomplis.

J'aime bien l'idée de garder un adversaire sous sa coupe afin de mieux s'en servir. De toute façon, nous n'avons pas le choix puisque ban Ki Moon à confirmé Ross à son poste.

oké probleme reglé on est pas meilleure que l'espagne dans ce domaine ...probleme reglé



n'en parlons pas de femmes victime brutalisé bla bla bla bla ....
j'ai parlé que de l'espagne pasque les autres niveau droits de l'homme ils sont en dessou du maroc et niveau démocratie Israel peut faire mieux beaucoup mieux
passons au chose sérieuse ^^ tu es dans le forum depuis très longtemps je suis surpris que tu conais pas les pratiques mediatiques du polizbal
un exemple concret


LA REALITé sur le terrain ^^



bon mr si tu regarde bien la deuxieme video tu comprenderais que le maroc n'utulise pas de force meme si il en a plein le droit justement car il sait que cela peut benificier aux mensonges du poliz et algerie et compagnie

Tu oublies la loi, tout est dans la loi, et ce qui ne s'y trouve pas n'est tout simplement pas répréhensible. La violence est toujours une réponse inadaptée, quel que soit l'endroit où elle s'exerce, à quelque question que ce soit (surtout lorsque l'on a de plus en plus de bonnes cartes en mains, cartes dont il faut user avec intelligence).

J'ai bien répondu à ta question, the Niss 45?