TURQUIE : Economie, politique, diplomatie...

Rappel du premier message :

Baybars a écrit:

atlasonline a écrit:

Si ça était fait en Europe, on allait crié au scandale.
Etre ferme oui, mais ça vire doucement vers les lois de l'ex URSS. Faut faire attention quand même.

L'actuel gouvernement en Turquie n'est pas très enclin aux revendications des gauchistes. Pour le gouvernement, personne n'a le droit de perturber les tiers personnes qui ne demandent rien.

Les grèves comme en France, faut pas rêver en Turquie. Au mieux, c'est à coup de gaz lacrymogène.

C est la différence entre un pays développe qui est capable de vendre sa technologie ou ces services à un prix élevé ce qui permet de rémunérer des salaires haut et donc de donner à la population un niveau de vie élevé et un pays du tiers monde qui ne peut ce permettre de vendre chère, car n a pas le niveau technologique ou process pour faire la différence. La Turquie montre qu elle est dans ce cas de figure.

La vidéo c'est mieux, se fait jeter comme une vieille m*rde du gouvernement, et le "dogru mu" (c'est vrai ?) qu'il lance au mec qui lui donne la note.

La Turquie demande à être intégré a l'Organisation de coopération de Shanghai... Erdogan en contre partie abandonnera le projet d'intégration à l'UE..

http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_coop%C3%A9ration_de_Shanghai

un lien stp ?

b46reich a écrit:

un lien stp ?

Il a encore été ambigue mais voilà un lien :

http://www.haberturk.com/dunya/haber/814564-bizi-sangay-beslisine-alin-abyi-unutalim

RTE : "On n'a plus d'officiers à envoyer (pour lutter contre le terrorisme"

Je suis choqué qu'il est dit ça pendant une ITV de journalistes.

Qu'est-ce qu'il est arrivé à ce pays en 10 ans ??! Si la "Turquie de l'AKP" continue et si cet homme est encore aux affaires en 2016, je quitterai la nationalité je pense.

Il dit que les TSK n'ont pas le moral, bordel, si les Grecs déclarent les 12 miles sur la mer Egée, on est dans une grosse merde, la Marine est en lambeaux, si on peut pas lutter contre le terrorisme, on peut pas faire la guerre, slow down sur la Syrie.

Je sais pas quoi dire ..., Baybars aides moi

Un commentaire qui résume tout:

Citation :

papou a répondu le 25/01/2013 à 16:45:

Quand on connait la nullité des dirigeants d'ADP,face aux renards Turcs passé maitre dans la fourberie oriental,c'est a mourir de rire .

Citation :

Aéroports de Paris : le début des ennuis en Turquie ?

Le lancement officiel jeudi par le gouvernement turc du processus d'appel d'offres pour la construction d'un troisième aéroport d'Istanbul à l'horizon 2016 fragilise ADP, qui a acquis en mai dernier 38 % du gestionnaire aéroportuaire turc TAV, lequel détient aujourd'hui l'aéroport international d'Istanbul. Nommé après cette opération, l'actuel PDG d'ADP, Augustin de Romanet a "des doutes sur le niveau d'informations transmises au conseil d'administration d'ADP".

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/20130125trib000744855/aeroports-de-paris-le-debut-des-ennuis-en-turquie-.html

Tu ne pourra pas quitter la nationalité sans avoir fait le service militaire (il me semble)..

Erdogan veut juste dire que c'est pas lui qui a mit tout ces officiers en prison, mais d'autres... Qui d'autres? Dit Cemaat (Jamaat).. Il veut s'en débarrassé de la responsabilité, il veut touché deux oiseaux avec une pierre, se débarrasser de la responsabilité et pointé du doigt le Cemaat qui a prit beaucoup de pouvoir. (L'écoute du Premier Ministre en ai pour quelque chose).

Pour moi, l'armée turque a assez d'hommes Inanç, ce sont juste des jeux de poker menteur.

On a autant d'officiers et sous-officiers que le nombre de soldats total dans l'armée algérienne.. 140 000 officiers et sous-officiers dans une armée, c'est pas peu.. On surpasse de loin toutes les armées de l'Otan (sauf peut être les Usa).. Il y a plus de généraux dans l'armée turque que l'armée Us.

Baybars a écrit:

Tu ne pourra pas quitter la nationalité sans avoir fait le service militaire (il me semble)..

Erdogan veut juste dire que c'est pas lui qui a mit tout ces officiers en prison, mais d'autres... Qui d'autres? Dit Cemaat (Jamaat).. Il veut s'en débarrassé de la responsabilité, avec une pierre touché deux oiseaux.

Pour moi, l'armée turque a assez d'hommes Inanç, ce sont juste des jeux de poker menteur.

On a autant d'officiers et sous-officiers que le nombre de soldats total dans l'armée algérienne.. 140 000 officiers et sous-officiers dans une armée, c'est pas peu..

Y a plus de service militaire pour moi, j'ai juste à sortir la CB et faire un virement.

De toute façon si je sors de la nationalité, mon père, il me coupe en 2 donc ce sera difficile.

Ce n'est pas moi qui dit cela c'est le PM de la Turquie, c'est pas n'importe qui quand même.

A mon avis, il voit que ça lui échappe, lui qui se déclarait "procureur" de Balyoz & Ergenekon.

Ce qui est déterminant aussi sur le front, c'est la motivation et le moral, lui même dit que le moral n'est pas là.

Le "cemaat" est plus vicieux que lui ...

Je ne sais pas si tout ça est lié, mais la presse relaie plus l'info sur l'armée, on a eu 5 suicides en 5 jours, l'armée va mal, il faut le reconnaître.

inanc a écrit:

Y a plus de service militaire pour moi, j'ai juste à sortir la CB et faire un virement.

De toute façon si je sors de la nationalité, mon père, il me coupe en 2 donc ce sera difficile.

Ce n'est pas moi qui dit cela c'est le PM de la Turquie, c'est pas n'importe qui quand même.

A mon avis, il voit que ça lui échappe, lui qui se déclarait "procureur" de Balyoz & Ergenekon.

Ce qui est déterminant aussi sur le front, c'est la motivation et le moral, lui même dit que le moral n'est pas là.

Le "cemaat" est plus vicieux que lui ...

Je ne sais pas si tout ça est lié, mais la presse relaie plus l'info sur l'armée, on a eu 5 suicides en 5 jours, l'armée va mal, il faut le reconnaître.

Il faudrait surtout réformer de fond en comble toute l'armée, c'est une belle occasion aujourd'hui, lorsque quelque chose va mal, lorsqu'une chose est empoisonnée, faut être radicale.

C'est vrai que l'armée va mal, je pense avant tout qu'Erdogan veut séduire l'armée et mettre de coté le Cemaat, ils sont vicieux comme tu le dis. L'armée est aujourd'hui n'est plus une menace pour Erdogan, il a pu le dompté et le mettre dans le rang. Aujourd'hui, la menace pour lui, c'est l'État profond.

Ton père tu tuera, et mon père fera la même chose (evlad-i ret), il me reniera comme son fils..

On va essayer de positiver malgré tout, y a pas que des mauvaises nouvelles, regardes les "kouffar" nous protègent ...

Citation :

BRUSSELS — Six batteries of Patriot anti-missile missiles (two Dutch, two German and two American) to protect Turkey from attack by Syria are set to be fully operational by early February.

“Two Dutch batteries are expected to be operational in Adana, southwest Turkey, by the weekend,” a NATO official said Jan. 25. Two German batteries are then due to be operational two days later in northeast Turkey followed by two U.S. batteries south of the German batteries’ location by early February, he added.

In opening remarks at a press conference here, NATO spokesperson Oana Lungescu stressed that deployment was “defensive only.”

British Brig. Gen. Gary Deakin, director of the Strategic Operations Centre at Supreme Headquarters Allied Powers Europe, added that the Patriots would provide protection against missiles for up to 3.5 million Turkish people.

A Patriot battery is made up of a multifunction radar, an air engagement control station, launchers (between four and six depending on the nation), and a number of missiles (up to 16) per launcher. All six batteries will be plugged into a command-and-control center at Air Command Ramstein in Germany. The center will then send a warning of a missile that might be a threat to Turkey to the batteries.

The aim, said Deakin, is to have all sites up and running with all the packages by the end of the month, and initial operating capability by this weekend. Full operational capability will add items such as spare parts, in case something breaks, fuel and logistics, and manpower to continue the mission long after initial operational capability.

The current planning is for the mission to last for up to a year.

http://www.defensenews.com/article/20130125/DEFREG04/301250022/NATO-6-Patriot-Batteries-Defend-Turkey-Near-Operational?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE

On fait partie de l'Otan, faut relativiser. La déclaration de l'Otan est hypocrite, ils disent protéger la population d'Adana, alors que leur but est de protéger la base d'Incirlik..

Baybars a écrit:

On fait partie de l'Otan, faut relativiser. La déclaration de l'Otan est hypocrite, ils disent protéger la population d'Adana, alors que leur but est de protéger la base d'Incirlik..

Je me suis toujours demandé si finalement ces Patriot n'étaient pas là pour contrer la Syrie mais l'Iran.

Je vois mal la Syrie actuelle balancer du Scud chimique chez nous mais les Iraniens s'ils se prennent un strike cacher, ils peuvent bombarder Incirlik et de facto, on rentrera en guerre contre les Ayatollah.

Par ailleurs, et si RTE envisageait d'engager l'armée dans une quelconque guerre et qu'on lui dise dans l'EM :

"Mr le PM, on peut pas vous mentir, le moral n'est pas dans les rangs, d'importants généraux sont en cause, ça affecte notre chaîne de commandement, on n'est pas chaud".

Je voudrais pas qu'on vive le scénario entre Nasser et son EM durant la guerre des 6 jours ...

inanc a écrit:

Baybars a écrit:

On fait partie de l'Otan, faut relativiser. La déclaration de l'Otan est hypocrite, ils disent protéger la population d'Adana, alors que leur but est de protéger la base d'Incirlik..

Je me suis toujours demandé si finalement ces Patriot n'étaient pas là pour contrer la Syrie mais l'Iran.

Je vois mal la Syrie actuelle balancer du Scud chimique chez nous mais les Iraniens s'ils se prennent un strike cacher, ils peuvent bombarder Incirlik et de facto, on rentrera en guerre contre les Ayatollah.

Pourquoi ne pas les installés vers Mardin? Urfa? Van?

Baybars a écrit:

inanc a écrit:

Baybars a écrit:

On fait partie de l'Otan, faut relativiser. La déclaration de l'Otan est hypocrite, ils disent protéger la population d'Adana, alors que leur but est de protéger la base d'Incirlik..

Je me suis toujours demandé si finalement ces Patriot n'étaient pas là pour contrer la Syrie mais l'Iran.

Je vois mal la Syrie actuelle balancer du Scud chimique chez nous mais les Iraniens s'ils se prennent un strike cacher, ils peuvent bombarder Incirlik et de facto, on rentrera en guerre contre les Ayatollah.

Pourquoi ne pas les installés vers Mardin? Urfa? Van?

Si je m'en tiens à la carte que tu as posté, là où ils sont, ils protègent à la fois Incirlik (base NATO) et Kurecik (radar NATO).

2 lieux que l'Iran menacent ...

inanc a écrit:

Baybars a écrit:

On fait partie de l'Otan, faut relativiser. La déclaration de l'Otan est hypocrite, ils disent protéger la population d'Adana, alors que leur but est de protéger la base d'Incirlik..

Je me suis toujours demandé si finalement ces Patriot n'étaient pas là pour contrer la Syrie mais l'Iran.

Je vois mal la Syrie actuelle balancer du Scud chimique chez nous mais les Iraniens s'ils se prennent un strike cacher, ils peuvent bombarder Incirlik et de facto, on rentrera en guerre contre les Ayatollah.

Par ailleurs, et si RTE envisageait d'engager l'armée dans une quelconque guerre et qu'on lui dise dans l'EM :

"Mr le PM, on peut pas vous mentir, le moral n'est pas dans les rangs, d'importants généraux sont en cause, ça affecte notre chaîne de commandement, on n'est pas chaud".

Je voudrais pas qu'on vive le scénario entre Nasser et son EM durant la guerre des 6 jours ...

Les patriot nont pas la capacité d'intercepter des shihab 3,je pense qu'ils sont la pour contrer les scuds syriens en cas de coups de folie de bashar, selon le principe prevenir que guerrire.

GlaivedeSion a écrit:

inanc a écrit:

Baybars a écrit:

On fait partie de l'Otan, faut relativiser. La déclaration de l'Otan est hypocrite, ils disent protéger la population d'Adana, alors que leur but est de protéger la base d'Incirlik..

Je me suis toujours demandé si finalement ces Patriot n'étaient pas là pour contrer la Syrie mais l'Iran.

Je vois mal la Syrie actuelle balancer du Scud chimique chez nous mais les Iraniens s'ils se prennent un strike cacher, ils peuvent bombarder Incirlik et de facto, on rentrera en guerre contre les Ayatollah.

Par ailleurs, et si RTE envisageait d'engager l'armée dans une quelconque guerre et qu'on lui dise dans l'EM :

"Mr le PM, on peut pas vous mentir, le moral n'est pas dans les rangs, d'importants généraux sont en cause, ça affecte notre chaîne de commandement, on n'est pas chaud".

Je voudrais pas qu'on vive le scénario entre Nasser et son EM durant la guerre des 6 jours ...

Les patriot nont pas la capacité d'intercepter des shihab 3,je pense qu'ils sont la pour contrer les scuds syriens en cas de coups de folie de bashar, selon le principe prevenir que guerrire.

Peut on connaitre les reserves de missiles ,de croisieres qu'ont l'Iran et la Syrie.

@Glaive

Ca peut être qu'une étape pour préparer l'opinion qui n'y connait rien en Défense.

Le plus dur est de faire accepter les soldats étrangers sur le sol Turc, si ça passe, tu peux faire tout ce que tu veux, voilà ce que disait le MAE en décembre dernier, relayé dans la presse pro-AKP.

THAAD + AEGIS, c'est pas pour la Syrie, t'en conviendras

Citation :

Davutoğlu dismissed claims that there is contention between Turkey and NATO over the number of Patriot missile batteries and said the complete air defense system is made up of three stages, with the Patriot missile system providing defense for only short-range threats. He said a Terminal High Altitude Air Defense (THAAD) system will shield against middle-range threats and that rockets that could go out of atmosphere (referring to the troposphere) will be intercepted by AEGIS-equipped ships in the Mediterranean.

http://www.todayszaman.com/news-300223-davutoglu-says-assad-has-700-missiles-ankara-knows-location.html

Syrie et Iran n'ont pas de missile de croisières, ils ont du balistique (Shahab-3, Scud-D, ...).

Ils peuvent les produire eux-mêmes, donc le nombre peut varier à la hausse (selon la capacité et la volonté).

Davutoglu avait parlé de 700 missiles pour la Syrie (lien que j'ai posté plus haut).

inanc a écrit:

Syrie et Iran n'ont pas de missile de croisières, ils ont du balistique (Shahab-3, Scud-D, ...).

Ils peuvent les produire eux-mêmes, donc le nombre peut varier à la hausse (selon la capacité et la volonté).

Davutoglu avait parlé de 700 missiles pour la Syrie (lien que j'ai posté plus haut).

C'est tout ?

Je pensais qu'on dépassé les 50 000 facile, vu qu'ils peuvent les produires .

Ryad a écrit:

inanc a écrit:

Syrie et Iran n'ont pas de missile de croisières, ils ont du balistique (Shahab-3, Scud-D, ...).

Ils peuvent les produire eux-mêmes, donc le nombre peut varier à la hausse (selon la capacité et la volonté).

Davutoglu avait parlé de 700 missiles pour la Syrie (lien que j'ai posté plus haut).

C'est tout ?

Je pensais qu'on dépassé les 50 000 facile, vu qu'ils peuvent les produires .

On parle pas de Katioucha Ryad

Tu balances pas de tels missiles comme des BM-21.

Tu prends en référence l'arsenal du Hezbollah pour avancer ce chiffre ?

inanc a écrit:

Ryad a écrit:

inanc a écrit:

Syrie et Iran n'ont pas de missile de croisières, ils ont du balistique (Shahab-3, Scud-D, ...).

Ils peuvent les produire eux-mêmes, donc le nombre peut varier à la hausse (selon la capacité et la volonté).

Davutoglu avait parlé de 700 missiles pour la Syrie (lien que j'ai posté plus haut).

C'est tout ?

Je pensais qu'on dépassé les 50 000 facile, vu qu'ils peuvent les produires .

On parle pas de Katioucha Ryad

Tu balances pas de tels missiles comme des BM-21.

Tu prends en référence l'arsenal du Hezbollah pour avancer ce chiffre ?

Non pourquoi le hezbollah ont des missiles balistiques ?

Ils auraient des Scuds mais la majorité de leur arsenal, c'est des roquettes.

Ryad a écrit:

inanc a écrit:

Syrie et Iran n'ont pas de missile de croisières, ils ont du balistique (Shahab-3, Scud-D, ...).

Ils peuvent les produire eux-mêmes, donc le nombre peut varier à la hausse (selon la capacité et la volonté).

Davutoglu avait parlé de 700 missiles pour la Syrie (lien que j'ai posté plus haut).

C'est tout ?

Je pensais qu'on dépassé les 50 000 facile, vu qu'ils peuvent les produires .

50 000 missiles ballistiques? usa+russie+chine+france+uk+israel+corée du nord+syrie+iran+corée du sud n'arrivent pas a ce chiffre la .

@Inanc

Aegis+Thaad=Iran.
Patriot=Syrie

GlaivedeSion a écrit:

Ryad a écrit:

inanc a écrit:

Syrie et Iran n'ont pas de missile de croisières, ils ont du balistique (Shahab-3, Scud-D, ...).

Ils peuvent les produire eux-mêmes, donc le nombre peut varier à la hausse (selon la capacité et la volonté).

Davutoglu avait parlé de 700 missiles pour la Syrie (lien que j'ai posté plus haut).

C'est tout ?

Je pensais qu'on dépassé les 50 000 facile, vu qu'ils peuvent les produires .

50 000 missiles ballistiques? usa+russie+chine+france+uk+israel+corée du nord+syrie+iran+corée du sud n'arrivent pas a ce chiffre la .

@Inanc

Aegis+Thaad=Iran.
Patriot=Syrie

OUI parceque ces pays les chargent avec du nuke, donc ils ne vont pas en faire beaucoup, mais pour la syrie et l'Iran leur strategie doit etre plutot axé sur la quantité pour ce qui est de la charger ils mettront du c4.

Ryad

Un missile balistique type MRBM, ça se produit pas comme un petit pain, je pense que la capacité Iranienne n’excède pas 100/an donc imagine pour en faire 50 000

Ces pays que tu cites devraient priviligier la qualité et non la quantité parce que la précision (CEP) est assez inconnu