Armée Turque/Turkish Armed Forces/Türk Silahlı Kuvvetleri

L'armée turque sera représentée par 10 étoiles au sein de l'Otan.

Baybars a écrit:

L'armée turque sera représentée par 10 étoiles au sein de l'Otan.

Je vois d'un mauvais oeiln le renforcement de notre rôle dans l'alliance notamment sur le dossier Iranien quand on connait la stratégie Israélienne.

Pensez-vous que la présence de la Turquie dans l'OTAN est compatible avec la stratégie d'Erdogan au Moyen-Orient (rapprochement avec l'axe sunnite, volonté d'être une puissance régionale, retour aux valeurs "ottomanes") ?

inanc a écrit:

Baybars a écrit:

L'armée turque sera représentée par 10 étoiles au sein de l'Otan.

Je vois d'un mauvais oeiln le renforcement de notre rôle dans l'alliance notamment sur le dossier Iranien quand on connait la stratégie Israélienne.

Pensez-vous que la présence de la Turquie dans l'OTAN est compatible avec la stratégie d'Erdogan au Moyen-Orient (rapprochement avec l'axe sunnite, volonté d'être une puissance régionale, retour aux valeurs "ottomanes") ?

L'axe Sunnite et l'Otan partage les mêmes buts a court/moyen terme.

En tout 2 221 soldats se sont suicidés en 22 ans.. 100 par an. C'est assez énorme..

Citation :

THE MINISTRY OF NATIONAL DEFENSE ANNOUNCED



"2221 ‘Suicides’ of Soldiers in 22 Years”

National Defense Minister İsmet Yılmaz announced that a total of 2221 soldiers “died of suicide” throughout the past 22 years. National Defense Minister İsmet Yılmaz answered the parliamentary questions submitted by Peace and Democracy Party Van Deputy Özdal Üçer ve Bitlis Deputy Hüsamettin Zenderlioğlu.

According to the news of Ayşe Sayın from Cumhuriyet newspaper, 3183 soldiers and Turkish Armed Forces (TSK) personnel died of suicide or various accidents since 1990. "2221 died of suicide, 1602 people died as a result of weapon or military vehicle accidents, feeling unfit to military service, snakebite, stroke of lightning, electric shock or falling throughout the past 22 years," announced İsmet Yılmaz (EKN)

Source: http://www.bianet.org/english/human-rights/138363-2221-suicides-of-soldiers-in-22-years

Afghanistan:



Frontière irakienne:



SOM:

Citation :

Rolls-Royce Selected to Provide Propulsion Equipment to the Turkish Navy

Rolls-Royce has won an order to supply propulsion equipment for three new ships commissioned by the Turkish Navy.

Istanbul Shipyard will design and build one Submarine Rescue Mother Ship (MOSHIP) and two Rescue and Towing Ships at their yard in Tuzla. Rolls-Royce will supply tunnel thrusters and retractable thrusters for all three vessels. In addition Roll-Royce Azipull main propulsion thrusters will be supplied for the MOSHIP.

This is the first order for thrusters that Rolls-Royce has received from the Turkish Navy, which is planning a significant ship building programme in the coming years.

Sam Cameron, Rolls-Royce, Senior Vice President - Naval Sales and Business Development said: “The Turkish Navy is an important customer, with whom we have a strong relationship. Our technology is particularly well suited to naval applications and we look forward to developing the relationship with both the Istanbul Shipyard and the Turkish Navy in the future.”

Rolls-Royce supplies seventy navies around the world and has previously supplied controllable pitch propellers and sonar handling systems to the Turkish Navy.Azipull thrusters rotate through 360 degrees and can propel the ship in any direction offering high manoeuvrability, without the need for a rudder. This technology enables vessels to hold their position more effectively, which is especially important for vessels carrying out search and rescue missions.

http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/135343/rolls_royce-wins-turkish-navy-propulsion-order.html

Dernière exercice de d'envergure de l'armée de terre..

L'opération Efes-2012 a commencée, une opération de débarquement réalisée par l'armée égéenne.. Exercice simulant un débarquement sur une île grecque..

2 partie:

Bientôt on aura juste besoin d'argent pour avoir les îles pas besoin de tirer un coup de feu

Quant à notre armée :

inanc a écrit:

Bientôt on aura juste besoin d'argent pour avoir les îles pas besoin de tirer un coup de feu

Quant à notre armée :

De l'aveu de haut dirigeant grec, l'armée grecque pourrait résister juste 48h contre une offensive turque. Ils ne pourront pas protéger les îles et la Thrace en même temps.

La Grèce n'a jamais été une menace pour la Turquie.

Baybars a écrit:

inanc a écrit:

Bientôt on aura juste besoin d'argent pour avoir les îles pas besoin de tirer un coup de feu

Quant à notre armée :

De l'aveu de haut dirigeant grec, l'armée grecque pourrait résister juste 48h contre une offensive turque. Ils ne pourront pas protéger les îles et la Thrace en même temps.

La Grèce n'a jamais été une menace pour la Turquie.

Quand t'as un caillou dans la chaussure, ça t'empêche pas de marcher, de vivre mais des fois t'as envie de l'enlever

EFES 2012 en chiffre c'est :

- 8 000 militaires
- 52 avions
- 33 hélicoptères
- 45 navires
- 656 véhicules blindés (Tanks & APCs)
- 40 navires d'attaque rapide

Notons que le LCT C-151 a été utilisé pour la 1re fois cette année.

Citation :

The Modernization of NL-125 TCG Osmangazi




NL-125 TCG Osmangazi, on 30th August 2011 in İzmir

NL-125 TCG Osmangazi is the biggest amphibious ships of Turkish Navy. And until the two LST ships under construction at ADIK Shipyard join the Navy, she is also the newest. She was launched in 1990 and commissioned in 1994. She is the third generation of indigenous designed large amphibious ships and has all the design characteristics of Turkish large landing ships. She can carry 900 troops and 15 main battle tanks.

She has a large bow door. This means the ship can beach to unload its cargo. This limits her draught and affects the shape of her hull.

The two small doors at her stern are for mine lying. All large amphibious ships of Turkish navy have a secondary mine laying capability. Hence the “L” in her pennant. The large anchor between the hatches is used to drag the ship away from the beach after she has unloaded her cargo . As she has no dock in her stern the four LCVP’s she has are carried on davits on the both sides of her super structure.

In 2011, she underwent an extensive modernization in Alaybey Naval Shipyard in Izmir. This modernization done by Turkish Navy changed the ship considerably. Therefore it deserves a closer look.

Prior her modernization she had two 40mm twin barreled Bofors AA guns in A position and one twin barreled 35mm Oerlikon AA gun in X position. The manually loaded and controlled Bofors guns were not adequate to protect the ship against today’s airborne treats.

Therefore they have been replaced by two Oerlikon 35mm AA guns. Probably the existing Oerlikon turret was taken from the aft of the ship and replaced. The second guns must come from the storage. This type of AA guns were installed by Turkish Navy to the now deleted Gearing class destroyers to enhance their AA defenses. They were not used since. These guns can be very handy for suppression of ground defenses around the beachhead, as they have high fire rate.

A Mk-15 Phalanx CIWS was installed where the 35mm Oerlikon used to be. Thus TCG Osmangazi becomes the first amphibious ships to have a modern close in weapon systems. Surely the Phalanx system will shorten the reaction time against air threats. This mount must be taken from a decommissioned frigate.

The most interesting addition is the SLQ-32(V)2 EW antenna group above the pilothouse. This antennas and the inside components must be taken from and old Knox or Perry class frigate. As all Perry class frigates still have their SLQ-32 installed the unit may be taken from the two Perry’s given for cannibalization or from a recently decommissioned Knox class ship. This EW system is the first one installed on an amphibious ship.

I have no information about the changes happened inside the ship. The large ventilators on the pilothouse suggests that the habitability of the ships was also improved. If there was a CIC prior the modernization it must been upgraded. If there was no CIC prior the modernization there is one now. This is a preparation for the future LST’s as they are going to have a combat management system installed.

The Turkish Navy performed a simple but very efficient overhaul on this ship and improved her fighting ability considerably. The fact that almost all the newly installed weapons and sensors were taken from decommissioned ships indicates that the budget was tight and there will be no similar upgrades to the other amphibious ships.

When enter into service, the two LST’s being constructed at ADIK Shipyard will have a more capable sensor and C3I ability than all the existing LST’s. The modernization done to TCG Osmangazi should be seen as a step to upgrade the current amphibious ships and create a working platform similar to the future ships. This will increase the compatibility between the ships and prepare the sailors to the next generation of ships.

turkishnavy.net

La suite..

Photo of the week, F-4E 2020 "Terminator" rattaché à la 111e flotte avec 50 000 heures de vol :

EFES 2012

Baybars a écrit:

Le Maroc aura besoin d'un chasseur pour contré la menace à l'est et au nord.. Même la Turquie, commencerai selon des rumeurs (Donc des pincettes) à s'intéressé à environ 80 F-15SE. Les 243 F-16 sont insuffisants pour la Turquie.

avec l'entrée du F-35, je pense qu'il faudra un appareil de transition vue le retard pris par le programme JSF.
la question c'est pourquoi des F-15 ?
et pas continué sur F-16 block 50+ ( plus bénéfique pour l'industrie local)

si je me souvient bien la TuAF envisage 110 F-35, il faudra au minimum une dixaine d'années pour les absorber, d'ici là la flotte de F-16 sera en bout de vie

Viper a écrit:

Baybars a écrit:

Le Maroc aura besoin d'un chasseur pour contré la menace à l'est et au nord.. Même la Turquie, commencerai selon des rumeurs (Donc des pincettes) à s'intéressé à environ 80 F-15SE. Les 243 F-16 sont insuffisants pour la Turquie.

avec l'entrée du F-35, je pense qu'il faudra un appareil de transition vue le retard pris par le programme JSF.
la question c'est pourquoi des F-15 ?
et pas continué sur F-16 block 50+ ( plus bénéfique pour l'industrie local)

si je me souvient bien la TuAF envisage 110 F-35, il faudra au minimum une dixaine d'années pour les absorber, d'ici là la flotte de F-16 sera en bout de vie

Stealth ?

Viper a écrit:

Baybars a écrit:

Le Maroc aura besoin d'un chasseur pour contré la menace à l'est et au nord.. Même la Turquie, commencerai selon des rumeurs (Donc des pincettes) à s'intéressé à environ 80 F-15SE. Les 243 F-16 sont insuffisants pour la Turquie.

avec l'entrée du F-35, je pense qu'il faudra un appareil de transition vue le retard pris par le programme JSF.
la question c'est pourquoi des F-15 ?
et pas continué sur F-16 block 50+ ( plus bénéfique pour l'industrie local)

si je me souvient bien la TuAF envisage 110 F-35, il faudra au minimum une dixaine d'années pour les absorber, d'ici là la flotte de F-16 sera en bout de vie

Si il y a des rumeurs dans le sens du F-15, c'est pour deux raisons, la furtivité et la manque d'un chasseur au sein de la Turaf..

Dans les années 2020, on aura:

- 116 F-35
- 200 F-16 (240 aujourd'hui)

Donc, on aura juste 316 appareils moderne au sein de la Turaf, c'est peu..

Selon moi, sa doit être ainsi:

- 116 F-35
- 200 F-16 (240 aujourd'hui)
- 80 F-15SE

Le projet d'avion national rentre en jeu.. Et remplacement les F-16..

Ce n'est pas le nombre qui compte, c'est ce que l'on peut faire avec ce que l'on a et qui et quoi se trouve en face.

rafi a écrit:

Ce n'est pas le nombre qui compte, c'est ce que l'on peut faire avec ce que l'on a et qui et quoi se trouve en face.

Faut avoir une Air force qui puisse rivaliser avec les Russes, les Grecs et Israël.

Le reste c'est soit allié ou menace non sérieuse.

rafi a écrit:

Ce n'est pas le nombre qui compte, c'est ce que l'on peut faire avec ce que l'on a et qui et quoi se trouve en face.

La Turquie est entourée de pays peu sûr. De plus pour affirmé sa puissance, la Turquie doit renforcé sa marine et son armée de l'air..

C'est pas, par hasard que la Turquie a l'intention de construire un porte-avion d'ici 2023, selon les dernières déclarations du chef de la Marine..

Baybars a écrit:

rafi a écrit:

Ce n'est pas le nombre qui compte, c'est ce que l'on peut faire avec ce que l'on a et qui et quoi se trouve en face.

La Turquie est entourée de pays peu sûr. De plus pour affirmé sa puissance, la Turquie doit renforcé sa marine et son armée de l'air..

C'est pas, par hasard que la Turquie a l'intention de construire un porte-avion d'ici 2023, selon les dernières déclarations du chef de la Marine..

Il me semble que Murad Bayar a démenti parlant d'un LHD plutôt.

Pour les grecs vous y arriverez très bien puisque ce pays n'a plus, et pour longtemps, les moyens de ses ambitions. Pour les russes, ce n'est pas le nombre qui y changera quelque chose. Pour Israel, la question de savoir combien, n'est pas liée à un effectif aérien quelconque, mais bien à l'alliance indéfectible qui existe avec les USA. La Grèce et Israel, malgré des points de vue différents, sont des pays alliés pour l'essentiel.