Guerre Civile en Syrie

Rappel du premier message :

Que va t-il arriver à l'ALS et a ceux qui y ont cru? Nous savons que les assassins s'en tirent toujours, mai ceux qui n'ont pas de sang sur les mains ne doivent pas en pâtir.

Citation :

The Obama administration quietly has cleared the way for U.S. residents to buy weapons for the rebels who are fighting to topple Syrian President Bashar Assad, granting a Washington-based advocacy group a rare license to collect money for arms and other equipment.

The license, which the Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control issued last month without fanfare, gives the nonprofit Syrian Support Group the authority to take in money and pass it directly to armed insurgents. Previously, U.S. entities’ assistance to Syria was limited to humanitarian and educational programs.

Brian Sayers, an American who once served as a NATO political officer and is now the Syrian Support Group’s Washington lobbyist, said the new license would ease the fears of many prospective donors that helping the rebels buy guns would run afoul of U.S. law. “A lot of donors have been reluctant,” he said.

Other analysts said the license would send a message to the Assad government, despite the Obama administration’s opposition to U.S. military intervention and its reluctance to supply weapons directly to the rebels.

“It’s indirect pressure the U.S. is putting on the regime: ‘Hey, we’re getting involved with the Free Syrian Army if you don’t stop this,’” said Mohammad Abdallah, the head of the new Syria Justice and Accountability Center, a partially U.S.-funded clearinghouse for documenting atrocities.

Sayers said the Syrian Support Group had vetted nine military councils of the Free Syrian Army, the loosely organized rebel force, and already was accepting donations to send to Syria “within weeks.” The support group also is consulting legal advisers to make sure members and donors wouldn’t run into trouble should the money end up in the hands of militant Islamists, who have become a more visible part of the Syrian revolt in recent weeks.

“We’re definitely looking into it. We’re studying the issue very carefully,” he said.

Sayers said the license would allow more transparency in the flow of weapons to the ragtag militias that were fighting Assad’s better-equipped forces. He said the money also could be used to pay fighters’ salaries and help toward procuring gas masks, vehicles and other items the rebels report as scarce.

With detailed fund transfers and logs of how the money is used, he added, weapons purchases can be better tracked and distributed than it is in the current system, which involves shadowy donations from Persian Gulf countries such as Saudi Arabia and Qatar.

Sayers said the Syrian Support Group participates in the conference calls of the Free Syrian Army’s military council chiefs in order to assess their battlefield needs. Once enough money is raised to send, he said, the group will make sure it is equitably distributed among the councils instead of going to loyalists of “a sheikh who lives in some outpost in Saudi.”

“Obviously, it’s always going to be difficult to say who’s the end user for every cent, every dollar, but we don’t see that the military councils will provide funds to the fringe groups,” Sayers said.

The license, first noted Friday on the Middle East-focused news website Al-Monitor, gives the Syrian Support Group the right to export, sell or supply “financial, communications, logistical and other services” to the Free Syrian Army.

The July 23 document adds that the group must file regular, detailed reports of transactions, including the parties involved, the amount sent and the services provided.

A U.S. Treasury official, speaking only on the condition of anonymity per department protocol, confirmed the issuance of the license and said it wouldn’t cover the direct shipment of weapons, radios or other technical equipment, which would require a different type of permit.

However, the official acknowledged that the money could go toward weapons for the rebels and said that the Syrian Support Group would be responsible for making sure the license wasn’t used to benefit anyone linked to groups on the U.S. list of foreign terrorist organizations.

“They need to exercise their due diligence,” the Treasury official said. “The money, obviously, shouldn’t be going to anyone designated by the U.S.”

The Free Syrian Army is showing signs of coalescing into a more formal force, but it still suffers from a lack of central command and the wildly varying degree of professionalism among its fighters.

While the most skilled units are made up of defectors from Assad’s army, others are simply civilians-turned-insurgents with no formal military or weapons training, a trend that’s led to a growing number of reports of executions and abuse by the opposition forces.

In addition, Syrian and foreign Islamist extremists have joined the cause, and little is known about their loyalties or ultimate aims for a post-Assad Syria.

Even supporters of the Treasury’s decision to license funding say it is no substitute for more direct U.S. involvement to remove Assad quickly and identify trusted transitional authorities not only from the combatant ranks but also from exiled technocrats and grass-roots activists in Syria.

Analysts and activists say the risks are too high for the U.S. government to bet that the rebels eventually will win a bloody, drawn-out conflict without more U.S. and international military aid.

“The Free Syrian Army has a lot to prove, but the OFAC (license) didn’t come out just because the administration wanted to wash its hands of the issue,” Sayers said.

http://www.stripes.com/news/middle-east/us-quietly-allows-arms-purchases-for-syrian-rebels-1.184630

Citation :

Syrian rebels accused of atrocities

SYRIAN insurgents fighting to unseat President Bashar al-Assad face a growing list of accusations that they've carried out executions and torture, muddying the foreign narrative of a heroic resistance force struggling against a vicious regime.

The issue of rebel conduct has come to the forefront largely because of a video posted online showing the aftermath of apparent executions of pro-Assad militiamen during the rebels' capture of an intelligence centre in Aleppo, Syria's largest city.

A reporter for the Turkish newspaper Milliyet witnessed the incident on Tuesday and confirmed in a first-person account the circumstances of the killings - more than a dozen men were captured alive and then summarily executed in what Human Rights Watch called an apparent "war crime".

The men "were forced into a building, then brought before a court of the Free Syrian Army on the back of a pickup truck, after which they were lined up and shot at lightning speed," the Milliyet reporter wrote.

The incident doesn't appear to be isolated, either.

A McClatchy Newspapers reporter travelling with a unit of the Free Syrian Army was told that rebels had captured about 45 Assad loyalists in fighting in Al Tal, north of Damascus.

Asked later what had become of the prisoners, a rebel said eight had been executed, 25 had been released and the rest were being held in hopes of a future prisoner exchange.

This week, a rebel commander in Damascus said that over the months his unit had executed perhaps 150 people it had detained on suspicion of being pro-Assad informants.

Agence France-Presse, meanwhile, cited a top Iraqi security official in a report on July 19 describing the rebels' takeover of a border outpost.

According to the official in the report, "they executed 22 soldiers in front of the eyes of Iraqi soldiers".

Meanwhile, the so-called Daoud Battalion, a rebel force that operates in Jebel al-Zawiyah in northern Syria, used its captives and suspected spies in an "ingenious" form of vehicle bombings against regime targets, according to a July 25 report by the Institute for the Study of War, a US-based think-tank that has made a specialty of studying the Syrian rebel movement.

The rebels put the prisoners in cars rigged with explosives and then remotely detonated the bombs when the vehicles approached government checkpoints.

"In videos of these attacks, the group has been careful to note that despite their appearance, they are not 'martyrdom operations'," the report said, a reference to suicide attacks by its own members.

Taken as a whole, such incidents show the depth of the uprising's evolution in 17 months from a protest movement against dictatorship to an all-out civil war, with both sides committing what ultimately may be viewed as war crimes.

Even the rebels' US supporters appear to be more cautious in their statements after a series of hits to the opposition forces' credibility: purported videos of regime crimes that were revealed as fakes, exaggerations in reports of mass killing by government forces, the spread of militant Islamists in rebel ranks, UN claims of ceasefire violations and, now, potential atrocities such as prisoner executions.

"We strongly condemn summary executions by either side in Syria. We condemn actions like that," White House press secretary Jay Carney told reporters this week.

He quickly added, however, that it was Assad's forces "that have perpetrated the overwhelming amount of violence in Syria".

At least some rebel elements appear keenly aware that their moral high ground is in danger of being challenged and have issued statements in recent days vowing to abide by international conventions governing battlefield conduct.

However, the Free Syrian Army remains only loosely organised, with no true central command, and it's impossible to tell which - if any - units are enforcing such orders.

http://www.adelaidenow.com.au/news/breaking-news/syrian-rebels-accused-of-atrocities/story-e6frea7u-1226442798288

Citation :

...Un homme marche avec ses deux enfants le 1er août dans les décombres d'une rue de Saladin, bombardée lourdement par l'armée. Les civils qui restent dans le quartier sont confrontés aux bombardements de l'aviation, de l'artillerie et des unités blindées loyalistes. Mais également aux exactions et aux représailles des belligérants des deux bords.

http://www.jolpress.com/article/syrie-bataille-alep-cote-insurges-global-post-nicole-tung-saladin-insurrection-812535.html

Citation :

Syrie : Les défections payées : 300 millions de dollars
Le rôle du Qatar ne se limite pas à la promotion médiatique de ces défections. Surtout que Doha est le plus souvent la première direction des dissidents syriens.

Des sources occidentales assurent que cet émirat pétrolier paye comptant ces défections. Il est question de de 5 millions de dollars accordés à l’ancien Premier ministre syrien Riad Hijab et de la somme de 300 millions de dollars consacrées pour les responsables syriens qui font défection.

« Il est certes incrédule de penser que la décision de défection des petits responsables et employés d’ambassades ou d’importantes personnalités connues pour leur corruption pendant de longues années soit prise pour des raisons humanitaires ou des slogans de liberté », a indiqué cette source ayant requis l’anonymat pour l’agence de presse iranienne Fars News, et selon laquelle ces défections « sont les fruits des sommes généreuses offertes par Doha pour cette fin ».

Des pressions sont également exercées sur ces Syriens en leur faisant croire que le régime va s’effondrer coûte que coûte.

La décision de se réfugier également payée

Des Syriens venus au Liban assurent pour leur part que les familles aleppines obtiennent l’engagement de membres de l'ASL de leur offrir des sommes allant de 300 à 400 $ par mois si elles se rendent en Turquie. de quoi incide à l'exode, surtout que le montant équivaut au salaire de deux mois d'une famille des classes défavorisées.
Quelques 1300 syriens ont gonflé ces 24 dernières heures les rangs des réfugiés syriens entassés en Turquie. Leur total s'élèverait à près de 50 mille d'après les chiffres officiels turcs.

Source : al manar

Citation :

L’intervention est désormais le moteur de la descente aux enfers de la Syrie

Le soutien des régimes occidentaux et du Golfe aux combattants rebelles n’apporte pas la libération aux Syriens mais une escalade des conflits sectaires et la guerre.

La destruction de la Syrie bat maintenant son plein. Ce qui avait commencé comme un soulèvement populaire il y a 17 mois est maintenant une guerre civile totale alimentée par des puissances régionales et mondiales et qui menace d’engloutir l’ensemble du Moyen Orient. Alors que la bataille pour l’antique cité d’Alep continue à la détruire et que les atrocités se multiplient des deux côtés, le danger que le conflit déborde par delà les frontières de la Syrie s’accroît.

La défection du premier ministre Syrien est le coup le plus spectaculaire d’un programme financé ; même s’il est peu probable qu’il signale un effondrement imminent du régime. Mais la capture de 48 pèlerins Iraniens –ou Gardiens de la révolution selon qui vous croyez – ainsi que le risque de plus en plus élevé d’une attaque turque dans les régions kurdes de Syrie et un afflux de combattants djihadistes donnent une idée de ce qui est en jeu aujourd’hui.

L’interventionnisme régional et occidental est à la base de l’escalade du conflit. Ce n’est pas l’Irak, bien sûr, avec des centaines de milliers de soldats au sol, ou la Libye avec des bombardements aériens dévastateurs. Mais la forte augmentation ces derniers mois de livraisons d’armes, de financements et du soutien technique fournis pas les Etats Unis, le Qatar, l’Arabie Saoudite, la Turquie et d’autres pays, a donné un coup de fouet considérable aux moyens d’action des rebelles, ainsi qu’au bilan des victimes.

Barack Obama a jusqu’ici résisté aux demandes des faucons néo-conservateurs et libéraux qui veulent une intervention militaire directe. Au lieu de cela, il a autorisé des formes plus traditionnelles de soutien militaire clandestin, dans le style du Nicaragua, apporté par la CIA aux rebelles syriens.

Les Etats-Unis, qui avaient soutenu le premier coup d’Etat en Syrie en 1949, financent depuis longtemps des organisations d’opposition. Mais il y a quelques mois, Obama a donné un ordre secret autorisant (ainsi qu’un soutien ouvert, financier et diplomatique) un soutien clandestin à l’opposition armée. Ce qui comprend les paramilitaires de la CIA sur le terrain, le « commandement et le contrôle » ainsi que l’assistance en matière de télécommunications, et l’acheminement des livraisons d’armes du Golfe via la Turquie pour des groupes de combattants syriens partenaires. Après le blocage le mois dernier par la Russie et la Chine de sa dernière tentative pour obtenir l’appui des Nations Unies pour un changement de régime par la force, l’administration américaine a fait savoir qu’elle allait maintenant intensifier le soutien aux rebelles et coordonner avec Israël et la Turquie des plans de « transition » pour la Syrie.

"Vous remarquerez que ces deux derniers mois, l’opposition a été renforcée," a déclaré un haut fonctionnaire américain au New York Times vendredi dernier. "Maintenant nous sommes prêts à accélérer." Ne voulant pas être en reste, William Hague, se vantait que la Grande-Bretagne était aussi en train d’accroître sont soutien "non-létal" aux rebelles. Les Etats autocratiques d’Arabie Saoudite et du Qatar apportent l’argent et des armes, comme l’a reconnu cette semaine le Conseil National Syrien (CNS) soutenu par l’Occident, tandis que la Turquie, membre de l’OTAN, a mis en place la logistique et la formation de base pour l’Armée Syrienne Libre (ASL) dans ou près de la base aérienne américaine d’Incirlik.

Pour les Syriens qui veulent la dignité et la démocratie dans un pays libre, la dépendance rapide et multiforme de leur soulèvement vis-à-vis de l’aide étrangère est un désastre - plus encore que ce ne fut le cas en Libye. Après tout ce sont désormais des officiels du régime dictatorial et sectaire d’Arabie Saoudite qui choisissent quels groupes armés obtiendront de l’argent, et non pas des Syriens. Et ce sont des agents secrets des États-Unis, le pays qui parraine l’occupation israélienne du territoire syrien et des dictatures dans la région, qui décident quelles unités rebelles auront des armes.

Les militants de l’opposition insistent pour affirmer qu’ils vont préserver leur autonomie, fondée sur un soutien populaire profondément enraciné. Mais il est clair que la dynamique du soutien externe risque de transformer les organisations qui en dépendent en instruments de leurs commanditaires, plutôt que les personnes qu’ils cherchent à représenter. Les financements du Golfe ont déjà aiguisé le sectarisme religieux dans le camp des rebelles, tandis que les informations de cette semaine sur la désaffection de l’opinion vis-à-vis des combattants rebelles à Alep illustrent les dangers de groupes armés étrangers qui s’appuient sur des gens d’ailleurs plutôt qie sur leurs propres communautés.

Le régime syrien est bien entendu soutenu par l’Iran et la Russie, comme il l’est depuis des dizaines d’années. Mais une meilleure analogie pour comprendre l’implication des pays occidentaux et du Golfe dans l’insurrection syrienne serait si l’Iran et la Russie sponsorisaient une révolte armée, disons, en Arabie Saoudite.

Pour les médias occidentaux, qui ont largement traité du soulèvement syrien comme d’une lutte unidimensionnelle pour la liberté, les preuves aujourd’hui inévitables de tortures et d’exécutions de prisonniers par les rebelles – ainsi que de kidnappings par des organisations du genre Al-Qaïda, qui une fois de plus se retrouvent dans une alliance avec les Etats Unis – semblent avoir été comme un choc.

En réalité, la crise syrienne a toujours eu plusieurs dimensions correspondant aux lignes de faille les plus sensibles de la région. C’était au début un authentique soulèvement contre un régime autoritaire. Mais il a évolué de plus en plus vers un conflit sectaire dans lequel le régime Assad dominé par les Alaouites a pu se présenter lui-même comme le protecteur des minorités – alaouite, chrétienne et kurde – contre une marée d’opposition dominée par les sunnites.

L’intervention de l’Arabie saoudite et d’autres autocraties du Golfe, qui ont essayé de se protéger d’un bouleversement arabe plus large en jouant la carte anti-chiite, a pour objectif transparent une société sectaire, pas une société démocratique. Mais c’est la troisième dimension - alliance de la Syrie avec Téhéran et le mouvement de résistance chiite libanais, le Hezbollah - qui a transformé la lutte en Syrie en guerre par procuration contre l’Iran et en un conflit global.

Beaucoup d’opposants Syriens opposeront qu’ils n’avaient d’autre choix que d’accepter le soutien de l’étranger s’ils devaient se défendre eux-mêmes contre la brutalité du régime. Mais comme le soutient le leader de l’opposition indépendante Haytham Manna, la militarisation du soulèvement a réduit sa base populaire et démocratique – tout en aggravant considérablement le bilan des victimes.

Il y a toutes les chances que la guerre puisse se répandre hors de Syrie. La Turquie, qui a une importante population Alaouite chez elle ainsi qu’une minorité kurde réprimée depuis longtemps, a revendiqué le droit d’intervenir contre les rebelles Kurdes en Syrie après le retrait par Damas de ses troupes dans les villes kurdes. Des affrontements provoqués par la guerre en Syrie se sont intensifiés au Liban. Si la Syrie devait se fragmenter, tout le système post-ottoman des frontières et des Etats du Moyen Orient pourrait être remis en question avec elle.

Cela pourrait se produire aujourd’hui indépendamment de la durée de survie d’Assad et de son régime. Mais l’intervention en Syrie revient à prolonger le conflit, plutôt que de donner un coup fatal au pouvoir. Seule la pression pour un règlement négocié, que l’Occident et ses amis ont si vigoureusement bloqué, peut maintenant donner aux Syriens la possibilité de déterminer leur propre destin - et de stopper la descente du pays aux enfers.

Seumas Milne - The Guardian (UK) 7 août 2012

http://www.silviacattori.net/article3502.html

Citation :

Syrie: nouveau premier ministre nommé

Le président syrien Bachar el-Assad a nommé aujourd'hui le ministre de la Santé Wael al Halki au poste de premier ministre, en remplacement de Ryad Hidjab, dont la défection a été annoncée lundi, a rapporté la télévision d'Etat.

Né en 1964, Halki est originaire de la province de Deraa (sud), berceau de la contestation contre le régime de Bachar al Assad.

lefigaro

Citation :

En Syrie, les rebelles islamistes croient en leur futur dans l'après-Assad

Affalé sur un matelas, Mohammed Sensaoui ponctue ses phrases avec une baguette. "Vous voyez, j'ai une barbe et pas de moustache. Normal, je suis salafiste", dit ce rebelle syrien. Autour de lui, des combattants islamistes et une poignée d'étrangers.

Ces combattants contrôlent depuis juillet Bab Al-Hawa, un poste-frontière entre la Syrie et la Turquie. Ils sont quelques dizaines, régulièrement bombardés par les chars de l'armée régulière.

Le drapeau islamiste noir à lettres blanches claque au sommet du campement.

Une quinzaine d'hommes en armes, la plupart syriens, dorment ou jouent avec leur kalachnikov. A l'écart, certains n'ont pas l'air du coin.

"Nous ferons un Etat islamique jusqu'au Liban, où ils ont des putes et des casinos", lance Mohammed Sensaoui. Cet ancien entraîneur de natation a combattu à Damas. Il vitupère l'Occident et l'armée syrienne. Et les homosexuels "iraniens" dont il imite la copulation en se frottant les paumes.

A l'intérieur du poste-frontière, des bouteilles de whisky brisées jonchent le sol près du Duty Free pillé par les rebelles. Sur un mur: "l'islam est la solution".

"Quand nous gagnerons, ce sera oeil pour oeil. Ceux qui se rendront seront pardonnés, les autres seront tués", dit-il.

Ces combattants affirment appartenir à différents bataillons regroupés sous le même commandement.

"Nous menons parfois des opérations conjointes avec l'Armée syrienne libre" (ASL), composée de déserteurs et de civils ayant pris les armes, explique Mohammed.

Les rebelles contrôlant le poste-frontière sont commandés par un ancien dentiste syrien, Mohammed Firas, qui dirige le "Conseil consultatif national", une appellation courante pour les groupes islamistes, et revendique 10.000 combattants.

Il minimise l'importance de l'ASL, "un groupe parmi d'autres" et annonce déjà une lutte pour le pouvoir. "On verra après la chute du régime qui est le plus fort sur le terrain et qui peut gouverner le pays", dit-il.

"Nous ne représentons pas Al-Qaïda en Syrie. Nous menons des opérations à Idleb, Homs, Hama, Alep et Damas. Notre objectif est de propager notre mode de vie et de combattre l'armée", explique-t-il.

Depuis plusieurs semaines, les médias occidentaux font état d'une présence grandissante de combattants islamistes. Mais les combattants étrangers sont rares, et la majorité des groupes armés n'est pas constituée d'islamistes.

Par ailleurs, la rivalité est très vive entre Frères musulmans et salafistes. Mercredi soir, des salafistes furieux de ne pas recevoir de l'armement de la brigade Tawhid, contrôlée par les Frères musulmans, se sont retirés des combats d'Alep et sont retournés dans le nord, a-t-on appris auprès des combattants.

Des drapeaux qui empruntent à l'imaginaire d'Al-Qaïda sont certes apparus mais cela ne veut pas dire que l'islamisme soit l'idéologie dominante de la rébellion.

A Anadane, à l'ouest d'Alep, un officier supérieur déserteur se dit "contre les islamistes". "Je ne veux pas que des islamistes confisquent la révolution", dit le général Abdel Nasser Firzat. Son fils manipule un bandeau noir frappé d'un verset du Coran, comme de nombreux combattants radicaux. "Ca n'a rien d'islamiste pour moi", dit-il.

Dans les villages entourant Alep, près de la frontière turque, mêmes symboles islamistes: drapeaux, barbes et référence parfois à un grand Etat islamique.

"Sur 4.000 à 5.000 rebelles à Alep, 50 à 100 ont un programme islamiste radical", relativise le chef du Conseil militaire rebelle d'Alep, le colonel Abdel Jabar al-Oqaïdi.

Pour Peter Harling, analyste à l'International Crisis Group, "le spectre va de la rébellion classique aux groupes jihadistes radicaux qui ont recours à la rhétorique et aux symboles d'Al-Qaïda".

"Les groupes jihadistes ont gagné en visibilité et en poids. Mais militairement, ils jouent les seconds rôles", ajoute-t-il.

Abdel Qader Mohammed, un médecin de Hama joint sur Skype, accuse le régime d'avoir "tout fait" pour que ces groupes radicaux apparaissent au sein de la rébellion "car il a intérêt à ce que ces groupes se développent parce qu'ils font peur à l'étranger et au peuple syrien", souligne-t-il.

Des groupes comme Al-Nousra ou Joundallah, inconnus jusque là, sont apparus dans le pays. Des journalistes néerlandais et britannique ont été retenus par des jihadistes étrangers près de la frontière turque avant d'être libéré par l'ASL.

Et de nombreux sites jihadistes ont publié des appels d'islamistes étrangers à rejoindre la révolte.

Hassan Abou Haniyeh, un expert des groupes islamistes à Amman, rappelle que "de 2003 à 2006, la plupart des jihadistes se rendant en Irak pour combattre les soldats américains venaient de Syrie". Ces groupes ont longtemps été dirigés en sous-main par les services de renseignement syriens. Mais ils ont pris leur indépendance.

"Toutes les conditions sont réunies pour qu'Al-Qaïda et les salafistes s'enracinent dans le pays. Le régime a perdu des pans entiers du pays, et Al-Qaïda s'implante justement quand il n'y a plus d'Etat", rappelle l'analyste.

http://www.varmatin.com/monde/en-syrie-les-rebelles-islamistes-croient-en-leur-futur-dans-lapres-assad.944430.html

Très instructif. Je vous le recommande chaudement :

Citation :

Conférence d'Alain Chouet (ex directeur de la DGSE) sur les révolutions islamiques en cours

Invité de l'Association Régionale Nice Côte d'Azur de l'IHEDN (AR29), le 27 juin 2012, Alain Chouet, ancien chef du service de renseignement de sécurité de la DGSE, reconnu bien au-delà de l'Hexagone pour son expertise du monde arabo-musulman, a livré aux auditeurs son sentiment au cours d'une conférence qui a connu un vif succès :



"L'expression "printemps arabe" est censée faire référence au « Printemps des peuples » de 1848. Depuis la révolte de Sidi Bouzid, le 17 décembre 2010, la contagion s'est étendue de la Tunisie successivement à l'Égypte, à la Libye, à Bahrein, au Yémen et enfin en Syrie.

Contrairement à ce qui a pu être dit, ces contestations populaires, d'une ampleur et d'une intensité très variables, n'ont pas été le fait des "réseaux sociaux", dans des pays où l'accès à Internet est réduit à une minorité de personnes "branchées" et où les moyens de blocage du Net sont très développés. Même si les aspirations de ces divers peuples visaient à chasser des dirigeants corrompus pour favoriser l'instauration d'une démocratie, les manifestants en reprenant le slogan « Dégage ! » (« Erhal » en arabe) entendaient réclamer un meilleur partage des richesses pour améliorer leurs conditions de vie, obtenir des emplois et retrouver une certaine dignité (« karama » en arabe). En fait, ces révoltes, révolutions ou encore «réveil arabe » ont en commun d'avoir été financées par le Qatar et d'autres monarchies du Golfe et d'avoir été encadrées par les Frères musulmans. Le résultat ne s'est pas fait attendre : on en voit déjà les effets en Tunisie, en Libye et bientôt en Égypte. La question que l'on est en droit de se poser est : par quel miracle, les européens ont-ils pu soutenir à ce point des mouvements qui vont à la fois à l'encontre des intérêts mêmes de ces populations et aussi des nôtres. Si la démocratisation de ces pays ne nous laisse pas indifférent, les voir retomber dans une nouvelle forme de soumission plus insidieuse n'augure rien de bon pour l'avenir.

Depuis plus d'un an, ce printemps arabe n'en finit pas. La Syrie est le dernier pays à avoir été
pris dans une tourmente qui a mis le pays à feu et à sang.

Les pires conjectures formulées au premier semestre 2011 concernant les mouvements de révolte arabes deviennent aujourd’hui réalité. Je les avais largement exposées dans divers ouvrages et revues [1] à contre courant d’une opinion occidentale généralement enthousiaste et surtout naïve. Car il fallait tout de même être naïf pour croire que, dans des pays soumis depuis un demi-siècle à des dictatures qui avaient éliminé toute forme d’opposition libérale et pluraliste, la démocratie et la liberté allaient jaillir comme le génie de la lampe par la seule vertu d’un Internet auquel n’a accès qu’une infime minorité de privilégiés de ces sociétés.
Une fois passé le bouillonnement libertaire et l'agitation des adeptes de Facebook, il a bien fallu se rendre à l'évidence. Le pouvoir est tombé dans les mains des seules forces politiques structurées qui avaient survécu aux dictatures nationalistes parce que soutenues financièrement par les pétromonarchies théocratiques dont elles partagent les valeurs et politiquement par les Occidentaux parce qu'elles constituaient un ouclier contre l'influence du bloc de l'Est : les forces religieuses fondamentalistes. Et le « printemps arabe » n'a mis que six mois à se transformer en « hiver islamiste ».
En Tunisie et en Égypte, les partis islamistes, Frères musulmans et extrémistes salafistes se partagent de confortables majorités dans les Parlements issus des révoltes populaires. Ils cogèrent la situation avec les commandements militaires dont ils sont bien contraints de respecter le rôle d'acteurs économiques dominants mais s'éloignent insidieusement des revendications populaires qui les ont amenés au pouvoir. Constants dans leur pratique du double langage, ils font exactement le contraire de ce qu’ils proclament. En, Égypte, après avoir affirmé sur la Place Tahrir au printemps 2011 qu'ils n'aspiraient nullement au pouvoir, ils revendiquent aujourd'hui la présidence de la République, la majorité parlementaire et l'intégralité du pouvoir politique.

En Tunisie, et après avoir officiellement renoncé à inclure la charia dans la constitution, ils organisent dans les provinces et les villes de moyenne importance, loin de l'attention des
médias occidentaux, des comités de vigilance religieux pour faire appliquer des règlements
inspirés de la charia. Ce mouvement gagne progressivement les villes de plus grande importance et même les capitales où se multiplient les mesures d'interdiction en tous genres, la censure des spectacles et de la presse, la mise sous le boisseau des libertés fondamentales et, bien sûr, des droits des femmes et des minorités non sunnites.

Et ces forces politiques réactionnaires n'ont rien à craindre des prochaines échéances électorales. Largement financées par l'Arabie et le Qatar pour lesquels elles constituent un gage de soumission dans le monde arabe, elles ont tous les moyens d’acheter les consciences et de se constituer la clientèle qui perpétuera leur domination face à un paysage politique démocratique morcelé, sans moyens, dont il sera facile de dénoncer l'inspiration étrangère et donc impie.

La Libye et le Yémen ont sombré dans la confusion. Après que les forces de l'OTAN, outrepassant largement le mandat qui leur avait été confié par l'ONU, ont détruit le régime du peu recommandable Colonel Kadhafi, le pays se retrouve livré aux appétits de bandes et tribus rivales bien décidées à défendre par les armes leur pré carré local et leur accès à la rente. L'éphémère « Conseil National de transition » porté aux nues par l'ineffable Bernard Henri Lévy est en train de se dissoudre sous les coups de boutoir de chefs de gangs islamistes, dont plusieurs anciens adeptes d'Al-Qaïda, soutenus et financés par le Qatar qui entend bien avoir son mot à dire dans tout règlement de la question et prendre sa part dans l’exploitation des ressources du pays en hydrocarbures.

Au Yémen, le départ sans gloire du Président Ali Abdallah Saleh rouvre la porte aux forces centrifuges qui n'ont pas cessé d'agiter ce pays dont l'unité proclamée en 1990 entre le nord et le sud n'a jamais été bien digérée, surtout par l'Arabie Séoudite qui s'inquiétait des foucades de ce turbulent voisin et n'a eu de cesse d'y alimenter la subversion fondamentaliste. Aujourd'hui, les chefs de tribus sunnites du sud et de l'est du pays, dont certains se réclament d'Al-Qaïda et tous du salafisme, entretiennent un désordre sans fin aux portes de la capitale, Sanaa, fief d'une classe politique traditionnelle zaydite – branche
dissidente du chiisme – insupportable pour la légitimité de la famille séoudienne.

Seul le régime syrien résiste à ce mouvement généralisé d'islamisation au prix d'une incompréhension généralisée et de l'opprobre internationale.

Avant de développer ce sujet, je crois devoir faire une mise au point puisque d'aucuns croient déceler dans mes propos et prises de positions des relents d'extrême droite et de complaisance pour les dictatures.

Je me rends régulièrement en Syrie depuis 45 ans et y ai résidé pendant plusieurs années. Je
ne prétends pas connaître intimement ce pays mais je pense quand même mieux le connaître
que certains de ces journalistes qui en reviennent pleins de certitudes après un voyage de trois ou quatre jours.

Mes activités m'ont amené à devoir fréquenter à divers titres les responsables des services de sécurité civils et militaires syriens depuis la fin des années 70. J'ai pu constater qu'ils ne font ni dans la dentelle ni dans la poésie et se comportent avec une absolue sauvagerie. Ce n'est pas qu'ils ont une conception différente des droits de l'homme de la nôtre. C'est qu'ils n'ont aucune conception des droits de l'homme…

Leur histoire explique en grande partie cette absence. D'abord, ils puisent leur manière d'être dans quatre siècles d'occupation par les Turcs ottomans, grands experts du pal, de l'écorchage vif et du découpage raffiné. Ensuite, ils ont été créés sous la houlette des troupes coloniales françaises pendant le mandat de 1920 à 1943, et, dès l'indépendance du pays, conseillés techniquement par d'anciens nazis réfugiés, de 1945 jusqu'au milieu des années 50, et ensuite par des experts du KGB jusqu'en 1990. Tout ceci n'a guère contribué à développer chez eux le sens de la douceur, de la tolérance et du respect humain.

Quant au régime syrien lui-même, il ne fait aucun doute dans mon esprit que c'est un régime autoritaire, brutal et fermé. Mais le régime syrien n’est pas la dictature d'un homme seul, ni même d'une famille, comme l'étaient les régimes tunisien, égyptien, libyen ou irakien. Tout comme son père, Bashar el-Assad n'est que la partie visible d'un iceberg communautaire complexe et son éventuel départ ne changerait strictement rien à la réalité des rapports de pouvoir et de force dans le pays.

Il y a derrière lui 2 millions d'Alaouites encore plus résolus que lui à se battre pour leur survie et plusieurs millions de minoritaires qui ont tout à perdre d'une mainmise islamiste sur le pouvoir, seule évolution politique que l'Occident semble encourager et promouvoir dans la région.
Quand je suis allé pour la première fois en Syrie en 1966, le pays était encore politiquement dominé par sa majorité musulmane sunnite qui en détenait tous les leviers économiques et sociaux. Et les bourgeois sunnites achetaient encore – parfois par contrat notarié – des jeunes gens et de jeunes filles de la communauté alaouite dont ils faisaient de véritables esclaves à vie, manouvriers agricoles ou du bâtiment pour les garçons, bonnes à tout faire pour les filles.

Les Alaouites sont une communauté sociale et religieuse persécutée depuis plus de mille ans. Je vous en donne ici une description rapide et schématique qui ferait sans doute hurler les experts mais le temps nous manque pour en faire un exposé exhaustif.

Issus au Xè siècle aux frontières de l'empire arabe et de l'empire byzantin d'une lointaine scission du chiisme, ils pratiquent une sorte de syncrétisme mystique compliqué entre des éléments du chiisme, des éléments de panthéisme hellénistique, de mazdéisme persan et de christianisme byzantin. Ils se désignent eux mêmes sous le nom d’Alaouites – c'est à dire de partisans d'Ali, le gendre du prophète - quand ils veulent qu’on les prenne pour des Musulmans et sous le nom de Nosaïris – du nom de Ibn Nosaïr, le mystique chiite qui a fondé leur courant – quand ils veulent se distinguer des Musulmans. Et – de fait – ils sont aussi éloignés de l'Islam que peuvent l'être les chamanistes de Sibérie.

Et cela ne leur a pas porté bonheur…. Pour toutes les religions monothéistes révélées, il n’y a pas pire crime que l'apostasie. Les Alaouites sont considérés par l'Islam sunnite comme les pires des apostats. Cela leur a valu au XIVè siècle une fatwa du jurisconsulte salafiste Ibn Taymiyya, l'ancêtre du wahhabisme actuel, prescrivant leur persécution systématique et leur génocide. Bien que Ibn Taymiyyah soit considéré comme un exégète non autorisé, sa fatwa n'a jamais été remise en cause et est toujours d'actualité, notamment chez les salafistes, les wahhabites et les Frères musulmans. Pourchassés et persécutés, les Alaouites ont dû se réfugier dans les montagnes côtières arides entre le Liban et l'actuelle Turquie tout en donnant à leurs croyances un côté hermétique et ésotérique, s'autorisant la dissimulation et le mensonge pour échapper à leurs tortionnaires.

Il leur a fallu attendre le milieu du XXè siècle pour prendre leur revanche. Soumis aux occupations militaires étrangères depuis des siècles, les bourgeois musulmans sunnites de Syrie ont commis l'erreur classique des parvenus lors de l'indépendance de leur pays en 1943. Considérant que le métier des armes était peu rémunérateur et que l'institution militaire n'était qu'un médiocre instrument de promotion sociale, ils n'ont pas voulu y envoyer leurs fils. Résultat : ils ont laissé l'encadrement de l'armée de leur tout jeune pays
aux pauvres, c'est à dire les minorités : Chrétiens, Ismaéliens, Druzes, Chiites et surtout Alaouites. Et quand vous donnez le contrôle des armes aux pauvres et aux persécutés, vous prenez le risque à peu près certain qu'ils s'en servent pour voler les riches et se venger d'eux. C'est bien ce qui s'est produit en Syrie à partir des années 60.
Dans les années 70, Hafez el-Assad, issu d'une des plus modestes familles de la communauté alaouite, devenu chef de l'armée de l'air puis ministre de la défense, s'est emparé du pouvoir par la force pour assurer la revanche et la protection de la minorité à laquelle sa famille appartient et des minorités alliées – Chrétiens et Druzes - qui l'ont assisté dans sa marche au pouvoir. Ils s'est ensuite employé méthodiquement à assurer à ces minorités – et en particulier à la sienne - le contrôle de tous les leviers politiques, économiques et sociaux du pays selon des moyens et méthodes autoritaires dont vous pourrez trouver la description détaillée dans un article paru il y maintenant près de vingt ans.[2]
Face à la montée du fondamentalisme qui progresse à la faveur de tous les bouleversements actuels du monde arabe, son successeur se retrouve comme les Juifs en Israël, le dos à la mer avec le seul choix de vaincre ou mourir. Les Alaouites ont été rejoints dans leur résistance par les autres minorités religieuses de Syrie, Druzes, Chiites, Ismaéliens et surtout par les Chrétiens de toutes obédiences instruits du sort de leurs frères d'Irak et des Coptes d'Égypte.

Car, contrairement à la litanie que colportent les bien-pensants qui affirment que « si l'on n'intervient pas en Syrie, le pays sombrera dans la guerre civile »…. eh bien non, le pays ne sombrera pas dans la guerre civile. La guerre civile, le pays est dedans depuis 1980 quand un commando de Frères musulmans s'est introduit dans l'école des cadets de l'armée de terre d'Alep, a soigneusement fait le tri des élèves officiers sunnites et des alaouites et a massacré 80 cadets alaouites au couteau et au fusil d'assaut en application de la fatwa d'Ibn Taymiyya.
Les Frères l'ont payé cher en 1982 à Hama – fief de la confrérie - que l'oncle de l'actuel président a méthodiquement rasée en y faisant entre 10 et 20.000 morts. Mais les violences intercommunautaires n'ont jamais cessé depuis, même si le régime a tout fait pour les dissimuler.

Alors, proposer aux Alaouites et aux autres minorités non arabes ou non sunnites de Syrie d'accepter des réformes qui amèneraient les islamistes salafistes au pouvoir revient très exactement à proposer aux Afro-américains de revenir au statu quo antérieur à la guerre de sécession. Ils se battront, et avec sauvagerie, contre une telle perspective.

Peu habitué à la communication, le régime syrien en a laissé le monopole à l'opposition.
Mais pas à n'importe quelle opposition. Car il existe en Syrie d'authentiques démocrates libéraux ouverts sur le monde, qui s'accommodent mal de l'autoritarisme du régime et qui espéraient de Bashar el-Assad une ouverture politique. Ils n'ont obtenu de lui que des espaces de liberté économique en échange d'un renoncement à des revendications de réformes libérales parfaitement justifiées. Mais ceux-là, sont trop dispersés, sans moyens et sans soutiens. Ils n'ont pas la parole et sont considérés comme inaudibles par les médias occidentaux car, en majorité, ils ne sont pas de ceux qui réclament le lynchage médiatisé du « dictateur » comme cela a été fait en Libye.

Si vous vous vous informez sur la Syrie par les médias écrits et audiovisuels, en particulier en France, vous n'aurez pas manqué de constater que toutes les informations concernant la situation sont sourcées « Observatoire syrien des droits de l'homme » (OSDH) ou plus laconiquement « ONG », ce qui revient au même, l'ONG en question étant toujours l''Observatoire syrien des droits de l'homme.
L'observatoire syrien des droits de l'homme, c'est une dénomination qui sonne bien aux oreilles occidentales dont il est devenu la source d'information privilégiée voire unique. Il n'a pourtant rien à voir avec la respectable Ligue internationale des droits de l'homme. C'est en fait une émanation de l'Association des Frères musulmans et il est dirigé par des militants islamistes dont certains ont été autrefois condamnés pour activisme violent, en particulier son fondateur et premier Président, Monsieur Ryadh el-Maleh. L'Osdh s’est installé à la fin des années 80 à Londres sous la houlette bienveillante des services anglo-saxons et fonctionne en quasi-totalité sur fonds séoudiens et maintenant qataris.

Je ne prétends nullement que les informations émanant de l'OSDH soient fausses, mais, compte tenu de la genèse et de l'orientation partisane de cet organisme, je suis tout de même surpris que les médias occidentaux et en particulier français l'utilisent comme source unique sans jamais chercher à recouper ce qui en émane.

Second favori des médias et des politiques occidentaux, le Conseil National Syrien, créé en 2011 à Istanbul sur le modèle du CNT libyen et à l'initiative non de l'État turc mais du parti islamiste AKP. Censé fédérer toutes les forces d'opposition au régime, le CNS a rapidement annoncé la couleur. Au sens propre du terme…. Le drapeau national syrien est composé de trois bandes horizontales. L'une de couleur noire qui était la couleur de la dynastie des Abbassides qui a régné sur le monde arabe du 9è au 13è siècle. L'autre de couleur blanche pour rappeler la dynastie des Omeyyades qui a régné au 7è et 8è siècle. Enfin, la troisième, de couleur rouge, censée représenter les aspirations socialisantes du régime. Dès sa création, le CNS a remplacé la bande rouge par la bande verte de l'islamisme comme vous pouvez le constater lors des manifestations anti-régime où l'on entend plutôt hurler « Allahou akbar ! » que des slogans démocratiques.

Cela dit, la place prédominante faite aux Frères musulmans au sein du CNS par l'AKP turc
et le Département d'État américain a fini par exaspérer à peu près tout le monde. La Syrie
n'est pas la Libye et les minorités qui représentent un bon quart de la population entendent
avoir leur mot à dire, même au sein de l'opposition. Lors d'une visite d'une délégation d'opposants kurdes syriens à Washington en avril dernier, les choses se sont très mal passées. Les Kurdes sont musulmans sunnites mais pas Arabes. Et en tant que non-arabes, ils sont voués à un statut d’infériorité par les Frères. Venus se plaindre auprès du Département d'État (Des USA) de leur marginalisation au sein du CNS, ils se sont entendus répondre qu'ils devaient se soumettre à l'autorité des Frères ou se débrouiller tout seuls. Rentrés à Istanbul très fâchés, ils se sont joints à d'autres opposants minoritaires pour démettre le président du CNS, Bourhan Ghalioun, totalement inféodé aux Frères, et le remplacer par un Kurde, Abdelbassett Saïda qui fera ce qu'il pourra – c'est à dire pas grand chose - pour ne perdre ni l'hospitalité des islamistes turcs, ni l'appui politique des néo-conservateurs Américains, ni, surtout, l'appui financier des Séoudiens et des Qataris.

Tout cela fait désordre, bien sûr, mais est surtout révélateur de l'orientation que les États
islamistes appuyés par les néo-conservateurs américains entendent donner aux mouvements
de contestation dans le monde arabe.

Ce ne sont évidemment pas ces constatations qui vont rassurer les minorités de Syrie et les inciter à la conciliation ou à la retenue. Les minorités de Syrie – en particulier, les Alaouites qui sont en possession des appareils de contrainte de l'État – sont des minorités inquiètes pour leur survie qu'elles défendront par la violence. Faire sortir le président syrien du jeu peut à la rigueur avoir une portée symbolique mais ne changera rien au problème. Ce n'est pas lui qui est visé, ce n'est pas lui qui est en cause, c'est l'ensemble de sa communauté qui se montrera encore plus violente et agressive si elle perd ses repères et ses chefs. Plus le temps passe, plus la communauté internationale entendra exercer des pressions sur les minorités menacées, plus les choses empireront sur le modèle de la guerre civile libanaise qui a ensanglanté ce pays de 1975 à 1990.

Il aurait peut être été possible à la communauté internationale de changer la donne il y a un an en exigeant du pouvoir syrien des réformes libérales en échange d'une protection internationale assurée aux minorités menacées. Et puisque l’Arabie et la Qatar – deux monarchies théocratiques se réclamant du wahhabisme – sont théoriquement nos amies et nos alliées, nous aurions pu leur demander de déclarer la fatwa d'Ibn Taymiyyah obsolète, nulle et non avenue afin de calmer le jeu. Il n'en a rien été. À ces minorités syriennes menacées, l'Occident, France en tête, n'a opposé que la condamnation sans appel et l'anathème parfois hystérique tout en provoquant partout – politiquement et parfois militairement – l'accession des intégristes islamistes au pouvoir et la suprématie des États théocratiques soutenant le salafisme politique.

Débarrassés des ténors sans doute peu vertueux du nationalisme arabe, de Saddam Hussein, de Ben Ali, de Moubarak, de Kadhafi, à l'abri des critiques de l'Irak, de l'Algérie et de la Syrie englués dans leurs conflits internes, les théocraties pétrolières n'ont eu aucun mal à prendre avec leurs pétrodollars le contrôle de la Ligue Arabe et d'en faire un instrument de pression sur la communauté internationale et l'ONU en faveur des mouvements politiques fondamentalistes qui confortent leur légitimité et les mettent à l'abri de toute forme de contestation démocratique.
Que les monarchies réactionnaires défendent leurs intérêts et que les forces politiques fondamentalistes cherchent à s'emparer d'un pouvoir qu'elles guignent depuis près d'un siècle n'a rien de particulièrement surprenant. Plus étrange apparaît en revanche l'empressement des Occidentaux à favoriser partout les entreprises intégristes encore moins démocratiques que les dictatures auxquelles elles se substituent et à vouer aux gémonies ceux qui leur résistent.

Prompt à condamner l'islamisme chez lui, l'Occident se retrouve à en encourager les maneuvres dans le monde arabe et musulman. La France, qui n’a pas hésité à engager toute sa force militaire pour éliminer Kadhafi au profit des djihadistes et à appeler la communauté internationale à en faire autant avec Bashar el-Assad, assiste, l'arme au pied, au dépeçage du Mali par des hordes criminelles qui se disent islamistes parce que leurs rivaux politiques ne le sont pas.

De même les médias et les politiques occidentaux ont assisté sans broncher à la répression sanglante par les chars séoudiens et émiratis des contestataires du Bahraïn, pays à majorité
chiite gouverné par un autocrate réactionnaire sunnite. De même les massacres répétés de Chrétiens nigérians par les milices du Boko Haram ne suscitent guère l'intérêt des médias et
encore moins la condamnation par nos politiques. Quant à l'enlèvement et la séquestration durable de quatre membres de la Cour Pénale Internationale par des « révolutionnaires » libyens, elle est traitée en mode mineur et passe à peu près inaperçue dans nos médias dont on imagine l'indignation explosive si cet enlèvement avait été le fait des autorités syriennes, algériennes ou de tel autre pays non encore « rentré dans le rang » des « démocratures », ces dictatures islamistes sorties des urnes. À défaut de logique, la morale et la raison nous invitent tout de même à nous interroger sur cette curieuse schizophrénie de nos politiques et nos médias. L'avenir dira si notre fascination infantile pour le néo-populisme véhiculé par Internet et si les investissements massifs du Qatar et de l'Arabie dans nos économies en crise valaient notre complaisance face à la montée d'une barbarie dont nous aurions tort de croire que nous sommes à l'abri.
Nice le 27 juin 2012

Alain Chouet

http://www.islamisation.fr/archive/2012/08/07/conerence-d-alain-chouet-ex-directeur-de-la-dgse-sur-les-rev.html

PGM

PGM a écrit:

'une barbarie dont nous aurions tort de croire que nous sommes à l'abri.

PGM

peut être qu'on se dit en occident : laissons les s'entretuer , une aubaine pour notre crise économique , de nouvelles perspectives de progrès pour nos entreprises de reconstruction .une région arabe affaiblie ca a toujours était bénéfique pour nos économies . vous dites qu à long terme ils se retourneront contre nous ? et alors on prend le risque , de toute façon on a rien à craindre , on monopolise l'industrie de l'armement, ils auront toujours un matériel moins lourd que le notre

Citation :

Syrie: les rebelles ne peuvent pas remporter la bataille militaire

Après Damas, les forces armées syriennes semblent proches de reprendre les quartiers d’Alep tombés aux mains des rebelles. Mais le conflit syrien ne semble pas près de trouver un épilogue, et la liste des victimes civiles s’allonge de jour en jour. Le régime a-t-il marqué des points au niveau militaire ces derniers jours ? Quels effets auront les multiples défections en son sein ?

Bichara Kader, professeur à l’UCL et directeur du Centre d’études et de recherches sur le Monde arabe contemporain, et Francis Balanche, maître de conférences à l’Université de Lyon 2, étaient les invités de Matin première ce jeudi.

Si Damas semble être à présent contrôlée par les forces armées syriennes, le sort d’Alep reste, lui, assez obscur. Le gouvernement syrien affirme avoir repris le contrôle dans l’un des quartiers principaux de la rébellion; une information aussitôt démentie par des combattants sur le terrain.

La violence des combats semble être à la hauteur de l’enjeu stratégique que représente la ville. Mais pour Francis Balanche, il ne fait aucun doute que l’armée syrienne sortira victorieuse de ce bras de fer macabre. "Ça va prendre du temps évidemment. Mais l’armée syrienne est beaucoup mieux équipée beaucoup mieux organisée que les rebelles, qui n’ont pas un commandement unifié. Ce sont des "katibas", des groupes, qui tiennent un quartier, un autre chef qui en a un autre... Il n’y a pas de chaine de commandement."

Les rebelles ne peuvent pas l'emporter

L’infériorité militaire n’est pas le seul handicap des rebelles à Alep. Francis Balanche pointe également l’absence d’adhésion de la part de certains groupes de la ville, comme les Kurdes. Ces derniers, présents surtout au nord de la métropole, représentent 600 000 personnes. "Les rebelles espéraient que les Kurdes se joignent à eux, ce qui aurait donné vraiment un poids supplémentaire à leur offensive; et ça n’a pas été le cas."

Pour ce spécialiste de la région, la rébellion est donc condamnée, en tous cas d’un point de vue immédiat : "Il ne (leur) reste plus qu’à quitter la ville s’ils le peuvent, ou alors à se cacher, à résister. Mais au final, ça fera comme à Damas : l’armée réussira à reprendre les quartiers périphériques d’Alep."

Une communauté alaouite unie par peur des représailles

Le régime en place s’appuie essentiellement sur la communauté alaouite, dont est issue la famille du président. Cette communauté, comme certaines autres minorités, ne semble pas rallier massivement la rébellion, ni le mouvement d’opposition. Au contraire : "on ne voit pas une communauté alaouite qui se désolidarise du pouvoir, mais qui critique en fait la supposée faiblesse de Bachar el-Assad" dans la répression de mouvements dont ils ont peur. D’où le slogan assez explicite "Bachar à la clinique, Maher (le frère du président syrien, supposé plus énergique) à la direction du pays", populaire dans la communauté alaouite.

Cette cohésion derrière les combats de l’armée est logique, explique Francis Balanche. "Les alaouites ont très peur de la revanche des sunnites par rapport à la répression qui a eu lieu ces mois derniers ", et se rappellent le début des années 80, et la révolte des Frères musulmans qui leur a valu d’être les cibles de la colère des sunnites.

Une intervention militaire impossible

Si l’espoir d’une victoire militaire de la rébellion est mince, Bichara Kader estime pour sa part que le régime, lui, semble très ébranlé. Les nombreuses défections, qui ont touché jusqu’aux plus hautes sphères du pouvoir, l’ont affaibli. "J’ai le sentiment que Bachar al-Assad est enfermé dans un déni de la réalité comme s’il vivait dans un cocon, et il n’écoute que les flatteurs autour de lui."

Mais cette faiblesse manifeste ne va certainement pas entrainer une intervention internationale armée, comme en Libye. "La Syrie est une pièce maitresse sur l’échiquier du Proche-Orient", rappelle Bichara Kader.

"C’est un maillon important dans ce qu’on appelle "l’axe chiite" Iran Irak Syrie Hezbollah. Donc (…) à l’intérieur de la Syrie, ce n’est pas seulement l’armée contre la rébellion, mais c’est l’Arabie saoudite contre l’Iran; c’est le sunnisme arabe et turc contre le chiisme iranien. En même temps, c’est l’opposition États-Unis et l’Iran, entre l’Occident et l’Iran…" Et Francis Balanche d'ajouter : "(Une intervention militaire) n’est pas imaginable, parce que ça créerait une crise diplomatique avec la Russie et l’Iran qui serait terrible."

Le régime ne peut cependant pas tenir

Pour le directeur du Centre d’études et de recherches sur le Monde arabe contemporain, il y a donc là "des enjeux géopolitiques qui viennent se greffer, en quelque sorte pervertir ce qui se passe en Syrie, et rendre une sortie de crise particulièrement épineuse."

On se contente de soutenir militairement et logistiquement les rebelles.

"Si le front anti Bachar el Assad et les rebelles continuent à être armés et soutenus comme ça pendant plusieurs années, le pouvoir va être sapé, et finira par se réduire au clan alaouite et à son appareil sécuritaire."

Mais, estime Francis Balanche, à long terme, "ce régime ne peut pas tenir uniquement s’il s’appuie sur sa communauté ou sur les minorités, comme les chrétiens et les druzes, qui eux aussi n’ont pas intérêt à un changement de régime."

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_syrie-les-rebelles-ne-peuvent-remporter-la-bataile-militaire?id=7819241

La conference alin chouet est risible, il dédouane le régime et nous le présente comme un defenseur des chrétiens alors que les chrétiens etaient tout aussi bien traité avant l'arrivé des baathiste.
De plus, il cache tous les liens du regimé avec l'iran, le liban et les groupes chiites extremiste et il se met a faire des procés d'intention sur ceux qui vont gouverner a prés, en libye ce sont les liberaux qui ont gagné et la passation de pouvoir cest tres bien deroulé.
Un nostalgique du régime quoi

Citation :

Et si l’on pensait aux chrétiens de Syrie ?

Après des semaines d’emballement manichéen, des voix s’élèvent enfin qui expriment le doute quant à l’intérêt de l’engagement de la France au côté des rebelles syriens.

La dictature de la famille Assad existe depuis plus de quarante ans sans qu’on s’en soit jamais ému ; elle s’était plutôt libéralisée ces derniers temps. Des dictatures, au demeurant, il y en a beaucoup dans le monde, et des pires, à commencer par l’Arabie Saoudite et le Qatar, nos “alliés” dans le conflit syrien. Des atrocités, il y en aurait eu bien moins si la prétendue rébellion n’avait été renforcée par des éléments étrangers, notamment d’Al-Qaïda, dotés d’armes sophistiquées par l’Otan et les pays arabes. Les méthodes des rebelles, pénétrer dans les quartiers centraux pour y prendre en otage la population, y contribuent particulièrement. Les massacres ne sont évidemment pas tous à mettre sur le seul compte du régime.

La France aurait-elle là un intérêt particulier ? Elle avait certes reçu un mandat de la Société des Nations sur la Syrie de 1920 à 1946. Or, la mission multiséculaire qui justifiait sa présence dans la région était la protection des minorités chrétiennes. Reniant cette mission historique, elle s’évertue aujourd’hui à détruire le seul régime arabe qui les protège encore et beaucoup fuient déjà les atrocités des rebelles à leur encontre. Un changement de régime à Damas signifierait l’accession au pouvoir des islamistes et donc, comme en Irak, l’exode des 2 millions de chrétiens et d’autres minorités.

Allons plus loin : quels sont les intérêts d’Israël et des États-Unis ? Il en existe, certes, mais aucun de décisif au point de justifier les risques ultimes. Détruire un allié de l’Iran ? Le contentieux avec ce pays est essentiellement nucléaire, un sujet sur lequel l’alliance syrienne n’a guère d’impact. Isoler le Hezbollah ? Mais faut-il mettre tout un pays à feu et à sang pour cela ? L’intérêt d’Israël est-il de voir la Syrie entre les mains des islamistes ? Est-il de laisser s’approcher des lieux saints les Turcs, qui les ont contrôlés pendant sept cents ans et ne l’ont pas oublié ?

Quelque bon motif que l’on puisse trouver à l’intervention indirecte, et peut-être demain directe, des États-Unis et de la France dans cette affaire, aucun ne paraît à la hauteur du risque encouru.

Ce risque est très clairement celui d’un conflit majeur avec la Russie. Avec quelle naïveté les capitales occidentales espèrent “contourner le veto” russe au Conseil de sécurité des Nations unies (que la France préside ce mois d’août) au sujet de la Syrie ! Il est vrai que Moscou avait envoyé, au début du conflit, des signaux ambigus, laissant entendre par exemple que Bachar al-Assad n’était pas irremplaçable. Mais ce qu’on a pris pour de la modération était-il autre chose que de la politesse diplomatique ? Pour dissiper toute équivoque, le Kremlin adresse depuis quelques semaines des signaux clairs qui montrent qu’avec l’appui de la Chine – et aussi des autres Bric – , il ne lâchera pas le régime Assad : envois d’armes et de conseillers militaires, gesticulations maritimes, dernières déclarations de Poutine lui-même.

La Russie, géographiquement voisine du Proche-Orient et qui a, elle, le souci de défendre les chrétiens orthodoxes, s’accroche très fort à sa dernière position dans la région. Comment s’en étonner ? Le port de Tartous, sa seule base en Méditerranée, a pour elle un caractère vital. C’est avec beaucoup de légèreté que Washington, Paris et Londres espèrent la faire céder.

On ne mesure pas par ailleurs à quel point l’affaire libyenne a été vécue comme une humiliation et une tromperie par les Russes et les Chinois. Ils considèrent que les Occidentaux ont largement outrepassé le mandat que le Conseil de sécurité, avec leur accord, avait donné et qu’on ne les y reprendra pas.

L’acharnement mis par Washington à vouloir à tout prix renverser le régime Assad ne semble plus relever d’une rationalité ordinaire mais de l’hybris d’une grande puissance irascible qui ne supporte pas qu’on lui résiste. Celui de la France à lui emboîter le pas est, lui, parfaitement incompréhensible.

Au temps de la guerre froide, on savait que la divergence des points de vue entre les deux blocs ne devait pas laisser place aux malentendus. Si la paix a pu être alors préservée, c’est parce que personne n’était dupe de sa propre propagande. Acceptant leurs différences, les uns et les autres pouvaient pratiquer le crisis control. Le manichéisme hystérique, illustré par les récentes déclarations de Juppé, traitant l’attitude des Russes de « criminelle », le permet-il encore ?

« Jupiter rend fous ceux qu’il veut perdre. » Est-ce ce qui arrive aujourd’hui à l’Occident ?

En poursuivant avec tant d’insistance leur offensive en Syrie par mercenaires interposés, par des sanctions et par une campagne médiatique sans précédent en temps de paix, les Américains et les Français se sont mis eux-mêmes devant le risque de n’avoir bientôt plus à choisir qu’entre une reculade humiliante et un conflit frontal avec la Russie, dont les conséquences seraient incalculables.

Roland Hureaux, ancien préfet.

http://www.valeursactuelles.com/parlons-vrai/parlons-vrai/et-si-l%E2%80%99-pensait-aux-chr%C3%A9tiens-de-syrie20120808.html

les rebelles ,sont en train de perdre le terrain ,

Citation :

Syrie: les rebelles se retirent de leur principal bastion à Alep

ALEP (AFP) - 09.08.2012 18:20 - Par Phil MOORE
Les insurgés se sont retirés jeudi du principal quartier qu'ils contrôlaient à Alep, deuxième ville de Syrie et enjeu crucial du conflit entre la rébellion et le régime de Bachar al-Assad.
Les insurgés se sont retirés jeudi du principal quartier qu'ils contrôlaient à Alep, deuxième ville de Syrie et enjeu crucial du conflit entre la rébellion et le régime de Bachar al-Assad.
Le président syrien a de son côté nommé un nouveau chef de gouvernement pour remplacer Riad Hijab qui a fait défection cette semaine.
Dans le même temps, l'Iran, fidèle allié du régime syrien, organisait à Téhéran une "rencontre consultative" sur la Syrie, en présence de représentants de 29 pays, dont la Russie, la Chine, l'Irak, l'Afghanistan, et le Pakistan.
Les rebelles de l'Armée syrienne libre (ASL) retranchés à Alep (nord), poumon économique du pays où les combats font rage depuis le 20 juillet, ont annoncé s'être retirés de leur bastion de Salaheddine en raison de bombardements particulièrement violents de la part des forces gouvernementales.
"Nous avons effectué un retrait tactique de Salaheddine. Il n'y a plus de combattants rebelles en raison d'un bombardement inouï et les forces du régime avancent dans le quartier", a déclaré Houssam Abou Mohammad, commandant de la brigade Dera Ashahba, une composante de l'ASL qui combat dans ce secteur.
Pour sa part, Wassel Ayoub, commandant de la brigade Nour al-Haq de l'ASL, a précisé dans la soirée que cinq bataillons de l'ASL restaient présents dans le quartier pour faciliter l'évacution complète des combattants.
Il a affirmé que les rebelles "renforçaient" leur "ligne de défense" à l'est de Salaheddine selon un arc allant de Soukkari, au sud de ce quartier, à Boustane al-Kasr (au nord) en passant par Machhad (au centre).
Les bombardements se poursuivaient en soirée contre les quartiers rebelles, a précisé ce commandant.
L'opposition a appelé à des manifestations vendredi, jour de prière, avec comme mot d'ordre "Donnez-nous des armes anti-aériennes".
Une source de sécurité a affirmé que "l'armée avançait rapidement en direction du quartier de Seif al-Dawla, mais la prochaine bataille devrait avoir lieu à Soukkari", plus au sud.
"Seulement 10% des renforts de l'armée ont été utilisés jusqu'à présent dans la bataille", a ajouté cette source, qui avait auparavant indiqué que 20.000 militaires avaient été déployés dans la région d'Alep pour mener cette bataille cruciale pour le régime.
Près de 17 mois de violences ont fait plus de 21.000 morts à travers le pays, selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH), une organisation basée en Grande-Bretagne qui rapporte par ailleurs 96 morts, dont 37 civils parmi lesquels trois enfants, pour la seule journée de jeudi.
Réunion à Téhéran
Alors que le flux de réfugiés fuyant les violences croît chaque jour, la France a envoyé par avion une équipe médicale militaire pour venir en aide à ceux qui se trouvent à la frontière jordanienne.
Les violations des droits de l'Homme et des lois humanitaires ont conduit "à un important déplacement de population en Syrie", a affirmé le Haut commissaire de l'ONU pour les droits de l'Homme, appelant "les autorités syriennes et les parties impliquées dans le conflit à respecter les lois internationales".
Le Haut Commissariat de l'ONU aux réfugiés (HCR) estime que plus de 276.000 Syriens ont fui les violences, principalement en Jordanie, Turquie et au Liban.
Quelque 2.200 réfugiés ont franchi la frontière turque ces dernières 24 heures, leur nombre total en Turquie dépassant désormais 50.000, ont indiqué jeudi les autorités turques.
Le régime du président Assad, ébranlé par la défection lundi de son chef de gouvernement Riad Hijab, a nommé jeudi le ministre de la Santé Waël al-Halqi au poste de Premier ministre, a annoncé la télévision syrienne.
Plus haut responsable à rompre avec le régime du président Assad, Riad Hijab a rejoint l'opposition, d'après un porte-parole à Amman, et il est arrivé mercredi matin en Jordanie avec sa famille, selon les autorités jordaniennes.
Sur le plan diplomatique, le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, a donné le coup d'envoi jeudi d'une conférence sur la Syrie en présence de représentants de 29 pays, en appelant à "un dialogue national entre l'opposition ayant un soutien populaire et le gouvernement syrien", selon la télévision d'Etat iranienne.
Le Liban et le Koweït ont décliné l'invitation, tout comme Kofi Annan, le médiateur démissionnaire de l'ONU et la Ligue arabe. Les pays occidentaux et la plupart des pays du Golfe accusés par Téhéran d'armer les rebelles n'avaient pas été invités.

les rebelles ont été extirpé de Salahdine vu le matos de l'armée syrienne ils vont etre erradiqué comme le veut bashar et
autres iraniens ,allez y les chiites

Citation :

Une capture d’écran fournie par Sana le 9 août 2012 montre des soldats syriens dans le quartier de Salaheddine à Alep Les bombardements se poursuivaient en soirée contre les quartiers rebelles, a précisé ce commandant. L’opposition a appelé à des manifestations vendredi, jour de prière, avec comme mot d’ordre Donnez-nous des armes anti-aériennes . - Sana/AFP

meme devant une chaine neutre qu'est 2m,les réfugiés disent que l'armée de bachar tirent sur eux
comme des mouches et que c'est l'asl qui les protège ,et prient avec l asl ,


l'armée de syrie chiite de hoggara

Tu nous saoules avec ton racisme anti-chiite. Il y a des gens biens partout et des crapules partout, d'ailleurs les deux camps se comportent de façon criminelle (crimes contre l'humanité, crimes de guerre, pillage, enlèvements, assassinats, attentats terroristes, etc) vis à vis de l'autre ou des populations civiles et on se fiche pas mal qu'ils soient sunnites, chiites, chrétiens, ou athées.

calmos ,je suis anti chiite et j'en suis fière point barre .



Edit modératon: Le racisme est proscrit ici Akka! Prochaine fois que tu dérape tu iras te reposer

Akka a écrit:

calmos ,je suis anti chiite et j'en suis fière point barre .

Le racisme n'a rien à faire ici, ni nul part ailleurs et être fier d'être raciste est le comble de l'ignorance. J'ai honte pour toi.

Akka a écrit:

calmos ,je suis anti chiite et j'en suis fière point barre .

chiit ou sunnite ou est la différence ... on est tous musulman.
tu entre dans le jeux des occidentaux qui veulent créer une différence entre nous pour qu'on se foute sur la gueule, grâce a des gens comme toi, ils n'auront même pas besoin de se salir les mains pour nous faire encore plus régresser.

Citation :

Un convoi du Comité international de la Croix-Rouge est parvenu à acheminer ce jeudi des denrées et des médicaments à Alep, pour la première fois depuis les violents combats qui opposent l'armée aux insurgés dans la capitale économique de Syrie. Le front d'Alep, ville longtemps épargnée par les affrontements, s'est ouvert il y a trois semaines environ.

Les camions du CICR ont apporté de quoi nourrir 12.500 personnes et soigner un millier de blessés, a précisé l'organisation dans un communiqué.
La plupart des activités supendues à Alep

«Malgré des conditions de sécurité difficiles, le convoi a réussi à pénétrer dans la ville», a déclaré à Reuters le porte-parole du CICR Hicham Hassam. «L'aide sera distribuée par le Croissant rouge arabe syrien, qui aide des milliers de personnes installées dans 80 écoles autour d'Alep», a-t-il ajouté.

Le CICR a temporairement évacué de Syrie certains de ses expatriés il y a deux semaines et la plupart des 50 humanitaires actuellement déployés dans le pays sont à Damas. Le Croissant rouge a dû suspendre il y a deux semaines la plupart de ses activités à Alep en raison d'«un danger extrême sur le terrain» mais plusieurs dizaines de ses bénévoles continuent d'y travailler, a précisé Marianne Gasser, chef de la délégation du CICR pour la Syrie. Les besoins restent importants dans d'autres villes comme Homs, où des milliers de déplacés ont trouvé refuge dans des écoles et d'autres bâtiments publics.

La semaine dernière, le CICR a livré un mois de vivres pour plus de 20.000 habitants de la ville du centre du pays, l'un des foyers de la contestation contre le président Bachar al Assad que les troupes gouvernementales ont bombardé sans relâche en début d'année.

http://www.20minutes.fr/ledirect/983999/croix-rouge-parvient-acheminer-vivres-alep

Je sais pas si c'est un repost mais cela merite d'etre vue

Akka a écrit:

les réfugiés disent que l'armée de bachar tirent sur eux
comme des mouches

quand l'armée intervient dans une zone d'insécurité elle commence par déclarer le couvre feu , et c'est la chose la plus banale chez toutes les armées du monde , tout simplement pour mieux cibler les individus hostiles . le problème c'est que des gens s'entêtent à vouloir circuler pour des raisons différentes d'ailleurs et sans mauvaises intentions ; ceux là ne doivent pas s'etonner à être pris pour cible ; sinon comment veux-tu qu'une armée qui se respecte soit respectée par la population. voilà pourquoi certains continuent de croire que l'armée tue les civil de manière préméditée .

ce que je remarque moi dans le reportage c'est que les chaines publiques marocaines ont l'habitude de dire "palestine occupée" or que la présentatrice a dit que à l'ouest il y a "Israel" or qu'on sait qu'Israel n'est pas reconnu officiellement par le Maroc
je ne sais si c'est une faute ou préparation médiatique pour une reconnaissance de l'Etat hébreux

Pas trés clair ce qui c'est passé aujourdhui a saladin, l'ASL se serait retiré a l'aube puis l'aprés midi il serait revenu. A mon avis, le régime manque serieusement d'homme pour occuper la ville, il avait un espace de temps pour rentrer dans le quartier de saladin mais il ne l'a pas fait.
Il bombarde en esperant usé les rebelles c'est la seule explication que j'ai

l'armée glorieuse syrienne et les vols des maisons vidéo d'aujourd'hui

à rafi ce que j'ai en tête tu ne peux me l'extirper
toi aussi tu ne veux rien entendre ,ton entêtement a vouloir traiter des rebelles des terroristes ,pourtant c'est ton avis ,et c'est toi qui m'a attaqué
en premier
à fresco ,les chiites ont des fattouas qui légalisent le meurtre des sunnites

Spoiler:

c'est ca l'islam tu appelle ca des musulmants ,regardez moi cette armée de M

Spoiler:

monsieur rafi ,je suis pas du genre a etre gentil avec les étranger ,juste pour le fait qu'ils sont des étranger
et ne traiter pas les gens d ignorants j'ai fait des études sur le protestantisme ,le chiisme etc je te conseille de savoir
de quoi tu parle et de tourner la langue avant de ....
à la moderation je ne suis pas raciste ,c'est lui qui a commencé cet accrochage

Citation :

Tu nous saoules avec ton racisme anti-chiite.

pour seul fait que je supporte l 'asl ,on vas pas tous avoir l'instinct grégaire et suivre l'opinion de monsieur je sais tout qui traite
autrui d'ignorance

L'armée syrienne comme le dit Joshua Landis qui est spécialiste de la syrie est pour lui une armée avant tout alaouite. Il faudrait que je retrouve le article mais on parle de proportion hallucinante comme jusqu'a 70% des officiers alors que les alaouites sont au alentour de 12%

choukoumakou a écrit:

L'armée syrienne comme le dit Joshua Landis qui est spécialiste de la syrie est pour lui une armée avant tout alaouite. Il faudrait que je retrouve le article mais on parle de proportion hallucinante comme jusqu'a 70% des officiers alors que les alaouites sont au alentour de 12%

Citation :

Complexité syrienne
Le régime syrien ne se résume pas au pouvoir d’un homme, d’un clan, ou même d’une caste. Il est le produit d’une longue histoire qui plonge ses racines dans la composition confessionnelle de la Syrie, l’histoire coloniale et en particulier française, et la revanche sociale d’un groupe qui a atteint le sommet en utilisant le canal de l’armée.

Les Alaouites, la communauté dont est issue Bachar el-Assad et qui constitue le cœur du pouvoir syrien, ont longtemps été les mal-aimés de la Syrie. Ne serait-ce que pour des raisons religieuses : issus du chiisme au sein de l’islam, ils étaient considérés aussi bien par les chiites que par les sunnites comme des hérétiques, jusqu’à d’opportunes cautions religieuses très politiques, provenant d’abord du grand mufti de Jérusalem Mohamed Amin al-Husseini, puis de l’imam irano-libanais Moussa Sadr avant sa disparition en Libye en 1978.
Le pouvoir syrien ne s’est évidemment jamais assumé comme alaouite. Il s’est confondu avec le parti pan-arabe Baas, né en 1947 et déconnecté de toute considération religieuse au point d’avoir été loué comme un modèle de laïcité pour le monde arabo-musulman.
Pouvoir alaouite

Mais la réalité en Syrie est la concentration du pouvoir, en particulier militaire et sécuritaire, et de plus en plus économique, autour de la communauté alaouite, même si celle-ci ne constitue que 11 à 12% de la population totale, tandis que les musulmans sunnites en représentent la majorité, au côté des autres groupes minoritaires (chiites, chrétiens, kurdes...).

Vous savez que le climat est à la guerre civile lorsque les citoyens cessent de se référer à leur identité nationale – en l’occurrence syrienne – pour en revenir à leur identité communautaire : alaouite, sunnite ou chrétienne. Ce fut le cas en Yougoslavie avant le début de l’éclatement et de la guerre de 1991 ; c’est aujourd’hui le cas en Syrie, comme le racontent, par exemple, Florence Aubenas à Alep ce lundi, et le New York Times dimanche.

De ce fait, il ne suffit pas de faire sauter un homme ou un clan comme en Tunisie ou en Egypte. Les Alaouites, dans leur grande majorité (il y a de rares exceptions, comme l’écrivaine Samar Yazbek, exilée à Paris), sont aujourd’hui convaincus que s’ils perdent le pouvoir, il y aura des représailles, et qu’ils subiront, en tant que communauté, la vengeance des autres après des décennies d’exactions et de pouvoir despotique.
Les autres minorités – Kurdes, chiites, et surtout chrétiens – partagent peu ou prou ce sentiment, comme l’avait innoportunément exprimé la hiérarchie catholique d’Alep aux premiers temps du soulèvement populaire.
Un mini Etat-alouite ?

Autre signe qui ne trompe pas : le retour progressif de nombreux Alaouites vers leur région d’origine, au port de Tartous (qui abrite une base russe) et dans les montagnes, là où certains fantasment déjà sur la création d’un mini-Etat alaouite comme les Français, dans leur stratégie de diviser-pour-mieux-régner, l’avaient fait au début de leur mandat, dans les années 20.

Ils durent y renoncer en 1936 sous pression de la bourgeoisie sunnite des villes, non sans qu’une pétition de protestation de dignitaires alaouites ne soit envoyée à Léon Blum, alors président du Conseil, notamment signée par... le grand-père de Bachar el-Assad.

Dans une « lettre de Tartous », le site Foreign Policy parle de plusieurs milliers de familles alaouites réinstallées dans cette région en fuyant les zones d’affrontements de Homs et d’ailleurs. Et en Israël, on se prépare officiellement au cas de figure improbable d’un afflux de réfugiés alaouites en cas de chute du régime Assad.
Ce contexte laisse à penser que le régime se battra jusqu’au bout, plutôt que le scénario « soft » d’un départ de Bachar el-Assad et de sa famille à l’étranger, ou d’un coup de force interne au régime dans l’espoir de sauver l’édifice en sacrifiant la tête, comme dans le précédent égyptien

http://revolutionarabe.over-blog.com/article-syrie-pourquoi-bachar-el-assad-se-battra-jusqu-au-bout-rue-89-108461596.html