Armée Algérienne (ANP) - Tome XII

Rappel du premier message :

reese a écrit:

Il n'y a pas de confirmation pour les frégates Chinoises ni pour les corvettes Tigr , mais on m'a confirmé 04 OPV BAM ( 02+02) et des FREMM a l 'exposition de la SAFEX . Les Francais veulent aussi nous vendre des Gowind ( j 'en ignore le type et je trouve qu'elles feront doublon avec les BAM )

Wallah' ou ya3lem ...

Impossible que se soit le BAM, Le BAM n'est pas un OPV, mais un patrulleur océanique!!! ou est ce que la mediterrané est un océan??

Le BAM est fait pour soritr du ZEE et aller defendre les interet de la nation dans des eaux internationales ou pour faire du SAR en hautmér, etc...2500t x 94m et 8700 Nm d'autonomie, c'est pas un navire pour une nation férmé a la mediterranée. et qui ne fait meme pas des actions hors de cete mér.

Si ça se confirme pour les patrulleures on a prendre en compte entre cets trois types:
Le Avante 300 http://www.navantia.es/ckfinder/userfiles/files/lineas_act/Fichas_antiguas%20espa%C3%B1ol/Avante%20300%20espa%C3%B1ol_Maquetaci%C3%B3n%201.pdf
Avante 700: http://www.navantia.es/ckfinder/userfiles/files/lineas_act/Fichas_antiguas%20espa%C3%B1ol/avante%20700.pdf
avante 1000: http://www.navantia.es/ckfinder/userfiles/files/lineas_act/Fichas_antiguas%20ingl%C3%A9s/Avante%201000%20ultima.pdf

Méme le Avante 1000 est trop en considerant tout les aquisitions potentiéls de la AMrine algerienne et ses besoins.

et comme tu dis: wa allahu a3lam  

En tout cas, au debut ils ont parlé d'une version modernisé de ça: http://www.navantia.es/ckfinder/userfiles/files/lineas_act/Fichas_antiguas%20espa%C3%B1ol/cazaminas.pdf

Bonsoir
je viens de voir le sujet ! moi même je suis surpris car aucun système Pantsir-S1 ou c'est vous voulez la traduction en français "carapace", n'est équiper de radar AESA car pour le moment il n'existe même pas !! donc je trouves les posts de mes compatriotes un peu ....... pour ne pas dire carrément fantaisistes et sans aucun fondement !
le système PANSTIR-S1 reste a nos jour le meilleur systèmes de sa catégorie a mon avis !. d'ailleurs l'ANP est très satisfaite de ce systèmes et selon quelques rumeurs il y'aura d'autres commandes bientôt.

sais-tu quels sont ses contre-parties occidentales pour dire une telle chose ?

Algerian Flanker a écrit:

Yakuza a écrit:

haliluja

Citation :

Les mêmes sources croient savoir, par ailleurs, que l'Italien Selex, filiale de Finmeccanica, est actuellement candidat pour un gros contrat de réhabilitation des MI-24 (type de chars) algériens.

non y´aura pas de Gripen en AAF.

oui c'est sure, trop sensible, matériels US, tt est contre cet acquisition, a chaque fois le même disque, en tt cas si l'AAF veux cette avion elle aura sinon elle ne déplace pas en suède avec ces pilotes juste pour le tourisme, wait and see comme tjrs

Cher collegue je n'ai jamais entendu dans ma vie que des pilotes peuvent detecter des componentes d'espionages dans un avion de combat j'ai crus que c'était le travaille des ingenieurs de logiciel, si non vous avez des pilote super humain. En ce qui concerne le grippen c'est absolument sure que vous ne l'auriez pas car la plupart de ces components appartiennent à l'oncle Sam inclus la plupart du moteur.Peut être vous l'auriez mais il sera a100% suedois avec beaucoup d'argent que vous payerez de votre poche pour qu'ils vous construisent un grippen,les nordiques ne sont pas dupes ils ont besoin de cash et ils l'ont trouve ce jackpot. Respect

bref

en tout cas, ce Pantsir est MAGNIFIQUE

a ma connaissance , pas d'equivalent en occident.

atlas a écrit:

bref

en tout cas, ce Pantsir est MAGNIFIQUE

a ma connaissance , pas d'equivalent en occident.

pour la protection de colonne blindée oui , magnifique

meme defense de sites sensible avec sa range.

FAMAS a écrit:

sais-tu quels sont ses contre-parties occidentales pour dire une telle chose ?

Bonjour Famas

je ne suis pas un expert en DCA mais a ma connaissance c'est le seul système pour le moment qui combine canon est missiles en même temps et qui de plus peut tiré en mouvement !!! si je me trompe corrige moi stp .

le Pantsyr S1 au même titre que le Tor-M2E sont dédiés à la protection des sites névralgiques
l'avantage opérationnel du Pantsyr est qu'il est en mesure d'intercepter des cibles manoeuvrant à grande vitesse et à très basse altitude comme les missiles de croisière et drones. le pantsyr permet le tracking de 50cibles ce qui le prémunit d'un effet de saturation face à une salve de missiles ou munitions à guidage lasers tirés par une plateforme ennemi. ce qui l'a de plus par rapport aux autres systèmes c'est qu'en plus de ses missiles dont la portée est de 20km il peut compter sur des canons, mais l'usage de canons ne pourra intervenir réellement qu'en cas du passage en mode de trackin electo-optique et en cas où on serait obligé d'éteindre les radars en la présence de missiles antiradiation comme le HARM. hormis cette menace l'usage de canons à eux seuls limite la capacité multicible du système qui ne peut être effective qu'en cas d'usage des missiles ce qui nécessite que le radar soit allumé, vu qu'ils sont des missiles à guidage semi-actif. il faut savoir qu'en terme de résistance ECCM (electronic counter counter-measures), qu'en terme de qualité des autodirecteurs Electro-magnétiques des missiles (homing radars), les occidentaux dépassent les russes. des systèmes de protection de site comme le SL-AMRAAM ou le MICA-VL land offrent une fiabilité bien meilleure que le pantsyr ou Tor-M2E mais la qualité a toujours un prix....

FAMAS a écrit:

le Pantsyr S1 au même titre que le Tor-M2E sont dédiés à la protection des sites névralgiques
l'avantage opérationnel du Pantsyr est qu'il est en mesure d'intercepter des cibles manoeuvrant à grande vitesse et à très basse altitude comme les missiles de croisière et drones. le pantsyr permet le tracking de 50cibles ce qui le prémunit d'un effet de saturation face à une salve de missiles ou munitions à guidage lasers tirés par une plateforme ennemi. ce qui l'a de plus par rapport aux autres systèmes c'est qu'en plus de ses missiles dont la portée est de 20km il peut compter sur des canons, mais l'usage de canons ne pourra intervenir réellement qu'en cas du passage en mode de trackin electo-optique et en cas où on serait obligé d'éteindre les radars en la présence de missiles antiradiation comme le HARM. hormis cette menace l'usage de canons à eux seuls limite la capacité multicible du système qui ne peut être effective qu'en cas d'usage des missiles ce qui nécessite que le radar soit allumé, vu qu'ils sont des missiles à guidage semi-actif. il faut savoir qu'en terme de résistance ECCM (electronic counter counter-measures), qu'en terme de qualité des autodirecteurs Electro-magnétiques des missiles (homing radars), les occidentaux dépassent les russes. des systèmes de protection de site comme le SL-AMRAAM ou le MICA-VL land offrent une fiabilité bien meilleure que le pantsyr ou Tor-M2E mais la qualité a toujours un prix....

Dans ce cas la pour quoi les EAU on financer et acheter le PANTSIR eux qui n'on aucun problèmes avec les USA etc.... et qui peuvent avoir et qu'on les meilleurs armes US !!

Citation :

des systèmes de protection de site comme le SL-AMRAAM ou le MICA-VL land offrent une fiabilité bien meilleure que le pantsyr ou Tor-M2E mais la qualité a toujours un prix....

Dans la mesure ou ces 4 systèmes n'ont jamais connus l’épreuve du feu, il me semble un peu difficile de dire que tel système est mieux que l'autre. Mais par le passé les systèmes US (Patriote) et Français (Crotale) ont été plus que médiocre voir très mauvais pour le dernier.

les EAU disposent déjà d'une panoplie de systèmes occidenteaux, Patriot pac 3, Crotal,Rapier, Hawk
le pantsyr est destiné à faire face à l'Iran et protéger certains sites de la menace des missiles de croisière,munitions lasers et drones iraniens. le coût unitaire d'un missile du pantsyr S1 est plus bas que ses contre-parties occidentales, ce qui rendra la guerre moins couteuse face à l'Iran. un peu comme l'histoire de l'IRON DOME Israelien bien qu'efficace le coût d'un seul missile dépasse de loin le coût d'une roquette Grad qu'il est sensé intercepter

Younes a écrit:

Citation :

des systèmes de protection de site comme le SL-AMRAAM ou le MICA-VL land offrent une fiabilité bien meilleure que le pantsyr ou Tor-M2E mais la qualité a toujours un prix....

Dans la mesure ou ces 4 systèmes n'ont jamais connus l’épreuve du feu, il me semble un peu difficile de dire que tel système est mieux que l'autre. Mais par le passé les systèmes US (Patriote) et Français (Crotale) ont été plus que médiocre voir très mauvais pour le dernier.

Selon des rumeurs sur le net c'est un Pantsir syrien qui a abattu le phantom turque ça reste a confirmé bien sur

oula tu vas reveiller Rafi sur ce topic

Yakuza a écrit:

oula tu vas reveiller Rafi sur ce topic

Oupppssss ben que veux tu mon ami !!

Je suis toujours réveillé et en alerte, mais comme les turcs le disent eux-même, les RWR de l'avion n'ont rien signalé. Ils sont restés muets, aucune trace d'explosif sur les débris, On ne sait pas quel type de missile aurait touché l'appareil, et selon les militaires ce n'est pas un missile qui a touché l'avion. La Turquie étant un pays où on ne peut faire confiance ni en l'armée, ni en la justice, tout le monde raconte tout et son contraire, bref, comment savoir ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas? J'attends, on saura bien jour ce qui s'est passé. Le seul bémol concerne les deux pauvres gars morts pour rien.

KF-48 a écrit:

Younes a écrit:

Citation :

des systèmes de protection de site comme le SL-AMRAAM ou le MICA-VL land offrent une fiabilité bien meilleure que le pantsyr ou Tor-M2E mais la qualité a toujours un prix....

Dans la mesure ou ces 4 systèmes n'ont jamais connus l’épreuve du feu, il me semble un peu difficile de dire que tel système est mieux que l'autre. Mais par le passé les systèmes US (Patriote) et Français (Crotale) ont été plus que médiocre voir très mauvais pour le dernier.

Selon des rumeurs sur le net c'est un Pantsir syrien qui a abattu le phantom turque ça reste a confirmé bien sur

MOUAIS, sachant qu'un phantom, même si c'est un "wild wesel ".....c'est qd même pas high tech.....

Alors face à un SA19 ................................

rafi a écrit:

Je suis toujours réveillé et en alerte, mais comme les turcs le disent eux-même, les RWR de l'avion n'ont rien signalé. Ils sont restés muets, aucune trace d'explosif sur les débris, On ne sait pas quel type de missile aurait touché l'appareil, et selon les militaires ce n'est pas un missile qui a touché l'avion. La Turquie étant un pays où on ne peut faire confiance ni en l'armée, ni en la justice, tout le monde raconte tout et son contraire, bref, comment savoir ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas? J'attends, on saura bien jour ce qui s'est passé. Le seul bémol concerne les deux pauvres gars morts pour rien.

[HS]
(je relais juste l'info)

Citation :

The report said radar data obtained from the plane's computer indicated that the plane received a signal from a missile.

Citation :

"Parts of the retrieved plane wreck were taken through metallurgic examination, and traces of potassium chlorate, which is used as an oxidizing agent in missile fuels and as the main substance in missile warheads, were found splashed on the plane's fuselage," the report said.

http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-jet-shot-down-by-syrian-missile-blast-military-prosecutor.aspx?pageID=238&nID=30498&NewsCatID=341

[/HS]

Désolé, mais je n'ai aucune confiance dans les médias turcs, comme Baybars et toi nous l'avez appris. Je laisse l'armée turque et la justice de ce pays se débrouiller avec leurs propres incohérences, oui, un jour, non, le lendemain, peut-être le surlendemain, oui-non, non-oui... pas sérieux tout ça.

atlas a écrit:

KF-48 a écrit:

Younes a écrit:

Dans la mesure ou ces 4 systèmes n'ont jamais connus l’épreuve du feu, il me semble un peu difficile de dire que tel système est mieux que l'autre. Mais par le passé les systèmes US (Patriote) et Français (Crotale) ont été plus que médiocre voir très mauvais pour le dernier.

Selon des rumeurs sur le net c'est un Pantsir syrien qui a abattu le phantom turque ça reste a confirmé bien sur

MOUAIS, sachant qu'un phantom, même si c'est un "wild wesel ".....c'est qd même pas high tech.....

Alors face à un SA19 ................................

Ben a mon avis aucun n'aura une chance face a une DCA du type S-300/Pantsir c'est un couple diaboliquement mortel !!

en russie :

KF-48 a écrit:

[
Ben a mon avis aucun n'aura une chance face a une DCA du type S-300/Pantsir c'est un couple diaboliquement mortel !!

[/img]

Je ne sais pas, je ne suis pas specialiste des "combat shadow " ......... si tu le dis....

Tabrisius a écrit:

Algerian Flanker a écrit:

Tabrisius a écrit:

C'est les Koni qui ont été en Russie (Kronshtadt)
Les Nanuchka pour Navantia

meme les nanuchka ont etait moderniser chez les russe

http://fr.rian.ru/world/20110211/188598550.html

Alors a Sidi l'un d'eux deux ments...ou soit l'info n'est pas correct, soit les algeriens aime moderniser chaque 2 ans leurs bateaux

merci pour la traduction ,

C'est vraiment bizarre , les QBJ n'ont aucunes corvettes a faire moderniser en Espagne le problème est la . Il s'agit donc logiquement d'autre chose

Yakuza a écrit:

rafi a écrit:

Je ne sais pas s'il existe un Pantsir avec radar AESA, mais lorsque je ne sais pas quelque chose, j'aime chercher. En russe AESA se dit "AФАР" soit "Активная фазированная антенная решётка", Pantisr S se dit "Панцирь-С1". Si on recherche sur le Web les deux mots (en russe), on ne les trouvent pas ensemble, sur tous les sites que j'ai visité, le seul mot qui allait de pair avec "Панцирь-С1" était "ФАР" pour "Фазированная антенная решётка" et non "AФАР".

j´ai tant cherché aussi longuement et rien trouvé serieux,encore un cas de propagande erroné lancé ailleurs et qu´on corrige pour eux,ca devient une habitude

Même Carlo Kopp n'a pas l'air de trop savoir si le RLM-SOC est un radar PESA (passive ESA) ou un AESA (Active ESA ) , il se contente de le nommer ESA ....
A mon avis la forme octogonale de l'antenne du Pantsir Algérien suggère des modules AESA .De plus les radars AESA utilisent souvent la band S (comme le Janus) . Il faut aussi souligner que les nomenclatures des "Russian land-based AESA radars" commence par le préfixe RLM : RLM-D, RLM-M, RLM-S

Allah hou Ya3lem

reese a écrit:

Tabrisius a écrit:

Algerian Flanker a écrit:

meme les nanuchka ont etait moderniser chez les russe

http://fr.rian.ru/world/20110211/188598550.html

Alors a Sidi l'un d'eux deux ments...ou soit l'info n'est pas correct, soit les algeriens aime moderniser chaque 2 ans leurs bateaux

merci pour la traduction ,

C'est vraiment bizarre , les QBJ n'ont aucunes corvettes a faire moderniser en Espagne le problème est la . Il s'agit donc logiquement d'autre chose

Je t'en prie a Sahbi, pas de quoi

Mais t'a raté ça a ce que je vois:

Tabrisius a écrit:

J'ai editée c'est moi qui n'a pas bien lis...sorry!!! le texte est bien

la corvette Raïs Hamidou et la frégate Mourad Raïs par la Russie

Les nanuchka Salah Rais et Rais Ali para navantia

A votre service

Tabrisius a écrit:

Tabrisius a écrit:

J'ai editée c'est moi qui n'a pas bien lis...sorry!!! le texte est bien

la corvette Raïs Hamidou et la frégate Mourad Raïs par la Russie

Les nanuchka Salah Rais et Rais Ali para navantia

Justement les 03 Nanuchkas seront toute modernisées en Russie

Citation :

La Russie remet deux navires de guerre modernisés à l'Algérie

Les Chantiers navals du Nord (Russie) ont remis vendredi deux bâtiments de guerre modernisés à l'Algérie lors d'une cérémonie à Saint-Pétersbourg.
Construites il y a 30 ans, la corvette Raïs Hamidou et la frégate Mourad Raïs ont été réparées et modernisées pendant trois ans à Saint-Pétersbourg.

Les dirigeants des Chantiers navals du Nord, de l'agence russe d'exportation d'armements "Rosoboronexport" et de la Marine algérienne ont signé l'acte de remise des navires.

"Il s'agit des deux premiers navires algériens. A présent, nous en modernisons et réparons deux autres. En mars, nous partirons pour mener des négociations sur un troisième lot", a indiqué Andreï Fomitchev, directeur des Chantiers navals du Nord.

http://fr.rian.ru/world/20110211/188598550.html

salam,
il y a du laisser aller
pour l'instant vous ne posté que des videos et infos qui date quand même étonnant