Israel:Economie, contrats d’armements, R&D, coopération militaire..

Rappel du premier message :

La vidéo en français

Citation :

La Russie exhorte Israël à s'abstenir de tout projet de colonisation

Photo : EPA
Par La Voix de la Russie | « Moscou est préoccupé par des plans touchant des questions sensibles comme les colonies juives et le statut de Jérusalem », selon des commentaires du ministère russe des Affaires étrangères, publiés vendredi.

Le 5 février, les autorités israéliennes ont approuvé la construction de 558 unités de logement dans la partie orientale (arabe) de Jérusalem.
« Il est important de s'abstenir d'actions unilatérales qui affectent négativement le cours des négociations israélo-palestiniennes et anticipent sur leur issue », ont souligné les commentaires de MAE russe.    N

http://french.ruvr.ru/news/2014_02_07/La-Russie-exhorte-Israel-a-sabstenir-de-toute-activite-de-colonisation-1675/

En parlant de Russie,Israël souhaite faire partie de du projet de libre échange Russie-Biélorussie-Kazakstan.
http://fr.ria.ru/business/20140305/200650822.html

Petit rappel :

Citation :

Israël: 235M$ d'aide américaine en plus
HOME ACTUALITE FLASH ACTU  
Par AFPMis à jour le 25/12/2011 à 16:41 Publié le 25/12/2011 à 16:39

PUBLICITÉ

L'allemand ?
Apprenez l'allemand avec Babbel et LeFigaro
Démarrer1/5
Les Etats-Unis ont accordé une enveloppe supplémentaire de 235 millions de dollars au gouvernement israélien pour le financement de systèmes d'interception de roquettes, a annoncé aujourd'hui le ministère israélien de la Défense.

"L'aide du Congrès américain est une étape supplémentaire dans le renforcement des relations israélo-américaines dans le domaine de la défense", a déclaré le ministre de la Défense Ehud Barak dans un communiqué.

Cette rallonge s'ajoute aux près de trois milliards de dollars d'aide militaire annuelle octroyée par les Etats-Unis à Israël. Cette aide est entièrement consacrée à des achats d'armes américaines, selon un protocole d'accord bilatéral signé en 2007 pour une période de dix ans.

Israël a mis en place au printemps dernier le système de défense anti-roquettes "Dôme de fer", financé par les Etats-Unis, pour protéger les localités du sud d'Israël des tirs en provenance de la bande de Gaza. Mais les batteries anti-missiles déployées à proximité du territoire palestinien ont donné des résultats mitigés et ne parviennent pas à intercepter tous les tirs.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/12/25/97001-20111225FILWWW00069-israel-235m-d-aide-americaine-en-plus.php


Et 3,4 milliard pour cette année.

Serais tu anti-sionniste? Les partisans de la Gaule forte ne le sont pas   

Fahed64 a écrit:

Serais tu anti-sionniste? Les partisans de la Gaule forte ne le sont pas   

Pour que la Gaule sois forte il faudrai que les français vote pour Rocco sifredi en 2017   

  Pourquoi pas sérieux ! En terme de pénetration de marché il pourrait apporter quelque chose à la France   

Fahed64 a écrit:

  Pourquoi pas sérieux ! En terme de pénetration de marché il pourrait apporter quelque chose à la France   

Punaise,les nouvelles vont vites Rocco a déjà un soutien de poid  pour 2017´une certaine Julie gayet  

 

Fahed64 a écrit:

 

T'as pas fini de rigoler Rocco nomme Strauss Kahn a Matignon 

Citation :

Le vent tourne contre Israël, en passe de devenir un État paria et isolé


Publié le : vendredi 7 mars
Mots-clés : Barack Obama; International; OTAN
Commentaires : 15
Source : info-palestine.eu

1
2
3
4
5
109 votes
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a rarement été aussi assiégé politiquement. Les difficultés qu’il rencontre reflètent l’incapacité de la droite israélienne à répondre à l’évolution du paysage politique, que ce soit dans la région ou dans le monde.


Les troupes israéliennes d’occupation dans une de leurs distractions favorites : le kidnapping de jeunes enfants palestiniens
Les ennuis dont il est question ont pour contexte l’engagement qu’il a pris en 2009, sous la pression considérable du président américain nouvellement élu, Barack Obama, pour soutenir la création d’un État palestinien. Netanyahou n’avait jamais souhaité faire cette concession et le regrette depuis.

Le secrétaire d’État américain John Kerry a exploité cette promesse en imposant les pourparlers de paix actuellement en cours. Netanyahou est aujourd’hui confronté à un « accord-cadre » imminent qui pourrait l’obliger à prendre de nouveaux engagements et à favoriser ainsi un résultat qu’il refuse catégoriquement.

Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, n’apporte aucune aide de son côté. Plutôt que de s’accrocher à ses positions, il propose un hébergement constant. La semaine dernière, Mahmoud Abbas a déclaré au New York Times qu’Israël pourrait prendre cinq ans pour retirer tranquillement ses soldats et ses colons de la vallée du Jourdain, alors qu’il s’agit d’une zone-clé du territoire palestinien. L’État palestinien resterait démilitarisé, tandis que les troupes de l’OTAN pourraient rester « longtemps et partout où elles veulent ».

La Ligue arabe constitue un deuxième point épineux, puisqu’elle a renouvelé sa proposition émise en 2002, l’Initiative de paix arabe, qui promet à Israël des relations pacifiques avec le monde arabe en échange de son accord pour la création d’un État palestinien.

Pendant ce temps, l’Union européenne accentue la pression vis-à-vis de l’occupation et condamne régulièrement la construction frénétique de colonies par Israël, comme après l’annonce faite la semaine dernière indiquant la construction de 558 maisons de colons à Jérusalem-Est. Enfin, en arrière-plan, des sanctions planent sur les produits des colonies.

Les institutions financières européennes nous fournissent un baromètre utile mesurant l’état d’esprit qui règne parmi les 28 États membres de l’UE. Ces derniers sont devenus les pionniers inattendus du mouvement Boycott, désinvestissement et sanctions : les banques fournissent un flot continu et les fonds de pension ont retiré leurs investissements au cours des dernières semaines.

Soulignant que les boycotts et les campagnes de « délégitimisation » ne feront que s’accélérer, Kerry a averti Israël en qualifiant sa politique traditionnelle comme étant « insoutenable ».

Ce message paraît sincère aux yeux de nombreux chefs d’entreprise israéliens qui sont venus appuyer le plan diplomatique des États-Unis. Selon eux, la mise en place d’un État palestinien permettra à Israël d’accéder à des marchés régionaux lucratifs et d’assurer une croissance économique continue.

Netanyahou a dû être déconcerté d’apprendre que parmi ceux qui ont rencontré John Kerry le mois dernier, lors du Forum économique mondial de Davos, pour lui apporter leur soutien, figurait Shlomi Fogel, proche de longue date du Premier ministre.

Les pressions qu’il subit sur ces différents fronts peuvent expliquer la décision de Netanyahou de convoquer précipitamment ses principaux ministres, afin d’élaborer une stratégie visant à contrer la tendance vers le boycott. Il a été proposé de lancer une campagne médiatique de 28 millions de dollars, de mener une action en justice à l’encontre des institutions qui recourent au boycott, mais aussi d’accentuer la surveillance des militants à l’étranger par le Mossad.

Sur la scène nationale, Netanyahou, connu pour accorder bien plus de valeur à sa survie politique qu’à toute autre préoccupation, se retrouve également malmené. Il est attaqué sur son flanc droit par des rivaux appartenant à sa coalition.

Naftali Bennett, à la tête de la colonisation, a provoqué ce mois-ci une polémique avec Netanyahou après l’avoir accusé d’avoir perdu son « sens moral » au cours des négociations. Dans le même temps, Avigdor Lieberman, ministre des Affaires étrangères issu du parti d’extrême droite Israel Beitenou, a radicalement changé d’approche et caresse Kerry dans le sens du poil, le qualifiant de « véritable ami d’Israël ». La direction politique peu probable de Lieberman ont rendu les querelles que Netanyahou mène contre les États-Unis « puériles et irréfléchies », selon les termes d’un analyste local.

C’est à la lumière de ces pressions croissantes sur Netanyahou que l’on doit comprendre son comportement de plus en plus incohérent, alors que le fossé se creuse avec les États-Unis.

Une situation de discorde est née le mois dernier suite aux propos insultants du ministre de la Défense à l’encontre de John Kerry. Cette situation aux conséquences néfastes ne s’est pas calmée depuis. La semaine dernière, Netanyahou a une nouvelle fois lancé ses plus proches alliés au cabinet à l’assaut de Kerry, l’un d’entre eux ayant indiqué que les déclarations du secrétaire d’État américain étaient « offensantes et intolérables ».

Susan Rice, conseillère de Barack Obama à la sécurité nationale, a fait part de son mécontentement en postant sur Twitter ce qui sonne comme un coup de semonce. Les attaques du gouvernement israélien étaient « totalement infondées et inacceptables », a-t-elle jugé. Tout doute possible sur le fait qu’elle parle au nom du président a été dissipé plus tard lorsqu’Obama a salué « la passion extraordinaire et la diplomatie de principes » dont John Kerry fait preuve.

Néanmoins, malgré les signes apparents, Netanyahou est moins seul qu’il en a l’air et bien loin d’être prêt à faire des compromis.

La majeure partie de l’opinion publique israélienne est derrière lui, grâce notamment aux magnats des médias, comme son ami Sheldon Adelson, qui attisent une atmosphère nationale d’assiègement et de victimisation.

Mais surtout, une grande partie des forces de sécurité et économiques d’Israël est de son côté.

Les colons ainsi que leurs alliés idéologiques se sont infiltrés en profondeur dans les plus hauts rangs de l’armée et du Shin Bet , le service de renseignements secrets d’Israël. Le journal Haaretz a révélé ce mois-ci une information inquiétante en affirmant que trois des quatre dirigeants du Shin Bet s’associent aujourd’hui à cette idéologie extrémiste.

En outre, des éléments influents des forces de sécurité apportent à la fois un soutien financier et idéologique à l’occupation. Au cours des dernières années, le budget de la Défense a atteint des niveaux records, dans la mesure où toute une frange supérieure de l’armée se sert de l’occupation pour justifier les salaires et retraites exagérément élevés qu’ils empochent.

Les entreprises génèrent également de vastes profits lors de ce statu quo, des industries de haute technologie aux industries voraces en ressources. Des indications de l’enjeu sont récemment apparues lorsqu’il a été annoncé que les Palestiniens devront acheter à Israël deux ressources naturelles essentielles (le gaz et l’eau) au prix fort, alors qu’ils en disposeraient en abondance sans l’occupation.

Soutenu par ces groupes d’intérêt, c’est un Netanyahou provocateur qui, cette fois-ci, pourra probablement faire face à l’assaut diplomatique des États-Unis. Kerry n’a toutefois pas tort de prévenir que dans le long terme, un nouveau triomphe de l’intransigeance israélienne sera finalement une victoire à la Pyrrhus.

Ces négociations pourraient ne pas aboutir à un accord, mais elles marqueront néanmoins un tournant historique. La délégitimisation d’Israël est bel et bien en cours, et ce sont les dirigeants israéliens eux-mêmes qui sont en grande partie responsables des dégâts.

À lire, également sur E&R : « Netanyahu : "Les Palestiniens ne vont pas s’en sortir comme ça" »

www.egaliteetreconciliation.fr/Le-vent-tourne-contre-Israel-en-passe-de-devenir-un-Etat-paria-et-isole-23919.html

Citation :

Israël: le rapport de l'ONU qui gêne Dexia et la France


Dans son édition de ce mardi, l'Humanité dévoile le rapport de l’ONU pour les territoires palestiniens occupés, de Richard Falk, qui accuse la banque Dexia et ses actionnaires, la France et la Belgique, de soutenir les colonies israéliennes. Au Parlement français, les ministres esquivent. Un document à consulter ici
C’est une affaire qui dure depuis cinq ans et qui met aux prises régulièrement les militants d’ONG pour les droits des Palestiniens, d’un côté, et la direction de la banque des collectivités publiques Dexia et les gouvernements belge et français, de l’autre. À l’origine du litige, les prêts accordés par Dexia Israël, filiale à 65 % du groupe Dexia, lui-même détenu majoritairement par les États belge (50,02 % du capital) et français (44,38 %), à des collectivités publiques israéliennes installées dans les territoires palestiniens occupés. Régulièrement, les militants du réseau belge de solidarité internationale Intal, soutenus par ceux de l’Association France-Palestine solidarité (AFPS), s’invitent aux assemblées générales des actionnaires du groupe, pour interpeller ses dirigeants sur cette situation.
"Violation du droit international"
L’affaire a pris subitement une autre dimension après la présentation, en octobre, d’un rapport à l’Assemblée générale des Nations unies par le rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, Richard Falk. Selon ce document (téléchargeable ci-dessous), il apparaît que «les transactions de Dexia Israël avec les colonies de peuplement font du groupe Dexia une entreprise commerciale impliquée dans l’occupation de la Palestine et sa responsabilité peut donc être engagée pour violation du droit international». Le rapport va plus loin et incrimine la Belgique et la France qui, en tant qu’actionnaires majoritaires, «manquent à leur obligation de faire respecter les conventions» internationales.
Pour les militants des droits des Palestiniens, ce rapport sonne comme une petite victoire, car il vient contredire les dénégations des ministres successifs, qui répètent inlassablement que Dexia Israël « n’agit pas pour le compte de l’État » (Christine Lagarde, en réponse à une question du député PCF Jean-Jacques Candelier en septembre 2009), et qu’« aucun nouveau prêt n’a été accordé postérieurement à 2008 » aux colonies par Dexia Israël (Laurent Fabius, répondant au même parlementaire en décembre dernier).

www.humanite.fr/m/monde/israel-le-rapport-de-lonu-qui-gene-dexia-et-la-fra-560385

Plusieurs accords de coopérations et de R&D ont étaient signés dernièrement.
Avec la Californie
http://www.globes.co.il/en/article-israel-and-california-sign-rd-agreement-1000922314
Avec le Nigeria
http://www.jpost.com/Enviro-Tech/Israel-Nigeria-sign-agriculture-cooperation-agreement-343930
Le Canada et Israël vont travaillé a une expansion du traité de libre echange.
http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/israel/index.aspx?lang=fra
Israel et l'Inde signe un accord  de coopération relatif a la sécurité interieur.
http://i-hls.com/2014/03/india-israel-sign-homeland-security-agreement/

Citation :

Le Dr. Ashrawi condamne vigoureusement les lois et pratiques raciste d’Israël

Par Dr. Hanan Ashrawi
Mondialisation.ca, 04 mars 2014
Comité exécutif de l’OLP Département de la Culture et de l’Information
Région : Moyen-Orient et Afrique du Nord
Thème: Droits humains et État policier, Politique et religion
Analyses: LA PALESTINE
26

 8  0    45



Membre du Comité exécutif de l’OLP, le Dr. Hanan Ashrawi a vigoureusement condamné le nouveau projet de loi présenté à la Knesset par le député du Likoud Yariv Levin qui instaure une distinction explicite entre citoyens palestiniens d’Israël musulmans et chrétiens. Elle a par ailleurs dénoncé le débat tenu à la Knesset sur une proposition faite par le député de droite Moshe Feiglin d’étendre la souveraineté d’Israël sur la mosquée Al Aqsa :

« Ces démarches prouvent la volonté d’Israël de transformer son occupation militaire en affrontement carrément religieux et en composant idéologique de sa politique officielle, comme le démontre son insistance à faire reconnaître la « judaïté de l’Etat ». »

« Ces faits nouveaux, parallèlement à la campagne systématique pour annexer et dénaturer le caractère et la démographie de Jérusalem, sont constitutifs d’un racisme institutionnalisé, ce qui est illégal selon les lois internationales et défie tous les fondements de la démocratie et des droits de l’Homme. »

« Ils sont également fondamentalement agressifs envers toutes les autres religions et constituent une provocation gravissime contre les musulmans du monde entier. Utiliser la religion pour imposer sa souveraineté sur les lieux de culte historiques risque de plonger la région tout entière dans une grande instabilité conflictuelle. Cela rappelle l’idéologie rétrograde importée au Moyen-Age en Palestine par les Croisades, » a souligné le Dr. Ashrawi.

Et elle ajouta :

« L’Histoire a révélé les dangers de l’extrémisme et du fanatisme religieux lorsqu’on les utilise pour provoquer et promouvoir le sectarisme et les conflits. Cette stratégie est non seulement imposée aux Palestiniens en Palestine occupée, mais elle contraint aussi les citoyens palestiniens d’Israël (chrétiens, musulmans et druzes) soumis à un système légalisé d’apartheid qui ne respecte ni ne met en pratique les droits de l’Homme. »

« Nous demandons à tous les membres de la communauté internationale de tenir Israël pour responsable et de réfréner sa politique légiférée de discrimination raciale et de menaces et agressions contre les lieux saints palestiniens.

Et le Dr. Ashrawi de conclure :

« Alors qu’on exige de la Palestine qu’elle applique les principes de tolérance, le pluralisme, la diversité et l’instauration d’un système authentiquement démocratique de gouvernance en accord avec l’ensemble des valeurs du XXIème siècle, Israël adopte une politique de classification de ses citoyens, fondée sur des critères religieux et ethniques, pratique obsolète et périmée. »

www.mondialisation.ca/le-dr-ashrawi-condamne-vigoureusement-les-lois-et-pratiques-raciste-disrael/5371884

Citation :

Israël: incident à caractère raciste dans un quartier palestinien
par RFI

Un bulldozer détruit une maison dans un quartier palestinien de Jérsualem-Est, en vue de la construction de nouvelles colonies, le 5 février 2014.
REUTERS/Ammar Awad
Des slogans injurieux ont été retrouvés sur les murs d’une maison et une trentaine de voitures ont été endommagées, à Sharafat, un village palestinien situé à Jérusalem-Est. Ce genre d’incident est généralement le fait d’extrémistes, notamment des colons.


Avec notre envoyée spéciale à Sharafat, Murielle Paradon

Le quartier arabe de Sharafat est situé à deux pas de la colonie de Gillo. La population s’est réveillée, ce mercredi matin, avec une mauvaise surprise : des slogans racistes écrits en hébreu, sur des murs.

Bilal Kamal, un habitant de Sharafat, nous montre des images des auteurs présumés filmés par la vidéosurveillance de sa maison

« Là, vous voyez les colons. Ils sont trois, masqués... Ils se promènent librement dans notre village. Ils ont écrit sur un mur : « Arabe, voleurs ». Ce qui signifie que nous aurions pris leur terre et qu’il n’y a pas de paix possible entre nous. Et puis il y a eu 31 voitures endommagées ».

La famille Mashal, a retrouvé les pneus de ses deux voitures et ses deux camions crevés. Une des filles, Yasmeen, est en colère : « C’est terrible ! Désastreux ! C’est un quartier si tranquille. Les enfants vont à l’école le matin, les gens vont au travail. C’est vraiment triste de voir ça, c’est incroyable que ça arrive encore de nos jours : le racisme, la haine… ».

Les habitants de Sharafat pointent du doigt la colonie voisine de Gillo. Ce sont souvent des minorités extrémistes qui sont à l’origine de ces actes de racisme contre les Arabes.

www.rfi.fr/moyen-orient/20140219-israel-incident-caractere-raciste-quartier-palestinien/

ne pas oublier l extrême droite au pouvoir en Israël :

Le ministre d extrême droite en visite à Paris rencontre les extrémistes du crif et l ambassadeur d'israël

Citation :

LE CRIF EN ACTIONPublié le 14 Février 2014
Le CRIF rencontre Avigdor Lieberman, Ministre israélien des Affaires étrangères"
+ partager


Version imprimableVersion imprimable-A+A
Le Président du CRIF, Roger Cukierman, a rencontré vendredi matin 14 février 2014 ? Avigdor Lieberman, Ministre israélien des affaires étrangères. Cette rencontre organisée chez l'Ambassadeur d'Israël en France, Son Excellence Yossi Gal, a également réuni Pierre Besnainou, Président du Fonds Social Juif Unifié, Francis Kalifat et Yonathan Arfi, vice-présidents du CRIF, ainsi que Charles Sulman, vice-président du Consistoire central et Evelyne Gugenheim, Administratrice du Consistoire. Au deuxième jour de sa visite en France, Avigdor Lieberman a présenté son analyse des défis politiques majeurs auxquels l'Etat d'Israël doit faire face, tant sur le plan intérieur qu'international. Avigdor Lieberman s'est également félicité de la qualité des relations actuelles entre le France et Israël. Le CRIF, a de son côté, souligné notamment l'attachement historique indéfectible des Juifs de France à l'Etat Israël.


Retour à la page principale
.

CRIF
CRIF

http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/le-crif-rencontre-avigdor-lieberman-ministre-isra%C3%A9lien-des-affaires-%C3%A9trang%C3%A8res/49268

Je ris bien en te regardant poster tes truc anti-sioniste! Tu étais ou ici même pour soutenir Dieudonné lui qui n'arrête pas de dénoncer ce genre de chose  

Fahed64 a écrit:

Je ris bien en te regardant poster tes truc anti-sioniste! Tu étais ou ici même pour soutenir Dieudonné lui qui n'arrête pas de dénoncer ce genre de chose  

Dieudonne est un mec qui se moque avant tout des juifs et qui rigole  de ce qui c est passé  en 1945.

Je ne tolère pas ce manque de respect et désapprouve totalement.

Je me demande quand tu vas comprendre ma position ou ai je été plus claire sur ma position vis à vis de ce bonhomme.

Pour moi Dieudonne n est pas une personne fréquentable pour pas dire autre chose.

Ça n a rien avoir avec Israël qui est un état raciste et prônant l apartheid.

Et puisque tu aimes en voici un  

charly a écrit:

Dieudonne est un mec qui se moque avant tout des juifs et qui rigole  de ce qui c est passé  en 1945.

J'ai arrêté de lire ton poste à la! C'est bien méconnaitre l'humoriste   

Fahed64 a écrit:

charly a écrit:

Dieudonne est un mec qui se moque avant tout des juifs et qui rigole  de ce qui c est passé  en 1945.

J'ai arrêté de lire ton poste à la! C'est bien méconnaitre l'humoriste   

Pourquoi ne dit-on pas la même chose quand un humoriste se moque des noirs africains, des arabes et et et j'en passe ?
Je sais que c'est un petit peu HS, mais bon charly, Your Argument is Invalid

Ce n'est pas dans les années 70, mais en 2000

Citation :

UN ARTICLE DE KRISTOFFER LARSSON
L’apartheid israélien au Moyen-Orient
Nous publions ici la traduction française d’un article de Kristoffer Larsson, paru en anglais en janvier 2006.
23 SEPTEMBRE 2009
« Pour moi, le sionisme est une maladie mentale qui a pour effet que des gens par ailleurs normaux se comportent à l’instar de nazis ou d’Afrikaners ». - Jeff Blankfort

Bien qu’ayant rayé la Palestine de la carte en chassant plus de sept-cent mille Palestiniens de chez eux et en confisquant les terres sur lesquelles ils vivaient depuis des générations, Israël comporte encore aujourd’hui une importante minorité palestinienne à l’intérieur de ses frontières (pré-1967). Adoptées afin de faire une réalité du rêve de créer un État réservé aux seuls juifs, un projet qui avait manifestement échoué, des lois d’apartheid furent imposées afin de faire en sorte que les citoyens non-juifs de l’État juif quittent celui-ci.

Beaucoup de défenseurs en vue des droits de l’homme ont qualifié à juste titre d’apartheid la situation régnant en Cisjordanie et dans la bande de Gaza (occupées). Les punitions collectives, les démolitions de maisons, la construction de colonies réservées exclusivement aux juifs, les prix de l’eau et de l’électricité plus de deux fois plus élevés pour les Palestiniens que pour les colons juifs : l’apartheid, dans les territoires (palestiniens) occupés (par Israël) saute aux yeux.

Néanmoins, je trouve étrange que l’inégalité que subissent les Palestiniens vivant en Israël soit à ce point négligée. Par certains aspects, leurs droits, à l’intérieur d’Israël proprement dit, sont aujourd’hui (encore) plus limités que ceux des Palestiniens vivant dans les territoires conquis par Israël en juin 1967. Cela est dû à la manière dont l’État d’Israël a été constitué. Quand les gens entendent dire qu’Israël est un « État juif », ils ont tendance à interpréter cela comme si Israël était un pays peuplé d’une majorité de juifs. C’est exact. Mais ça n’est pas seulement cela. Le principe d’État juif signifie qu’Israël « appartient » au peuple juif, ce qui veut dire que tout juif dispose du droit d’immigrer en Israël, alors que les non-juifs n’ont pas ce droit (sauf s’ils épousent un(e) juif/ve israélien(ne)). Il en résulte qu’Israël « n’appartient » en aucun cas à un non-juif, pas même à ses propres citoyens non-juifs [1].

De fait, l’État juif ne reconnaît pas de nationalité israélienne. La carte d’identité israélienne comporte une rubrique indiquant la « nationalité » de son (sa) titulaire [2]. Toutefois, parmi les cent-quarante nationalités qu’Israël reconnaît officiellement, il ne figure pas de nationalité « israélienne ». En lieu et place, la carte d’identité israélienne indique une ethnicité, qui révèle si vous êtes « juif », « arabe », « druze » ou toute autre nationalité sous laquelle le titulaire est enregistré auprès du ministère de l’Intérieur. Cela, à lui seul, montre qu’Israël doit définir qui est juif et qui ne l’est pas.

Notez qu’il n’est nul besoin de pratiquer une religion pour être juif, ni même de se sentir juif. Un juif est juif parce que sa mère est juive. Qu’elle soit arabe, américaine, asiatique, africaine ou suédoise : peu importe, dès lors qu’elle est juive. Un juif (une juive) est un juif (une juive) de par son sang. Manifestement, les sionistes pensent que le juif doit avoir des droits différents de ceux des non-juifs (tout au moins en Israël/Palestine), simplement en raison de son sang. Cela prouve que les sionistes ressentent un besoin de distinguer les juifs des non-juifs. D’ailleurs, s’ils ne pensaient pas que les juifs soient différents des non-juifs, en raison de leur sang, ils n’adopteraient pas des lois discriminatoires à l’encontre des non-juifs en Israël/Palestine [3].

Il est stupéfiant de voir que des juifs ayant survécu à la Seconde guerre mondiale demandent (à bon droit) des compensations pour les biens qui leur avaient été confisqués par les nazis, et qu’ils ne sont eux-mêmes absolument pas gênés de vivre sur des terres volées aux Palestiniens. C’est à croire que le droit international ne s’appliquerait pas au foyer national juif. Les juifs sionistes sont en général des partisans de la démocratie et de l’égalité des droits partout dans le monde – sauf en Terre sainte. C’est ça, le sionisme : un État « juif », réservé aux seuls juifs. Cela fait peur, c’est vrai, mais c’est l’évidence même pour quiconque a un minimum étudié le sionisme.

En 1985, Israël [qui n’a toujours pas de constitution, ndt] s’est doté d’une Loi fondamentale [4] qui interdit aux partis politiques de participer à des élections dès lors qu’ils sont opposés à « l’existence de l’État d’Israël en tant qu’État du peuple juif. » [5] Vous aurez noté que ce n’est pas l’opposition à l’existence d’Israël qui est cause de bannissement ; non, c’est la non-adhésion à l’ « État du peuple juif ». Autrement dit, ceux qui ne veulent pas que l’État d’Israël soit réservé exclusivement aux juifs, mais soit l’État de tous ses citoyens, sont d’entrée de jeu écartés de toute participation démocratique. Cela aurait revenu, pour l’Afrique du Sud, à adopter une Loi fondamentale interdisant aux candidats à se présenter à des élections dès lors qu’ils auraient été opposés au système de l’apartheid blanc.

Dans son ouvrage Histoire juive, religion juive : Le poids de trois millénaires, le regretté Professeur Israel Shahak notait :

« En 1956, j’avais avalé allègrement toutes les raisons politiques et militaires invoquées par Ben Gourion pour justifier le déclenchement, par Israël, de la guerre de Suez, jusqu’au moment où (bien qu’il fût un athée très fier de son mépris pour les commandements de la religion juive), il déclara, à la Knesset, au troisième jour de cette guerre, que la véritable raison de la guerre était « la restauration du royaume de David et de Salomon dans ses frontières bibliques ». Immédiatement, presque tous les membres de la Knesset se levèrent spontanément, puis ils entonnèrent l’hymne national israélien, HaTikva. A ma connaissance, aucun homme politique sioniste n’a jamais rejeté cette idée de Ben Gourion selon laquelle la politique israélienne devait être fondée (dans les limites de considérations pragmatiques) sur la restauration de frontières bibliques qui seraient, du même coup, les frontières de l’État juif. De fait, une analyse détaillée des stratégies générales d’Israël et de ses principes réels en matière de politique étrangère, tels qu’ils sont exprimés en hébreu, montre de manière très claire que c’est une « idéologie juive », bien plus que tout autre facteur, qui détermine la politique israélienne effective ».

Cette « idéologie juive », plus exactement, ce judaïsme vu et interprété par les sionistes, stipule que seuls les juifs « ont des droits sur la totalité de la Terre d’Israël », pour reprendre la formule d’Yitzhak Rabin [6]. Les non-juifs se voient interdire d’acheter ou de louer des terres sur plus de 80 % de la superficie de l’État d’Israël à l’intérieur de la Ligne verte (et cela vaut aussi pour les territoires contrôlés par Israël dans les territoires occupés). 93,7 % des terres d’Israël sont qualifiées de « terres d’Israël » [7] et sont soit propriété de l’État d’Israël, de l’Autorité du Développement ou du Keren Keyameth Le-Israel [KKL, ou Fonds National Juif]. Ces terres nationales sont des propriétés qui ont été confisquées par les sionistes – à l’exception de quelques pourcents, qui furent achetés par le KKL – et les Palestiniens, de nos jours, ne possèdent que 3,5 % des terres en Israël, ce qui représente la moitié des terres privées.

Le KKL fonctionne suivant le principe que seuls les juifs sont autorisés à vivre sur ses terres. Toutefois (ces dernières années), des Palestiniens ont remporté des procès à l’issue desquels leur droit de résider sur des terres propriétés du KKL a été reconnu, permettant ainsi y compris à des non-juifs d’accéder à une terre [8].

Mais si les Palestiniens peuvent, de par la loi, vivre partout en Israël, pourquoi sont-ils donc empêchés, dans la pratique, de résider sur plus de 80 % de la superficie de ce pays ? J’ai beau y penser et y repenser, je ne parviens qu’à cette seule conclusion : le racisme pur et simple. Les propriétaires de terrains juifs ne louent tout simplement pas de terres à des citoyens israéliens répertoriés comme « Arabes ». Je ne peux qu’adhérer à l’expression « judéo-nazisme », créée par les Professeurs (israéliens) Yeshayahu Leibowitz et Israel Shahak, car elle est tout à fait apte à décrire cette forme de fascisme.

Cette politique d’apartheid est strictement appliquée dans la plupart des régions du pays, Jérusalem en étant un exemple typique. Sharon a dit très clairement qu’ « Israël ne négociera jamais Jérusalem » et que cette ville « est la capitale d’Israël, unifiée et indivisible pour l’éternité ».

En 1980, la Knesset a adopté une Loi fondamentale disant que « Jérusalem, complète et unifiée, est la capitale d’Israël » [9]. ‘Complète et unifiée’, cela ne peut que vouloir dire qu’elle inclut Jérusalem Est, ce que confirme le tracé du Mur d’apartheid (de fait, celui-ci incorpore aussi une partie de la Cisjordanie, créant un Jérusalem encore plus étendu – et, si cela était possible – encore plus juif que jamais auparavant).

La « judaïsation » de Jérusalem est l’euphémisme signifiant sa purification ethnique destinée à rendre Jérusalem aussi juive que possible [10]. Un Palestinien né à Jérusalem Est et qui serait allé vivre à l’étranger se voit interdire d’y retourner, alors qu’un juif qui n’a jamais mis les pieds dans cette ville peut y aller et en venir à sa guise. Imagineriez-vous que des juifs se voient interdire de rentrer à Washington DC au seul motif qu’ils sont juifs ? Sans doute que non, et c’est très bien ainsi. La question posée est de savoir comment il se fait qu’Israël puisse se comporter impunément de la sorte ? Et pourquoi pratiquement aucun journal, ni aucune revue, que ce soit en Europe et en Amérique du Nord, n’aborde jamais de cette question ?

En conséquence du racisme institutionnalisé qui règne en Israël, les conditions de vie des Arabes israéliens sont bien plus mauvaises que celles des juifs, et cela n’a rien d’étonnant. De fait, près de la moitié des familles arabes israéliennes sont pauvres (48 %). Un tiers des enfants israéliens vivent au-dessous du seuil de pauvreté, mais ce chiffre atteint le pourcentage effrayant de 60 % en ce qui concerne les enfants palestiniens d’Israël [11]. Les Palestiniens sont incités, en permanence, à quitter le pays.

Le professeur de science politique à l’Université de Haïfa Ilan Pappe, qui est sincèrement solidaire des Palestiniens, a très bien résumé les lois racistes d’Israël à l’encontre des Palestiniens, lors d’une interview :

« Il y a, par exemple, cette loi sur les terres, qui dit que 94 % des terres, en Israël, appartiennent au seul peuple juif, et non à l’État d’Israël. Par conséquent, 20 % de la population – les Arabes – se voient interdire tout accès à ces terres. Bien que la population arabe en Israël ait triplé, par rapport à la population juive, il n’y a eu aucun village ou aucune implantation arabe qui ait été construits, tandis que des centaines de villes, de villages et de colonies juifs étaient édifiés. L’on assiste donc à une discrimination, en matière de droits de la propriété terrienne, sur des critères d’ethnicité. Or, vous ne pouvez pas exister, dans une société agraire comme l’est la société arabe, si vous ne pouvez pas étendre vos terres en fonction du groupe démographique auquel vous appartenez. Voilà pour une de ces lois. »

« Et puis il y a la loi sur la citoyenneté, qui dit que les Palestiniens, qui peuvent avoir des frères, des sœurs et de la parentèle dans l’ensemble du monde arabe, ne sont pas autorisés à rejoindre leurs familles, alors que les juifs, dans le monde entier, ont le droit le plus absolu de venir (en Israël, ndt) et qu’ils en sont les citoyens de plein droit du seul fait, et à partir du jour même, de leur naissance.

« Troisième loi : la loi sur la sécurité sociale, qui dit que seuls les gens qui ont fait leur service militaire sont éligibles de plein droit aux prestations sociales. Mais les Arabes ne sont pas admis à faire le service militaire (à de rares exceptions près, comme par exemple les druzes), et par conséquent, ils n’ont pas droit à la totalité des prestations sociales. Ce ne sont là que quelques exemples de lois formelles. Mais il y a de nombreuses manifestations d’apartheid de facto, à l’encontre de la population arabe, dans la manière dont le budget est distribué, dans les traitements quotidiens que lui infligent les autorités, la police, etc. » [12].

Une question demeure pendante : comment diable se fait-il qu’Israël s’en tire à si bon compte ? Pourquoi Israël, tous les jours que le Bon Dieu fait, continue à être qualifié de « seule démocratie du Moyen-Orient », alors que ses citoyens arabes, non-juifs, se voient interdire de résider dans 80 % de son territoire ? Comment se fait-il que pratiquement aucun quotidien ne mentionne le fait que Jérusalem fait l’objet d’une véritable épuration ethnique ?

Jusqu’à un certain point, je pense que cela est dû à l’image d’Israël qui domine les médias occidentaux depuis soixante ans. Que des non-juifs soient expulsés de leurs terres pour la seule raison qu’ils ne sont pas juifs, cela semble tellement impensable que très peu de personnes ont la capacité de le reconnaître.

Mais il y a un autre facteur, que l’on ne saurait négliger : le fait de critiquer Israël bousille quasi à tout coup la carrière d’un journaliste. Le pouvoir du Lobby est le plus souvent ignoré, ou bien (dans le meilleur des cas) il est sous-estimé. Les éditeurs sont terrorisés par l’idée de se voir accuser de « parti-pris » par les lobbyistes pro-israéliens. Si vous m’aviez posé cette question, il y a ne serait-ce qu’un an, je vous aurais rétorqué : « délire total ! » Mais après avoir vu de quelle manière rédacteur en chef après rédacteur en chef, éditeur après éditeur ont été visés et contraints à capituler, j’ai compris à quel point la situation est désastreuse. Même si les médias ne sont pas contrôlés par des juifs, dans l’immense majorité des cas, le fait de défendre les droits des Palestiniens est un acte politiquement incorrect, qui ne peut que vous attirer de très gros ennuis.

Accusant le célèbre linguiste américain Noam Chomsky de minimiser l’influence du Lobby, l’écrivain et animateur radio Jeff Blankfort avait décidé de demander au Professeur Shahak ce qu’il en pensait. Shahak lui a répondu :

« J’ai le regret de dire que Chomsky, en dépit de ses merveilleuses qualités et de tout le travail qu’il fait, est quelqu’un de tout à fait dogmatique, sur bien des sujets. Je ne doute pas que l’erreur funeste qu’il commet en affirmant que l’Aipac [American Israel Public Affairs Committee] importe peu, comme il le répète souvent, aide les sionistes, exactement comme vous l’avez décrit d’une manière tellement limpide. » [13].

Les crimes de guerre commis dans les territoires occupés sont, dans une certaine mesure, des informations qu’il est considéré légitime de rapporter (à la condition que cela ne soit pas fait d’une manière par trop « biaisée » ou « anti-israélienne »), mais la dénonciation de l’apartheid et du racisme caractérisé d’Israël reste une zone interdite. L’évêque Prix Nobel de la paix Mgr Desmond Tutu a écrit :

« Mais vous savez aussi bien que moi que, d’une certaine façon, le gouvernement israélien est mis sur un piédestal [aux États-Unis] et que le fait de le critiquer vous fait immédiatement accuser d’antisémitisme, comme si les Palestiniens n’étaient pas des Sémites. Je ne suis pas même anti-Blancs, en dépit de la folie de ce groupe humain. Comment se fait-il qu’Israël a toujours collaboré avec le gouvernement d’apartheid, en matière sécuritaire ?

Dans ce pays [les États-Unis], les gens ont peur de dire que ce qui est inadmissible est inadmissible parce que le lobby juif est puissant – extrêmement puissant. Bon. Et puis alors ? So what ? Pour l’amour du Ciel, ce monde appartient à Dieu ! Nous vivons dans un univers moral. Le gouvernement d’apartheid, en Afrique du Sud, était très puissant, mais aujourd’hui, ce gouvernement n’existe plus. Hitler, Mussolini, Staline, Pinochet, Milosevič et Idi Amin Dada étaient tous des dictateurs impitoyables, mais, à la fin des fins, ils ont tous mordu la poussière. » [14].

Puisse la prophétie de l’Évêque devenir réalité !

Kristoffer Larsson
Al-Tahrir, janvier 2006.

Kristoffer Larsson est un étudiant en thélogie suédois qui écrit occasionnellement des commentaires sur des questions politiques. Il travaille avec l’ International Middle East Media Center basé à Bethléem et il est un directeur de l’association Deir Yassin Remembered.

Ndlr - Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que ses auteurs. Le site silviacattori.net se dégage de toute responsabilité concernant son contenu et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier (23.09.2009).

Texte original en anglais (janvier 2006) :
http://www.aljazeerah.info/Opinion%20editorials/2006%20Opinion%20Editorials/January/13%20o/Israeli%20Apartheid%20in%20the%20Middle%20East%20By%20Kristoffer%20Larsson.htm


[1] Law of Return, par Kristoffer Larsson ; IMEMC, 4 août 2005 ;
http://www.imemc.org/article/13065

[2] Le terme hébreu figurant sur la carte d’identité « israélienne » est « leom », qui signifie « nation », ou « peuple ». Le terme signifiant nationalité est « netinut ».

[3] Je n’utilise pas ici l’expression « Arabe israélien » parce que 1) la majorité des Arabes vivant en Israël sont des juifs, et non pas des Palestiniens et 2) les lois racistes d’Israël ne sont pas discriminatoires envers les Arabes, mais seulement envers les non-juifs. La raison pour laquelle l’expression « Arabe israélien » ou « Israélien arabe » est couramment utilisée est le fait qu’un Arabe israélien non-juif est enregistré en tant qu’ « Arabe » au ministère israélien de l’Intérieur, alors qu’un juif arabe est enregistré en tant que « juif ».

[4] La Loi fondamentale d’Israël est désignée par Shahak sous l’intitulé de « lois constitutionnelles », qu’il définit comme « un ensemble de lois surpassant les attendus d’autres lois et qui ne peuvent être révoquées que par une procédure exceptionnelle ». Elles sont appelées Lois fondamentales parce qu’Israël n’a pas de constitution :
http://www.knesset.gov.il/description/eng/eng_mimshal_yesod.htm

[5] Basic Law : The Knesset ;
http://www.knesset.gov.il/laws/special/eng/basic2_eng.htm

[6] Analysis of Israeli Policies : The Priority of the Ideological Factor, par Israel Shahak ;
http://www.nimn.org/Perspectives/israeli_voices/000242.php ?section=Israeli%20Voices

[7] Basic Law : Israel Lands ;
http://www.knesset.gov.il/laws/special/eng/basic13_eng.htm

[8] Rapport de l’association Adalah ;
http://www.adalah.org/eng/intladvocacy/CESCR-land.pdf

[9] Basic Law : Jerusalem, Capital of Israel ;
http://www.knesset.gov.il/laws/special/eng/basic10_eng.htm

[10] Sharon’s Final Solution, par Kristoffer Larsson ; peacepalestine, 27 octobre 2005 ;
http://peacepalestine.blogspot.com/2005/10/sharons-final-solution-by-kristoffer.html

[11] 60% des enfants Arabes israéliens sont pauvres ; Globes online, 10 août 2005.

[12] Interview d’Ilan Pappe par Don Atapattu ; peacepalestine documents, 13 juillet 2005 ;
http://peacepalestinedocuments.blogspot.com/2005/09/ilan-pappe-interview-by-don-atapattu.html

[13] Damage Control : Noam Chomsky and the Israel-Palestine Conflict, par Jeffrey Blankfort ; in Left Curve no. 29 ;
http://www.leftcurve.org/LC29WebPages/Chomsky.html

[14] Apartheid in the Holy Land, par Desmond Tutu ; in The Guardian, 29 avril 2002 ;
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4403427,00.html

Toutes les versions de cet article :
- Israeli Apartheid in the Middle East

http://www.silviacattori.net/article964.html

Apartheid,apartheid.....
Des croisiéristes israéliens interdits de débarquer en Tunisie
http://www.lemondejuif.info/des-croisieristes-israeliens-interdits-de-debarquer-en-tunisie/

Non réciprocité! Quand les israéliens arrêteront de contrôler qui va en Palestinne et expulser qui ils veulent au mérpis du droit international alors j'arrêterai de comprendre la position des tunisiens face aux touristes israéliens !!!

Il faut voir le comportement des touristes israeliens ! ils ont aucun savoir vivre et sont ultra arrogant. j'ai l'occasion de voyager souvent et d'en voir, je suis souvent choqué par leurs attitudes

Sacré Bibi, il tente le tout pour le tout.

Citation :

Rapprochement Iran-Occident : Israël brandit les armes


Tsahal affirme avoir intercepté une cargaison iranienne d'armes à destination de Gaza. Une saisie providentielle en pleine négociation sur le nucléaire.
La République islamique d'Iran est bien un État terroriste. C'est en tout cas le message qu'a pris soin de véhiculer la semaine dernière l'État d'Israël en affirmant avoir intercepté en mer Rouge un navire transportant une cargaison iranienne d'armes sophistiquées à destination de Gaza. D'après l'armée israélienne, le cargo Klos-C, battant pavillon panaméen, a été intercepté mercredi dans les eaux internationales, entre le Soudan et l'Érythrée. À l'intérieur, quarante roquettes de type M-302, 181 obus de mortier de 122 mm, et environ 400 000 balles de calibre 7,62.

Tsahal ajoute que les armes avaient pour destination Port-Soudan, d'où elles devaient rejoindre la bande de Gaza via la péninsule égyptienne du Sinaï. Le Klos-C serait parti d'Iran il y a une dizaine de jours avec à bord dix-sept membres d'équipage turcs, azerbaïdjanais et géorgiens. À en croire le ministre israélien de la Défense, Moshé Yaalon, les armes étaient destinées au Djihad islamique, un mouvement concurrent du Hamas dans la bande de Gaza et que l'État hébreu considère comme "le bras armé de l'Iran".

"Vrai visage de l'Iran" (Netanyahou)

Une révélation que n'a pas manqué de commenter Benyamin Netanyahou, preuve selon lui du "vrai visage de l'Iran". "Il est vital pour nous d'empêcher ce régime terroriste d'acquérir des armes de mort massive", a souligné le Premier ministre israélien, malgré les démentis, certes sans surprise, à Téhéran et à Gaza. "L'opération, qui s'est faite en coopération avec les États-Unis, était préparée depuis plusieurs mois", explique Ely Karmon, chercheur en problématique stratégique et en contre-terrorisme au centre interdisciplinaire de Herzliya (Israël).


Présenté comme un événement, l'interception d'un tel navire par Israël est pourtant loin d'être une nouveauté. Depuis le milieu des années 1980, l'Iran fait parvenir aux mouvements islamistes de Gaza (Hamas, Djihad islamique) des armes par le biais du Soudan, du canal de Suez, mais aussi du Liban, au nom de la résistance à "l'occupant sioniste". Mais l'efficacité des services de renseignements israéliens couplée à la fermeté des militaires égyptiens, qui ont inondé la majorité des tunnels de contrebande menant à Gaza, ont sérieusement compliqué les livraisons vers l'enclave palestinienne.

"Menace stratégique pour Israël" (expert)

"La dernière interception est d'autant plus importante qu'elle représentait une vraie menace stratégique pour Israël", pointe Ely Karmon. "Les missiles M-302, de fabrication syrienne, sont en mesure d'atteindre la plupart des grandes villes israéliennes, mettant en danger quelque 5 millions d'Israéliens", poursuit l'expert. "En cas de réussite de la livraison, le rapport de force entre Israël et le Hamas s'en serait retrouvé modifié  ."


De quoi mettre en doute la politique d'ouverture initiée à Téhéran, juge Benyamin Netanyahou. Depuis l'élection du président "modéré" Hassan Rohani en juin 2013, l'Iran s'efforce de jouer l'apaisement avec la communauté internationale pour mieux régler son différend sur le nucléaire qui empoisonne ses relations avec l'Occident. Des signes de bonne volonté qui se sont traduits, en novembre dernier, par la signature d'un accord intermédiaire historique, en dépit des avertissements de l'État hébreu sur la volonté cachée de l'Iran de se doter de la bombe atomique. Ainsi, le "flagrant délit" de la mer Rouge prouve, selon Benyamin Netanyahou, qu'"il ne faut pas laisser l'Iran se doter de la capacité nucléaire".

"Incroyable coïncidence" (Téhéran)

Il n'empêche, l'énergie employée par le Premier ministre israélien pour lier la question des roquettes au nucléaire iranien, mais surtout la concomitance des révélations avec son déplacement aux États-Unis, n'a pas manqué de soulever des interrogations, de Téhéran, qui a dénoncé une "incroyable coïncidence", jusqu'à Tel-Aviv.


Tsahal a eu beau répéter que la décision d'arraisonner le navire a été prise en fonction des "conditions opérationnelles", plusieurs analystes israéliens y ont vu une tentative de Netanyahou de convaincre Washington de sanctionner davantage Téhéran, ce que la Maison-Blanche se refuse à faire depuis l'accord intermédiaire. "Si nous étions cyniques, nous dirions que cela ne peut pas être une coïncidence, et que le jour et l'heure de l'opération ont été méticuleusement choisis pour le moment où le Premier ministre serait à Hollywood", a même ironisé une analyste du quotidien israélien Yediot Aharonot.

La surexploitation de Netanyahou

"Ce ne sont pas les faits mêmes qui ont été critiqués par la presse israélienne, mais leur surexploitation par Benyamin Netanyahou", souligne Denis Charbit, professeur de sciences politiques à l'Université ouverte d'Israël. "L'arraisonnement du navire est une réussite, car il repousse toute confrontation avec Gaza et conforte le discours de Netanyahou selon lequel l'Iran déstabilise le Moyen-Orient. Ainsi plus de nuances auraient été plus efficaces, notamment en direction de l'étranger", ajoute le politologue.


Car Israël a beau taper du poing sur la table, la communauté internationale semble déterminée à signer avec l'Iran un accord final sur le nucléaire pour mettre fin à la plus grave crise diplomatique qu'ait connue le monde durant ces dix dernières années. C'est d'ailleurs dans cette optique que la chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, s'est rendue ce week-end à Téhéran, pour la première fois depuis 2008, en signe de bonne volonté. Et, là aussi, la concomitance des révélations israéliennes avec le séjour iranien de la responsable européenne pose question.

Influence du Congrès américain

D'autant plus que Benyamin Netanyahou, sur un ton peu diplomatique, en a profité pour interpeller directement Catherine Ashton sur le sujet : "Je souhaiterais lui demander si elle a l'intention de poser des questions à ses hôtes iraniens sur la fourniture d'armes à des groupes terroristes et, si elle ne le fait pas, lui demander pourquoi ?", a déclaré le Premier ministre israélien. "Comme leur nom l'indique, les négociations nucléaires ne portent que sur le nucléaire", souligne François Heisbourg, président de l'Institut international des études stratégiques (IISS). "Ainsi, les grandes puissances savent que ce n'est pas parce que l'Iran négocie sur son programme nucléaire qu'il va mettre fin à ses livraisons d'armes à destination de Gaza, qui est une constante de sa politique au Moyen-Orient", ajoute le spécialiste.


Ainsi, l'importante médiatisation qui a entouré l'interception du navire Klos-C pourrait en réalité viser des responsables beaucoup plus influents : les membres du Congrès américain, seuls élus en mesure d'infléchir la position de Barack Obama sur le nucléaire iranien.

Le Monde

Fahed64 a écrit:

Non réciprocité! Quand les israéliens arrêteront de contrôler qui va en Palestinne et expulser qui ils veulent au mérpis du droit international alors j'arrêterai de comprendre la position des tunisiens face aux touristes israéliens !!!

Pour qu'il y'ai réciprocité il faudrait que les tunisiens soit partie prenante au conflit,or ce n'est pas le cas. c'est donc purement un apartheid et rien d'autre de plus la compagnie de croisière ne c'est pas trompé,elle annonce la suspension de ses escales en tunisie  ..bien fait   
Quand aux sois -disant comportement des touristes israéliens laissé moi rire,ce genre d'argument est bon pour des gens qui n'ont jamais voyagé ,au maroc y'a toujours des gens qui nous passes devant et qui font pas la queue pour acheter un ticket de train avant moi,que dois-je en déduire que les marocains sont arrogants? et que dire de cette touriste turc qui m'a prit ma place dans l'avion et qui faisait semblant de ne pas parlé l'anglais pour ne pas bouger,alors que la sécurité la interrogé en anglais devant mes yeux,de ce touriste français qui faisait exprès de rabattre son siège alors que ma sœur avait son bébé dans les bras et qui nous repondit que c'est pas son problème voyant son siege ecrasé la tete de l'enfant que ma sœur allaité,de cette algerien rencontré au maroc qui me demanda si je sais ou étais le consulat de france (on lui avait volé son passeport) je lui ai répondu que je ne savait pas le mec c'est barré sans merci ni rien juste en disant je cite"ici c'est pire que l'algerie" lol

Lorsque je t'entends parler d' apartheid alors que un juriste jordanien d'origine palestinienne est mort abatu comme un chien par un garde frontière hier, ça me fait juste rire c'est tout.

C'est comme l'Algérie qui donne des leçons de DH au Maroc alors que les citoyens ne peuvent même pas manifester contre la candidature de boutflikatre