Début de révolte en Irak?

Rappel du premier message :

La Turquie à jurée d'avoir la tête de Nouri Al-Maliki (en même temps, le commerce entre les deux pays explose), le vice-Président Sunnite est réfugié en Turquie, embrouille entre le gouvernement central et la région Kurde. La gronde de la population sunnite à l'encontre du pouvoir chiite.

Nouri Al-Maliki se plaint de la Turquie plusieurs reprises, la dernière déclaration est même provocante, car il affirme que la Turquie et les Kurdes Irakiens ont conclu une alliance contre le pouvoir chiite.

Depuis plusieurs jours, des milliers d'Irakiens sunnites manifestent et appel à faire tomber le gouvernement chiite.. Sans parlé que les Kurdes et le pouvoir central à massé des milliers d'hommes et se font face..

Je pense que le conflit en Syrie pourrait débordé en Irak, les Sunnites doivent s'unir avec leur frère en Syrie..

Citation :

Tens of thousands of Sunni Muslims blocked Iraq's main trade route to neighboring Syria and Jordan in a fourth day of demonstrations on Wednesday against Shia Prime Minister Nouri al-Maliki.

The massive show of force marks an escalation in protests that erupted last week after troops detained the bodyguards of Sunni Finance Minister Rafaie Esawi, threatening to plunge Iraq deeper into political turmoil.

"The people want to bring down the regime," chanted thousands of protesters in the Sunni stronghold of Anbar, echoing the slogan used in popular revolts that ended in the toppling of the leaders of Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.

Waving the old flag of Iraq that was changed after Sunni dictator Saddam Hussein was overthrown by the US-led invasion of 2003, protesters sat in the road, choking off the main trade route between Iraq, Jordan and Syria.

Another smaller protest was held in the city of Samarra in the predominantly Sunni province of Salahuddin, next to Anbar.

The move against Esawi's guards came hours after President Jalal Talabani, a Kurd who has mediated among Sunni, Shia and Kurdish factions, left for Germany for treatment for a stroke that could end his steadying influence over Iraqi politics.

The arrest was reminiscent of Maliki's move to arrest Sunni Vice President Tareq al-Hashemi, who he accused of running death squads, just as US troops withdrew in December 2011.

Iraq's fragile power-sharing government has since lurched from crisis to crisis and the conflict in Syria risks reigniting sectarian tensions that brought the country to the brink of all-out civil war in 2005-2007.

Addressing the protesters, Esawi said the detention of his guards was politically motivated and that Maliki was deliberately provoking strife.

"It is enough! The country should not be run by such a mentality," he said, to cries of "God is greatest."

Maliki has sought to play his rivals off against one another to strengthen his alliances in Iraq's complex political landscape before provincial elections next year and a parliamentary vote in 2014.

Shia cleric Moqtada al-Sadr, another rival of Maliki, offered his support to the protests in a statement, rejecting what he described as Maliki's sectarian policies.


http://www.egyptindependent.com/news/iraq-sunnis-block-trade-routes-protest-against-pm-maliki

Citation :

Iraqi Sunnis stage big anti-government rallies

* Tens of thousands protest in Falluja, Ramadi, Mosul, Samarra

* Sunnis accuse PM of marginalising them, being influenced by Iran

* Protests fuel concerns Syria could further destabilise Iraq

Thousands of protesters from Iraq's Sunni Muslim minority poured onto the streets after Friday prayers in a show of force against Shi'ite Prime Minister Nuri al-Maliki, keeping up a week-long blockade of a major highway.

Around 60,000 people blocked the main road through Falluja, 50 km (30 miles) west of the capital, setting fire to the flag of Shi'ite Iran and shouting "out, out Iran! Baghdad stays free" and "Maliki you coward, don't take your advice from Iran".

Many Sunnis, whose community dominated Iraq until the fall of Saddam Hussein in 2003, accuse Maliki of refusing to share power and of being under the sway of its non-Arab neighbour.

"We will not leave this place until all our demands are fulfilled, including the toppling of the Maliki government," said 31-year-old Omar al-Dahal at a protest in Ramadi, where more than 100,000 protesters blocked the same highway as it leads to neighbouring Syria and Jordan.

Activists' demands include an end to the marginalisation of Sunnis, the abolition of anti-terrorism laws they say are used to target them, and the release of detainees.

Protests flared last week in Anbar province, the Sunni stronghold in western Iraq where demonstrators have mounted the blockades, after troops loyal to Maliki, who is from the Shi'ite majority, detained bodyguards of his finance minister, a Sunni.

Demonstrations were also held in the northern city of Mosul and in Samarra, where protesters chanted "the people want to bring down the regime", echoing the slogan used in popular revolts that ousted leaders in Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.

The protests are likely to add to concerns the civil war in neighbouring Syria, where majority Sunnis are fighting to topple a ruler backed by Shi'ite Iran, will drive Iraq back to the sectarian slaughter of 2005-7.

Militants linked to al Qaeda appear to be joining the ranks of Syrian rebels across the border and regrouping in Anbar, which was almost entirely controlled by militants at the height of Iraq's insurgency.

Security forces did not move to break up the protests, but prevented people from other provinces from heading to Anbar to join the rallies there.

REGIONAL DIMENSION

Speaking at a "reconciliation" conference broadcast on television, Maliki called for dialogue.

"It is not acceptable to express something by blocking roads, inciting sedition and sectarianism, killing, or blowing the trumpet of war and dividing Iraq," he said.

A masked protester who refused to give his name recalled the role of Anbar's tribes, first in fighting U.S. troops before allying with them to drive militants out - turning on fellow Sunni al Qaeda because of its indiscriminate use of violence.

"Just as we terrified the Americans with this mask, and kicked al Qaeda out, we will terrify the government with it," he said.

Highlighting the increasingly regional dimension, protesters in Falluja raised pictures of Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan, who has lined up against Syrian President Bashar al-Assad and has sparred increasingly often with Maliki.

In Iraq's Shi'ite south, a small anti-Erdogan protest was held in the holy city of Najaf, 160 km (100 miles) from Baghdad.

Sunni complaints against Maliki grew louder a week ago following the arrest of Finance Minister Rafaie al-Esawi's bodyguards hours after Iraqi President Jalal Talabani, a Kurd seen as a steadying influence, was flown abroad for medical care.

For many, that was reminiscent of a move to arrest Sunni Vice President Tareq al-Hashemi a year ago, just when U.S. troops had withdrawn. Hashemi fled into exile and was subsequently sentenced to death in absentia.

Maliki has sought to divide his rivals and strengthen alliances in Iraq's complex political landscape before provincial elections next year and a parliamentary vote in 2014.

A face-off between the Iraqi army and Kurdish forces over disputed oilfields in the north has been seen as a possible way of rallying Sunni Arab support behind the prime minister.

http://www.reuters.com/article/2012/12/28/iraq-protests-idUSL5E8NS7XR20121228

Citation :

New anti-Al Maliki protests break out in Ramadi

Protesters call for the release of Sunni prisoners in Iraqi jails

Witnesses say thousands of demonstrators have gathered in the city of Ramadi, in the Sunni Muslim-dominated Iraqi province of Anbar west of the capital to voice their opposition to the Shiite-led government.

The protesters massed Wednesday along a highway linking Baghdad with neighbouring Jordan and Syria. They held banners demanding that Sunnis’ rights be respected and calling for the release of Sunni prisoners in Iraqi jails.

It is the third major protest in Anbar province in less than a week.

On Friday, Iraq’s government said it had arrested 10 of Finance Minister Rafia Al Issawi’s bodyguards on terrorism-related charges. Al Issawi comes from Anbar and is one of the government’s most senior Sunni officials. The case is exacerbating tensions with Iraq’s Sunnis, who accuse Shiite Prime Minister Nouri Al Maliki of targeting and marginalising them.

http://gulfnews.com/news/region/iraq/new-anti-al-maliki-protests-break-out-in-ramadi-1.1123947

Baybars a écrit:

Ryad a écrit:

Apparemment les combats ont repris autour de la raffinerie de Baiji ... Le gouvernement ne lâchera pas facilement cette ville.

Non, l'EIIL contrôle totalement la raffinerie, il y a eu des bombardements de l'artillerie irakienne.

Sinon, l'EIIL parade a Moussoul avec cette fois-ci, des blindés..

http://justpaste.it/astrad

Ils restent modestes, ils ne défilent pas encore avec leurs tanks

Citation :

Secret, rusé, sanguinaire : le djihadiste qui fait trembler le monde

Le chef djihadiste irakien Abou Bakr al-Baghdadi a déjà conquis un tiers de l'Irak et menace Bagdad. Son objectif ? Vaincre les chiites, créer un Etat islamique et remodeler les frontières du Moyen-Orient.



Etablir un califat islamique, non pas dans les zones tribales reculées d'Afghanistan mais au coeur des villes et des puits de pétrole du Moyen-Orient... Souvent, Oussama Ben Laden avait évoqué ce rêve lointain dans ses prêches à la litanie hypnotique. Il en avait prophétisé les étapes et même précisé le lieu de confrontation ultime entre infidèles et musulmans : le Sham, le Levant. Mais c'est un Irakien de 43 ans, Abou Bakr al-Baghdadi, qui a réalisé le projet de l'inspirateur des attentats du 11-Septembre.

Ce djihadiste de la nouvelle génération a conquis un territoire de la taille de la Jordanie, peuplé de 6 millions d'habitants. 500 kilomètres carrés gagnés à force de massacres, de crucifixions et d'enlèvements, qui s'étendent de la banlieue de Damas à celle de Bagdad, de la Jordanie à la Turquie. En fondant sur Bagdad, l'Attila du Levant a mis la main sur un arsenal : 4.000 mitrailleuses lourdes, 6 hélicoptères de combat black Hawk. Et sur un trésor : au moins 430 millions de dollars en liquide dérobés à la banque centrale de Mossoul, deuxième ville d'Irak.

Ses hommes ont franchi en riant les monticules de sable de la frontière qui sépare l'Irak de la Syrie, heureux d'enfoncer, du haut de leurs pick-up, les lignes établies lors des accords Sykes-Picot de 1916 par les grandes puissances sur le cadavre de l'Empire ottoman. Ses ennemis se sont évaporés devant son armée. Sans combattre, comme dans les épopées miraculeuses et naïves évoquées par les imams de Fallouja ou de Raqqa à la prière du vendredi.

Mais qui est Abou Bakr al-Baghdadi, ce prophète sanguinaire qui a entrepris de redessiner la carte du Moyen-Orient ?

Sur les sites et les forums djihadistes, la liste des groupes armés qui font formellement allégeance à celui qui a ravi à Ben Laden le titre de "commandeur des croyants" s'allonge d'heure en heure. Ses émules tchétchènes, indonésiens ou français rêvent de rejoindre le plus grand djihad transnational jamais conduit. En attendant, ils embellissent la chanson de geste du nouveau chef de file des fondamentalistes dont l'audace militaire a relégué le fondateur d'Al-Qaida, tué à Abbottabad, au rang de terroriste de seconde zone.

Un fantôme

Incroyable tour de force qui laisse ses ennemis effarés devant l'audace de cette défaite éclair infligée par une si petite armée : Nouri al-Maliki, le Premier ministre irakien, celui qu'Al-Baghdadi surnomme "le Safavide haineux" en référence à sa confession chiite. Et surtout l'ancienne puissance d'occupation, les Etats-Unis, "peuple des protecteurs de la croix", humiliés par ce rebondissement de l'histoire venu leur rappeler les conséquences dramatiques de la guerre qu'ils avaient déclenchée en 2003 contre Saddam Hussein.

Abou Bakr al-Baghdadi est né dans la province de Diyala, dans l'est de l'Irak, en 1973. A-t-il encore aujourd'hui cette allure de paysan irakien au visage bouffi et mat, sourcils épais et regard inexpressif, qu'on lui voit sur les deux seules photos disponibles, l'une diffusée par le FBI qui a mis sa tête à prix pour 10 millions de dollars, l'autre par le ministère de l'Information irakien ? Impossible à dire, l'homme fuit les caméras, multiplie les pseudonymes (Al-Madaoui, Al-Badri...), brouille les pistes. Au point qu'on l'a surnommé " Al-Shabah ", le fantôme.

Il est le calife invisible, même ses plus proches lieutenants ne le voient qu'avec un foulard sur la tête. Il applique les leçons de son mentor, un certain Abou Moussab al-Souri, un des premiers théoriciens à s'être livrés à une critique argumentée de la stratégie de Ben Laden et à se moquer de son goût pour la publicité : "Notre frère a été contaminé par la maladie des écrans, des flashs, des fans et des applaudissements", écrivait-il en 1999. Mais rien de tel chez Al-Baghdadi. D'ailleurs, dans la ville de Syrie dont il a fait la capitale de son empire, Raqqa, personne n'ose prononcer son nom.

Un juge sanguinaire

Dans cette ancienne capitale du califat abbasside de Haroun al-Rachid, autrefois célèbre pour ses poètes et ses jardins, tout est proscrit, les cigarettes, la musique et même le football : une fatwa interdit aux habitants de regarder la Coupe du Monde. Une autre empêche carrément d'évoquer l'émir de l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL).

Le père Paolo Dall'Oglio, un jésuite italien qui avait vécu de nombreuses années en Syrie, a payé le prix fort pour avoir commis cette faute de lèse-califat. Le 27 juillet 2013, il se rend à Raqqa où il demande à rencontrer Al-Baghdadi. Le saint homme croit au dialogue entre les religions ; il veut négocier avec l'émir la libération de journalistes retenus en otages par le groupe fondamentaliste. Devant le tribunal de la ville, on l'éconduit brutalement. Qui est-il pour oser prononcer le nom de l'émir et, plus grave encore, prétendre le rencontrer ?

Deux jours plus tard, une dizaine d'hommes entassés dans un pick-up enlèvent le père Paolo dans la maison où il a trouvé refuge. Ils veulent le conduire auprès d'Abou Iman al-Iraqi, le lieutenant d'Al-Baghdadi. Un témoin raconte la scène. Devant le tribunal, des membres de l'armée de l'Etat islamique demandent aux accompagnateurs du jésuite de partir, l'un d'entre eux refuse, il est abattu. On ne discute pas les ordres de l'Etat islamique. "Quelqu'un d'autre veut rester ?", ironisent les miliciens. Le père Paolo est emmené, on ne le reverra plus.

Un imam distingué et mégalo

Il y a deux semaines, le président syrien Bachar al-Assad a commandé un rapport à ses espions sur le groupe d'Al-Baghdadi. Ce document comporte des informations précises, comme les noms de 8 000 membres de l'Etat islamique en Irak et au Levant, et les interrogatoires de plusieurs djihadistes arrêtés. Il est en revanche assez pauvre sur la biographie de la nouvelle star du djihad mondial. C'est une compilation d'informations, parfois contradictoires et souvent anciennes, émanant notamment du renseignement américain ou irakien.

On y apprend que l'émir a une fille prénommée Doha. Il a étudié à l'université islamique de Bagdad. C'est un imam distingué et mégalomane, auteur d'une thèse sur ses propres origines qu'il fait remonter au Prophète. Il conduisait la prière à la mosquée Ahmad Ibn Hanbal dans la province de Diyala.

Après la chute du régime de Saddam Hussein en 2003, il aurait fait ses premières armes en attaquant les convois de l'armée américaine, au sein de groupuscules armés composés d'anciens militaires du régime, alors nombreux dans la région de l'Anbar. Il noue des contacts dans la zone frontalière qui lui serviront plus tard, lorsqu'il portera son combat en territoire syrien. A partir de la ville d'Al- Qaim, il organise le passage des djihadistes syriens que lui envoie Bachar al-Assad par cars entiers depuis Damas pour lutter contre l'occupation américaine.

Petit à petit, il prend du galon dans la hiérarchie de la résistance irakienne. C'est l'époque où les djihadistes répandent leur propagande par la terreur : les vidéos des otages occidentaux décapités, où à Fallouja les corps des mercenaires américains brûlés vifs après la proclamation dans la ville de l'émirat islamique en 2004. Al-Baghdadi sait tirer parti du ressentiment d'une population sunnite ivre de haine, qui voit dans la chute du régime de Saddam Hussein le début de sa déchéance.

Un traqueur

Le jeune djihadiste est alors un disciple d'Abou Moussab al-Zarkaoui, un Jordanien qui avait prêté allégeance à Ben Laden et à son numéro deux, Al-Zawahiri, avant de s'aliéner les bonnes grâces de ses protecteurs en participant à des massacres de chiites. Un premier signe d'une tension croissante entre djihadistes afghans et irakiens qui connaît aujourd'hui son paroxysme avec le divorce entre les rebelles syriens du Front al-Nosra, soutenu par Al-Qaida, et l'Etat islamique en Irak et au Levant.

Tout comme Al-Baghdadi, Al-Zarkaoui profitait de la notoriété d'Al-Qaida, mais refusait de renoncer à sa croisade sanglante contre les chiites, comme le lui demandait l'organisation. Ainsi dans une lettre adressée aux chefs d'Al-Qaida, il décrivait l'ennemi chiite : "Un serpent à l'affût, un scorpion rusé et fourbe, un ennemi aux aguets, un poison mortel... une cinquième colonne qui parle en notre nom alors que son coeur est démoniaque."

En 2006, Al-Zarkaoui est tué mais les affrontements entre les deux principales confessions d'Irak continuent. En février 2006, l'attentat contre le mausolée chiite de la ville de Samarra dont est issue la tribu d'Al-Baghdadi marque le début d'une vraie guerre confessionnelle en Irak, pays où, jusqu'en 2003, demander sa religion à quelqu'un était considéré comme une offense. Le djihad d'Al-Baghdadi est imprégné de cette haine du chiisme.

Le chef de l'Etat islamique en Irak

Début 2007, alors que les Américains convainquent des tribus sunnites de se soulever contre les djihadistes d'Al-Qaida, Al-Baghdadi est arrêté et jeté dans la prison du camp américain de Bucca, près d'Umm Kasr en Irak. Lorsqu'il en sort en avril 2010, il devient le chef de l'organisation rebaptisée "Etat islamique en Irak".

Il multiplie alors les attentats sanglants comme celui de la cathédrale de Bagdad (46 morts). En décembre 2011, le départ des troupes américaines puis la politique sectaire du Premier ministre chiite Nouri al-Maliki qui opprime les sunnites font le lit de l'organisation d'Al-Baghdadi. Le despotisme confessionnel du Premier ministre chiite explique pourquoi les soldats de l'Etat islamique, malgré leur barbarie, ont pu être accueillis en libérateurs lors de la récente prise de Mossoul.

Au printemps 2011, la révolution éclate en Syrie. Devant cette montée des aspirations démocratiques, le clan Assad, issu de la minorité alaouite, une branche dissidente du chiisme, exploite les divisions confessionnelles et relâche des centaines de djihadistes détenus dans ses prisons. Le régime espère ainsi unir autour de lui les minorités syriennes terrorisées par la menace sunnite fondamentaliste. Et détourner l'Occident d'une rébellion qui risque d'aboutir à la création d'un califat au Proche-Orient.

En janvier 2012, le Front al-Nosra annonce sa création sous la direction d'Abou Mohamed al-Jolani, un Syrien formé en Irak. Tandis que Daesh, acronyme arabe de " l'Etat islamique ", apparaît en Syrie début 2013. Très vite entre les djihadistes fondamentalistes, la guerre est déclarée. Car les deux groupes ne poursuivent pas les mêmes objectifs, comme l'expliquera à ses geôliers syriens le garde du corps d'Abou Iman al-Iraqi, le lieutenant irakien d'Al-Baghdadi arrêté il y a quelques semaines à la frontière syrienne.

Pour le groupe irakien, la lutte contre le régime de Bachar al-Assad est secondaire. Il s'agit surtout d'abolir les " frontières Sykes-Picot " qui découpent artificiellement le Proche-Orient et d'importer en Syrie une guerre confessionnelle qui fait rage depuis longtemps en Irak. Moqtada al-Sadr, Mohamed Baqer al-Hakim et Nouri al-Maliki, personnalités politiques ou religieuses chiites irakiennes, n'ont-ils pas chacun envoyé un contingent au secours du régime syrien ?

Peu à peu, l'armée d'Al-Baghdadi s'empare des zones pétrolières et se concilie les bonnes grâces des tribus en leur cédant l'exploitation des puits. Désormais, à Deir ez-Zor, le ciel est obscurci par le raffinage du pétrole effectué sur des machines juchées sur de petits pick-up au pied des puits. L'argent du pétrole finance l'armée du nouveau califat transfrontalier. La construction de l'Etat islamique est en route.

La rupture avec Al-Qaida

En mars 2013, Al-Baghdadi se sent assez fort sur le terrain en Syrie pour lancer son OPA sur le Front al-Nosra. Il poste alors un discours audio sur internet. Incroyable document qui annonce l'offensive actuelle en Irak. Dans un arabe châtié et psalmodié selon les règles strictes du tajwid, qui montre que le sanguinaire chef de guerre est aussi un érudit de l'islam, Al-Baghdadi annonce la création de l'Etat islamique en Irak et au Levant.

C'est la fin de l'alliance de circonstance avec Al-Qaida. Le jeune fondamentaliste veut voler de ses propres ailes sans une tutelle encombrante. Il remercie ses parrains pour leur travail, comme s'il prononçait leur oraison funèbre.

L'islam commande à ses fidèles de progresser, et le terrorisme des grottes n'a qu'un temps, dit-il. Il faut transformer l'essai. Créer un Etat, souligne-t-il. Salafiste sanguinaire certes, Al-Baghdadi se veut aussi bâtisseur moderne. Son discours en rimes le révèle : il est le fruit barbare d'un prédicateur médiéval et d'un télévangéliste du câble. D'ailleurs, il parle moins du paradis, des kamikazes et de leur rétribution en vierges que ses prédécesseurs en djihad, et plus du " butin de guerre ", des biens terrestres que les nouveaux conquérants pourront acquérir en gagnant des terres.

Mission accomplie : un peu plus d'un an après le faire-part de naissance de son califat, Al-Baghdadi est parvenu à acquérir un large territoire et à enrichir ses soldats. Il a réalisé le rêve de ses aînés en djihad : porter la guerre sainte " à deux pas de l'Arabie Saoudite et de la terre de la mosquée d'Al-Aqsa (Jérusalem) ". Et du même coup, mis à la retraite le vieillard à barbe blanche d'Al-Qaida, Ayman al-Zawahiri dont les imprécations se perdent dans le vent des montagnes du Pakistan.

(1) "Al-Qaida dans le texte", dirigé par Gilles Kepel, PUF, 2008.

Sara Daniel - Le Nouvel Observateur

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140620.OBS1229/secret-ruse-sanguinaire-le-djihadiste-qui-fait-trembler-le-monde.html

Citation :

L’Irak et la vengeance de l’histoire : le retour du califat

Près de trois ans après le départ des troupes américaines, l’Irak est plus que jamais menacé d’implosion. L’Etat islamique en Irak et au Levant a déjà, du moins symboliquement, effacé la ­frontière avec la Syrie.

L’histoire ne se répète pas. Elle se venge dans l’ancienne Mésopotamie. L’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), un mouvement sunnite dérivé d’Al Qaida qui s’est emparé le 10 juin dernier de Mossoul, une ville de 2 millions d’habitants au nord de l’Irak, puis d’une série de villes en se rapprochant de Bagdad, s’est fixé comme objectif de rétablir un califat, à cheval entre l’Irak et la Syrie et d’instaurer la charia sur un territoire allant de la Méditerranée à la frontière iranienne.

Du moins dans un premier temps. Car, comme le fait remarquer Myriam Benraad, responsable du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord du think tank ECFR (European Council on Foreign Relations), un califat calqué sur celui des Omeyyades (661-750) a vocation à établir son contrôle politique sur l’ensemble du monde musulman. « Ce qui, en d’autres termes, signifie se débarrasser des chiites » (l’autre branche de l’islam majoritaire en Irak et rivale des sunnites).

La première conséquence de cette avancée foudroyante est – symboliquement du moins – d’effacer les frontières tracées par les puissances coloniales, française et britannique, après la Première Guerre mondiale. Deux puissances qui se partageaient les « dépouilles » de l’Empire ottoman en obtenant un mandat pour le Royaume-Uni sur l’Irak et la Palestine, et un autre pour la France sur la Syrie et le Liban.

L’EIIL, « daech » selon l’acronyme en arabe, est en fait né en 2006 en Irak, en pleine occupation américaine, en fédérant différents groupes djihadistes et des tribus sunnites. L’organisation s’est lancée ensuite en Syrie où elle se heurte actuellement à de fortes résistances, notamment de groupes sunnites rivaux comme le Front Al Nosra, mais aussi aux forces de Bachar Al Assad soutenues par le Hezbollah libanais.

A ce jour l’EILL qui a ajouté à son nom initial « Levant » (pour Grande Syrie), regroupe quelques milliers de combattants (environ 6.000 en Irak et de 3.000 à 5.000 en Syrie, dont plusieurs milliers d’étrangers, notamment des Français). Il exerce son contrôle – ou du moins s’est implanté – sur des zones allant de Falloujah à Mossoul, en s’enfonçant jusqu’à Alep en Syrie. Et cette présence pourrait ne pas être qu’éphémère, en dépit de vraisemblables réactions de la population aux terribles exactions commises par le groupe dirigé depuis 2010 par le très discret Abu Bakr Al Bagdadi. Pour Myriam Benraad, leur présence n’a d’ailleurs pas commencé cette année mais remonte à 2006, dans la province sunnite d’Al Anbar. Certes, l’Etat islamique est considéré comme un mouvement terroriste par Bagdad, Washington et presque toutes les capitales du globe. Mais il parvient à monopoliser la contrebande pétrolière et à prélever des impôts sur les populations locales. Il a aussi largement bénéficié de la réaction des populations sunnites, excédées par la politique d’exclusion menée à leur égard par le gouvernement du Premier ministre chiite Nouri Al Maliki.

Près de trois ans après le retrait des dernières troupes américaines d’Irak, il s’agit là d’une autre vengeance de l’histoire. Contre les ambitions américaines, celles-là. Après la chute en 2003 de Saddam Hussein qui s’appuyait sur la minorité sunnite dont il était issu, les autorités d’occupation américaines ont misé sur les chiites, majoritaires, et les Kurdes au nord, avec comme idée que ces deux communautés avaient été victimes de la minorité sunnite et du régime dictatorial. Ces deux communautés, selon Myriam Benraad, devaient être les garants de la démocratie aux yeux des Américains. En lançant ses troupes à l’assaut de l’Irak, sous le faux prétexte de la présence d’armes de destruction massive, George W. Bush proclamait vouloir y établir une démocratie exemplaire pour le reste du Moyen-Orient. Dans leur aveuglement, les Américains ont lancé une politique de « débaasification » pour chasser de l’administration les membres du parti Baas de Saddam Hussein. Cette erreur, qui a plongé le pays dans le chaos, n’a pas été la seule. L’administrateur américain Paul Bremer a par ailleurs dissous en mai 2003 l’armée, dont on retrouve des soldats dans les rangs de l’EIIL. La formation d’une nouvelle armée irakienne a été un autre échec. Elle est aujourd’hui incapable de maintenir ses positions devant l’avancée des combattants islamistes, abandonnant des armements dans sa fuite, comme à Mossoul.

Aujourd’hui, l’Irak est plus que jamais menacé d’implosion. Au Nord, les Kurdes (environ 7 millions sur 36 millions d’Irakiens) ont poursuivi leur marche vers plus d’autonomie. A peine Mossoul tombé, les peshmergas, les milices kurdes, se sont emparés de Kirkouk sans coup férir, marquant leur territoire dans cette ville que se disputent la Région autonome kurde et Bagdad.

Et l’histoire n’est pas terminée. Comme ce fut le cas sous l’occupation américaine, l’Irak est aujourd’hui menacé d’une guerre civile. Le grand ayatollah chiite Ali Sistani a appelé les Irakiens à prendre les armes pour résister à l’offensive des milices sunnites. L’ultime vengeance de l’histoire est de faire de l’Iran chiite un allié désormais objectif des Etats-Unis face à la montée des périls sunnites. Certes il ne peut – encore – s’agir que d’un rapprochement de façade. Mais les Etats-Unis ont déjà, grâce à George W. Bush et à sa guerre en Irak, supprimé le pire ennemi de l’Iran – Saddam Hussein. L’offensive de l’Etat islamique marque en tout cas la fin d’une forme de nationalisme arabe et le grand retour de la Fitna, la guerre au sein de l’islam…

Jacques Hubert-Rodier
Editorialiste de politique internationale aux « Echos »

http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0203570844398-lirak-et-la-vengeance-de-lhistoire-le-retour-du-califat-1013860.php?QDd07lJuIgetUa5w.99

Baybars a écrit:

Ryad a écrit:

Les bombardements aérien ont commencé sur la ville de Rutbah et d'Al Qaim, il y a plus d'une soixantaine de morts .
Je comprends pas une chose, ca fait plusieurs jour que j'écoute les débats sur France 24 j'aperçois que les occidentaux sont pessimistes sur les frappes de Drone. Si les US commencent à utilisés des drones ca va être un cou dur voir fatal pour l'EIIL. Je comprends pas de quel inconvénient ils parlent !!
Si quelqu'un est renseigné sur le sujet je le remercie d'avance .

Les frappes de drones n'ont pas détruit la puissance de frappe des Talibans au Pakistan, des Shebab en Somalie ou de l'AQPA au Yémen. Au contraire, ils ont gagné des sympathisants a cause des Américains qui visent souvent des civils.

Gagné des sympathisants certes mais si t'est même pas capable de fournir une sécurité à 2 millions de personnes (mossul) un bout d'un moment la population en aura marre de l'EIIL. Asphyxié l'EIIL en les chassant des zone stratégiques (Baiji par exemple). Et ensuite tu laisse faire la population et le tour est joué.

Je ne crois pas du tout a l'efficacité des drones. Au contraire, la population va tenir responsable de tout ça les Usa et le gouvernement Irakien. C'est exactement ce qui se passe en Syrie. Les bombardements de l'aviation syrienne ont-ils ont un impact négatif pour les rebelles? Non, au contraire, leur détermination a augmentée.

Baybars a écrit:

Je ne crois pas du tout a l'efficacité des drones. Au contraire, la population va tenir responsable de tout ça les Usa et le gouvernement Irakien. C'est exactement ce qui se passe en Syrie. Les bombardements de l'aviation syrienne ont-ils ont un impact négatif pour les rebelles? Non, au contraire, leur détermination a augmentée.

C'est sure que ca va faire adhérer pas mal d'Irakien à l'idéologie de l'EIIL. Mais ce dernier ce revendique comme un Etat et non comme un groupe et le défi est lancé, un Etat qui n'arrive même pas à protéger ses citoyens va être sous de nombreuses critique et décrédibilisé.
Ou Ansar al Islam peut trouvé une excuse l'EIIL ne sera pas épargné.
Et le problème c'est qu'ils n'ont aucun moyen de sécurisé leur espace aérien. Et ils ne peuvent produire aucune arme ni aucune balle.
Je ne sais pas comment l'EIIL va s'en sortir avec tout ces problèmes ...

Ryad a écrit:

Baybars a écrit:

Ryad a écrit:

Les bombardements aérien ont commencé sur la ville de Rutbah et d'Al Qaim, il y a plus d'une soixantaine de morts .
Je comprends pas une chose, ca fait plusieurs jour que j'écoute les débats sur France 24 j'aperçois que les occidentaux sont pessimistes sur les frappes de Drone. Si les US commencent à utilisés des drones ca va être un cou dur voir fatal pour l'EIIL. Je comprends pas de quel inconvénient ils parlent !!
Si quelqu'un est renseigné sur le sujet je le remercie d'avance .

Les frappes de drones n'ont pas détruit la puissance de frappe des Talibans au Pakistan, des Shebab en Somalie ou de l'AQPA au Yémen. Au contraire, ils ont gagné des sympathisants a cause des Américains qui visent souvent des civils.

Gagné des sympathisants certes mais si t'est même pas capable de fournir une sécurité à 2 millions de personnes (mossul) un bout d'un moment la population en aura marre de l'EIIL. Asphyxié l'EIIL en les chassant des zone stratégiques (Baiji par exemple). Et ensuite tu laisse faire la population et le tour est joué.  

En afghanistan et dans les zones tribales ce scenario de l'asphyxie entrainant une reaction populaire a plus ou moins long terme n'a pas fonctionné. Comme apres le depart des sovietiques les talibans apres le depart des troupes occidentales semblent en mesure de reprendre le pouvoir et au pakistan l'aeroport de karachi se fait attaquer 2 jours de suite

vu comment l'eiil se débrouille je serais pas étonné qu'il y a une main étrangère derrière malgré tout donc des armes et des balles il trouverons via un transit par la syrie

world cup 2014 of the massacre and last standing,la finale qatar vs sauds

Le Front Al-Nosra de la ville d'Abu Kamal (région de Der Ez-Zor, frontière Irakienne) prête allégeance a l'EIIL. L'EIIL est rentré dans la ville sans combat.

Citation :

Syrie-Irak : al-Qaida et l'EIIL fusionnent à la frontière

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-irak-al-qaida-et-l-eiil-fusionnent-a-la-frontiere-25-06-2014-1840395_24.php

Citation :

Les djihadistes attaquent une importante base aérienne irakienne

Les djihadistes sunnites, emmenés par les combattants de l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL), ont attaqué mercredi l'une des plus grandes bases aériennes d'Irak, surnommé « Camp Anaconda » sous l'occupation américaine, près de la localité de Yathrib, à 90 km au nord de Bagdad.

http://ici.radio-canada.ca

Je viens de voir la base aérienne elle est immense, ce camp + le camp Taji font la moitié de Bagdad.

C'est pas encore confirmé:
Al mansuriyah et Dali Abbas viennent de tomber aux de l'EIIL.

Pakistan: Des bus transportant des Chiites vers l'Irak, brûlé par des Sunnites.



Après avoir fusionné avec le Front Al-Nosra a Abu Kamal, l'EIIL rentre dans la ville..

Israël reconnaîtra l'indépendance du Kurdistan, je pense que cela sera suivi par la Turquie et la Jordanie.. On avance vers la partition de l'Irak.

http://www.middleeasteye.net/news/israel-democratic-kurdistan-be-independent-soon/1563466334

On avance vers la partition de toute la région ... Votre tour viendra, et quand la Turquie s'embrasera alors on s'acharnera de partout pour jeter encore plus d'huile dessus

Chobham a écrit:

On avance vers la partition de toute la région ... Votre tour viendra, et quand la Turquie s'embrasera alors on s'acharnera de partout pour jeter encore plus d'huile dessus

Mod ! "les régles que vous avez imposer au topic syrie doit étre mis en implication ici aussi afin ,d'évité les polémique et sous entendus qui commence a apparaitre" .

CDM

Citation :

Iraqi PM welcomes Syria air strike on border crossing



Prime Minister Nouri Maliki of Iraq has told the BBC he supports an air strike on Islamist militants at a border crossing between Iraq and Syria.

Military and rebel sources say the strike took place inside Iraq, at the Qaim crossing, although Mr Maliki said it was carried out on the Syrian side.

Mr Maliki also said the militants' advance could have been avoided if US jets had been delivered more quickly.

Isis and its Sunni Muslim allies seized large parts of Iraq this month.

Iraq has been receiving support from Iran, with whom its Shia Muslim leaders have close links.

Speaking to the BBC's Arabic service in his first interview for an international broadcaster since the crisis started, Mr Maliki said that Iraq had bought 36 American jet fighters, but that the process had been "slow and very long-winded".

"I'll be frank and say that we were deluded when we signed the contract. We should have sought to buy other jet fighters like British, French and Russian to secure the air cover for our forces; if we had air cover we would have averted what had happened," he went on.

He said Iraq was acquiring "second-hand jet fighters from Russia that should arrive in Iraq in two or three days".

"God willing, within one week this force will be effective and will destroy the terrorists' dens," he said.

http://www.bbc.com

moulay ismaiil a écrit:

Chobham a écrit:

On avance vers la partition de toute la région ... Votre tour viendra, et quand la Turquie s'embrasera alors on s'acharnera de partout pour jeter encore plus d'huile dessus

Mod ! "les régles que vous avez imposer au topic syrie doit étre mis en implication ici aussi afin ,d'évité les polémique et sous entendus qui commence a apparaitre" .

CDM

ce n'est pas une polémique c'est une question éminemment importante avec 23 millions de kurdes sur son territoire c'est un suicide de reconnaître le kurdistan

moulay ismaiil a écrit:

Chobham a écrit:

On avance vers la partition de toute la région ... Votre tour viendra, et quand la Turquie s'embrasera alors on s'acharnera de partout pour jeter encore plus d'huile dessus

Mod ! "les régles que vous avez imposer au topic syrie doit étre mis en implication ici aussi afin ,d'évité les polémique et sous entendus qui commence a apparaitre" .

CDM

Je vais me permettre une petite polemique HS, mais depuis que tu es sur le forum, on ne peut pas compter un gramme de valeur ajoutée ... C'est presque pas croyable.

Par contre pour ce qui se passe en Irak, je pense que l'intervention US viendra et en force. Ils attendent juste que ça s'embrase encore plus pour intervenir avec plus de poids et de force et pas que par les airs. Cette EIIL ne s'est elle pas forgée en Syrie ? Cette même Syrie qu'ils ont affaibli et presque mis a genoux ? N'ont pas indirectement armé cette EIIL que même Al Qaida s'est empressée de renier ? La partie d'echec ne fait que commencer et les pions ne deviendront jamais roi. Savourons le spectacle, c'était la guerre froide, maintenant les guerres sectaires.

@Chobham
Tu pense qu'ils vont intervenir (les US) au sol ?

Les images d'allégeance des membres  d'Ansar al Islam à l'EIIL.  

http://justpaste.it/ansar_alislame

Chobham a écrit:

moulay ismaiil a écrit:

Chobham a écrit:

On avance vers la partition de toute la région ... Votre tour viendra, et quand la Turquie s'embrasera alors on s'acharnera de partout pour jeter encore plus d'huile dessus

Mod ! "les régles que vous avez imposer au topic syrie doit étre mis en implication ici aussi afin ,d'évité les polémique et sous entendus qui commence a apparaitre" .

CDM

Je vais me permettre une petite polemique HS, mais depuis que tu es sur le forum, on ne peut pas compter un gramme de valeur ajoutée ... C'est presque pas croyable.

Par contre pour ce qui se passe en Irak, je pense que l'intervention US viendra et en force. Ils attendent juste que ça s'embrase encore plus pour intervenir avec plus de poids et de force et pas que par les airs. Cette EIIL ne s'est elle pas forgée en Syrie ? Cette même Syrie qu'ils ont affaibli et presque  mis a genoux ? N'ont pas indirectement armé cette EIIL que même Al Qaida s'est empressée de renier ? La partie d'echec ne fait que commencer et les pions ne deviendront jamais roi. Savourons le spectacle, c'était la guerre froide, maintenant les guerres sectaires.

Si tu le dis ........  

Ryad a écrit:

@Chobham
Tu pense qu'ils vont intervenir (les US) au sol ?

c'est une évidence ou via un(ou des) pion étranger ce qui est sur de toutes manière c'est qu'il y aura une intervention brutale a un moment ou un autre quand ils auront dépassé les lignes rouges américaine ,   

Je ne crois pas a une intervention, même par proxy. À mon avis EIIL s'effondrera de l'intérieur. Les coalitions qui se forment aussi rapidement, se délitent tout aussi vite. Génétiquement, EIIL, est voué à éclater. Aujourd'hui, comme toujours en orient, les différents rebelles rejoignent la dynamique du plus fort. Des qu'ils auront un genou à terre, vous verrez...
À la base de l'EIIL, il y a les officiers irakiens et ceux du baas. Ces gens ont combattu les salafistes durant des décennies. Ils n'ont alliance que par opportunisme. Idem pour Al Nosra.
Entre les anciens laicards du baas, les islamistes du cru et ceux manipuler de l'extérieur, je ne vois pas comment ça peut tenir. L'Islam dans cette histoire, n'est que le plus petit dénominateur commun qui a bon dos.