Début de révolte en Irak?

Rappel du premier message :

La Turquie à jurée d'avoir la tête de Nouri Al-Maliki (en même temps, le commerce entre les deux pays explose), le vice-Président Sunnite est réfugié en Turquie, embrouille entre le gouvernement central et la région Kurde. La gronde de la population sunnite à l'encontre du pouvoir chiite.

Nouri Al-Maliki se plaint de la Turquie plusieurs reprises, la dernière déclaration est même provocante, car il affirme que la Turquie et les Kurdes Irakiens ont conclu une alliance contre le pouvoir chiite.

Depuis plusieurs jours, des milliers d'Irakiens sunnites manifestent et appel à faire tomber le gouvernement chiite.. Sans parlé que les Kurdes et le pouvoir central à massé des milliers d'hommes et se font face..

Je pense que le conflit en Syrie pourrait débordé en Irak, les Sunnites doivent s'unir avec leur frère en Syrie..

Citation :

Tens of thousands of Sunni Muslims blocked Iraq's main trade route to neighboring Syria and Jordan in a fourth day of demonstrations on Wednesday against Shia Prime Minister Nouri al-Maliki.

The massive show of force marks an escalation in protests that erupted last week after troops detained the bodyguards of Sunni Finance Minister Rafaie Esawi, threatening to plunge Iraq deeper into political turmoil.

"The people want to bring down the regime," chanted thousands of protesters in the Sunni stronghold of Anbar, echoing the slogan used in popular revolts that ended in the toppling of the leaders of Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.

Waving the old flag of Iraq that was changed after Sunni dictator Saddam Hussein was overthrown by the US-led invasion of 2003, protesters sat in the road, choking off the main trade route between Iraq, Jordan and Syria.

Another smaller protest was held in the city of Samarra in the predominantly Sunni province of Salahuddin, next to Anbar.

The move against Esawi's guards came hours after President Jalal Talabani, a Kurd who has mediated among Sunni, Shia and Kurdish factions, left for Germany for treatment for a stroke that could end his steadying influence over Iraqi politics.

The arrest was reminiscent of Maliki's move to arrest Sunni Vice President Tareq al-Hashemi, who he accused of running death squads, just as US troops withdrew in December 2011.

Iraq's fragile power-sharing government has since lurched from crisis to crisis and the conflict in Syria risks reigniting sectarian tensions that brought the country to the brink of all-out civil war in 2005-2007.

Addressing the protesters, Esawi said the detention of his guards was politically motivated and that Maliki was deliberately provoking strife.

"It is enough! The country should not be run by such a mentality," he said, to cries of "God is greatest."

Maliki has sought to play his rivals off against one another to strengthen his alliances in Iraq's complex political landscape before provincial elections next year and a parliamentary vote in 2014.

Shia cleric Moqtada al-Sadr, another rival of Maliki, offered his support to the protests in a statement, rejecting what he described as Maliki's sectarian policies.


http://www.egyptindependent.com/news/iraq-sunnis-block-trade-routes-protest-against-pm-maliki

Citation :

Iraqi Sunnis stage big anti-government rallies

* Tens of thousands protest in Falluja, Ramadi, Mosul, Samarra

* Sunnis accuse PM of marginalising them, being influenced by Iran

* Protests fuel concerns Syria could further destabilise Iraq

Thousands of protesters from Iraq's Sunni Muslim minority poured onto the streets after Friday prayers in a show of force against Shi'ite Prime Minister Nuri al-Maliki, keeping up a week-long blockade of a major highway.

Around 60,000 people blocked the main road through Falluja, 50 km (30 miles) west of the capital, setting fire to the flag of Shi'ite Iran and shouting "out, out Iran! Baghdad stays free" and "Maliki you coward, don't take your advice from Iran".

Many Sunnis, whose community dominated Iraq until the fall of Saddam Hussein in 2003, accuse Maliki of refusing to share power and of being under the sway of its non-Arab neighbour.

"We will not leave this place until all our demands are fulfilled, including the toppling of the Maliki government," said 31-year-old Omar al-Dahal at a protest in Ramadi, where more than 100,000 protesters blocked the same highway as it leads to neighbouring Syria and Jordan.

Activists' demands include an end to the marginalisation of Sunnis, the abolition of anti-terrorism laws they say are used to target them, and the release of detainees.

Protests flared last week in Anbar province, the Sunni stronghold in western Iraq where demonstrators have mounted the blockades, after troops loyal to Maliki, who is from the Shi'ite majority, detained bodyguards of his finance minister, a Sunni.

Demonstrations were also held in the northern city of Mosul and in Samarra, where protesters chanted "the people want to bring down the regime", echoing the slogan used in popular revolts that ousted leaders in Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.

The protests are likely to add to concerns the civil war in neighbouring Syria, where majority Sunnis are fighting to topple a ruler backed by Shi'ite Iran, will drive Iraq back to the sectarian slaughter of 2005-7.

Militants linked to al Qaeda appear to be joining the ranks of Syrian rebels across the border and regrouping in Anbar, which was almost entirely controlled by militants at the height of Iraq's insurgency.

Security forces did not move to break up the protests, but prevented people from other provinces from heading to Anbar to join the rallies there.

REGIONAL DIMENSION

Speaking at a "reconciliation" conference broadcast on television, Maliki called for dialogue.

"It is not acceptable to express something by blocking roads, inciting sedition and sectarianism, killing, or blowing the trumpet of war and dividing Iraq," he said.

A masked protester who refused to give his name recalled the role of Anbar's tribes, first in fighting U.S. troops before allying with them to drive militants out - turning on fellow Sunni al Qaeda because of its indiscriminate use of violence.

"Just as we terrified the Americans with this mask, and kicked al Qaeda out, we will terrify the government with it," he said.

Highlighting the increasingly regional dimension, protesters in Falluja raised pictures of Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan, who has lined up against Syrian President Bashar al-Assad and has sparred increasingly often with Maliki.

In Iraq's Shi'ite south, a small anti-Erdogan protest was held in the holy city of Najaf, 160 km (100 miles) from Baghdad.

Sunni complaints against Maliki grew louder a week ago following the arrest of Finance Minister Rafaie al-Esawi's bodyguards hours after Iraqi President Jalal Talabani, a Kurd seen as a steadying influence, was flown abroad for medical care.

For many, that was reminiscent of a move to arrest Sunni Vice President Tareq al-Hashemi a year ago, just when U.S. troops had withdrawn. Hashemi fled into exile and was subsequently sentenced to death in absentia.

Maliki has sought to divide his rivals and strengthen alliances in Iraq's complex political landscape before provincial elections next year and a parliamentary vote in 2014.

A face-off between the Iraqi army and Kurdish forces over disputed oilfields in the north has been seen as a possible way of rallying Sunni Arab support behind the prime minister.

http://www.reuters.com/article/2012/12/28/iraq-protests-idUSL5E8NS7XR20121228

Citation :

New anti-Al Maliki protests break out in Ramadi

Protesters call for the release of Sunni prisoners in Iraqi jails

Witnesses say thousands of demonstrators have gathered in the city of Ramadi, in the Sunni Muslim-dominated Iraqi province of Anbar west of the capital to voice their opposition to the Shiite-led government.

The protesters massed Wednesday along a highway linking Baghdad with neighbouring Jordan and Syria. They held banners demanding that Sunnis’ rights be respected and calling for the release of Sunni prisoners in Iraqi jails.

It is the third major protest in Anbar province in less than a week.

On Friday, Iraq’s government said it had arrested 10 of Finance Minister Rafia Al Issawi’s bodyguards on terrorism-related charges. Al Issawi comes from Anbar and is one of the government’s most senior Sunni officials. The case is exacerbating tensions with Iraq’s Sunnis, who accuse Shiite Prime Minister Nouri Al Maliki of targeting and marginalising them.

http://gulfnews.com/news/region/iraq/new-anti-al-maliki-protests-break-out-in-ramadi-1.1123947

On doit savourer ces moments, c'est pas tous les jours qu'un mouvement paramilitaire sur le papier anti-Occidentale possède des M198

Ryad a écrit:

@Chobham
Tu pense qu'ils vont intervenir (les US) au sol ?

Les US n'ont jamais avalé le coup de l'Irak, le quitter la queue entre les jambes. La pilule a été très dure à avaler c'est certain.
Avec le retrait de l'Afghanistan qui se prépare à l'horizon, alors les américains peuvent se garantir un certain soutien interne en n'ayant plus à mener 3 guerres mais qu'une seule, cette nouvelle guerre pour la libération de l'Irak et de la Syrie (je pense que le vrai objectif est la Syrie).

Ce sont les américains qui ont foutu le bordel en Irak, et c'est pas pour rien qu'ils l'ont fait et c'est pas pour rien qu'ils laissent faire. C'est justement pour avoir une nouvelle carte à jouer et pouvoir remettre les pieds dans la région avec en prime une porte arrière sur la cour de la Syrie. Je les vois bien au début faire des frappes sur la frontières irako-syrienne puis ensuite plus en profondeur avec comme prétexte ou excuse le droit de poursuite qu'ils s'autoproclameront avec le soutien qui dieu des pantins (les Nations Unies) pour ensuite nous sortir un scénario à la sauce des MDW mais cette fois en disant que le régime de Bashar soutien les terroristes sunnites (qui sont justement entrain d'essayer de le faire tomber, le tout en essayant de foutre le bordel dans la région) tout ceci avec pour acteurs des tchetchens, des turcs, des saoudiens, des afghans, des prétendus européens, et j'en passe ... La question qui se pose après tout ceci, est de quel droit décide t'on aujourd'hui du sort de pays à qui on appartient ni culturellement, ni socialement, ni politiquement ? Le tout sous prétexte du règne sunnite (et croire que certain croient toujours à cette excuse à la con pour semer la zizanie, une excuse avancée par d'autres qui se proclament défendeur ni de religion ni de fraternités musulmans mais d'intérêt national).

Bref, après l'Irak se sera au tour de l'Afghanistan que les américains se préparent à quitter en faisant en sorte que le pays soit encore plus ruine et plus chaotiques que lorsqu'ils y ont posé pieds. Ils prendront leur temps en savourant le spectacle, et quand leur heur sonnera alors on verra l'histoire se réécrire mais à la sauce Afghane.

Scenario fort possible Chobham surtout que l'opposition "modérée" accuse l'EIIL d'être de mèche avec le régime. Mais il y a deux choses qui s'interposent :

Premièrement : Economiquement est-ce que les US ont une possibilité de se réengager en Irak et en Syrie par la suite ? Ce n'est pas une question rhétorique j'entends partout que les US ont laissé leur peau économiquement en Irak et Afghanistan mais qu'en est il réellement ?  

Deuxièmement : Si les US décide de rentré en Syrie ( vu que l'EIIL s'y trouve ), est-ce que les russes laisseront faire ?

PGM a écrit:

Je ne crois pas a une intervention, même par proxy. À mon avis EIIL s'effondrera de l'intérieur. Les coalitions qui se forment aussi rapidement, se délitent tout aussi vite. Génétiquement, EIIL, est voué à éclater. Aujourd'hui, comme toujours en orient, les différents rebelles rejoignent la dynamique du plus fort. Des qu'ils auront un genou à terre, vous verrez...
À la base de l'EIIL, il y a les officiers irakiens et ceux du baas. Ces gens ont combattu les salafistes durant des décennies. Ils n'ont alliance que par opportunisme. Idem pour Al Nosra.
Entre les anciens laicards du baas, les islamistes du cru et ceux manipuler de l'extérieur, je ne vois pas comment ça peut tenir. L'Islam dans cette histoire, n'est que le plus petit dénominateur commun qui a bon dos.

PGM les cadres de l'EIIL l'ont bien compris leur survis tient à la guerre et le chaos dans les pays ( Irak et Syrie ) et quand on regarde l'objectif de cet Etat ( vu les territoires qu'ils occupent ) on est très loin de la paix. Et je suis tout à fait d'accord sur le fait que si l'EIIL fléchi une grande partie des tribus vont lui mettre un coup dans le dos.

Mais si les US n'interviennent pas que doit-elle faire ? soutenir les force modérés en armes et en dollars contre des personnes avec qui les US on dû recourir au phosphore blanc pour les vaincre (falloujah).

Citation :

Des drones américains armés au-dessus de Bagdad

http://www.lepoint.fr/monde/des-drones-americains-armes-au-dessus-de-bagdad-27-06-2014-1841419_24.php


ça commence même si ils seront pas utiliser pour aider l'irak officiellement(bien sur)

arsenik a écrit:

Citation :

Des drones américains armés au-dessus de Bagdad

http://www.lepoint.fr/monde/des-drones-americains-armes-au-dessus-de-bagdad-27-06-2014-1841419_24.php


ça commence même si ils seront pas utiliser pour aider l'irak officiellement(bien sur)

je penserais que c'est plus pour sécuriser l'ambassade américaine, en rapport avec les 250 marines qui ont été déployé en renfort

Ca se prouve les Chiites au pouvoir ont du avoir un malentendu avec les US a propos du pétrole..

Résultat les US (CIA) forment l'E2IL pour foutre la zizanie dans la région, crise financiere oblige.

Allez savoir qui a foutu la zizanie au Mali, c'est un peu pres la meme histoire.

Et tout ca a commencer avec les Talibans en Afghanistan, dans les 90's.

PGM a écrit:

Je ne crois pas a une intervention, même par proxy. À mon avis EIIL s'effondrera de l'intérieur. Les coalitions qui se forment aussi rapidement, se délitent tout aussi vite. Génétiquement, EIIL, est voué à éclater. Aujourd'hui, comme toujours en orient, les différents rebelles rejoignent la dynamique du plus fort. Des qu'ils auront un genou à terre, vous verrez...
À la base de l'EIIL, il y a les officiers irakiens et ceux du baas. Ces gens ont combattu les salafistes durant des décennies. Ils n'ont alliance que par opportunisme. Idem pour Al Nosra.
Entre les anciens laicards du baas, les islamistes du cru et ceux manipuler de l'extérieur, je ne vois pas comment ça peut tenir. L'Islam dans cette histoire, n'est que le plus petit dénominateur commun qui a bon dos.

Les cadres de l'EIIL font parti du Baas et de l'ancien régime. Ils sont formé a l'école baassiste. Je ne crois pas a une guerre entre l'EIIL et les Baassistes. Une grande partie d'Ansar Al-Islam a prêté allégeance a l'EIIL.

Northrop a écrit:

Ca se prouve les Chiites au pouvoir ont du avoir un malentendu avec les US a propos du pétrole..

Résultat les US (CIA) forment l'E2IL pour foutre la zizanie dans la région, crise financiere oblige.

Allez savoir qui a foutu la zizanie au Mali, c'est un peu pres la meme histoire.

Et tout ca a commencer avec les Talibans en Afghanistan, dans les 90's.

@Chobam: les Usa ne veulent pas revenir au Moyen-orient. Leur stratégie est centrée sur l'Asie.

Northrop: Dire que ce sont les Usa qui ont formé l'EIIL, c'est pas crédible. L'EIIL ne date pas d'hier, ils sont le fruit d'une grande expérience et processus qui base leur idéologie sur l'anti-chiite et l'anti-americanisme. Leur but est régional et non international.

Baybars, c'est Northrop qui évoque une création US.

L'armée Irakienne est tombée dans une très grande embuscade lorsqu'elle tentée de prendre d'assaut la ville de Tikrit.

La bataille de Tikrit prend fin par une défaite totale de l'armée Irakienne face l'EIIL. Il y aurait beaucoup de pertes du côté de l'armée Irakienne dont plusieurs commandants.

Tu as plus de détail et de source stp?

Fahed64 a écrit:

Tu as plus de détail et de source stp?

L'information est trop fraîche,  les détails vont sûrement tomber dans les prochaines heures et jours. L'information est confirmée par une source irakienne neutre. Les sources dont je prends info, ne se sont jamais trompé jusqu'à aujourd'hui depuis le commencement de l'offensive sur Moussoul.

Un Mi-35 de l'armée irakienne abattu dans la province d'Al-Anbar:

Des rumeurs parlent de plus de 300 soldats irakien tués ... Un fiasco pour Maliki si les rumeurs sont confirmés.

L'Irak n'existe plus! La seule chose qui me réjouit au fond c'est que ce à quoi nous assistons mette fin à cette parenthèse occidentale de tracé des frontières dans la région qui ne rimait à rien ! Ici bas, rien n'est éternel; encore plus dans cette région et c'est valable pour tous   

Fahed64 a écrit:

L'Irak n'existe plus! La seule chose qui me réjouit au fond c'est que ce à quoi nous assistons mette fin à cette parenthèse occidentale de tracé des frontières dans la région qui ne rimait à rien ! Ici bas, rien n'est éternel; encore plus dans cette région et c'est valable pour tous   

tu as tout bien résumé   

à la poubelle le traité de Sykes-Picot .....

Fahed64 a écrit:

L'Irak n'existe plus! La seule chose qui me réjouit au fond c'est que ce à quoi nous assistons mette fin à cette parenthèse occidentale de tracé des frontières dans la région qui ne rimait à rien ! Ici bas, rien n'est éternel; encore plus dans cette région et c'est valable pour tous   

J'espère aussi que le Maroc fera en sorte de dépasser les frontières coloniales.

Baybars a écrit:

Fahed64 a écrit:

L'Irak n'existe plus! La seule chose qui me réjouit au fond c'est que ce à quoi nous assistons mette fin à cette parenthèse occidentale de tracé des frontières dans la région qui ne rimait à rien ! Ici bas, rien n'est éternel; encore plus dans cette région et c'est valable pour tous   

J'espère aussi que le Maroc fera en sorte de dépasser les frontières coloniales.

C'est notre voeux le plus chère    Il faut de la patience et savoir gagner les coeurs   

Pour une fois, je me fous royalement de qui va emporter ce conflit. Ils sont tous aussi sectaires les uns que les autres. Quand Saddam était au pouvoir, il a opprimé les Chiîtes, Maliki n'a pas fait mieux envers les Sunnites.
Qu'ils aillent au diable tous ces sauvages incapables de vivre ensemble sans s’entretuer
Je suis bien heureux que l'on soit à des milliers de kilomètres de ces sauvages et avec une culture arabo-berbère beaucoup plus tolérante
Le sang du petit-fils du prophète a coulé sur cette terre d'Irak, elle est maudite !

L'EIIL va diffusé une information importante pendant le ramadan. Peut être aujourd'hui. Je pense plus ou moins sur quoi.

Une anecdote, l'agence d'Etat Turque AA a fait un reportage à Mossoul, il décrive une ville calme et safe, démente l'interdiction de fumer cigarettes et narguilé.

J'aurais voulu qu'ils interrogent des militants de l'EIIL pour les voir traiter RTE de "taghout"  

Vont sans doute annoncer leur Caliphat, le bonus c'est le visage d'Abu Dua*

*C'est Baghdadi, j'utilise ça car c'est plus court à écrire.

Inanç a écrit:

Une anecdote, l'agence d'Etat Turque AA a fait un reportage à Mossoul, il décrive une ville calme et safe, démente l'interdiction de fumer cigarettes et narguilé.

J'aurais voulu qu'ils interrogent des militants de l'EIIL pour les voir traiter RTE de "taghout"  

Vont sans doute annoncer leur Caliphat, le bonus c'est le visage d'Abu Dua*

*C'est Baghdadi, j'utilise ça car c'est plus court à écrire.

Tu as bien vue. D'ailleurs, l'EIIL vient de mettre une vidéo en ligne (première vidéo officielle depuis le début de l'offensive en Irak) sur la destruction de la frontière entre la Syrie et l'Irak. On voit Al-Adnani et As-Shishani en personne détruire la frontière.

Le conseil consultatif de l'EIIL proclame l'instauration du Califat.

Source: Porte parole de l'EIIL.