Début de révolte en Irak?

Rappel du premier message :

La Turquie à jurée d'avoir la tête de Nouri Al-Maliki (en même temps, le commerce entre les deux pays explose), le vice-Président Sunnite est réfugié en Turquie, embrouille entre le gouvernement central et la région Kurde. La gronde de la population sunnite à l'encontre du pouvoir chiite.

Nouri Al-Maliki se plaint de la Turquie plusieurs reprises, la dernière déclaration est même provocante, car il affirme que la Turquie et les Kurdes Irakiens ont conclu une alliance contre le pouvoir chiite.

Depuis plusieurs jours, des milliers d'Irakiens sunnites manifestent et appel à faire tomber le gouvernement chiite.. Sans parlé que les Kurdes et le pouvoir central à massé des milliers d'hommes et se font face..

Je pense que le conflit en Syrie pourrait débordé en Irak, les Sunnites doivent s'unir avec leur frère en Syrie..

Citation :

Tens of thousands of Sunni Muslims blocked Iraq's main trade route to neighboring Syria and Jordan in a fourth day of demonstrations on Wednesday against Shia Prime Minister Nouri al-Maliki.

The massive show of force marks an escalation in protests that erupted last week after troops detained the bodyguards of Sunni Finance Minister Rafaie Esawi, threatening to plunge Iraq deeper into political turmoil.

"The people want to bring down the regime," chanted thousands of protesters in the Sunni stronghold of Anbar, echoing the slogan used in popular revolts that ended in the toppling of the leaders of Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.

Waving the old flag of Iraq that was changed after Sunni dictator Saddam Hussein was overthrown by the US-led invasion of 2003, protesters sat in the road, choking off the main trade route between Iraq, Jordan and Syria.

Another smaller protest was held in the city of Samarra in the predominantly Sunni province of Salahuddin, next to Anbar.

The move against Esawi's guards came hours after President Jalal Talabani, a Kurd who has mediated among Sunni, Shia and Kurdish factions, left for Germany for treatment for a stroke that could end his steadying influence over Iraqi politics.

The arrest was reminiscent of Maliki's move to arrest Sunni Vice President Tareq al-Hashemi, who he accused of running death squads, just as US troops withdrew in December 2011.

Iraq's fragile power-sharing government has since lurched from crisis to crisis and the conflict in Syria risks reigniting sectarian tensions that brought the country to the brink of all-out civil war in 2005-2007.

Addressing the protesters, Esawi said the detention of his guards was politically motivated and that Maliki was deliberately provoking strife.

"It is enough! The country should not be run by such a mentality," he said, to cries of "God is greatest."

Maliki has sought to play his rivals off against one another to strengthen his alliances in Iraq's complex political landscape before provincial elections next year and a parliamentary vote in 2014.

Shia cleric Moqtada al-Sadr, another rival of Maliki, offered his support to the protests in a statement, rejecting what he described as Maliki's sectarian policies.


http://www.egyptindependent.com/news/iraq-sunnis-block-trade-routes-protest-against-pm-maliki

Citation :

Iraqi Sunnis stage big anti-government rallies

* Tens of thousands protest in Falluja, Ramadi, Mosul, Samarra

* Sunnis accuse PM of marginalising them, being influenced by Iran

* Protests fuel concerns Syria could further destabilise Iraq

Thousands of protesters from Iraq's Sunni Muslim minority poured onto the streets after Friday prayers in a show of force against Shi'ite Prime Minister Nuri al-Maliki, keeping up a week-long blockade of a major highway.

Around 60,000 people blocked the main road through Falluja, 50 km (30 miles) west of the capital, setting fire to the flag of Shi'ite Iran and shouting "out, out Iran! Baghdad stays free" and "Maliki you coward, don't take your advice from Iran".

Many Sunnis, whose community dominated Iraq until the fall of Saddam Hussein in 2003, accuse Maliki of refusing to share power and of being under the sway of its non-Arab neighbour.

"We will not leave this place until all our demands are fulfilled, including the toppling of the Maliki government," said 31-year-old Omar al-Dahal at a protest in Ramadi, where more than 100,000 protesters blocked the same highway as it leads to neighbouring Syria and Jordan.

Activists' demands include an end to the marginalisation of Sunnis, the abolition of anti-terrorism laws they say are used to target them, and the release of detainees.

Protests flared last week in Anbar province, the Sunni stronghold in western Iraq where demonstrators have mounted the blockades, after troops loyal to Maliki, who is from the Shi'ite majority, detained bodyguards of his finance minister, a Sunni.

Demonstrations were also held in the northern city of Mosul and in Samarra, where protesters chanted "the people want to bring down the regime", echoing the slogan used in popular revolts that ousted leaders in Tunisia, Egypt, Libya and Yemen.

The protests are likely to add to concerns the civil war in neighbouring Syria, where majority Sunnis are fighting to topple a ruler backed by Shi'ite Iran, will drive Iraq back to the sectarian slaughter of 2005-7.

Militants linked to al Qaeda appear to be joining the ranks of Syrian rebels across the border and regrouping in Anbar, which was almost entirely controlled by militants at the height of Iraq's insurgency.

Security forces did not move to break up the protests, but prevented people from other provinces from heading to Anbar to join the rallies there.

REGIONAL DIMENSION

Speaking at a "reconciliation" conference broadcast on television, Maliki called for dialogue.

"It is not acceptable to express something by blocking roads, inciting sedition and sectarianism, killing, or blowing the trumpet of war and dividing Iraq," he said.

A masked protester who refused to give his name recalled the role of Anbar's tribes, first in fighting U.S. troops before allying with them to drive militants out - turning on fellow Sunni al Qaeda because of its indiscriminate use of violence.

"Just as we terrified the Americans with this mask, and kicked al Qaeda out, we will terrify the government with it," he said.

Highlighting the increasingly regional dimension, protesters in Falluja raised pictures of Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan, who has lined up against Syrian President Bashar al-Assad and has sparred increasingly often with Maliki.

In Iraq's Shi'ite south, a small anti-Erdogan protest was held in the holy city of Najaf, 160 km (100 miles) from Baghdad.

Sunni complaints against Maliki grew louder a week ago following the arrest of Finance Minister Rafaie al-Esawi's bodyguards hours after Iraqi President Jalal Talabani, a Kurd seen as a steadying influence, was flown abroad for medical care.

For many, that was reminiscent of a move to arrest Sunni Vice President Tareq al-Hashemi a year ago, just when U.S. troops had withdrawn. Hashemi fled into exile and was subsequently sentenced to death in absentia.

Maliki has sought to divide his rivals and strengthen alliances in Iraq's complex political landscape before provincial elections next year and a parliamentary vote in 2014.

A face-off between the Iraqi army and Kurdish forces over disputed oilfields in the north has been seen as a possible way of rallying Sunni Arab support behind the prime minister.

http://www.reuters.com/article/2012/12/28/iraq-protests-idUSL5E8NS7XR20121228

Citation :

New anti-Al Maliki protests break out in Ramadi

Protesters call for the release of Sunni prisoners in Iraqi jails

Witnesses say thousands of demonstrators have gathered in the city of Ramadi, in the Sunni Muslim-dominated Iraqi province of Anbar west of the capital to voice their opposition to the Shiite-led government.

The protesters massed Wednesday along a highway linking Baghdad with neighbouring Jordan and Syria. They held banners demanding that Sunnis’ rights be respected and calling for the release of Sunni prisoners in Iraqi jails.

It is the third major protest in Anbar province in less than a week.

On Friday, Iraq’s government said it had arrested 10 of Finance Minister Rafia Al Issawi’s bodyguards on terrorism-related charges. Al Issawi comes from Anbar and is one of the government’s most senior Sunni officials. The case is exacerbating tensions with Iraq’s Sunnis, who accuse Shiite Prime Minister Nouri Al Maliki of targeting and marginalising them.

http://gulfnews.com/news/region/iraq/new-anti-al-maliki-protests-break-out-in-ramadi-1.1123947

Le gouvernement Turc a démontré à de nombreuses fois son incompétence en politique étrangère (pas seulement en Syrie).

Le rêve de Davutoglu de "Neo-Ottomanisme" avec soutien massif aux FM à travers la région MENA a volé en éclats, comment peut-on revendiquer une puissance régionale quand on n'a pas d'hydrocarbures ? Pas de service de renseignements compétent ? Un conflit larvé ethnique interne ? Une économie basée sur la consommation/BTP/déficit de la balance de paiements ?

Chobham, la politique Syrienne n'a jamais été débattu en interne, l'AKP a refusé même aux députés de l'opposition de visiter les camps de réfugiés !

Aujourd'hui, tu as de pauvres Syriens qui mendissent dans chaque coin d'Istanbul ...

Certaines Syriennes seraient même utilisé pour de la prostitution

+ La Turquie ne fera jamais rien sans le feu vert/action coordonné de l'OTAN.

Il doit être intéressant le livre d'Hillary Clinton, faut se l'acheter

On devrait fusionné les sujets de la Syrie et l'Irak.

Donc, comme j'ai dis, les rebelles vivent le désespoir en ce moment, certains groupes négocient même avec l'EIIL leur reddition et leur intégration à l'EIIL.

Même Abu Bilal Al-Homsi qui parlé de démocratie et faisant parti parmi les premiers activistes de la révolution Syrienne a prêté allégeance à l'EIIL.

Citation :

Syrie: en manque d'aide face à l'EI, des rebelles menacent de jeter les armes



Les groupes rebelles dans le nord et l'est de la Syrie ont menacé mercredi de rendre leurs armes s'ils ne reçoivent pas d'aide de l'opposition pour faire face aux jihadistes de l’État islamique (EI, ou Daech).

"Nous, les dirigeants des brigades et bataillons (..) donnons une semaine à la Coalition nationale, au gouvernement provisoire (...) et à tous les organismes de la Révolution syrienne pour envoyer des renforts et de l'aide", selon un communiqué. "Si notre appel n'est pas entendu, nous allons rendre nos armes et renvoyer nos combattants", ajoute le texte.

Ce communiqué survient trois jours après la proclamation par les jihadistes de l’État islamique (EI), opérant en Irak et en Syrie, d'un califat, un système de règne islamique aboli depuis près d'un siècle. Les mouvements qui ont signé le communiqué sont des groupes rebelles locaux basés dans les régions où les combats contre l'EI sont les plus violents, notamment à Deir Ezzor (est, frontalier de l'Irak), Alep et Raqqa (nord). "Notre Révolution populaire (contre le régime de Bachar el-Assad) (..) est aujourd'hui menacée par l'EI, spécialement après l'annonce du califat", poursuit le communiqué.

Le groupe ultra radical de l'EI est apparu pour la première fois en Syrie au printemps 2013. Depuis il a conquis la ville de Raqqa dans le nord du pays, de larges pans de la province de Deir Ezzor et quelques positions dans la province d'Alep. En dépit d'un manque de fonds dont ils se sont souvent plaints, les groupes rebelles de ces régions s'opposent à l'EI, initialement connu sous le nom de l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL).

Au début, les rebelles de Syrie avaient accepté la présence dans leurs rangs de l'EIIL dans leur combat contre le régime d'Assad, mais ils se sont ensuite retournés contre cette organisation jihadiste en raison de ses exactions systématiques et de ses ambitions hégémoniques. L'EI s'est renforcé ces dernières semaines par une offensive qu'il a lancée en Irak voisin, prenant de larges pans du territoire et confisquant les armes lourdes de l'armée irakienne en déroute.

La guerre en Syrie a commencé par un mouvement de protestation pacifique en mars 2011 avant de se transformer en un conflit armé face à une impitoyable répression menée par le régime. Après plusieurs mois de combats, les jihadistes ont commencé à intervenir en Syrie et, en janvier 2014, les rebelles de Syrie, y compris les islamistes, ont lancé une vaste offensive contre l'EI, une guerre qui a fait près de 6.000 morts.

http://www.lorientlejour.com/article/874421/syrie-en-manque-daide-face-a-lei-des-rebelles-menacent-de-jeter-les-armes.html

Baybars a écrit:

Chobham a écrit:

Et ta Turquie dans tout ça ? N'a t'elle pas cooperer avex le Qatar et l'AS (tous pions par excellence de l'oncle Sam) pour affaiblir le régime syrien et de ce fait donner un corps d'acceuil pour permettre la prolifiration de ces microbes ? N'est ce pad cette même Turquie qui a permis le transit d'homme, armes et munitions vers la Syrie (et jouez pas aux cons en croyant que c'était destiné que pour les hommes de l'ASL) ? Oui, tout le monde est résponsable et tous ceux la payeront le prix ... Moi je m'attends bien a une danse orientale de la part d'Erdogan & Co pour faire ensorte que l'EIIL ne s'en prennent pas aux pauvres turques lambda.

Le régime Syrien est un régime bâtard du socialisme arabe (idée de République bananière), croisement entre le nassérisme et le Baath Irakien avec des visées sectaires (n'hésitant pas à massacré leur propre peuple) et ayant une relation de dominé (rôle passif) vis a vis de l'Iran. Donc, je leur souhaite tout le mal qui peut exister sur terre.

Erdogan est plus concentré à l'élection présidentielle en ce moment. Donc, faut rien s'attendre de la Turquie. Si les pays du Golfe et la Turquie pouvait prendre leur responsabilité a temps en bombardant la Syrie en profitant de la faiblesse des Usa, on ne serait pas là aujourd'hui.

Le régime turcs, saoudiens et qatariotes ne valent pas mieux que le régime syrien, s'ils est bâtard, les autres régimes le sont encore plus que lui et si ce dernier doit partir alors les autres encore plus que lui. De toute manière le régime syrien défend ses compatriotes, qu'elle justification aux régimes turcs, saoudiens et qatariotes pour armer et financer le terrorisme en Syrie ? Des deux camps, ce sont les régimes turcs, saoudiens et qatariotes qui ont le plus à se reprocher, donc, s'il est nécessaire de renverser un régime, il faut commencer d'abord par ceux de Turquie, d'Aarabie saoudite et du Qatar. Bachar a été élu par ses citoyens, si ça ne plaît pas aux Turcs, aux Saoudiens et aux Qatariotes, ils peuvent toujours se tirer une balle dans la tête, mais ils n'ont nul droit de financer le terrorisme en Syrie
Je sais, Barbaros, que votre conception de l'Islam en Orient inclus le terrorisme comme un instrument politique tout à fait normal, mais pas pour nous Maghrébins, ceux qui soutiennent le terrorisme ne valent pas mieux à nos yeux que ceux qui le pratiquent

On ne va pas fusionner les sujets de Syrie et d'Irak, Barbaros, parce qu'il n'est nullement question de cautionner le cauchemar qaïdiste
L'Irak et la Syrie sont deux Etats indépendants et souverains dont les régimes ne sont pas pires que ceux de leurs voisins qui les combattent, sans oser les affronter directement, selon la conception moyen orientale du courage, similaire à la conception que l'on se fait de la lâcheté de ce côté-ci du monde arabo-musulman

Samyadams a écrit:

Baybars a écrit:

Chobham a écrit:

Et ta Turquie dans tout ça ? N'a t'elle pas cooperer avex le Qatar et l'AS (tous pions par excellence de l'oncle Sam) pour affaiblir le régime syrien et de ce fait donner un corps d'acceuil pour permettre la prolifiration de ces microbes ? N'est ce pad cette même Turquie qui a permis le transit d'homme, armes et munitions vers la Syrie (et jouez pas aux cons en croyant que c'était destiné que pour les hommes de l'ASL) ? Oui, tout le monde est résponsable et tous ceux la payeront le prix ... Moi je m'attends bien a une danse orientale de la part d'Erdogan & Co pour faire ensorte que l'EIIL ne s'en prennent pas aux pauvres turques lambda.

Le régime Syrien est un régime bâtard du socialisme arabe (idée de République bananière), croisement entre le nassérisme et le Baath Irakien avec des visées sectaires (n'hésitant pas à massacré leur propre peuple) et ayant une relation de dominé (rôle passif) vis a vis de l'Iran. Donc, je leur souhaite tout le mal qui peut exister sur terre.

Erdogan est plus concentré à l'élection présidentielle en ce moment. Donc, faut rien s'attendre de la Turquie. Si les pays du Golfe et la Turquie pouvait prendre leur responsabilité a temps en bombardant la Syrie en profitant de la faiblesse des Usa, on ne serait pas là aujourd'hui.

Le régime turcs, saoudiens et qatariotes ne valent pas mieux que le régime syrien, s'ils est bâtard, les autres régimes le sont encore plus que lui et si ce dernier doit partir alors les autres encore plus que lui. De toute manière le régime syrien défend ses compatriotes, qu'elle justification aux régimes turcs, saoudiens et qatariotes pour armer et financer le terrorisme en Syrie ? Des deux camps, ce sont les régimes turcs, saoudiens et qatariotes qui ont le plus à se reprocher, donc, s'il est nécessaire de renverser un régime, il faut commencer d'abord par ceux de Turquie, d'Aarabie saoudite et du Qatar. Bachar a été élu par ses citoyens, si ça ne plaît pas aux Turcs, aux Saoudiens et aux Qatariotes, ils peuvent toujours se tirer une balle dans la tête, mais ils n'ont nul droit de financer le terrorisme en Syrie
Je sais, Barbaros, que votre conception de l'Islam en Orient inclus le terrorisme comme un instrument politique tout à fait normal, mais pas pour nous Maghrébins, ceux qui soutiennent le terrorisme ne valent pas mieux à nos yeux que ceux qui le pratiquent

Le régime en Turquie est élu par le peuple, beaucoup plus démocratique qu'en Syrie. En quoi un dictateur élu dans 40% du territoire peut être un Président légitime? Sans parlé des magouilles en tout genre. Bachar a autant de légitimité qu'un macaque qui se déclare le roi de la jungle.

L'Arabie saoudite et le Qatar sont des Royaumes, donc faut pas s'attendre à un jeu démocratique (d'ailleurs, ils l'assument pleinement). Alors que le régime en Syrie se dit Républicaine et représentatif de tous les citoyens.

L'instrument politique en Orient consiste a dominé son adversaire par tous les moyens (en général par la force, car les rébellions sont nombreuses). Lorsque je vois la "pax ottamania", on a bien géré tout ça pendant des siècles.

Samyadams a écrit:

On ne va pas fusionner les sujets de Syrie et d'Irak, Barbaros, parce qu'il n'est nullement question de cautionner le cauchemar qaïdiste
L'Irak et la Syrie sont deux Etats indépendants et souverains dont les régimes ne sont pas pires que ceux de leurs voisins qui les combattent, sans oser les affronter directement, selon la conception moyen orientale du courage, similaire à la conception que l'on se fait de la lâcheté de ce côté-ci du monde arabo-musulman

C'est pourquoi, le Maghreb n'a jamais dominé l'Orient, alors que l'inverse est vrai. Je ne reconnais pas les frontières du Moyen-Orient dessiné sans prendre en compte les considérations des peuples de la région. Je parle de toutes les frontières (turques comprises). Le Moyen-Orient est un et indivisible de par son histoire. D'ailleurs, ce sont ces frontières qui ont causé autant de guerre et de tuerie.

[HS]

Les fatimides ca te dit quelque chose ?

[\HS]

Citation :

Pentagon sends attack helicopters to Iraq


The United States has sent Apache attack helicopters to Iraq as part of the buildup in U.S. military personnel, the Pentagon said Tuesday.

Officials would not say how many of the armed helicopters have been sent to the country, stating only that they will be based in Baghdad and could assist with evacuations of American personnel.

The Pentagon also sent over additional surveillance drones.

President Obama on Monday sent 200 additional U.S. troops to Iraq to protect diplomatic facilities and personnel amid growing fears that Sunni militants in the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS) could overrun the country. The order brought the total number of U.S. ground forces in Iraq to 750.

On Monday, the State Department announced it was relocating some of its personnel from Baghdad.

Pentagon Press Secretary Adm. John Kirby declined Tuesday to say whether the situation in Iraq was getting better or worse, but said Iraqi forces in and around Baghdad are preparing to defend themselves.

"We have seen Iraqi security forces in and around Baghdad begin to reinforce themselves and prepare to defend, and they are taking the offensive. And we saw this over the weekend up near Tikrit. So it's a contested environment right now," Kirby said.

"The situation on the ground continues to change. It's very fluid. It's dynamic. The threat to Baghdad is still very legitimate. And we also want to make sure that we are doing what we can to help our colleagues in the State Department continue to function out of the embassy there and to have the flexibility, if they want to make resource and manning changes there, that we're able — we're in a position to help them do that," Kirby said.

http://thehill.com

pyromane a écrit:

[HS]

Les fatimides ca te dit quelque chose ?

[\HS]

Ils n'ont gouverné qu'en Égypte, ils furent expulser de Jérusalem par les Turcs (le motif du croisade).

Avant l'Egypte, les Fatimides ont gouverné en Tunisie et une bonne partie du Maghreb
Ce ne sont pas les Turcs qui ont mis fin à leur règne, mais le kurde Salladin

Samyadams a écrit:

Avant l'Egypte, les Fatimides ont gouverné en Tunisie et une bonne partie du Maghreb
Ce ne sont pas les Turcs qui ont mis fin à leur règne, mais le kurde Salladin

Non, ce sont les Turcs Zengides. Saladin était un commandant des Turcs Zengides, il est allé en Égypte sur ordre des derniers Sultans Zengides, d'ailleurs, la prise de l'Égypte va lui mené vers une autonomie et une indépendance après la disparition lente des Zengides. La famille de Saladin est d'origine kurde, mais fut élevé dans une famille royale turque (Zengide), son frère s'appel TuranShah.

C'est d'ailleurs Nuraddin Zengi qui insiste auprès de Saladin pour supprimé le califat Chiite en Égypte et pour qu'il le remplace par le Califat Abbasside (qui était sous la protection des troupes Turques depuis 2 siècles).

Sinon, les tribus de Shuheel, Buqris, Zibari, Mayadeen prête allégeance à l'EIIL dans la région frontalière Irak-Syrie.

Apparemment, les combats cessent ce soir entre rebelles et l'EIIL dans la province de Deir Ez-Zor (frontière entre l'Irak et la Syrie), les rebelles prêteraient allégeance à l'EIIL ce soir. Dans l'article que j'avais publié, ils laissaient 1 semaine l'ASL pour qu'ils les aident, sinon, ils se rendraient à l'EIIL. Certains ont agit plus vite.

Les sources pro-rebelles sont sous le choc:

Citation :

Shame on these tribes in DeirEzzor and Raqqa who sold their country and their people for few dollars to Baghdadi and his Gang.

Sinon, de très violents combats signalés entre les milices Chiites et l'armée Irakienne a Kerbala, Bassorah et Nadjaf..

A Ramadi, les tribus et l'EIIL encerclent ce soir la base 8 de l'armée Irakienne. Combats violents..

Les soldats Irakiens s'enfuient et abandonne les postes frontières avec l'Arabie Saoudite suite à l'avancée de l'EIIL dans la région..

Baybars a écrit:

pyromane a écrit:

[HS]

Les fatimides ca te dit quelque chose ?

[\HS]

Ils n'ont gouverné qu'en Égypte, ils furent expulser de Jérusalem par les Turcs (le motif du croisade).

Si les maghrebins n'ont jamais ete en orient c'est parce qu'on est intelligent et on ne voulait etre associe avec leur hrira bedouines.Bien sure qu'ils ont ete expulse par les turque de jerusalem puis les turques ont donne al qods aux englais qui eux l'ont donne comme cadeaux aux sioniste. ce qui est egale a les turques ont donne jerusaleme aux sionistes en un autre mot ils ne se sont pas battus jusqu;au dernier homme pour la cause.

HS//Je pense que tu y va un peu fort avec tes propos.

Les bédouins aussi en ont rien a faire du maghreb et de sa culture, si tu savais..//

Baybars a écrit:

On devrait fusionné les sujets de la Syrie et l'Irak.

T'y croit vraiment a ton Sykes-Picot now ??

Le chef du Kurdistan Irakien devrait annoncé aujourd'hui, le référendum pour l'indépendance du Kurdistan.

Edit: L'Arabie Saoudite déploie 30 000 hommes après le retrait de l'armée Irakienne a la frontière.

Baybars a écrit:

Le chef du Kurdistan Irakien devrait annoncé aujourd'hui, le référendum pour l'indépendance du Kurdistan.

Edit: L'Arabie Saoudite déploie 30 000 hommes après le retrait de l'armée Irakienne a la frontière.

barzani va faire la connerie qui va faire fondre l'eiil et les milices chiites directement sur les peshmerga   

arsenik a écrit:

Baybars a écrit:

Le chef du Kurdistan Irakien devrait annoncé aujourd'hui, le référendum pour l'indépendance du Kurdistan.

Edit: L'Arabie Saoudite déploie 30 000 hommes après le retrait de l'armée Irakienne a la frontière.

barzani va faire la connerie qui va faire fondre l'eiil et les milices chiites directement sur les peshmerga   

Oui une proclamation d'indépendance d'un kurdistan c'est pain bénit pour l'Etat Islamique

WRANGEL a écrit:

arsenik a écrit:

Baybars a écrit:

Le chef du Kurdistan Irakien devrait annoncé aujourd'hui, le référendum pour l'indépendance du Kurdistan.

Edit: L'Arabie Saoudite déploie 30 000 hommes après le retrait de l'armée Irakienne a la frontière.

barzani va faire la connerie qui va faire fondre l'eiil et les milices chiites directement sur les peshmerga   

Oui une proclamation d'indépendance d'un kurdistan c'est pain bénit pour l'Etat Islamique

je pense que la proclamtion de cette état aura une réponse plus violente de la part des chiites, de plus kirkouk est une ville stratégique avec d'énorme réserve de pétrole et juste a coté de arbil ça promet de grosses bataille qui ne seront sans doute pas gagné par les peshmerga tantôt ils devront repoussé les assaults violent des milices+armée iraquienne chiites tantôt celle de l'eeill,ils ont pas les reins assez solide pour ça   

avec l indepandance les kurdes auront à craindre une action de Bagdad

l EIIL pour sa part pourrait voir cela comme une benediction car cela ouvrirait un nouveau front à gerer pour le pouvoir centrale

donc pas de raison de se mettre sur le dos les kurdes sunnites

Alloudi a écrit:

avec l indepandance les kurdes auront à craindre une action de Bagdad

l EIIL pour sa part pourrait voir cela comme une benediction car cela ouvrirait un nouveau front à gerer pour le pouvoir centrale

donc pas de raison de se mettre sur le dos les kurdes sunnites

les peshmerga feront tout pour prendre kirkouk qui est leurs seul revenu et ça sa passera pas avec l'EIIL   

les kurdes sont deja à Kirkouk arsenik ...

Citation :

IRAK
Barzani pour la première fois à Kirkouk depuis sa prise par les Kurdes

Le président de la région autonome du Kurdistan irakien Massoud Barzani a visité jeudi Kirkouk, pour la première fois depuis la prise par les forces kurdes de cette ville multiconfessionnelle riche en pétrole, selon des responsables.

Craignant un assaut contre Kirkouk, les forces kurdes en ont profité pour prendre le contrôle total, le 12 juin, de cette ville pétrolière que se disputent la région autonome du Kurdistan et le gouvernement central.

M. Barzani a inspecté les forces de sécurité kurdes, les Peshmergas, déployées dans cette ville, a indiqué à l’AFP un responsable du Parti démocratique du Kurdistan (PDK), la formation du président Barzani.

C’est la première fois que les forces kurdes contrôlent totalement Kirkouk, où en temps normal la sécurité est assurée par une force de police conjointe formée d’éléments arabes, kurdes et turcomans.

http://www.armenews.com/article.php3?id_article=101209

L'indépendance du Kurdistan aura pour conséquence la répartition de l'Irak en 3 parties. Un Chiitistan, l'EIIL et le Kurdistan. Bachar pourrait aussi morflé. D'ailleurs, a long terme, je vois une confrontation entre le régime Syrien et l'EIIL.

Cela ressemble beaucoup à l implosion de la Yougoslavie.

Si on fait fie des violances, penses tu que c est une bonne chose pour les irakiens sur le long terme ?