Actualités Françaises

Rappel du premier message :

Citation :

Le site d'Euromillions piraté avec un message religieux anti-jeux

Le Monde.fr avec AFP | 28.10.2012 à 18h09 • Mis à jour le 28.10.2012 à 18h09


La page d'accueil du site d'information du jeu Euro Millions est victime depuis dimanche matin d'un piratage par des inconnus qui sont parvenus à afficher un message en arabe et un en français condamnant les jeux de hasard pour leur "impureté". L'internaute se connectant sur le site Euromillions.fr était accueilli vers 11 h par un fond noir porteur d'un double message écrit en caractères arabes puis en français.

Dans sa version française, le texte indique : "O, vous les croyants ! Le vin, les jeux de hasard, les statues, les augures ne sont qu'une impureté parmi les oeuvres du diable. Ecartez-vous en afin que vous réussissiez, Le Diable, ne veut que jeter l'hostilité et la haine entre vous par le vin et les jeux de hasard et vous détourner de l'évocation de Dieu et de la prière. Allez-vous donc y mettre fin ?" L'ensemble paraît placé sous l'enseigne d'un auteur baptisé "Moroccanghosts", appellation qui chapeaute la page. A 11h30, la page d'accueil n'était plus accessible.

La Française des Jeux (FDJ) a précisé que "seule la page d'accueil du site d'information Euromillions.fr avait été touchée" par ce piratage. Le site fdj.fr "continue a fonctionner normalement sans aucune conséquence sur les prises de jeu et sur l'intégrité du jeu", a assuré la FDJ en rappelant qu'elle est le seul opérateur de jeux en France à détenir la norme ISO27001, "le plus haut standard en matière de sécurité informatique".

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/10/28/le-site-d-euromillions-pirate-avec-un-message-religieux-anti-jeux_1782297_651865.html

Pas important. Pour quelqu'un eduqué dans une société occidental, republicaine et egalitariste, toutes ces images qu'il presente de la visite de SON chef d'etat a un autre pays sont criticables. Probablement les marocains doivent ausssi faire un peut d'auto-critique et reconnaitre que des fois le protocole royale est un peut depassé.

Leo Africanus a écrit:

Pas important. Pour quelqu'un eduqué dans une société occidental, republicaine et egalitariste, toutes ces images qu'il presente de la visite de SON chef d'etat a un autre pays sont criticables. Probablement les marocains doivent ausssi faire un peut d'auto-critique et reconnaitre que des fois le protocole royale est un peut depassé.

lis machiavel le prince tu comprendra leo
l'idée est de leur en mettre plein la gueule pour mieux les amadoué le déstabilisé le rendre moins réticent et même si la personne le nie elle subit largement cela sans parler du fait que ce soit faut pour accueillir un chef d'etat étranger

ready a écrit:

L'émission " Le Petit Journal" animé par Yann Barthes à tourné en dérisions le Roi et Moulay El Hassan lors de la visite de François Holland au Maroc.

Personnellement je me sens insulter par cet animateur !

khouya,

il ne faut tomber dans le panneau de se sentir "insulter" à cause d'émissions ou de journaux satiriques débiles....!!

se sentir blesser ou outré par une émission étrangére, n'est qu'un motif pour montrer sa faiblesse ...

pour moi, ceci n'a aucune importance , d'autant plus que je ne regardes pas ce genre d'émissions débiles

Yann du petit journal ,a tapé sur sarko durant tout son mandat.

Le jour ou sarko etait invité sur le plateau, le Yann et devenu doux comme un agneau

conclusion, sont pas mechants ces gens, font juste de la M.... pour faire de l audience.

Alloudi a écrit:

Yann du petit journal ,a tapé sur sarko durant tout son mandat,

le jour ou sarko etait invité sur le plateau, le Yann et devenue doux comme un anneau

conclusion, sont pas mechant ces gent, font juste de la M.... pour faire de l audience.

il lui a comme même mit une petite chaise

Citation :

Bernard Bajolet, ancien ambassadeur de France à Alger, prend la tête de la DGSE



Comme nous l’annoncions ce matin, Bernard Bajolet a été installé, ce mercredi en Conseil des ministres, à la tête de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), le plus important service de renseignement français. Agé de 63 ans, M. Bajolet est

considéré comme un connaisseur du monde arabe, ayant été ambassadeur en Jordanie, en Irak puis en Algérie de 2006 à 2008.

Bernard Bajolet, qui connaît bien l’Algérie, a été aussi premier secrétaire à l'ambassade de France en Algérie en 1978, lorsque François Hollande y effectuait son stage de l'ENA. Sa nomination intervient dans un contexte marqué par une forte implication de la France dans la lutte contre le terrorisme au Sahel, où des groupes d’Aqmi sont particulièrement actifs.

La DGSE, chargée de la collecte et de l'exploitation du renseignement intéressant la sécurité de la France à l'extérieur des frontières, compte 5.000 agents, dont 25% de militaires. Ce service est très impliqué dans les évènements au Nord-Mali.

http://www.tsa-algerie.com/actualite/item/46-benard-bajolet-ancien-ambassadeur-de-france-a-alger-prend-la-tete-de-la-dgse

Citation :

Il n'y aura pas de publication des déclarations fiscales des ministres

Encore une fois le 'fun' est dans les commentaires

Citation :

Coulommiers: Tête de porc et tags nazis sur le chantier d'une mosquée

Citation :

"Pas de noirs ni d'arabes" pour accueillir Shimon Peres : le troublant silence des médias

LE PLUS. La SNCF a-t-elle procédé à un "tri" de ses salariés à l'occasion de la visite du président israélien Shimon Peres à Paris le 8 mars 2013 ? C'est en tout cas l'accusation du syndicat SUD-Rail. Une discrimination qui, si elle est avérée, choque Pascal Boniface, directeur de l'Iris, tout autant que le silence des médias autour de ces consignes raciales.



Qu’est-ce qui devrait étonner et/ou choquer le plus ? Que ce type d’événement puisse avoir lieu ? Ou que cela ait pu se produire dans le silence quasi total des médias ?

Le 10 avril 2013, le syndicat SUD-Rail publiait un communiqué protestant contre les conditions dans lesquelles s’était déroulé, le 8 mars 2013, l’accueil de Shimon Peres, arrivé à Paris dans le Thalys de 10h35.

Discrimination raciale...

Selon le communiqué, "pour son arrivée en gare du Nord, la SNCF a commandé trois porteurs à sa filiale Itiremia afin de s’occuper des bagages de la délégation israélienne. La veille, le responsable de site s’était lancé dans un étrange 'marché' au sein du personnel, excluant les 'noirs et arabes', car il ne fallait 'pas de salariés musulmans pour accueillir le chef d’État israélien'." Devant l’indignation des salariés, qui demandaient des explications, le responsable a répondu que cette mesure avait été prise pour des "raisons de sécurité".

On apprend également qu’un des contrôleurs du Thalys, qui est métis, s’est vu interdire de contrôler la voiture où se trouvait Shimon Peres. Pour couronner le tout, un conducteur d’origine maghrébine n’a pas pu aller chercher son train en gare du Nord car il devait traverser la zone où se trouvait le chef d'État israélien.

Il n’est pas possible de savoir qui a pris l’initiative de demander au protocole de la SNCF que ce genre de mesure soit prise, personne ne se précipitant pour endosser la responsabilité d'une décision dont, de toute évidence, l'initiateur aurait préféré qu'elle reste discrète.

Car il s’agit bien d’un cas particulièrement grave de discrimination raciale des individus, étant supposés nourrir des sentiments d’hostilité à un chef d’État étranger en raison de leur religion supposée ou de leur couleur de peau. Cela veut-il dire que tous les noirs, les musulmans et les arabes sont potentiellement antisémites et qu’il faut donc être prudent ? Que fera-t-on si le président palestinien prend le Thalys ? L’inverse ?

... à sens unique ?

Certains défenseurs de la laïcité, si prompts à s’enflammer dans l’affaire de la crèche Baby-Loup, se montrent bien discrets dans cette affaire. Et les médias, si rapides à s’insurger, ont ici fait preuve d’un silence troublant, qui commence à être rompu sur internet.

Certains vont dire qu’évoquer ce sujet revient à mettre de l’huile sur le feu. C’est plutôt le fait de le passer sous silence dans les médias, alors que les réseaux sociaux relaient l’information, qui est dangereux.

Cela renforce le sentiment du deux poids, deux mesures et de discrimination à sens unique. C’est ce silence officiel des médias (qui s’apparente à un mensonge par omission) qui nourrit les théories du complot.

Rappelons tout de même que la visite de Shimon Peres avait pour motif un "plaidoyer pour la paix entre les religions juive et musulmane".

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/820087-pas-de-noirs-ni-d-arabes-pour-accueillir-shimon-peres-le-troublant-silence-des-medias.html

Bon retour à la maison !

Citation :

Cameroun : la famille de sept otages français libérée et "rendue aux autorités camerounaises"

Le Monde.fr avec AFP | 19.04.2013 à 09h43 • Mis à jour le 19.04.2013 à 09h44

Capture d'écran d'une vidéo de la famille des otages français qui seraient retenus au Cameroun. | Youtube
Le président camerounais Paul Biya a annoncé, vendredi 19 avril, la libération des sept otages français, un collaborateur de GDF Suez et sa famille, dont quatre enfants, enlevés il y a deux mois dans le nord du Cameroun par le groupe islamiste nigérian Boko Haram et détenus depuis au Nigeria. L'Elysée a confirmé au Monde la libération des otages.
L'ambassade de France au Cameroun avait confirmé peu auparavant cette information.

"Le président de la République du Cameroun, Paul Biya, annonce à l'opinion publique nationale et internationale que les sept otages français enlevés le 19 février 2013 à Dabanga (nord) ont été rendus cette nuit aux autorités camerounaises", selon un communiqué lu à la radio nationale. Yaoundé assure que les sept membres de la famille française sont "sains et saufs" après avoir été remis aux autorités camerounaises jeudi soir.

La famille Moulin-Fournier avait été enlevée le 19 février. Une opération revendiquée par la secte islamiste Boko Haram. Aucune précision n'a été donnée sur les modalités de leur libération. Le Cameroun précise seulement que les gouvernements nigérian et français ont joué un rôle important dans ce dénouement.

le monde

PGM

Citation :

Un Franco-algérien affirme avoir payé 500.000 dollars pour la libération des otages français au Nigeria

Don ou rançon ? Le Franco-algérien Rachid Nekkaz, candidat malheureux à la présidentielle française de 2007, affirme, ce samedi 20 avril, avoir fait un don de 500.000 dollars pour les écoles de l'Etat de Borno (Nigeria), fief du groupe islamiste armé Boko Haram, pour la libération d’une famille

française. « Mon objectif était la libération des otages, mais je ne voulais pas que ça paraisse comme une rançon », assure M. Nekkaz dans une déclaration à TSA.

Le porte-parole de l’association « Touche pas à ma constitution », défendant la liberté des femmes à porter le niqab, affirme que son argent n’a pas été versé aux terroristes qui détenaient en otage la famille Moulin-Fournier, composée de trois adultes et de quatre enfants. Cette dernière a été libérée vendredi, après deux mois de captivité entre les mains de Boko Haram. « Ça peut paraître comme une manière de favoriser la prise d’otages, mais moi, j’ai fait ça dans le cadre d’un don, pas au groupe, mais aux écoles, c’est différent ! », insiste-t-il.

Rachid Nekkaz avait annoncé, le 15 mars, vouloir jouer le rôle de médiateur entre les preneurs d'otages et l'Etat nigérian pour libérer cette famille française. Il s’est ainsi rendu, le 1er avril, à Kano, « le fief des groupes armés », au nord du Nigeria, selon lui. Sur place, il avait appelé le président nigérian Jonathan Goodluck pour la mise en place d’une « politique de concorde civile », semblable à celle lancée par l’Algérie à l’issue des années 1990, selon la même source.

« J’ai un peu de crédit auprès de ces gens-là »

M. Nekkaz a également appelé les groupes armés « à cesser immédiatement toute violence, et notamment à libérer les otages français ». Il a eu des contacts avec des personnes servant d’intermédiaires avec le groupe islamiste Boko Haram. « J’avais un peu de crédit auprès de ces gens », souligne-t-il, faisant allusion à son combat pour la liberté des femmes à porter le niqab en France. « Si j’ai intervenu avec les moyens qui sont les miens, c’est parce que j’ai écouté la déclaration du président Hollande, qui a dit qu’il ne paiera pas de rançon. En gros, il a fait une déclaration de mort », lance-t-il. Pour lui, il est « inadmissible » et même « criminel » de laisser une famille avec quatre enfants à l’abandon. « Je suis très heureux d’avoir contribué à ma façon à la libération de cette famille », dit-il. Rachid Nekkaz affirme qu’il continuera à intervenir pour libérer les autres otages français, notamment ceux détenus au Mali.

« En Algérie, on m’a dit qu’on ne me laissera rien faire »

En janvier dernier, Rachid Nekkaz s’était déplacé en Algérie pour tenter d’intervenir auprès des terroristes ayant pris en otage plusieurs travailleurs étrangers dans la base de Tiguentourine, près d’In Amenas, à Illizi. « J’étais à 120 km d’In Amenas. Les Algériens sont plus durs. Le gouvernement algérien était très ferme. Ils m’ont dit : on ne vous laissera rien faire », explique-t-il. La doctrine algérienne, consistant à opposer son refus à tout paiement de rançon, même en cas de prise d’otages, est « illégitime », « insupportable » et « inacceptable », estime-t-il, car « la vie humaine est plus sacrée que le reste ».

M. Nekkaz dit avoir déjà proposé aux autorités algériennes, via l’ambassade d’Algérie à Paris, d’intervenir pour libérer les otages algériens détenus au Mali. « Ils me disent : ne vous en mêlez pas, c’est nous qui gérons les problèmes », poursuit-il.

Corruption en Algérie

En fait, « les autorités algériennes ont beaucoup de mal avec moi, depuis que j’ai déposé ma candidature en 2006-2007. Dès que je propose quelque chose, c’est tout de suite non », déplore-t-il. Et puis, comment peut-on défendre le non-paiement de rançons au sein des instances internationales et être « les premiers, les leaders de la corruption », s’interroge-t-il. « Je n’ai pas de leçons à recevoir des Algériens ou de quiconque concernant la préservation de la vie humaine, c’est sacré, quel que soit le coût que cela engendre », conclut-il.

http://www.tsa-algerie.com/actualite/item/153-un-franco-algerien-affirme-avoir-paye-500-000-dollars-pour-la-liberation-des-otages-francais-au-nigeria

Citation :

Morale laïque: une heure par semaine en primaire et collège dès 2015

Enseignement de la morale laïque à l'école : Peillon rend sa copie

INTERVIEW. Vincent Peillon a annoncé lundi le retour d'un enseignement de la morale laïque à l'école. Alain Bergounioux, co-auteur du rapport sur lequel se base le ministre, explique que cet enseignement prendra la forme de séances de réflexion sur les valeurs et la conduite à adopter dans la société.
Vincent Peillon a annoncé l'instauration d'un enseignement de morale laïque dans le primaire et le secondaire dès 2015. Il ne s'agit pas de cours magistraux mais de séances de réflexion, à partir de textes ou vidéos, sur les valeurs et la conduite à adopter dans la société, précise Alain Bergounioux, historien et inspecteur général de l'éducation nationale, co-auteur du rapport intitulé "Pour un enseignement laïque de la morale" sur lequel se base le ministre de l'Education.

MYTF1News. Qu'entendez-vous par "enseignement laïc de la morale"?

Alain Bergounioux. Il s'agit de l'enseignement des valeurs qui permettent le vivre ensemble, celles de la République et des droits de l'Homme(*). Ce sont les valeurs qui sont au coeur de notre démocratie. Cet enseignement veut unir la morale et le civisme. Il sera donc différent des cours d'éducation civique qui existent au lycée et qui portent, eux, sur la vie sociale et les institutions politiques. Là, l'enseignement portera sur les rapports moraux, sur le juste et l'injuste par exemple. Il explorera des situations où c'est la responsabilité individuelle qui est engagée.

MYTF1News. Quelles méthodes vont-être utilisées pour cela?

A. B. Pour enseigner les valeurs, il faut former le jugement et habituer à l'argument. A partir de situations concrètes, telles que des textes ou documents audiovisuelles, les enseignants feront réfléchir sur la conduite à adopter. La morale ne tombe pas d'en haut, donc il ne s'agit pas de faire des cours magistraux mais bien de faire réfléchir les élèves à partir de mises en situation. Pour cela, il sera possible, par exemple, de passer par des jeux de rôle et du théâtre.

MYTF1News. Quels professeurs seront en charge de cet enseignement ?

A. B. Au primaire, ce sera le professeur des écoles qui s'en chargera pour sa classe. Au collège et lycée, il y aura des heures dispensées par les professeurs d'éducation civique, mais également des modules interdisciplinaires où les professeurs de différentes disciplines, telles les lettres, la biologie ou la philosophie, travailleront sur des projets communs. Dans le secondaire, l'enseignement moral sera également intégré aux heures de vie scolaire qui existent déjà, ces séances souvent organisées avec le conseiller principal d'éducation pour aborder la vie de l'établissement et de la classe. Lors de ces moments, les élèves pourront évoquer des situations réelles de leur établissement, comme des problèmes de discrimination par exemple. Il faudra donc former le personnel enseignant à l'enseignement de la morale. Cela passe par la formation des nouveaux arrivants, mais également par des modules proposés en formation continue et la mise à disposition de ressources pour les enseignants déjà en poste.

(*)Le rapport remis à Vincent Peillon donne une liste de ces valeurs: "Le socle des valeurs communes devrait ainsi comprendre la dignité, la liberté, l'égalité, la solidarité, la laïcité, l'esprit de justice, le respect et l'absence de toutes formes de discrimination."

NOTRE SOCIÉTÉ Une épreuve d'accès à des écoles de commerce... déjà dans les annales ! JUSTICE Marc Machin jugé ce mardi dans une affaire de vol avec violences

http://lci.tf1.fr/france/societe/morale-laique-a-l-ecole-faire-reflechir-sur-la-conduite-a-adopter-7934313.html

Turboméca en solo sans Rolls Royce....
http://lemamouth.blogspot.fr/2013/04/turbomeca-en-solo.html

Sa se lâche a l"assemblée...
http://www.opex360.com/2013/04/23/les-moyens-des-forces-armees-et-la-defense-europeenne-ont-ete-abordes-lors-du-debat-sur-loperation-serval-a-lassemblee/

lui président avec la valise des codes nucléaires...bonjour la

Citation :

Henri Guaino "se trompe de bouton" et vote pour le mariage pour tous




Le député UMP des Yvelines Henri Guaino, le 26 mars 2013 à l'Assemblée nationale, à Paris.

Il a fermement combattu le projet de loi sur le mariage pour tous, mais fait partie des six députés de l'UMP ayant voté en faveur du texte, mardi 23 avril. Le député des Yvelines Henri Guaino a voté "pour", lors du scrutin à l'Assemblée nationale. D'autres UMP ont commis la même erreur : Alain Chrétien, Marianne Dubois et Luc Chatel, qui, absent, votait par procuration, raconte France 3 Champagne-Ardennes. Ils ont tous fait savoir ensuite qu'ils "avaient voulu voter contre".

Contacté par Le Lab d'Europe 1, Henri Guaino a reconnu son erreur. "Vous avez vu le bordel qu’il y avait ? J’ai jamais vu un tel bordel à l’Assemblée ! Il y avait trois boutons qui clignotaient, oui, je me suis trompé de bouton ! Je suis allé voir les services de l’Assemblée pour corriger mon vote."



Photo d'un boîtier permettant de procéder à un vote électronique à l'Assemblée nationale.

Dix députés s'abstiennent

Ces derniers mois, Henri Guaino n'a eu de cesse de s'opposer au projet de loi et de demander notamment l'organisation d'un référendum sur ce texte. L'ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy n'a pas hésité à accuser la police de "mentir" sur les chiffres des manifestations anti-mariage pour tous.

Le texte a été définitivement adopté par l'Assemblée mardi, avec 331 voix pour et 225 contre. Dix députés, dont les UMP Bruno Le Maire, Pierre Lellouche et Nathalie Kosciusko-Morizet, se sont volontairement abstenus lors de cette seconde lecture.

Francetv info

http://www.francetvinfo.fr/henri-guaino-se-trompe-de-bouton-et-vote-pour-le-mariage-pour-tous_309929.html

Citation :

Paris joue sur les formes, le Cameroun a fait le boulot : Des millions de dollars versés à Boko Haram contre la libération des otages

Entre cinq et sept millions de dollars ont été versés et 16 membres du groupe Boko Haram ont été libérés en contrepartie de la libération des sept membres de la famille française Moulin-Fournier le 19 avril dernier.

Devant l'afflux des informations en provenance du Cameroun -le journal «L'œil du Sahel» citant des services nigérians donne un luxe de détails- relayées par les médias hexagonaux, le chef du gouvernement français, Jean-Marc Ayrault s'est empressé d'affirmer que la France n'avait pas payé de rançon. «On dit toujours ça après une libération. L'important, c'est qu'ils aient été libérés. Bien entendu, on dément », a déclaré Jean-Marc Ayrault en bottant en touche. Car, si la France, en s'accrochant aux formes et à la «doctrine Hollande», n'a pas versé de rançon…, une rançon a bien été versée. Et des membres du groupe Boko Haram ont été libérés. Qui a versé la rançon ? Une hypothèse faible -car risquant de mettre le gouvernement français en porte-à-faux vis-à-vis de ses engagements- serait qu'elle ait été versée par le groupe GDF-Suez pour lequel travaille Tanguy Moulin-Fournier, le père de la famille enlevée. Une telle hypothèse paraît improbable car le groupe français n'aurait pas pu payer sans un accord formel du gouvernement français qui a pris l'engagement public de ne plus accepter de verser de rançon.

LES REVELATIONS DETAILLEES DE «L'ŒIL DU SAHEL»

Mais que la rançon soit versée par un «non-Français», le président camerounais Paul Biya, est l'hypothèse la plus plausible. C'est d'ailleurs la seule évoquée par l'article remarquablement détaillé de «L'œil du Sahel» qui cite abondamment des sources dans les services de renseignements du Nigeria. Avec une précision de taille, le processus s'est fait avec l'assentiment tacite du Nigeria -qui a dégagé la zone où on a relâché les membres de Boko Haram- et de la France.

En tout cas, aucun des deux pays n'ignorait les tractations menées par des intermédiaires camerounais avec les ravisseurs. Selon le journal, le versement s'est déroulé en plusieurs étapes et selon des circuits complexes. D'où vient l'argent ? Du côté du Nigeria, on n'a aucun doute. L'argent est venu du Cameroun et le Président Paul Biya peut l'avoir décidé par «humanisme», par «calcul politique» afin d'améliorer ses «bonnes relations avec la France et espérer en tirer des dividendes en termes d'image, de réduction de la dette... Il peut avoir été un simple transporteur de valises et que l'argent a été versé par des tiers...». Le sécuritaire nigérian qui s'exprime avec un réalisme cru a noté que «maintenant que l'affaire s'est bien terminée, le plus difficile commence pour nous: remonter la chaîne depuis les bandits qui ont kidnappé les otages jusqu'à ceux qui ont encaissé l'argent ». Formellement, la France peut démentir avoir versé une rançon, il est beaucoup plus aléatoire de démentir l'existence d'une rançon. Le sécuritaire nigérian le dit clairement, le Cameroun, en aboutissant à cette solution, «montre qu'il est capable de résoudre des questions sécuritaires qui se posent sur son territoire, engrange au passage de gros bénéfices politiques, et permet à la France de dissimuler son rôle pourtant déterminant dans cette affaire ».

Les Boko Haram ne sont pas devenus subitement des anges !

Ces informations qui viennent écorner la nouvelle «doctrine de Hollande» de non-versement de rançons -même si formellement la France n'y est pour rien- ne surprennent pas vraiment. Personne ne pouvait en effet imaginer que les ravisseurs ont libéré «pour rien» et «sans contrepartie» les otages français qu'ils ont détenus pendant 60 longs jours. Le groupe Boko Haram réputé brutal et sectaire ne s'est pas transformé subitement en mouvement pacifiste. Il y a bien eu négociations, tractations et contreparties. Les médias français, eux-mêmes, ne pouvaient croire à cette version rose d'une fin heureuse sans que de l'argent ait circulé. Tout le monde attendait le début de révélations et elles tombent désormais, très fortes. Et ce ne sont pas les faibles démentis français qui vont toucher à leur crédibilité. Paris en est en réalité à sauver les apparences. La France n'a pas versé de rançon, c'est probablement vrai. Une rançon a été versée, c'est absolument certain. La France savait, c'est tout aussi certain.

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5182275

Le Crif qui joue le pilicier

Citation :

Rencontre avec l'ambassadeur du Maroc

Richard Prasquier et Ariel Amar ont rendu visite à M. Chakib Benmoussa, Ambassadeur du Roi du Maroc en France. M. Benmoussa, ancien élève de l'École Polytechnique, diplômé du MIT, a été Ministre de l'Intérieur dans les gouvernements marocains entre 2006 et 2010 et Président du Conseil Economique et Social en 2011. Il a déposé ses lettres de créance au Président Hollande le 25 mars 2013.

L'entrée en fonction de l'Ambassadeur a été concomitante à la visite d'État effectuée par le Président de la République française au Maroc. La chaleureuse rencontre de M. Chakib Benmoussa avec les représentants du Crif a été l'occasion de se féliciter des excellentes relations entre le Maroc et la France, et entre le Maroc et la communauté juive, dont le rôle dans l'identité marocaine est rappelé dans la constitution. Une réflexion commune s'est engagée sur l'exemplarité de cette relation d'amitié au regard des craintes posées par le discours xénophobe et antisémite véhiculé par les branches radicales de l'islamisme.

http://www.crif.org/lecrifenaction/rencontre-avec-lambassadeur-du-maroc/36626

Citation :

Un versement de 500 000 euros découvert sur un compte de Claude Guéant



Des juges s'interrogent, selon Le Canard enchaîné à paraître mardi 30 avril, sur le versement de plus de 500 000 euros depuis l'étranger sur un compte de l'ex-ministre de l'intérieur Claude Guéant. Ce dernier a immédiatement démenti tout lien entre cet argent et un éventuel financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

L'hebdomadaire révèle que les enquêteurs ont découvert ces versements lors d'une perquisition en février dans le cadre de l'enquête, alors conduite par le parquet de Paris, sur les accusations de financement libyen de cette campagne. L'ex-ministre justifie ce demi-million d'euros par une vente de tableaux en 2008. "Il n'y a strictement aucun lien avec des financements libyens et je continue à contester de façon catégorique qu'il y ait eu des financements libyens de campagne ou de personnes", a déclaré à l'AFP l'ancien ministre de l'intérieur.

M. Guéant a expliqué avoir cédé "un bien" acquis il y a "une vingtaine d'années", à savoir des œuvres du peintre hollandais Andries van Eertvelt. Il affirme pouvoir apporter la preuve de ces transactions : "Au moment des perquisitions j'ai dit, je l'ai fait inscrire au procès-verbal, que j'avais les justificatifs." "Je trouve tout à fait anormal que des éléments qui sont couverts par le secret de l'instruction sortent ainsi avant même d'avoir pu être examinés", a-t-il ajouté. Il a par ailleurs justifié l'origine des liquidités pour acquitter des factures par des "primes de cabinet dont j'avais bénéficié au ministère de l'intérieur quand j'y officiais". Selon lui, il s'agit de "petites sommes".

"NOMBREUX ET CONSÉQUENTS PAIEMENTS DE FACTURES EN LIQUIDE"

Le Canard enchaîné, qui ajoute que les policiers ont par la même occasion repéré des traces de "nombreux et conséquents paiements de factures en liquide", établit un lien entre ces découvertes et la décision prise le 19 avril par le parquet de Paris d'ouvrir une information judiciaire. Contacté par l'AFP, le parquet n'a fait aucun commentaire.

A l'origine de l'instruction, les déclarations de l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine, qui avait affirmé en décembre au juge Renaud van Ruymbeke détenir les preuves d'un financement de la campagne de M. Sarkozy par la Libye. L'information judiciaire a été ouverte pour "corruption active et passive", "trafic d'influence", "faux et usage de faux", "abus de biens sociaux", "blanchiment, complicité et recel de ces délits". Les juges Serge Tournaire et René Grouman ont été désignés. "J'imagine qu'ils vont m'entendre, a déclaré M. Guéant, désireux de (s')expliquer là-dessus"
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/29/un-versement-de-500-000-euros-decouvert-sur-un-compte-de-gueant_3168484_823448.html

Citation :

Un proche d'Al-Qaida menace la France de nouveaux enlèvements

Le frère du chef d'Al-Qaida, Mohammed Al-Zawahiri, accuse la France de "jouer avec le feu" au Mali et promet de nouveaux enlèvements de ressortissants français, dans un entretien à paraître dans l'hebdomadaire Le Point.

"En attaquant le Mali, la France a allumé la mèche et elle va en subir les conséquences, explique Al-Zawahir. La réaction des combattants djihadistes risque d'être forte, que ce soit au Mali ou sur le territoire français."

"UNE RÉACTION NORMALE ET LÉGITIME"

"La France tue nos enfants, on doit répondre. Nous n'avons ni bombes ni avions, mais nos moyens nous permettent de prendre des otages pour nous défendre", dit le salafiste égyptien, estimant que "l'enlèvement de Français est une réaction normale et légitime". "Allons-nous, nous, musulmans, venir en Europe et vous attaquer parce que nous sommes opposés à la laïcité et au catholicisme ? poursuit-il. Vous n'avez pas à intervenir dans nos croyances".

Condamné à mort pour avoir planifié des attentats en Egypte, Mohammed Al-Zawahiri a été acquitté le 19 mars par une cour militaire égyptienne. Ses propos entrent en résonance avec les menaces proférées contre la France par son frère, Ayman Al-Zawahiri, chef du réseau terroriste Al-Qaida depuis 2011. En avril, trois mois après le déclenchement de l'opération militaire française Serval, il avait averti la France qu'elle connaîtrait au Mali "le même sort que l'Amérique en Irak et en Afghanistan".

http://www.lemonde.fr/international/article/2013/04/29/un-proche-d-al-qaida-menace-la-france-de-nouveaux-enlevements_3168448_3210.html

http://www.opex360.com/2013/05/09/violente-agression-dans-une-gendarmerie/
Un Musulman qui est revenu de la Mecque il y a quelques jours.....

Gémini a écrit:

http://www.opex360.com/2013/05/09/violente-agression-dans-une-gendarmerie/
Un Musulman qui est revenu de la Mecque il y a quelques jours.....

Fait divers! Et alors?
Un mec instable psychologiquement et qui a péter un plomb comme il y en a des centaines par jour avec agression comme celle-ci. Pas besoin de préciser "musulman venue de la Mecque".

Dans l'article, la meilleure c'est celle-ci: “Des gendarmes attaqués dans leur brigade, c’est inimaginable. Il aurait pu être porteur d’une ceinture d’explosifs”.
Bien sur qu'il aurait pu! D'ailleurs il aurait pu aussi faire ca sur les Champs Élysée avec ceinture type "bombe sale". Voire meme avoir sous sa barbe un "mini nuke" acheté par ben laden et revendu sur les marchés de la Mecque comme ils en vendent des centaines...

Ca sert a rien de s'enerver ou polemiquer, juste analyser et integrer les resultats.
Internet a ca de genial, qu'il permet de connaitre les opinions des plus reserver, introvertis ou politiquement corrects.
Les gens se lachent sur la toile.
Je me delecte de lire les commentaires sous ce genre d'articles. Tres instructif.

vipsdesvips a écrit:

Ca sert a rien de s'enerver ou polemiquer, juste analyser et integrer les resultats.
Internet a ca de genial, qu'il permet de connaitre les opinions des plus reserver, introvertis ou politiquement corrects.
Les gens se lachent sur la toile.
Je me delecte de lire les commentaires sous ce genre d'articles. Tres instructif.

Non. Fais attention. Il y a des groupes spécialisé dans les faux commentaires, dans le but d’attiser la haine entre différentes communauté! Et faire croire que les gens sont majoritairement anti-ceci ou anti-cela.
Je connais un ami, qui les avait infiltré... Des pro-israeliens si tu vois ce que je veux dire. Je me souviens plus de leurs noms mais sa peux être retrouvable je pense.

Bien sure, il peut y avor des manips. Mais bonant malant c'est un bon barometre.

On a une polemique en Belgique sur le renvoi d'un presentateur de la meteo pour avoir tweeter des commentaires un peu dure mais pas raciste apres s'etre fait agresser par des etrangers.
C'est siderant certains commentaires et y en a des milliers.

http://www.dhnet.be/cine-tele/television/article/432731/l-agression-qui-a-fait-reagir-luc-trullemans.html

ibnbattuta a écrit:

Gémini a écrit:

http://www.opex360.com/2013/05/09/violente-agression-dans-une-gendarmerie/
Un Musulman qui est revenu de la Mecque il y a quelques jours.....

Fait divers! Et alors?
Un mec instable psychologiquement et qui a péter un plomb comme il y en a des centaines par jour avec agression comme celle-ci. Pas besoin de préciser "musulman venue de la Mecque".

Dans l'article, la meilleure c'est celle-ci: “Des gendarmes attaqués dans leur brigade, c’est inimaginable. Il aurait pu être porteur d’une ceinture d’explosifs”.
Bien sur qu'il aurait pu! D'ailleurs il aurait pu aussi faire ca sur les Champs Élysée avec ceinture type "bombe sale". Voire meme avoir sous sa barbe un "mini nuke" acheté par ben laden et revendu sur les marchés de la Mecque comme ils en vendent des centaines...

C'est peut etre courant d'ou tu viens ou vis mais pas en France............
Et si je dis musulman venue de la Mecque c'est parce qu'il le dise dans l'article .
Il est ou le probleme

Y a juste malentendu, je crois d'ibn battuta veut parler de l'article et la pertinence du titre et non pas le fait de poster cette info.
De toute façon Gemini, si pb il y avait eu, ce n'est pas a un autre membre de qualifier ce qui peut ou pas être posté

Pgm

Gémini a écrit:

ibnbattuta a écrit:

Gémini a écrit:

http://www.opex360.com/2013/05/09/violente-agression-dans-une-gendarmerie/
Un Musulman qui est revenu de la Mecque il y a quelques jours.....

Fait divers! Et alors?
Un mec instable psychologiquement et qui a péter un plomb comme il y en a des centaines par jour avec agression comme celle-ci. Pas besoin de préciser "musulman venue de la Mecque".

Dans l'article, la meilleure c'est celle-ci: “Des gendarmes attaqués dans leur brigade, c’est inimaginable. Il aurait pu être porteur d’une ceinture d’explosifs”.
Bien sur qu'il aurait pu! D'ailleurs il aurait pu aussi faire ca sur les Champs Élysée avec ceinture type "bombe sale". Voire meme avoir sous sa barbe un "mini nuke" acheté par ben laden et revendu sur les marchés de la Mecque comme ils en vendent des centaines...

C'est peut etre courant d'ou tu viens ou vis mais pas en France............
Et si je dis musulman venue de la Mecque c'est parce qu'il le dise dans l'article .
Il est ou le probleme

Y a pas d'autres actu a poster en France?
Par ex, il y a environ 450 000 atteintes à l’intégrité physique par an en France. Environ 12% sont fait a coup de couteau, ce qui fait en moyenne 54 000/an soit environ 150 par jour. source: ministère de l’intérieur.

Le problème y en a pas. Je n'ai aucun complexe vis a vis de toi.
Pas envie de polémiqué non plus