Actualités Françaises

Rappel du premier message :

Citation :

Le site d'Euromillions piraté avec un message religieux anti-jeux

Le Monde.fr avec AFP | 28.10.2012 à 18h09 • Mis à jour le 28.10.2012 à 18h09


La page d'accueil du site d'information du jeu Euro Millions est victime depuis dimanche matin d'un piratage par des inconnus qui sont parvenus à afficher un message en arabe et un en français condamnant les jeux de hasard pour leur "impureté". L'internaute se connectant sur le site Euromillions.fr était accueilli vers 11 h par un fond noir porteur d'un double message écrit en caractères arabes puis en français.

Dans sa version française, le texte indique : "O, vous les croyants ! Le vin, les jeux de hasard, les statues, les augures ne sont qu'une impureté parmi les oeuvres du diable. Ecartez-vous en afin que vous réussissiez, Le Diable, ne veut que jeter l'hostilité et la haine entre vous par le vin et les jeux de hasard et vous détourner de l'évocation de Dieu et de la prière. Allez-vous donc y mettre fin ?" L'ensemble paraît placé sous l'enseigne d'un auteur baptisé "Moroccanghosts", appellation qui chapeaute la page. A 11h30, la page d'accueil n'était plus accessible.

La Française des Jeux (FDJ) a précisé que "seule la page d'accueil du site d'information Euromillions.fr avait été touchée" par ce piratage. Le site fdj.fr "continue a fonctionner normalement sans aucune conséquence sur les prises de jeu et sur l'intégrité du jeu", a assuré la FDJ en rappelant qu'elle est le seul opérateur de jeux en France à détenir la norme ISO27001, "le plus haut standard en matière de sécurité informatique".

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/10/28/le-site-d-euromillions-pirate-avec-un-message-religieux-anti-jeux_1782297_651865.html

Valls saisi le conseil d'état, il en a pas eu assez, je savais qu'il aimait ça   

   

 je ne l'avais pas vu cette image, excellent fahed... valls risque bien de perdre beaucoup plus, effectivement on defend dieudo POUR uniquement que vive la liberté d'expression dans ce pays où dit on naquit l'époque benie de la compréhension à l'entendement humain ce que l'on qualifie des droits de l'homme...auquel nous pouvons et SURTOUT devons tous nous emparer sans y incorporer l'image de quelconque drapeau mais celle des lettres de noblesse de l'universalisme

Même si nous nous retrouvons defait au final de ce combat, il n'y a que dans la lutte que nous sommes au plus proche de l'état de liberté...



Fraternellement  

Fahed64 a écrit:

Valls saisi le conseil d'état, il en a pas eu assez, je savais qu'il aimait ça   

Si ca foire ca sera plus de la 200 mais de l'épaulée

Qu'est ce que j'aimerai être à Nantes ce soir! Pouvoir chanter la marseillaise devant des mecs de la LDJ.
C'est l'histoire que nous vivons messieurs. Quelque soit la décision du conseil d'état. La liberté d'expression peut ce soir en sortir grandi ou être abattu .... ce gouvernement entrera quelque soit l'issu de cette affaire dans l'histoire (soit comme humilier, soit comme fasciste) !!

Spectacle interdit par le conseil d'état

http://www.ouest-france.fr/dieudonne-son-spectacle-aura-bien-lieu-nantes-1840832

  

R.I.P Liberté d'expression   

C'est une journée qui restera dans l'histoire   

journée de fou...c'est bien la première fois qu'on voit des tribunaux français aussi réactifs surtout les tribunaux administratifs...

Voila le juge qui a cassé le jugement



Dois je dire aussi que Arno Klarsfeld est membre du conseille d'état. Le même qui appelle au troubler l'ordre publique  

de toute facon les socialo vont degager et la droite va revenir, enfin.

petite pensee a tous ceux qui ont votes hollande et sa clique.

un beau bras d honneur aux socialos

C'est clair que la ils viennent de se mettre a dos une partie de leurs électorats...

Sacré mascarade, Le gouv francais marque un tournant sans précédent en s affrontant à la liberté d'expression... On verra les réactions aux prochaines caricatures anti-musulmanes!!! Le deux poids deux mesures va finir par atiser la haine pour de vrai, ils vont se bruler les doigts à force de jouer avec le feu...

@fahed, moro

L'opinion du peuple :   

+1800 votants


http://www.leparisien.fr/faits-divers/actualites-informations-videos-faits-divers

farewell a écrit:

@fahed, moro

Ce qu'ils ne savent pas c'est que ça vient juste de commencer    

le jugement du Conseil d'Etat fait que tous les Tribunaux administratifs doivent se prononcer contre le spectacle

Oui mais il portera l'affaire au niveau européen et la ça leur fera mal! Car au final il gagnera et c'est le contribuable qui devra le rembourser   

demain apparemment Dieudonné fera une video on verra ce qu 'il dira

Attention messieurs, ce que vous allez lire pique les yeux. Non vous ne rêvez pas   

Citation :

Un Conseil d'Etat trop politisé

François Hollande l'a affirmé, la réforme de la justice sera la priorité. Beaucoup l'ignorent, mais la justice, en France, est divisée en deux : d'un côté, la justice judiciaire avec ses grands dossiers médiatiques - les "affaires" - et aussi son quotidien (les divorces et les conflits entre personnes privées) ; et de l'autre, la justice administrative, plus discrète. Son rôle est considérable puisque le juge administratif tranche les conflits que toute personne peut avoir avec l'administration au sens large : collectivités territoriales, ministre, Conseil supérieur de l'audiovisuel, etc.
Le rôle de la justice administrative est fondamental pour la garantie de la démocratie et de l'Etat de droit, car toute personne concernée doit pouvoir contester les décisions illégales des autorités publiques. Or la réforme de la justice administrative n'a pas été évoquée lors de la campagne présidentielle. Cela signifie-t-il que tout va bien dans la justice administrative ?

Comparativement, la justice administrative semble moins souffrir du manque de moyens que la justice judiciaire. Cependant, elle souffre d'un autre mal très particulier : elle est très politisée. Car, si les juges administratifs du premier degré et de l'appel sont des juges presque comme les autres, les membres du Conseil d'Etat, juridiction suprême de l'ordre administratif, sont recrutés pour partie par la voie de l'ENA et pour partie (la moitié) par nomination par le président de la République.

Dans ce dernier cas, le président nomme qui bon lui semble au sommet de la juridiction administrative, sans recueillir d'autre avis que celui du vice-président du Conseil d'Etat qui est aussi un ex-secrétaire général du gouvernement.

Le président sortant n'a pas dérogé à la pratique instaurée par ses prédécesseurs : il a nommé entre les deux tours de l'élection deux anciens membres de son cabinet au Conseil d'Etat. Aucun des deux ne possède ne serait-ce qu'un diplôme de droit.

Chez nos plus proches voisins européens, en Italie, en Espagne, en Allemagne, il est indispensable de justifier des plus hautes qualifications juridiques (ce qui semble évident nous parlons de la cour suprême !) et d'avoir démontré une aptitude à l'exercice des fonctions de juge.

Comment expliquer aux citoyens, aux entreprises, aux collectivités territoriales qui ont sollicité du juge administratif une décision impartiale dans leurs litiges avec un préfet, un ministre ou le président de la République lui-même, que la question va être tranchée en partie par des personnes nommées en raison de leur proximité du pouvoir politique et qui ne possèdent aucun diplôme de droit ?

(Vous ai je déjà parlé du juge en question qui a statué ce soir? Bernard Stirn oui il fait parti de la jaquette   )

http://www.liberation.fr/societe/2014/01/09/nantes-et-orleans-vont-ils-interdire-les-spectacles-de-dieudonne_971572

Il est normal de s'émouvoir lorsque tel procureur ou tel magistrat judiciaire est nommé en raison de sa proximité avec le pouvoir. Cependant il faut rappeler que cette nomination est soumise à l'avis préalable du Conseil supérieur de la magistrature, et que cette nomination concerne des personnes qui sont déjà magistrats.

Pourquoi les nominations qui interviennent au Conseil d'Etat au bon vouloir du président ne provoquent aucune réaction ? De même suscite de nombreuses interrogations la pratique - ancienne - mais à nouveau constatée dans le gouvernement de Jean-Marc Ayrault, qui concerne principalement cette fois les membres entrés au Conseil par le concours de l'ENA, de constituer le vivier des cabinets ministériels.

Cela concerne entre 20 et 30 membres en exercice soit environ 15 % des effectifs. A chaque alternance politique la haute juridiction se vide de ses éléments proches de la nouvelle majorité et se remplit des "perdants" par un singulier principe de vases communicants. Cette pratique est la manifestation d'une proximité avec le pouvoir exécutif qui ne nous semble pas compatible avec l'indépendance que doit manifester le juge vis-à-vis des autres pouvoirs. Et ce curieux mouvement de balancier n'est pas de nature à donner au justiciable l'image d'une justice administrative impartiale en son sommet.

François Hollande a dit vouloir restaurer un Etat impartial. Il se trouve dans la position rare de ne devoir son élection à personne d'autre qu'aux Français. Il a donc l'opportunité de réformer une institution, le Conseil d'Etat, utile et efficace mais qui cumule aussi des défauts dont son extrême politisation. Cette politisation n'est pas compatible avec sa mission juridictionnelle et ne donne pas aux justiciables l'apparence d'une justice impartiale.

Le président pourra penser qu'il y a d'autres priorités que de heurter de front une institution aussi puissante que le Conseil d'Etat. Mais ce serait une vision de court terme, car la confiance des opérateurs économiques tient aussi dans la confiance dans un système juridique. On investit dans un pays car l'on sait à quoi s'attendre en termes juridiques et en cas de litiges avec les autorités publiques. Or comment avoir confiance dans une juridiction suprême dont la moitié des membres sont nommés par le président sans conditions et sans réel contrôle ?

Camille Mialot, avocat spécialiste en droit public

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/05/28/un-conseil-d-etat-trop-politise_1708440_3232.html

  vraiment pathétique ce petit manuel

tiens : aucune réaction de Amnesty International ; de Human Rights Watch ou de Reporters Sans Frontiéres ?

ils sont où les donneurs de leçons patentés qui réagissent au quart de tour dés qu'un fait divers quelconque se passe au Maroc ou dans un pays du Tiers Monde par exemple ?  

ils sont où les Tuquoi, Grassiet, Cembrero etc..., Alain Gesh du Monde Diplomatique, Aboubakr Jamai and co ...tous ces grands défenseurs de la démocratie dans le Monde   ..

moi qui n'ai jamais cru qu'il existe une once de démocratie surtout dans ces pays dits "democrates" , je me délecte d'avance du fait qu'on commence à comprendre que la justice est toujours un instrument au service du pouvoir (et çà restera comme çà jusqu'à la fin des temps, pas la peine de rêver) et ce dans n'importe quel pays dans le monde ..et pas spécialement au Maroc !!

Boutef devrait faire lire un message a Abuja sur la question
et demander un mécanisme de l'ONU pour faire appliquer la liberté d'expression en France

Dieudonné interdie de spectacle ce soir a Tour...

Que dire ...on se souviendra de toi Mr Valls ...aux élections