Guerre Civile en Syrie

Rappel du premier message :

Citation :

La Syrie subitement privée d'internet

SAN FRANCISCO, 8 mai (Reuters) - Les connexions entre la Syrie et l'extérieur ont été coupées mardi, selon des données de Google et d'autres groupes spécialistes du secteur.

Selon Google, le trafic de données a subitement cessé peu de temps avant 19h00 GMT.

"C'est quelque chose que nous avons vu à deux reprises", a dit Christine Chen, responsable en chef chargée de la liberté d'expression chez Google. "Cela s'est produit en Syrie en novembre dernier et en Egypte au cours du Printemps arabe."

En l'état, rien ne permet de déterminer avec certitude l'origine de la coupure, à moins qu'une des parties du conflit qui ensanglante le pays ne la revendique, ont dit des experts.

Les données de Google montrent que les perturbations sont limitées à la Syrie et qu'elles affectent tout le pays.

L'immense majorité des sites syriens étaient de leur côté inaccessibles depuis l'étranger.

"Effectivement, (les perturbations) déconnectent la Syrie des communications passant par internet. Rien ne permet de dire si les communications par internet avec la Syrie fonctionnent encore", a écrit Dan Hubbard, un cadre du cabinet OpenDNS, spécialisé dans les infrastructures de services.

"Si nous ne pouvons pas nous permettre d'émettre le moindre commentaire sur l'origine de ces perturbations, les incidents précédents avaient été provoqués à la fois par des fermetures demandées par le gouvernement et par des dégâts subis par les infrastructures, qu'il s'agisse de coupures de réseaux de fibres ou de coupures de courant." (Joseph Menn, Nicolas Delame pour le service français)

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL6N0DP00Z20130508

Inanç a écrit:

Baybars a écrit:

Inanç a écrit:

Merci de confirmer ce que je viens de dire

300 morts pour quasiment pas de bataille, mouai..

Rappelles moi juste les forces en présence, c'est pas toi qui parlent de + de 100k chacun.

Si je m'en tiens à Wiki, y a 200k d'habitants dans cette ville, en plus elle tombe en 3 jours si je comprends l'article*


(*) L'article qui j'en suis sur a été écrit par toi, oui ou non ?

Non, pas par moi. Je n'ai même pas touché.

Les forces en présence? Un millier de combattant.

Je voulais dire à l'échelle de la Syrie, si je te comprends, y a + de 100k dans chaque camp.

Une ville de 200k habitants qui tombe en 3 jours, pour moi l'AAS s'est retiré.

Ca explique que la ville soit intacte même si je juge que sur une photo.

D'ailleurs, je pensais que c'était Al Qaida qui administrait la ville, y a pas la bannière du Tawhid ?

LE JAN & Cie, ils acceptent le nouveau drapeau Syrien (avec la bande verte) ?

Inanç a écrit:

Je voulais dire à l'échelle de la Syrie, si je te comprends, y a + de 100k dans chaque camp.

Une ville de 200k habitants qui tombe en 3 jours, pour moi l'AAS s'est retiré.

Ca explique que la ville soit intacte même si je juge que sur une photo.

D'ailleurs, je pensais que c'était Al Qaida qui administrait la ville, y a pas la bannière du Tahwid ?

LE JAN & Cie, ils acceptent le nouveau drapeau Syrien (avec la bande verte) ?

Les villes sont administrées conjointement avec le soutien des comités populaires, les tribunaux islamique et les forces de sécurité issu de la rébellion.

Comment l'infos du "mangeur de cœur" a était relayé par les médias occidentaux !

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/14/l-opposition-syrienne-reagit-apres-la-diffusion-d-une-video-macabre_3200919_3218.html

http://www.lefigaro.fr/international/2013/05/14/01003-20130514ARTFIG00339-syrie-l-une-des-videos-les-plus-atroces-du-conflit-postee-sur-internet.php

http://www.hrw.org/fr/news/2013/05/14/syrie-une-brigade-de-lopposition-homs-est-impliquee-dans-des-atrocites

http://www.leparisien.fr/international/video-syrie-la-revolte-plonge-dans-l-horreur-14-05-2013-2802929.php

La veste se tourne lentement mais surement.

PS: Pour ma part je condamne fortement ces actes de barbarie !

Ryad a écrit:

Comment l'infos du "mangeur de cœur" a était relayé par les médias occidentaux !

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/14/l-opposition-syrienne-reagit-apres-la-diffusion-d-une-video-macabre_3200919_3218.html

http://www.lefigaro.fr/international/2013/05/14/01003-20130514ARTFIG00339-syrie-l-une-des-videos-les-plus-atroces-du-conflit-postee-sur-internet.php

http://www.hrw.org/fr/news/2013/05/14/syrie-une-brigade-de-lopposition-homs-est-impliquee-dans-des-atrocites

http://www.leparisien.fr/international/video-syrie-la-revolte-plonge-dans-l-horreur-14-05-2013-2802929.php

La veste se tourne lentement mais surement ou en astan avec les freedom fighters devenu AQ redevenu bon taliban avec qui il faut negocier.
Ils modelent l'opinion de la populace comme ils veulent.

PS: Pour ma part je condamne fortement ces actes de barbarie !

C'est ca le coup de pouce mediatique dont je parlais. Pour aider Assad et justifier l'indifference.
Le state department a reagi a cette video barbare, mais est silencieux sur les milliers d'autres.
Exactement comme pour la palestine.

Le genie d'Assad pere est d'avoir su se mettre les usa et urss/russie dans la poche pour pouvoir faire chez lui et au Liban, ce qu'il veut.

Citation :

US "appalled" at gruesome Syria video

https://now.mmedia.me/lb/en/nowsyrialatestnews/us-appalled-at-gruesome-syria-video

prix nobel de l'hypocrisie

rmaf a écrit:

Cette illustration ne reflète pas la réalité. Je changerai et mettrai Obama plutôt au milieu, encourageant les 2 camps a se battre et a s'entretuer. Faut pas se leurrer, les occidentaux ne sont pas pour la rébellion, sinon l'affaire serait déjà plié.

Il aurait fallu mettre une clé dans le dos de l'Emir aussi (vous savez celle qu'on tourne pour faire bouger les marionnettes).

Inanç a écrit:

Il aurait fallu mettre une clé dans le dos de l'Emir aussi (vous savez celle qu'on tourne pour faire bouger les marionnettes).

Et qui est le marionnettiste selon toi?

ibnbattuta a écrit:

Inanç a écrit:

Il aurait fallu mettre une clé dans le dos de l'Emir aussi (vous savez celle qu'on tourne pour faire bouger les marionnettes).

Et qui est le marionnettiste selon toi?

"God bless the United States Of America and the Jewish State of Israel".

Pour la photo de Raqqa, le drapeau est un photoshop, tout comme l'espèce de sigle turc sur la droite. Un peu de sérieux SVP dans ce que vous postez

Assaidi a écrit:

Pour la photo de Raqqa, le drapeau est un photoshop, tout comme l'espèce de sigle turc sur la droite. Un peu de sérieux SVP dans ce que vous postez

Pourquoi tu croyais que c'etait d'origine ?

Inanç a écrit:

ibnbattuta a écrit:

Inanç a écrit:

Il aurait fallu mettre une clé dans le dos de l'Emir aussi (vous savez celle qu'on tourne pour faire bouger les marionnettes).

Et qui est le marionnettiste selon toi?

"God bless the United States Of America and the Jewish State of Israel".

Une preuve?
Et une réponse a cette question: quel est l’intérêt d’Israël de se débarrasser de l'ennemi le plus inoffensif qu'elle a?

ibnbattuta a écrit:

Inanç a écrit:

ibnbattuta a écrit:

Et qui est le marionnettiste selon toi?

"God bless the United States Of America and the Jewish State of Israel".

Une preuve?
Et une réponse a cette question: quel est l’intérêt d’Israël de se débarrasser de l'ennemi le plus inoffensif qu'elle a?

J'ai déjà exposé ma théorie sur ce sujet, l'objectif n'est pas, dans l'absolu, de dégager Assad, c'est de maintenir le chaos en jouant sur le robinet des armes qui vont à la rebellion.

Pour moi, l'objectif est de flinguer la Syrie en Etats multiples (pays Alaouite, Sunnite, Kurde ?), pendant ce temps, ils commencent les drillings dans le Golan

Tu crois que les futurs dirigeants de Syrie seront contre Israel ? Regardes un peu Morsi, ces révoltes, paradoxalement renforcent Israel ...

rmaf a écrit:

voila a elle seule cette caricature resume tout le conflit et tout ce topic

Yakuza a écrit:

rmaf a écrit:

voila a elle seule cette caricature resume tout le conflit et tout ce topic

pas du tout elle est fausse meme, si je serait un bon dessinateur elle aurait été déssiné différemen enfin bon chacun son avi

Citation :

Missiles S-300 pour la Syrie: la Russie rappelle sa position à Israël



Le président russe Vladimir Poutine a rappelé mardi la position russe concernant les livraisons de missiles sol-air S-300 à la Syrie lors d'entretiens avec le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, en visite en Russie, a annoncé à Sotchi le porte-parole du président russe Dmitri Peskov.

"Nous avons entretenu un dialogue étoffé qui a notamment porté sur les sujets très sensibles, y compris sur la sécurité. Nous avons évoqué la question des S-300. La partie russe a avancé ses arguments qui sont bien connus. Les Israéliens ont entendu notre position", a indiqué M.Peskov.

Les médias internationaux ont récemment rapporté qu'Israël tentait d'empêcher la vente de systèmes sol-air S-300 à la Syrie afin que cette arme ne se retrouve pas entre les mains du mouvement chiite libanais Hezbollah.

MM.Poutine et Netanyahou se sont penchés sur la situation en Syrie le 6 mai dernier. Leur entretien téléphonique s'est tenu suite aux informations sur plusieurs raids aériens israéliens contre la Syrie. Selon l'agence Reuters, l'aviation israélienne devait détruire un lot d'armes destiné au Hezbollah. L'agence syrienne SANA a pour sa part annoncé que l'attaque israélienne était dirigée contre un centre scientifique située non loin de Damas.

Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a fait savoir le 11 mai que Moscou ne projetait pas de nouvelles livraisons militaires à la Syrie en plus de celles prévues par les contrats en vigueur. Selon M. Lavrov, les armes russes fournies à Damas revêtent un caractère strictement défensif.

http://fr.rian.ru/world/20130514/198296066.html

Citation :

Les médias internationaux ont récemment rapporté qu'Israël tentait d'empêcher la vente de systèmes sol-air S-300 à la Syrie afin que cette arme ne se retrouve pas entre les mains du mouvement chiite libanais Hezbollah.

Je vois mal le Hezbollah opérer des S-300 ou bien

vipsdesvips a écrit:

Assaidi a écrit:

Pour la photo de Raqqa, le drapeau est un photoshop, tout comme l'espèce de sigle turc sur la droite. Un peu de sérieux SVP dans ce que vous postez

Pourquoi tu croyais que c'etait d'origine ?

Certains le pensaient d'origine oui.

Inanç a écrit:

Citation :

Les médias internationaux ont récemment rapporté qu'Israël tentait d'empêcher la vente de systèmes sol-air S-300 à la Syrie afin que cette arme ne se retrouve pas entre les mains du mouvement chiite libanais Hezbollah.

Je vois mal le Hezbollah opérer des S-300 ou bien

bien que techniquement possible,ce n´est ici qu´un epouventaille pour ne pas avoir a affronter le systeme a chaque tournée regionale de l´IAF,vu l´etroitesse des couloires ca peut compliquer le game

Inanç a écrit:

Citation :

Les médias internationaux ont récemment rapporté qu'Israël tentait d'empêcher la vente de systèmes sol-air S-300 à la Syrie afin que cette arme ne se retrouve pas entre les mains du mouvement chiite libanais Hezbollah.

Je vois mal le Hezbollah opérer des S-300 ou bien

simple rhétorique israelienne. Tu imagines Damas transférer des système DCA qu'ils ne possèdent meme pas pour lui meme, qui en autrement plus besoin que le hizb.
pour faire une pareille doléance a moscou (ne pas vendre de S 300 a Damas), tel aviv tente maladroitement de justifier cette demande par un risque pour israel.
israel tente egalement de faire du chantage sur un projet israelo-russe d'une chaine de montage de drone pour dissuader moscou de livrer des armes sophistiquée a damas.

PGM

S-300 se serait pas pour l'alawistan ?

Citation :

Syria’s Shia “International Brigade”

http://jihadology.net/2013/05/15/hizballah-cavalcade-what-is-the-liwaa-abu-fadl-al-abbas-lafa-assessing-syrias-shia-international-brigade-through-their-social-media-presence/

https://www.facebook.com/SYria.Al.Assad.SYR?ref=stream&hc_location=stream

Inanç a écrit:

Il aurait fallu mettre une clé dans le dos de l'Emir aussi (vous savez celle qu'on tourne pour faire bouger les marionnettes).

ton image de la laisse est plus adequate, une marionette c'est inerte et sans ego.
Et y a pas de quoi etre fiere, on est tous dans le meme cas.
Si demain, les ricains decident de s'en prendre a nous, ils le feront et les autres regarderont comme on regarde pour la syrie, l'astan, la palestine, ect....

Citation :

Syrie: Washington, Moscou et Londres décident de mettre fin au conflit



Washington, Moscou et Londres ont pris la décision de mettre un terme à la guerre en Syrie. Pour preuve : la rencontre de lundi soir entre le président américain et le premier ministre britannique coïncidait avec l'annonce, le jour même, de la visite du secrétaire général de l'Onu Ban Ki-moon en Russie.

Une chose est sûre : la position des USA et du Royaume-Uni a fait un virage à 180 degrés. Ils ne veulent pas laisser le président Bachar al-Assad à la tête de l’Etat mais feront des efforts pour empêcher l'opposition, sous sa forme actuelle, d'arriver au pouvoir.

Cameron a apprécié Sotchi

Ban Ki-moon discutera en Russie de la proposition russo-américaine d’organiser une conférence sur la Syrie. Les représentants d'Assad et de l'opposition pourront y participer. L'Onu est concernée car cette décision – d’organiser la conférence, de créer un gouvernement de transition et d’aller plus loin – avait été prise l'été dernière à Genève.

Sauf que Washington et Londres - et pas seulement - ont tenté de faire comme si la réunion de Genève n'avait jamais eu lieu. Assad devait démissionner, et point ! Aujourd'hui la situation a changé.

En ce qui concerne la rencontre d'Obama avec Cameron à Washington, peu d'informations ont été annoncées au public mais quelques points intéressants peuvent être relevés. Tout d’abord le fait que la Russie est "intéressée et doit" aider l'Occident à régler la situation.

Rappelons enfin que l'idée de la conférence date du 7 mai, date de l'arrivée à Moscou du secrétaire d'Etat américain John Kerry, et que le 10 mai Vladimir Poutine s'est entretenu avec David Cameron à Sotchi – ils ont une nouvelle fois évoqué de la Syrie. Le premier ministre a tellement apprécié cette entrevue que sur la route du retour il a longtemps parlé aux journalistes du déroulement de sa rencontre avec Poutine et a dit qu'il pousserait Obama à prendre au sérieux les initiatives russes.

Le sommet du G8 au Royaume-Uni prendra probablement le relais et, de toute façon, il est clair qu’un terrain d'entente a été trouvé et que l'affaire est en route. Cela semblait incroyable il y a un mois.

Le plus important est de comprendre ce qui s'est réellement passé, pourquoi l'approche proposée par Moscou il y a un an, deux ans, et pendant la réunion de Genève… pourquoi tout cela ne fonctionnait pas et commence à porter ses fruits aujourd'hui. Moscou n'a pas changé de position, contrairement à ses partenaires atlantiques.

Ils ont fait un virage à 180 degrés mais il n'est pas facile de le voir. Depuis un ou deux ans beaucoup de choses ont été publiquement annoncées à propos du "dictateur sanguinaire" Assad et de son opposition démocratique, comme à propos de tous les autres événements au Proche-Orient qu'on appelait encore "printemps arabe".

Publiquement et dans la presse, beaucoup continuent à dire approximativement la même chose et c'est pourquoi on a parfois du mal à apercevoir qu'au niveau des experts et du gouvernement, on entend des discours complètement différents. Il ne reste plus qu'à dire ouvertement qu'il est aujourd'hui dans l'intérêt de l'Occident qu'Assad reste au pouvoir aussi longtemps que possible.

Voyons ce qui a entraîné un tel tournant.

"Oublions Boston, concentrons-nous sur la Syrie"

Commençons par l'évidence : qu'est-ce qui ne s'est pas produit depuis, disons, un an ? Le gouvernement syrien ne s'est pas incliné dans la guerre face à l'opposition. De plus, à l'heure actuelle, certains experts parlent d'un renversement au profit d'Assad et citent même six raisons à cela, dont le fait que ses troupes ont appris à combattre en ville, qu’on a armé le peuple, etc.

Continuons dans l'évidence : en Amérique le thème politique central est le scandale qui se poursuit concernant la Libye, où les Européens, mollement soutenus par les USA, ont permis à l'opposition de renverser le "dictateur" Kadhafi. Après quoi, le 11 septembre dernier, ses mêmes opposants ont tué l'ambassadeur américain Chris Stevens à Benghazi.

Le scandale est l'arme parfaite des républicains dans leur guerre éternelle contre les démocrates : la déclaration du département d'Etat après les événements de Benghazi ; ce que la Maison blanche lui a ordonné de dire, etc. Et toute cette histoire nous fait penser que la situation de la Libye et celle de la Syrie aujourd'hui sont trop semblables.

On pourrait supposer que même en l'absence d'une position rigide de Moscou et de Pékin à l'Onu (plus de zones d'exclusion aérienne ou d'autres mesures pour soutenir les islamistes radicaux) le scénario libyen ne se serait pas forcément répété.

Pourquoi ? On a eu le temps de regarder de près l'opposition syrienne pendant ces mois de guerre. Par exemple, un article inattendu dans le Washington Post explique comment les jihadistes de divers pays réagissaient aux récents attentats de Boston. Il s'avère que leur réaction est plutôt passive – qui sont ces frères Tsarnaev d'on ne sait où, alors qu'il y a tant de choses importantes, "notamment en Syrie où les combattants d'Al-Qaïda du Jabhat al Nusra continuent à gagner des positions". Par exemple à Alep, où ils mettent déjà en place leur gouvernement et lancent des programmes sociaux ; ou encore à Racca…

Ce magazine fait partie des plus compétents. On y dit tout ouvertement : il faut cesser d'aider les jihadistes à s'emparer d'un pays arabe après l'autre. Il est temps de créer "sa propre" opposition syrienne sinon le scénario de Benghazi se répétera. Sauf qu'elle ne se crée pas…

Dans l'ensemble, pratiquement tout coïncide avec la position de Moscou, qui ne veut pas de jihadistes à Damas. On sait déjà quel sort connaîtra le pays si le gouvernement était renversé rapidement. Mais une conférence où sera également présente la délégation gouvernementale syrienne – c'est autre chose.

Il existe aussi un risque d'expansion du conflit en dehors des frontières syriennes. Après Cameron, c'est au tour du premier ministre turc Recep Erdogan de se rendre aux Etats-Unis – il est mécontent de voir qu'Obama ne soutient pas le renversement d'Assad.

La colère d'Erdogan est due aux explosions survenues dimanche dernier dans une ville turque à la frontière syrienne - de facto la base de l'opposition syrienne. Une histoire très étrange qui sent la provocation, de même que les tentatives permanentes de l'opposition d'accuser Damas d'utiliser l'arme chimique.

Sans oublier Israël (dont le premier ministre Benjamin Netanyahou s'apprête à venir à Moscou), qui pourrait également se retrouver impliqué dans une grande guerre régionale que l'Occident serait incapable de contrôler.

La conférence sur la Syrie ne sera pas simple à organiser. L'idée est claire – la partie la plus "sauvage" de l'opposition ne sera pas présente à la table de négociations. En revanche, il serait possible de former "sa propre" opposition et de l'aider sérieusement, cette fois, même avec des armes. L'Occident ne devrait pas être le seul à le faire. La Russie peut en faire autant.

Au stade de la préparation pour la conférence il y aura, bien sûr, la tentation de revoir les accords convenus à Moscou dernièrement. Le diplomate américain Stephen Sestanovich a dit beaucoup de choses intéressantes à ce sujet dans une interview : il est tentant de mettre la Russie devant un fait accompli et de faire disparaître Assad afin que l’on puisse dire "c'est exactement ce qu'on voulait faire depuis le début et nous y sommes arrivés".

L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction

http://fr.rian.ru/discussion/20130515/198301942.html

Les vidéos ne sont pas admises, mais j'aimerai mettre cette vidéo, il a eu chaud le type..

Erdogan affirme que la Turquie ne reconnaîtra pas le Front Al-Nosra comme un groupe terroriste, il accuse les Usa d'avoir agit précocement concernant ce groupe. Il affirme que cette décision à encore plus renforcer ce groupe.

Il renie aussi une aide turque envers ce groupe.