Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

C'est un religieux...
Donne lui l'objectif, il te fournit le texte qui va bien.

Pgm

On parle d'une aide de 3 milliards de dollars par les usa aux jordaniens sur 3 ans , miliaire et économique..
La jordanie a demandé plus de soutien militaire ..

he ben einstein je ne veux pas parler du mort,mais ces gens veulent que leur fils meurt en tant que chahid.Mais ils veulent faire un counter attaque contre le rapport de l'accident qui est venu des USAF au sujet de son fils et comment il a ete abattu,et comme Yaku a dit Briefing and ROE. Est ce qu'ils etaient respecte a la lettre??????.C'est la tactique attention ne faite pas sortire ce raport si non voila ce qu'on va faire.ils sont vraiment dum.

Les Saoudiens prêtent allégeance au roi dans sa version carton

 

Quelqu'un doute encore de la main mise de l'Iran sur l'Irak par la bénédiction américaine?

Citation :

Concerns rise as US allows Tehran to run Iraqi army

IRAN has taken control of the Iraqi military through its proxy militias, expanding its influence in Baghdad as plans for combating Islamic State threaten to fall into disarray.

Under the direction of Iran’s powerful spy chief, Qassem Suleimani, the Iraqi military is recruiting troops from Shia militias backed by Tehran. They include the notorious Badr Brigade, implicated in the murder of thousands of Sunnis during the civil war and recently accused of carrying out another massacre.

Despite its fearsome reputation the brigade’s leader, Hadi al-Amiri, claimed this week that the US ambassador to Iraq had personally offered to back his troops with American air strikes.

The mounting evidence of a tacit military alliance between the US and Iran in Iraq underscores the struggle to establish a coherent strategy against Islamic State. Despite misgivings, a stark lack of options has forced the US to side with anyone able to marshal ground forces against the jihadists.

That has pressed Washington towards a Faustian pact with Tehran, alienating Arab allies and Iraq’s Sunni tribes, who are pivotal in drawing grassroots support away from Isis.

The Shia militias, mobilised in the face of the IS onslaught last summer, were flung into a desperate defence of Baghdad and the Shia shrines at Karbala, Najaf and Samarra. Six months on, they are now commanding Iraqi troops after government forces were routed. While US troops retrain the Iraqi army, Iranian military sources say it is Tehran that is in overall command.

“Suleimani has told the Iraqi military they should use Badr members first and foremost as Iran trusts them most,” one Iranian source said.

With 2,000 troops already engaged in Syria, Iran has sought to minimise its deployment to Iraq. Teams of special forces have been sent, along with officers from the Revolutionary Guard and Mr Suleimani’s elite Quds Force, to command Iraqi units and the militias.

The Badr Brigade also wields power in government after the appointment of the militia member Mohammed al-Ghaban as interior minister in October.

The role of the militias threatens the US-led plans to build a new Iraqi national guard and to ignite a Sunni uprising against IS akin to the 2007 “Awakening” that defeated al-Qa’ida. If the security forces remain in thrall to Iran, those efforts are likely to collapse.

Haidar al-Abadi, the prime minister, has brought Sunnis into senior government roles in an effort to build unity after the naked sectarianism of his predecessor, Nouri al-Maliki. These initiatives do not go far enough for the tribes as allegations continue to mount of war crimes by the Shia militias in retribution for atrocities by Isis. Claims that the Badr Brigade killed 70 unarmed Sunni men in a village north of Baghdad last week have revived memories of the civil war a decade ago, making it impossible to convince Sunnis, brutalised by Isis, to switch sides.

Iran’s sway in Baghdad and on the battlefield is causing deep misgivings in Washington. Ashton Carter, President Obama’s nominee to replace Chuck Hagel as US defence secretary, voiced concerns this week in answers to the Senate armed services committee.

“I have concerns about the sectarian nature of Iran’s activities in Iraq \[that\] undermines the needed political inclusion for all Iraqi communities, which is required to ultimately defeat \[Isis\],” Mr Carter wrote.

The US denies that it has co-operated or co-ordinated militarily with Iran, although officials have admitted they communicated with the Iraqis via the Iranians to avoid carrying out operations in the same airspace.

However, recent comments by Mr Amiri point to a level of tactical co-operation. The militia leader claimed that Stuart Jones, the US ambassador to Iraq, offered US air support to the Badr Brigade at a meeting at the envoy’s home. “He told me, frankly speaking, ‘We are ready to offer back up in air strikes for the volunteers’,” Mr Amiri told Bloomberg.

http://www.theaustralian.com.au/news/world/concerns-rise-as-us-allows-tehran-to-run-iraqi-army/story-fnb64oi6-1227210369626

Cyrax a écrit:

Quelqu'un doute encore de la main mise de l'Iran sur l'Irak par la bénédiction américaine?

C'était pas difficile a le deviner c'est eux qui mis Maliki un de Téhéran ,et aujourd'hui voila le résultat .


Reportage télé Iranienne concernant les combats de Mokdadiyeh Diala troupes gouv et milices chiites contre l'EI mais c'était déja le cas dans l'avant da3ich .

je commence a avoir une differente idee sur KSA apres avoir fait des recherches j;ai trouve que ceux qui ont radicalise les saudiens c'etait les ikhwanis egyptien et,syriens et irakiens qui ont fuit le panarabisme et le bath party vers  KSA dans les annees 50 et on abuses de l'hospitalites des sauds en radicalisant les citoyens saudiens avec les discours radicaux.regardez ce reportage de plus d'une heure. please j'ai besoin d'idees et d'analyse pour comprendre plus .thanks,ecoutez a partir de la minute 42

Citation :

Former Lebanese PM calls on Hezbollah to withdraw from Syria


BEIRUT (AP) — Former Lebanese Prime Minister Saad Hariri called on the militant Hezbollah group on Saturday to withdraw from Syria, saying their involvement in the civil war next door has backfired into Lebanon.

Hariri returned earlier in the day to Lebanon from self-imposed exile to mark the 10th anniversary of his father's assassination, a slaying that sharply divided Lebanon.

Rafik Hariri was killed with 21 others in massive truck bomb on a Beirut seaside road on Feb. 14, 2005.

Hariri is a harsh critic of Hezbollah and Syrian President Bashar Assad, whom he accused in his speech Saturday of "destroying Syria on the heads of Syrians."

Hezbollah has sent fighters to Syria to back Assad's forces against rebels trying to remove him from power. The armed intervention in Syria earned the Shiite group the enmity of Syria's predominantly Sunni rebels. Assad is a member of the Alawite sect, an offshoot of Shiite Islam.

"Withdraw from Syria. Stop dragging the fires from Syria to our country, at times from terrorism and at other times from the Golan and tomorrow from we don't know where," Hariri said referring to a wave of bombings that hit Lebanon over the past year, killing dozens.

Hariri's comments came as Syrian troops and Hezbollah are on the offensive in an attempt to capture rebel-held areas on the edge of the Golan.

Last month, an Israeli helicopter attack destroyed a unit near the front line of the Golan Heights killing seven, including an Iranian general. Hezbollah struck back from south Lebanon killing two Israeli soldiers and wounding seven.

Hariri's father was Lebanon's most prominent Sunni politician. A United Nations-backed tribunal is trying in absentia five members of the militant Hezbollah group, the country's most powerful Shiite faction, for the bombing.

Hariri said Hezbollah's refusal to hand over the suspects is a main reason behind Sunni-Shiite tensions in the country.

Saturday's visit marks Saad Hariri's second return to Lebanon after four years in self-imposed exile. Hariri visited Lebanon briefly in August. He left Lebanon in January 2011 after his government was brought down by Hezbollah and its allies.

https://news.yahoo.com/former-premier-lebanon-mark-fathers-assassination-101630529.html#htB62Jq

Vraiment !! Saad al Hariri ose ouvrir sa gueule, lui qui s'est caché pendant des années en Arabie Saoudite, et dont la fortune dans un pays ruiné n'a pas de sources connues, ca me fout la gerbe ce genre de personnages.

La fortune vient de l'entreprise familiale bâtie par son père : Oger construction. Le père à bâtie sa fortune chez les saouds.

Communiqué du Conseil de Coopération des Pays du Golf rejetant les accusations de l'Egypte contre le Qatar.



Faut il y voir un signe du changement de la politique saoudienne ?

Erdogan est en Arabie Saoudite, c'est ça plus grande visite et la première depuis que Selman Ibn Abdulaziz est devenu le roi d'Arabie Saoudite.

Il a atterri hier soir à l'aéroport d'Abdulaziz à Jeddah puis est passé à La Mecque, il réside au palais royale Saoudien en face de la Kaaba, puis va passé à Médine pour visiter la mosquée du Prophète Mouhammad sws, de là, il passera à Riyad avec une très grande délégation pour rencontré le roi d'Arabie Saoudite.

Il a effectué sa O3mra (petit pèlerinage) à La Mecque.

Alerte Info: Khamaney n'est pas loin de la mort. Possible crise de succession à la tête de l'Iran. Il est en phase terminale du cancer de la prostate.

Je pense que les religieux et les Pasdaran risque de ne pas être d'accord sur la succession.

Il y a des rumeurs sur la mort de Khamaney, à prendre avec des pincettes. Il est malade, mais sa mort n'est pas confirmé.

depuis quand le pakistan est l'ennemie du hezbollah 

et en plus celui qui a fait ça l'a fait volontairement brouillon ce con(avec un message subliminal) ce qui fait que on y comprend rien a son schéma apres mettre isis les kurd le hezbollah et les FM au même niveau que des état c'est n'importe quoi

c'est juste parodique pour dire que c'est difficile de comprendre lesalliances dans cette région, et l'histoire ne lui donne pas tord.

C'est bizarre de la part de la Tunisie !!

La Tunisie réouvre un consulat en Syrie et accueille l'ambassadeur du régime.

Caricature représentant la situation au Moyen Orient.

Citation :

Yémen: l’ambassade sud-coréenne logée sur un destroyer dans le Golfe d’Aden

Si vous appelez l’ambassade sud-coréenne au Yémen, le « Allo! » par lequel on vous répondra peut-être pourrait bien signifier aussi « À l’eau! » puisque, dorénavant, l’ambassade sud-coréenne logera sur un navire de guerre.

Le Comité des chefs d’état-major interarmées (JCS) de la Corée du Sud a annoncé dimanche avoir ouvert vendredi une mission diplomatique provisoire sur le destroyer Wang Geon, actuellement stationné dans le golfe d’Aden, afin d’assurer la sécurité des 23 ressortissants sud-coréens qui ont décidé de rester au Yémen malgré la guerre civile, rapporte l’agence sud-coréenne Yonhap.

Depuis vendredi donc, l’ambassade sud-coréenne au Yémen flotte.
C’est la première fois qu’un navire de guerre de la marine sud-coréenne accueille une ambassade. À l’origine, le Wang Geon a été déployé dans la région pour combattre les pirates somaliens.

Le navire de guerre est l’un des 6 destroyers sud-coréens de la classe Chungmugong Yi Sun-sin.

La classe Chungmugong Yi Sun-sin compte 6 destroyers de conception sud-coréenne , mais dont le design de la coque est, lui, de conception allemande. Construits dans les chantiers de Hyundai Heavy Industries, il s’agit de navires multirôle servant en haute-mer dans la Marine de la République de Corée.

Le destroyer Wang Geon offrira donc un espace et des équipements de communication pour l’établissement du bureau diplomatique. Deux diplomates sud-coréens ont d’ailleurs été dépêchés cette semaine sur place.

Le Wang Geon croisait dans les eaux au large de la Somalie depuis début 2009 dans le cadre des efforts internationaux visant à protéger les bateaux naviguant dans le golfe d’Aden, traversé par environ 500 navires coréens chaque année, rapporte l’agence sud-coréenne.

Les 13 Sud-Coréens qui travaillaient à l’ambassade au Yémen ont été évacués du pays par un avion des Nations unies pour des raisons de sécurité suite au lancement le 26 mars par l’Arabie saoudite et d’autres nations arabes de raids aériens ciblant les rebelles chiites houthis qui ont renversé le gouvernement et le Parlement yéménites au début du mois de février.

Avant l’évacuation, un total de 38 Coréens vivaient dans quatre zones différentes, dont Sanaa et Ta’izz, a indiqué le ministère des Affaires étrangères de Séoul.
http://www.45enord.ca/2015/04/yemen-la-coree-du-sud-ouvre-une-ambassade-provisoire-sur-un-destroyer-dans-le-golfe-daden/

Les relations entre l’Iran et l’Arabie saoudite à l’heure des choix.
http://www.lesclesdumoyenorient.com/Les-relations-entre-l-Iran-et-l.html

Instructif

Citation :

Les Etats-Unis et le maintien des rapports de force au Moyen-Orient
Par le colonel Jean-Louis DUFOUR

IL y a deux semaines, le 26 mars, l’Arabie saoudite et ses alliés lançaient une campagne aérienne au Yémen pour réduire des insurgés houthis, une secte chiite soutenue par l’Iran(1). Au plan géostratégique, l’absence dans le ciel d’appareils de l’US Air force a surpris, même si les Etats-Unis ont apporté une aide logistique et en renseignement. Trois faits, de plus, retiennent l’attention. La stratégie américaine qui consistait à n’intervenir qu’au moyen d’une force armée supérieure à toute autre semble avoir vécu. Deuxième point, les Saoudiens et les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG), bien équipés à force d’achats de matériels performants, sont désormais capables de mener seuls une telle campagne. L’opération, enfin, illustre la rivalité sunnites/chiites.
Celle-ci est d’une complexité inouïe, car les deux communautés ne sont pas homogènes. Comme au Liban, lors de la guerre civile, de sanglantes querelles ont lieu au sein de chaque camp. En Irak, lors de la bataille pour Tikrit défendue par les sunnites de Daesh, les assaillants étaient loin d’être tous chiites, comme l’armée irakienne, mixte, ou les unités kurdes, entièrement sunnites. En Syrie, les combats opposent l’armée régulière, où les Alaouites, une secte chiite, prédominent, à des groupes armés sunnites, prompts à se battre entre eux. L’opposition syrienne, faite de factions souvent rivales, n’est en rien une coalition. Dans ce cadre, l’Arabie saoudite et l’Iran ne cessent d’intervenir, le plus souvent, de façon indirecte.
L’affaire yéménite est d’autant plus importante qu’elle constitue pour l’Iran zone d'influence dans le monde arabe. L’entreprise n’est pas nouvelle. Au temps du Shah, Téhéran poussait déjà ses pions dans le Golfe et la péninsule arabique. Les ayatollahs ont ensuite étendu leur domaine jusqu’à la Méditerranée. Il suffisait pour ce faire qu’en Syrie le régime Assad survive et qu’à Bagdad un gouvernement dévoué à Téhéran s’établisse. Dès lors, le succès était assuré, conforté au Liban par l’existence du Hezbollah dont la milice constitue une troupe par procuration aussi disponible qu’efficace.
En 2012, cette stratégie a paru menacée par le quasi effondrement du régime syrien et par l’avènement à Bagdad d’un pouvoir peu désireux de s’inféoder à Téhéran. Ces circonstances, associées aux sanctions internationales, ont placé un moment l’Iran sur la défensive.

Et la Turquie?

A Ankara, la discrétion, même le silence, sont la règle. La Turquie fait bien partie de la coalition anti-Houthis; qu’on ne sache pas pourtant qu’elle a déployé quel que moyen militaire que ce soit. Son rôle potentiel pour établir un équilibre régional est vital. Ce pays est «la» puissance économique du Moyen-orient, son armée est la plus nombreuse, même s’il est permis de discuter de sa valeur. Ankara surveille attentivement le chaos à sa frontière méridionale, les tensions en train de monter au Caucase, et toute situation conflictuelle sur les bords de la Mer noire. Dans ce cadre, la Syrie et l’Irak et l’activisme iranien sont au premier rang des préoccupations turques. D’ordinaire discret sur ce dernier sujet, Erdogan a jugé intolérable que l’Iran veuille dominer la région. Ankara a coutume de parler beaucoup mais d’agir peu; les dernières déclarations du président annoncent peut-être un renversement de la position turque.
Sans doute convient-il de ne pas oublier que Erdogan avait revendiqué pour son pays le double rôle de grande puissance régionale et de leader du monde sunnite. Ce moment est passé faute d’être intervenu en Syrie ou en Irak. Mais la géographie commande. La Turquie demeure la grande puissance sunnite du Moyen Orient et le troisième indispensable partenaire pour le maintien de tout équilibre régional avec l’Arabie saoudite et l’Iran.

Cependant, et non sans paradoxe, l’irruption de l’Etat islamique a permis à l’Iran de repartir en avant. De deux façons. La propagande de l’EI, conçue pour faire apparaître Daesh sous un jour terrifiant et aussi très puissant, n’a pas pu dissimuler le fait que l’EI ne représente qu’une fraction de la communauté sunnite d’Irak, elle-même minoritaire dans ce pays. Mais cette propagande a incité les Chiites à s’opposer à l’Etat islamique. L’Iran en a profité pour, d’une part, soutenir les milices chiites existant en Irak, ainsi, dans une certaine mesure, que l’armée irakienne, d’autre part, pour amener les Etats-Unis à effectuer des frappes en appui des opérations terrestres irako-iraniennes, destinées à reprendre Tikrit à l’EI. La stratégie de Washington étant de stopper l’EI sans envoyer de troupes au sol, la coopération avec l’Iran s’est imposée, pour le plus grand plaisir de Téhéran.
La situation est un peu semblable en Syrie. L’Iran et la Russie appuient depuis longtemps le pouvoir alaouite. Mais les Iraniens ont été les plus efficaces, grâce au Hezbollah venu épauler une armée syrienne épuisée. Du coup, l’effondrement du régime Assad, un moment tenu pour imminent, n’est plus d’actualité. Les Etats-Unis, initialement très hostiles au président syrien, sont devenus neutres, au nom de la priorité à la lutte contre Daesh. L’influence de l’Iran en Syrie a encore de beaux jours devant elle. Voilà pourquoi la situation au Yémen a conduit Riad et ses alliés du CCG à intervenir dans ce pays. Le risque existait de voir les Houthis établir à Sanaa un Etat chiite, allié de l’Iran, et les Chiites encercler l’Arabie saoudite. Heureusement pour Riad, les Houthis ne sont pas une troupe par procuration semblable au Hezbollah. L'argent saoudien et les opérations militaires conçues pour couper les Houthis de l’Iran pouvaient changer la donne. Le Royaume d’Arabie a décidé d’agir.
Lors du «Printemps arabe», la tentative chiite pour renverser le pouvoir à Bahreïn a échoué du fait de l’intervention saoudienne en mars 2011. Riad redoute toujours l’irruption dans la péninsule de régimes liés à l’Iran. D’où l’intérêt d’une intervention quand bien même celle-ci serait condamnable en droit. Au Yémen, les Saoudiens agissent comme à Bahreïn : action armée + coalition…
En un sens, l’équation est simple pour une Arabie saoudite située au coeur du monde sunnite. Les Saoudiens et leurs alliés ont choisi la défensive comme stratégie, l’offensive comme tactique. Le but, clair, est de donner un coup d’arrêt militaire aux influences chiite et iranienne grâce à une coalition usant de la force aérienne pour appuyer des alliés locaux sur le terrain. Sauf invasion toujours possible du Yémen par les coalisés, les Saoudiens appliquent la même stratégie que les Etats-Unis dans les années 2000, mais à une échelle évidemment plus modeste.
Les Etats-Unis entendent préserver l’équilibre des forces en présence. Cette stratégie est difficile à mettre en oeuvre dès lors qu’il s’agit de n’avantager personne. D’où l’aide US à la coalition dirigée par Riad pour planifier des opérations au Yémen contre les Houthis soutenus par les Iraniens. A l’inverse, en Irak, les Américains aident les Chiites -et par extension leurs alliés- en menant des raids contre l’Etat islamique. En Syrie, en revanche, la stratégie des Etats-Unis est devenue si compliquée qu’elle défie toute explication claire. Là est la nature même d’une politique d’équilibre des rapports de force. Les Etats-Unis s’opposent à l’Iran sur un théâtre d’opération, ils l’appuient sur un autre. Les schémas simples, voire simplistes, de la guerre froide n’ont plus cours.
Au même moment, les négociations des «5 plus 1» sur le nucléaire iranien ont abouti à un accord préalable. A vrai dire, les Etats-Unis et leurs alliés, excepté Israël, ne s’inquiètent guère de l’armement nucléaire dont l’Iran serait susceptible de se doter. Depuis 2005, il ne s’est pas écoulé une année sans que l’on dise être à moins d’un an ou deux pour que l’Iran se dote de «l’arme ultime». Année après année, la prévision a été reculée d’autant. Mettre au point une arme nucléaire opérationnelle est une tâche difficile. Les Iraniens n’ont jamais procédé à un essai alors que la miniaturisation de l’arme est encore plus complexe. Ce dossier, qui semblait hier essentiel, est sans doute de ceux dont le caractère brûlant s’atténue avec le temps. Quoiqu’il en soit, les Etats-Unis (et leurs alliés) vont encore bombarder l’Etat islamique, ce qui aidera l’Iran, et continueront d’appuyer les Saoudiens au Yémen, ce qui déplaira à Téhéran.
Le dossier du jour a changé. Après s’être ménagé une zone d’influence allant jusqu’à la Méditerranée, l’Iran veut ajouter le Yémen. Voilà l’Arabie saoudite menacée face à deux directions que Téhéran entend transformer en étau. La question est de savoir si les seuls raids aériens vont aboutir à un résultat. Ce n’est pas impossible. Les deux parties semblent d’accord pour en discuter sous réserve, selon les insurgés, d’un arrêt des raids aériens et de la présence d’un arbitre indépendant. Le souverain saoudien a proposé le CCG. On attend de connaître la réponse des Houthis et la position de Téhéran. Quelle que soit la manière dont la situation va évoluer, les Etats-Unis au Moyen Orient vont sans doute continuer à vouloir éviter de se battre tout en veillant au maintien de l’équilibre des forces. Mais ce métier d’arbitre n’est pas de tout repos, surtout quand les joueurs s’estiment floués…

http://www.leconomiste.com/article/969737-les-etats-unis-et-le-maintien-des-rapports-de-force-au-moyen-orientpar-le-colonel-jea

INFOGRAPHIQUE : TheEconomist explique les principaux désaccords politiques dans le Moyen-Orient.

les soudayries contrôle l'arabie le fils de naif est nommée prince héritier et le fils de samlman et nommée vice prince héritier