Guerre Civile en Syrie

Rappel du premier message :

Les rebelles rentrent dans la ville de Maloula et la ville Deir Atiyeh après une contre offensive dans les monts Qalamoun.. La stratégie des rebelles est de fatiguée les troupes du régime et du heezb. Une ville conquise par les rebelles et reconquise par l'armée, les rebelles alors attaque une autre ville pour la conquérir.. Etc..

https://www.youtube.com/watch?v=gY6cMVREvI0&feature=youtu.be

Les soldats et miliciens du heezb tué pendant l'assaut: +18

Spoiler:

Les rebelles ont prient la ville Busser Al-Harir ainsi que la base de l'armée dans la ville, plus de 100 soldats du régime capturés:

https://www.youtube.com/watch?v=dAwoAw03q2Y
https://www.youtube.com/watch?v=_ejZtydYzUg

Destruction d'un char qui se retiré du champ de bataille par les rebelles à Busser Al-Hari:

https://www.youtube.com/watch?v=CvL-2jkL0zs

Capture de munition et armes dans la base:

https://www.youtube.com/watch?v=UhMTNTW58cU

Après avoir libérée plusieurs villes de la Ghouta Orientale, les forces rebelles se dirigent vers Adra.. Ils ont prient les logements militaire de la ville et leur objectif est de libérer la route entre Doumeyr et la Ghouta Orientale..

http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=33.597105&lon=36.513577&z=16&m=b

https://www.youtube.com/watch?v=k7Oho0n8P5Y

Lors de la prise des logements des logements militaire, récupération d'une carte d'un mercenaire russe:

https://pbs.twimg.com/media/BaWf3IfIYAAFr_6.jpg:large

Quand ils recevront leurs nouveaux manpads et que les avions de l'armée continueront toujours a volé et a bombarber tu diras quoi.qu'il faut changer de manpads et essayer une nouvelle marque.

vympel32 a écrit:

Quand ils recevront leurs nouveaux manpads et que les avions de l'armée continueront toujours a volé et a bombarber tu diras quoi.qu'il faut changer de manpads et essayer une nouvelle marque.

Je ne crois pas qu'ils auront cette chance de volé.

tu disais la meme chose des chars d'assad quand les rebelles ont recu leurs armes croates et des atgm.tu etais tout excité a montrer des videos ou les chars se faisait zigouiller.ca n'a pas empecher l'armée de remporter de grandes victoires.

Baybars a écrit:

Chobham a écrit:

Tu te contredits toi même ... il faut se décider tout de même si les rebelles ont des armes sophistiqués livrés avec la bénédiction de la danseuse du ventre de la région et arrêter la schizophrénie.
Si on était à calculer les pertes des MiG-23 et 21 qui ont le plus souffert à ce niveau, alors ça ne dépasserai pas les 20 appareils. Et vu l'effectif d'avant guerre, je doute que ça mette l'armée de l'air syrienne à genoux. Je pense que l'utilisation des MiG-29 est du au fait qu'ils essayent de donner un peu de repos aux autres appareils ...
Le jour ou on verra des MiG-25 faire du strafing, alors la on pourra avoir un tel raisonnement. Mais sinon ils ont encore d'autre appareils à faire marcher (Su-22/24, Albatros, ...).
Le jour ou les talibans auront le même niveau de soutien ou les mêmes armes offertes aux mercenaires de Syrie, alors on verra les A-10 cloué au sol pour de bon ou qu'ils n’interviendront qu'avec un bon sweep de la région. Le A-10 est robuste, mais il est pas invincible (il pourra toujours rentré à la base une fois endommagé, mais il ne pourra rester sur zone), de même pour les apaches ou les Kiowa.

Non, les rebelles ont peut être des armes sophistiqués, mais pas encore de Manpads livrés comme sa aurait du être, mais les Américains ont l'air de changer depuis hier.

Déjà, je doute que l'armée de l'air syrienne entretienne leur avion d'une façon propre, il suffit de voir l'état des appareils dans les bases prises par les rebelles.

Pas la peine de blabla, voici un article qui résume l'état de l'armée de l'air syrienne (juin 2013):

http://www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/20130618.aspx

Que dire d'aujourd'hui?!

Les Apaches et les A-10 est le bon couple pour ce genre de situation. Concernant les appareils russes, le couple Su-24/Su-25/Mig-23, Mi-35 pourrait faire mal à la rébellion.

Mais le régime doit utiliser les Mig-29. C'est pas par plaisir, mais par moyen.

iils ont que une dizaine de su-24 et pas de su-25 pour le mi-24 il y en a qu'une dizaine aussi .... l'utilisation du mig-29 ca ne prouve rien sauf peut etre pour toi qui arrive toujours a deduire des chose qui vont dans ton sense de penser ...  on connait pas le contexte et pourquoi il etait sur zone, ni si sa mission etait d'attaqué les rebelle au canon. il a peut etre saisi une opportunité et fait feux.
dans la syrie il y a beaucoup de cooperant russe et bielorruse qui s'occupe de l'entretient des avions de combat

vympel32 a écrit:

tu disais la meme chose des chars d'assad quand les rebelles ont recu leurs armes croates et des atgm.tu etais tout excité a montrer des videos ou les chars se faisait zigouiller.ca n'a pas empecher l'armée de remporter de grandes victoires.

Les ATGM des rebelles ont mis en pièce les forces blindés du régime. Depuis, ils ne mènent plus des grandes offensives avec leur blindé!

kabylius a écrit:

iils ont que une dizaine de su-24 et pas de su-25 pour le mi-24 il y en a qu'une dizaine aussi .... l'utilisation du mig-29 ca ne prouve rien sauf peut etre pour toi qui arrive toujours a deduire des chose qui vont dans ton sense de penser ...  on connait pas le contexte et pourquoi il etait sur zone, ni si sa mission etait d'attaqué les rebelle au canon. il a peut etre saisi une opportunité et fait feux.
dans la syrie il y a beaucoup de cooperant russe et bielorruse qui s'occupe de l'entretient des avions de combat

Une armée intelligente n'utilise pas des Mig-29 pour l'attaque au sol, surtout comme certains disent que l'armée de l'air syrienne dispose d'autres vecteurs! Soit ils n'ont pas trop les moyens avec les autres appareils, soit ils font n'importe quoi!

Avec quoi ils ont gagné la bataille de quousseir et de yabroub.avec quoi ils ont ouvert la route d'alep avec le carosse de cendrillon  

vympel32 a écrit:

Avec quoi ils ont gagné la bataille de quousseir et de yabroub.avec quoi ils ont ouvert la route d'alep avec le carosse de cendrillon  

Déjà en novembre 2013, les rebelles auraient détruits et capturés plus 1 800 blindés (chars + blindés).

https://medium.com/war-is-boring/74ecd413cb93

La cadence s'est accélérée ces derniers mois. Le régime n'utilise pas autant de blindés qu'avant. Ils sont obligés aujourd'hui de prendre des soldats et des blindés d'autres fronts pour mener leur offensive.

Citation :

La question n’est plus de savoir s'il chutera militairement ou grâce à des négociations. Il est désormais certain que le régime de Bachar Assad n’est plus et ne sera jamais plus ce qu’il était avant mars 2011 [lorsqu’a éclaté la révolution]. Il n’est plus en mesure de reprendre le contrôle de l’ensemble territoire car il ne dispose plus des ressources humaines nécessaires. C’est pourquoi il dépend un peu plus chaque jour des troupes du Hezbollah. Or le Hezbollah ne peut pas se substituer à l’armée nationale syrienne, ses effectifs sont eux-mêmes limités.

La Syrie se dirige vers deux scénarios possibles : soit le chaos total, qui est malheureusement le scénario le plus probable. Soit une reprise par Assad des zones libérées, ce qui est presque impossible. La transition est pour l’instant sanglante, personne ne peut dire quand ni comment elle se terminera, mais elle est déjà en cours.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/03/28/la-transition-ne-commence-pas-apres-la-chute-de-bachar-al-assad_4391760_3218.html

ils font plus trop usage de blindés et de materiel lourd parce qu'ils ont changé de strategie ils font maintenant du coin quand est ce que tu vas comprendre cela.

vympel32 a écrit:

ils font plus trop usage de blindés et de materiel lourd parce qu'ils ont changé de strategie ils font maintenant du coin quand est ce que tu vas comprendre cela.

Lol, ils font du surge comme les Américains! Lol. Prends nous l'armée safavide syrienne pour l'armée américaine! Pour ça, faut avoir des hommes qui occupe le territoire. C'est pas le cas de l'armée syrienne.

Un truc que tu comprends pas. C'est qu'ils ont tellement envoyé d'homme sur d'autres fronts, qu'ils ont dégarni la province de Lattaquié. L'armée safavide syrienne marche comme ça aujourd'hui. Mené des offensives avec les réserves d'autres fronts. On appel ça, la guerre du sable mouvant.

tu trouves pas mieux qu'un article paru dans un torchon comme le monde.ils font de la coin ils ont pas besoin de garder tout le pays,c'est la l'erreur d'analyse personne n'a dit que le regime veut recuperer tout le pays maintenant.il sait que ces ressources humaines sont limitées,il veut garder le controle sur une partie du territoire et jouer la montre.

Vympel, il doit bien avoir raison tout de même et par la même occasion mieux s'y connaitre que l'USAF ... et puis c'est l'occasion ou jamais pour la Corée du nord pour envahir les USA pendant que les américains sont en pénuries d'appareils puisqu'ils utilisent leurs F-15 et F-16 (et avant des Mirages 2000 D français) pour de l'attaque au sol à basse altitude   

vympel32 a écrit:

tu trouves pas mieux qu'un article paru dans un torchon comme le monde.ils font de la coin ils ont pas besoin de garder tout le pays,c'est la l'erreur d'analyse personne n'a dit que le regime veut recuperer tout le pays maintenant.il sait que ces ressources humaines sont limitées,il veut garder le controle sur une partie du territoire et jouer la montre.  

Le Surge repose sur le contrôle des points essentiels du pays, c'est à dire, les grandes villes, les endroits stratégiques, le coeur du pays. Qu'ils contrôlent déjà ces régions avant de parler de Surge!

les americains n'ont meme pas pu en finir avec quelques centaines de combattants iraquiens c'est pas le meilleur exemple a donner.surtout que les iraquiens n'avaient pas droit a des manpads et des atgm dernier cri fournis par les pinguoins d'a coté ni les memes soutiens.les yankees c'est les meilleurs pour detruire un pays mais pour l'occuper non.

Chobham a écrit:

Vympel, il doit bien avoir raison tout de même et par la même occasion mieux s'y connaitre que l'USAF ... et puis c'est l'occasion ou jamais pour la Corée du nord pour envahir les USA pendant que les américains sont en pénuries d'appareils puisqu'ils utilisent leurs F-15 et F-16 (et avant des Mirages 2000 D français) pour de l'attaque au sol à basse altitude.

Le F-16 est un avion multi-rôles, ainsi que le F-15 (qui est à la base un appareil pour la suprématie aérienne). Les Mirage-2000 sont des avions multi-rôles.

Si on avait parler de Su-27 ou 30. Vous aurez eu raison. Comme j'ai mis l'article, ni les pilotes, ni les Mig-29 sont préparés à des opérations anti-rébellion. Leur objectif était l'armée de l'air israélienne.

vympel32 a écrit:

les americains n'ont meme pas pu en finir avec quelques centaines de combattants iraquiens c'est pas le meilleur exemple a donner.surtout que les iraquiens n'avaient pas droit a des manpads et des atgm dernier cri fournis par les pinguoins d'a coté ni les memes soutiens.les yankees c'est les meilleurs pour detruire un pays mais pour l'occuper non.

Quelques centaines? Ils étaient quelques dizaines de milliers à l'époque (2006-2007). Ils ont tellement réussit leur coup qu'ils ont fait diminuer les effectifs ennemis a 300 en 2010.

commence deja par occuper une grande ville syrienne et la on reparlera.ah j'oubliais la seule grande ville qui est raqqa est entre les mains des vilains daesh  ils sont meme pas foutus d'occuper des coins assieger depuis des mois comme la base de kweires qu'ils veulent gagner la guerre  

vympel32 a écrit:

commence deja par occuper une grande ville syrienne et la on reparlera.ah j'oubliais la seule grande ville qui est raqqa est entre les mains des vilains daesh  ils sont meme pas foutus d'occuper des coins assieger depuis des mois comme la base de kweires qu'ils veulent gagner la guerre  

Je dirais le contraire, l'armée malgré ces milliers de blindés, n'a pas pu mettre en déroute les pauvres rebelles.

Baybars, c est fou toutes les deductions que tu arrive à tiré d une video de quelques secondes lol,

un mig qui canarde un groupe rebelle =  regime a bout de souffle

une groupe qui prend une colline qamoune wala za3tar =  regime à bout de souffle...

  

le 29 fait aussi de l air-sol (roquettes, bombes, canon...).

Spoiler:

Alloudi a écrit:

Baybars, c est fou toutes les deductions que tu arrive à tiré d une video de quelques secondes lol,

un mig qui canarde un groupe rebelle =  regime a bout de souffle

une groupe qui prend une colline qamoune wala za3tar =  regime à bout de souffle...

  

le 29 fait aussi de l air-sol (roquettes, bombes, canon...).

Relis ce que j'ai écris, j'ai pas dis que le Mig-29 n'avait de capacité air-sol. J'ai dis, que les Mig-29 Syriens ne sont pas adaptés au attaque au sol. La présence du Mig-29 Syrien n'est que pour contré une attaque aérienne d'Israël!

L'utilisation du Mig-29 prouve que les autres vecteurs subissent l'attrition.

ils sont quand meme bizarrement pauvres ces rebelles:ils sont genereusement financés par les petro dollars,recoivent un flot incessant d'armes et de pognon,entrainés par les americains et l'otan,abrités par les pays voisins,encadrés par les meilleurs forces speciales du monde,renseigner par les grandes agences de renseignement de la planete,recevant des dizaines de milliers de combattants etrangers comme renfort et la cerise sur la gateau un de leur parrain intervient directement pour leur donner un appui feu avec ses avions.j'ai oublié les medias ils ont toutes la machine propagandistes a leur service.j'ai jamais vu de creatures aussi pauvres et demunis de ma vie que ces rebelles syriens.

vympel32 a écrit:

ils sont quand meme bizarrement pauvres ces rebelles:ils sont genereusement financés par les petro dollars,recoivent un flot incessant d'armes et de pognon,entrainés par les americains et l'otan,abrités par les pays voisins,encadrés par les meilleurs forces speciales du monde,renseigner par les grandes agences de renseignement de la planete,recevant des dizaines de milliers de combattants etrangers comme renfort et la cerise sur la gateau un de leur parrain intervient directement pour leur donner un appui feu avec ses avions.j'ai oublié les medias ils ont toutes la machine propagandistes a leur service.j'ai jamais vu de creatures aussi pauvres et demunis de ma vie que ces rebelles syriens.

Pas autant que le régime par le biais de l'Iran et la Russie. Sans parlé des mercenaires criminels venu de tout le coin de la terre, même des banderas de Los Angeles.

Il y a plus de mercenaire étrangers combattant pour le régime que de djihadiste étranger!

Baybars a écrit:

Alloudi a écrit:

Baybars, c est fou toutes les deductions que tu arrive à tiré d une video de quelques secondes lol,

un mig qui canarde un groupe rebelle =  regime a bout de souffle

une groupe qui prend une colline qamoune wala za3tar =  regime à bout de souffle...

  

le 29 fait aussi de l air-sol (roquettes, bombes, canon...).

Relis ce que j'ai écris, j'ai pas dis que le Mig-29 n'avait de capacité air-sol. J'ai dis, que les Mig-29 Syriens ne sont pas adaptés au attaque au sol. La présence du Mig-29 Syrien n'est que pour contré une attaque aérienne d'Israël!

tu t'accroche a une branche qui casse a chaque fois   meme avant la guerre "civile" les syrien ne repondait pas au incursion israelienne alors tu crois qu'il vont le faire avec un mig-29.
l'avion ne sert pas qu'a bombardé, sa presence a un effet psycologique, juste le faire voler au dessus des gens a une utilité, montre la force et la determination du regime. faire une petit attaque, meme de petite intensité a une valeur strategique. l'utilisation du mig29 de prouve rien et demontre rien du tout, sauf dans ton imagination. t'es un djihadiste du net qui vend sa propagande que je suis sur que tu ne crois meme pas en plus.

Citation :

La présence du Mig-29 Syrien n'est que pour contré une attaque aérienne d'Israël!

je ne pense pas que tu ai tes entrés a l EM syrien pour connaitre quel utilisation est assigné au 29.

pareille pour connaitre le taux d attrition des avions.

tu tire des plans sur la cométe