ALGERIE -MAROC: ENTENTE DIFFICILE GUERRE IMPROBABLE

Rappel du premier message :

mirage a écrit:

on s'en fou de ce qui se passe fi L Cabina

tout à fait  

Le Maroc regardes vers le nord, les pays européens, mais aussi vers le sud, l'Afrique subsaharienne. Même s'ils ne sont pas plus mûrs que les Algériens, au moins, ils sont moins arrogants, c'est à dire qu'il y a moyen de traiter avec eux.
Les Tunisiens sont très évolués, ils ont cherché à pousser leur modernisation si loin que ça a produit l'effet inverse sur les franges sociales marginalisées, en réaction à leur exclusion. Mais là encore, on peut faire confiance au pragmatisme des Tunisiens pour traiter avec eux. Ils ne nous préfèrent pas particulièrement aux Algériens, mais ils agiront toujours au mieux de leurs propres intérêts. Moins de slogans, plus de marchandages, mais au moins il y a moyen de communiquer avec les Tunisiens et de faire des affaires avec eux.
Les Algériens, malheureusement, ne risquent de connaître un sursaut salvateur qu'au moment ou il deviendra palpable pour l'opinion publique du pays voisin que les jours de la manne gazière sont comptés. Ils se poseront alors la question de l'utilisation de ces fonds pour se rendre compte qu'ils ont mal fait de laisser leurs dirigeants les anesthésier à coups de subventions, de rentes et de méga-projets aussi coûteux que de mauvaise facture, puisqu'il s'agit plus de taper à l’œil que d'être efficace. Quand on critique le système politique du voisin, la plupart du temps, la réaction de nos frères d'à côté est épidermique, un nationalisme bien mal placé dont profite le système en place
""Innaka la tahdee man ahbabta walakinna Allaha yahdee man yashao"" !
Nous, Marocains, nous n'avons pas de rente pour nous permettre le luxe d'attendre qui que ce soit, quand les Algériens seront prêts, le moment sera venu de discuter sérieusement du Maghreb
D'ici là...  

Rappels historiques intéressants :

Citation :

Le conflit algéro-marocain: chapitre 1
Le conflit algéro-marocain50 ans après son indépendance, l’Algérie n’a toujours pas rétrocédé les territoires marocains qu’elle occupe. Tindouf, Colomb-Béchar, Hassi Beida, Gara Jbilat, Kenadsa, Touat… sont marocaines.
le Royaume a été amputé de la partie orientale et sud-est de ses frontières historiques par suite des conditions particulières de la décolonisation en Algérie.
Bien avant l’indépendance de ce pays, en juillet 1962, Rabat avait fait prévaloir le bien-fondé historique et juridique d’une forte correction frontalière. Si le Maroc a reconnu le Gouvernement provisoire de la république algérienne (GPRA) dès le lendemain de sa proclamation, le 18 septembre 1958, il n’en a pas moins assorti cet acte d’une réserve portant sur ses revendications territoriales non encore réglées avec l’Algérie. Le 15 décembre, Sa Majesté Mohammed V saisissait officiellement Paris pour souligner que «la fin du protectorat devait avoir pour conséquence la restitution au gouvernement de Sa Majesté de tout le territoire tel qu’il était reconnu sur le plan international à la veille du traité du 30 mars 1912…»
Délimitation imposée
Le 6 juillet 1961, un accord entre le Maroc et le GPRA est finalisé sur le contentieux maroco-algérien. Le GPRA «reconnaît que le problème territorial posé par la délimitation imposée arbitrairement par la France entre les deux pays trouvera sa résolution dans des négociations entre le gouvernement du Royaume du Maroc et le gouvernement de l’Algérie indépendante». Il réaffirme également que «les accords qui pourront intervenir à la suite des négociations franco-algériennes ne sauraient être opposables au Maroc quant aux délimitations territoriales algéro-marocaines».
Mais, dès le cessez-le-feu en Algérie, scellé par les accords d’Évian en mars 1962, les incidents se multiplient: en avril (Zegdou, col d’Oussada), puis en juillet (Tindouf, Safsaf) et en septembre et octobre (Hassi Beida, Tindjoub), le long de la frontière sud. Dix mokhzanis marocains sont tués. Les FAR réagissent et c’est la “Guerre des sables” au cours de laquelle les FAR écrasent l’ANP algérienne.
Guerre des sables
Le président Ben Bella instrumentalise cette crise au nom de l’“unité nationale” alors qu’il était confronté à une grave crise interne: conflit avec Mohamed Khider, alors responsable du FLN, révolte et maquis en Kabylie sous l’étendard du FFS de Hocine Aït Ahmed, sédition du colonel Chaâbani, commandant de la VIème région Sud ensuite condamné à mort et exécuté…
La nouvelle Organisation de l’Unité Africaine (OUA) se saisit du dossier. Une conférence de médiation se tient à Bamako à les 29 et 30 octobre 1963 en présence du président malien Modibo Keita et l’empereur d’Ethiopie Hailé Sélassié. Il est décidé un cessez-le-feu et la mise sur pied d’une commission ad hoc d’arbitrage. Celle-ci tient plusieurs sessions jusqu’en janvier 1967 sans résultat. Le dossier frontalier ne sera repris qu’à l’occasion de la rencontre d’Ifrane, le 15 janvier 1969, entre Sa Majesté Hassan II et Houari Boumédiène. Suivra un autre sommet, cette fois à Tlemcen, le 27 mai 1970. Un traité est signé, articulé autour de deux points. Le premier stipule la cession par le Maroc à l’Algérie du territoire en litige et le bornage de la frontière existante. Le deuxième point concerne la création d’une société d’économie mixte maroco-algérienne pour l’exploitation de la mine de Gara-Djebilet, en territoire marocain.
Cet accord n’a pu se faire dans de telles conditions que parce que le général Oufkir, ministre de l’Intérieur, avait pris en main ce dossier, allant au-devant des demandes d’Alger. Abdelhadi Boutaleb, alors ministre des Affaires étrangères, s’y était opposé, mais sa démission a été refusée. L’accord n’a jamais été appliqué, l’Algérie s’accaparant un territoire marocain sans donner suite à la société mixte.
Ayant ainsi assis et conforté ses limites territoriales en héritant de territoires sahariens marocains légués par la colonisation, l’Algérie s’empresse de ratifier ce traité. Tel n’est pas le cas du Royaume, qui se borne, trois ans après, à le publier au Bulletin officiel. Il s’agit bien d’une “publication” et non pas d’une ratification en bonne et due forme, qui nécessite le vote du parlement, conformément aux dispositions de l’article 31 (al.2) de la Constitution en vigueur. C’est donc un geste de bonne volonté, de nature déclaratoire, sans valeur normative dans le droit des traités marocain.
Thèses séparatistes
Nous en sommes donc là aujourd’hui. Un contentieux frontalier non apuré, une implication constante de l’Algérie au Sahara marocain depuis quatre décennies, une ingérence dans les affaires intérieures du Royaume alors que même la Constitution algérienne interdit ce fait, une mobilisation constante de l’appareil diplomatique sur tous les fronts et dans toutes les instances pour soutenir les thèses séparatistes: voilà bien, entre autres, un tableau révélateur des relations entre Alger et Rabat.
Quand le ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, appelle, les «frères marocains à la retenue», de tels propos prêtent à sourire. Que ne l’applique-t-il pas dans la conduite de la diplomatie de son pays!
L’état de la région est encore moins stabilisé que par le passé. Ce qui se passe en Libye, ainsi que dans l’espace sahélo-saharien, nourrit toutes les inquiétudes et fait craindre le pire. En persistant dans son “activisme” recyclant une propagande séparatiste en faveur des droits de l’Homme au Sahara, l’Algérie ne fait que démentir dans les faits ses professions de foi sur sa neutralité et son statut de pays non concerné.
Revendications antinationales
Un foyer de tension est entretenu dans les provinces sahariennes par des réseaux et des bandes financées et encadrées par le DRS du général Mohamed Médiene, dit Taoufik. Les espaces démocratiques offerts dans cette région sont utilisés pour mettre en avant des revendications antinationales qui ne sauraient être tolérées. Cette politique porte un nom: celui de la nuisance. Pour contrarier la consolidation de l’État de droit, des libertés et de la démocratie participative dont l’autonomie régionale proposée en avril 2007 au Conseil de sécurité est l’expression la plus emblématique. Mais aussi pour tenter d’amener le Maroc à composer sur la question des frontières et le pousser à ratifier le traité de 1972.
Le dossier du Sahara est entre les mains des Nations-Unies. Il avancera, d’une manière ou d’une autre, sur la base des propositions et du projet marocain reprofilés dans tel ou tel sens. Mais ce qui reste en instance, c’est bien le problème du différend frontalier.
Politique aventureuse
Aucune imposition ne pourra se faire à l’endroit du Maroc. Mais il n’est pas exclu que pour faire diversion à la profonde crise interne qu’elle connaît et aux luttes intestines de pouvoir entre les clans, l’Algérie officielle ne se risque dans une politique aventureuse –comme en octobre 1963… Les braises sont sous les cendres. Une bombe à retardement aux conséquences incalculables et imprévisibles. La junte d’Alger et ses affidés civils n’en ont peut-être pas cure: elle joue sa survie et ses intérêts. On a vu pire pour moins que cela!
A suivre

http://www.almowatine.com/conflit-algero-marocain-chapitre-1/?fb_action_ids=10202267089620872&fb_action_types=og.likes

Merci mbarki_49 pour ce récit. faut que le peuple marocain vote par la voie d'un référendum a ce sujet et que notre parlement prennent les choses en mains et dit son mot sur cette question de nos terres disparus. il est temps de soulever ce problème dût a la question de nos frontières avec le voisin de l'est. c'est le bon moment d'éclaircir les choses a ce sujet qui intéresse beaucoup les marocains. a noté que le peuple marocains est toujours derrière cette cause nationale et n'abandonnera jamais cette histoire de son intégrité territoriale et de ces frontières.

a un moment faut etre realiste, jamais vous nous detacherai de tindouf bechar etc . nos frontiere ne bougeront pas. il faut se faire une raison et pensé deja a recuperé vos ilot et enclave qui ont plus de valeur de des petit morceau de desert.

kabylius a écrit:

a un moment faut etre realiste, jamais vous nous detacherai de tindouf bechar etc . nos frontiere ne bougeront pas. il faut se faire une raison et pensé deja a recuperé vos ilot et enclave qui ont plus de valeur de des petit morceau de desert.

Ceuta et Melilla sont certainement les deux villes les plus modernes du Maghreb voir même d'afrique et les mieux organisé les plus propres etc.. La question qui se pose c'est a quoi aurait ressemblé ces villes si elles étaient sous contrôle marocain? Je pense que c'est une chance que ces villes soient espagnoles d'ailleurs les marocains du nord te le diront. Mais a mon avis l'espagne cedera ces villes un jour ou l'autre au maroc tout comme le royaume unis cedera gibraltar a l'espagne. Déjà Ceuta et Melilla sont majoritairement habité par des marocains surtout Melilla que j'ai visité récemment, c'est une très belle ville y'a de belles espagnoles en bikini à la plage.    .

kabylius a écrit:

a un moment faut etre realiste, jamais vous nous detacherai de tindouf bechar etc . nos frontiere ne bougeront pas. il faut se faire une raison et pensé deja a recuperé vos ilot et enclave qui ont plus de valeur de des petit morceau de desert.

 le réalisme c'est ce qu'il vous manque concernant le sahara marocain, au-quel je rajouterai des hallucinations.

BOUBOU a écrit:

kabylius a écrit:

a un moment faut etre realiste, jamais vous nous detacherai de tindouf bechar etc . nos frontiere ne bougeront pas. il faut se faire une raison et pensé deja a recuperé vos ilot et enclave qui ont plus de valeur de des petit morceau de desert.

 le réalisme c'est ce qu'il vous manque concernant le sahara marocain, au-quel je rajouterai des hallucinations.

ce desert nous fait voir a tous des mirage alors   

Dan, tu a le discourt des harki qui disent que l'algerie aurait du resté francaise parceque les rue etait propre   tu ne devrai pas etre fiere de tenir des message comme ca

Vous avez bien raison kabylius. justement il a fallût etre réaliste le jour ou vous avez proposé au Maroc de ne pas s'inquiété et de patienté en attendant que les français partent de l’Algérie colonisée par la suite vous allez régler ce différent avec le Maroc concernant ce statut de frontière promesse non tenu bien sur! vous nous s'avez trahis. c'est vrais qu'il a fallût etre réaliste comme vous dites. lis ce qu'a poste notre amis mbarki_49 juste au dessus pour rappel a l'histoire. mais, vos frontières ne bougeront pas!  mais, nous nous allons bouger pour les recuperer au moment venu (tôt ou tard) l'avenir nous le dira. et la même chose pour les autres enclaves a qui vous avez fait allusion avec l'(Espagne, Mauritanie)

Regarde un peu a quoi ressemble Melilla et pourquoi il vaut mieux a mon avis qu'elle restent espagnoles. Le jour ou nos villes ressembleront a ça a ce moment on pourra l'ouvrir.

Melilla





On est en Ramadan voyons...

Ceuta

kabylius a écrit:

a un moment faut etre realiste, jamais vous nous detacherai de tindouf bechar etc . nos frontiere ne bougeront pas. il faut se faire une raison et pensé deja a recuperé vos ilot et enclave qui ont plus de valeur de des petit morceau de desert.

Avant de nous enoncer de grands principe il faudrais déje que les avances a ton propre gouvernement.

Parceque tu saura que Tindouf sont déja détacher de l'Algérie, si tu ne le savait pas la partie a l'Ouest de Tindouf est sous le controle du Polisario, donc ton gouvernement a remis un territoire algérien a un groupe armée étranger sans meme que ton peuple soit consulté !

Ensuite je trouve parfois malvenu pour un Algérien de venir nous donner des leçon de Sebta et Mellila, surtout quand on a vu le pouvoir algérien l'un des seul dans la monde arabe, africain, musulman et des pays non aligné, soutenir l'Espagne lors de la crise du Persil et ensuite venir en profiter pour signer un accord stratégique avec Aznar...la Honte !

Donc merci de garder des remarque pour ton gouvernement avant de venir ici

kabylius a écrit:

BOUBOU a écrit:

kabylius a écrit:

a un moment faut etre realiste, jamais vous nous detacherai de tindouf bechar etc . nos frontiere ne bougeront pas. il faut se faire une raison et pensé deja a recuperé vos ilot et enclave qui ont plus de valeur de des petit morceau de desert.

 le réalisme c'est ce qu'il vous manque concernant le sahara marocain, au-quel je rajouterai des hallucinations.

ce desert nous fait voir a tous des mirage alors   

Dan, tu a le discourt des harki qui disent que l'algerie aurait du resté francaise parceque les rue etait propre   tu ne devrai pas etre fiere de tenir des message comme ca

Kabylius Ceuta et Melilla sont espagnoles depuis 500 ans regarde les photos que j'ai posté. Tu verra le jour ou elle seront marocaines a quoi elles ressembleront.. On ne peut pas demander a l'onu que l'espagne cede ces territoire avant d'avoir moderniser nos villes et nos comportements.

Sebta et Mellila seront tot ou tard marocaine c'est le sens de l'Histoire mais cette affaire n'as rien a faire dans les relations alégro-marocaine surtout suite à la position honteuse de l'Algérie lors de l'affaire de Leila...1 million et demi de martyr pour rien !

ce n'est pas parce qu'ils ont planter 2/3 immeubles avec piscine autour desquelles se trémoussent 3 nanas en bikini ce ça leur donne un titre de propriété. Et ce n'est pas parce que nous sommes moins développé que ça minore nos droits.
Selon cette logique, autant aussi laisser les colons israeliens dans les colonies au pretexte qu'ils ont de beaux jardins d'enfants..
Ces présides ne tournent que grace aux marocains : d'abord les milliers d'ouvriers qui y ont travaillé, et les milliers de commercants marocains qui font tourner l'économie locale. On leur achète l'accessoire (kasdir) et on leur fourni le principal (fruits, légumes, viandes, poissons...).
Faut pas se laisser convaincre par les chimères ou avancer des arguments qui déservent notre cause.

RED BISHOP a écrit:

Sebta et Mellila seront tot ou tard marocaine c'est le sens de l'Histoire mais cette affaire n'as rien a faire dans les relations alégro-marocaine surtout suite à la position honteuse de l'Algérie lors de l'affaire de Leila...1 million et demi de martyr pour rien !

Elle seront marocaines parce qu'il ya de plus en plus de marocains et de moins en moins d'espagnoles surtout a cause de la crise les espagnoles des enclaves reparte a la peninsule. Il y'a telement de marocain a melilla par exemple que le gouvernement de melilla a decidé que jour de l'aid soit ferié. Mais le problème c'est pas ça on ne peut pas récuperer ces villes tant que toutes les villes marocaines soit aussi propre aussi moderne et aussi bien organisé que ceuta et melilla sinon ça sera un véritable gachi.

PGM a écrit:

ce n'est pas parce qu'ils ont planter 2/3 immeubles avec piscine autour desquelles se trémoussent 3 nanas en bikini ce ça leur donne un titre de propriété. Et ce n'est pas parce que nous sommes moins développé que ça minore nos droits.
Selon cette logique, autant aussi laisser les colons israeliens dans les colonies au pretexte qu'ils ont de beaux jardins d'enfants..
Ces présides ne tournent que grace aux marocains : d'abord les milliers d'ouvriers qui y ont travaillé, et les milliers de commercants marocains qui font tourner l'économie locale. On leur achète l'accessoire (kasdir) et on leur fourni le principal (fruits, légumes, viandes, poissons...).
Faut pas se laisser convaincre par les chimères ou avancer des arguments qui déservent notre cause.

écoute j'etait a melilla il ny'a même pas 20 jours et je sais très bien que ces villes vivent grâce aux marocains elles sont dépendante du maroc. Mais si on recupere ces villes maintenant elle ressembleront a deux perles aux millieu de cailloux.

Dan   

kab bcp d algerien nous conseil souvent de recuperer ceuta et mellilia

ont à recuperer notre sahara des espagnols et ont à vu votre reaction....

si vous n aviez pas mis des batons dans les roues au sahara nous nous serion retourné vers les enclaves

meme lorsque nous tenterons de recuperer les enclave nous connaissons parfaitement votre position

alors les "recuperer vos enclave" sa sonne creux dans votre bouche.

l'algerie est resté neutre parcequ'on a pas a etre sur le fait accompli, ca peut crée un precedent et un conflit avec nous si demain ca vous prend d'aller a bechar ou tindouf et dire " on y est on y reste" comme vous avez fait au sahara occidental, donc on se doit d'etre politiquement neutre et pas soutenir une action qui est juste pour vous le rapelé contre le droit international. on a soutenu personne des deux. c'est notre silence qui a fait du bruit alors que les autre pays arabe on soutenu le maroc

kabylius a écrit:

l'algerie est resté neutre parcequ'on a pas a etre sur le fait accompli, ca peut crée un precedent et un conflit avec nous si demain ca vous prend d'aller a bechar ou tindouf et dire " on y est on y reste" comme vous avez fait au sahara occidental, donc on se doit d'etre politiquement neutre et pas soutenir une action qui est juste pour vous le rapelé contre le droit international. on a soutenu personne des deux. c'est notre silence qui a fait du bruit alors que les autre pays arabe on soutenu le maroc

Vous avez parlé d'expansionnisme marocain lors du conflit avec l'espagne sur l'ilot persil....
Meme la france a eu plus de dignité que vous,car on le savait jacques chirac partageait les positions marocaines
alors les couteaux dans le dos,vous connaissez ca par coeur ....

kabylius a écrit:

l'algerie est resté neutre

Tu rigole j'éspere   

marche verte....2mois plus tard , l ANP à Amgala...

neutre   

meme occupé par la France et après exil forcé, Mohamed V n'a pas été "neutre" en 1954

kabylius a écrit:

l'algerie est resté neutre parcequ'on a pas a etre sur le fait accompli, ca peut crée un precedent et un conflit avec nous si demain ca vous prend d'aller a bechar ou tindouf et dire " on y est on y reste" comme vous avez fait au sahara occidental, donc on se doit d'etre politiquement neutre et pas soutenir une action qui est juste pour vous le rapelé contre le droit international. on a soutenu personne des deux. c'est notre silence qui a fait du bruit alors que les autre pays arabe on soutenu le maroc

On s'en contre fout du droit international , le droit international et le droit en général n'est pas un gage qui t'assure a 100 % de ton droit a TOI, et si c'est le cas son droit il faut le prendre par la force , le Maroc n'a fait que reprendre ce qui lui revient de droit historiquement , et ce qui lui a été retiré par la colonisation, et on récupérer notre du par le sang de nos fils par le sacrifice moral , financier, et tout les sacrifices possible  , quand les grandes puissances se sont partagées le Maroc , elles l'ont divisé en plusieurs morceaux , ce n'est pas parce l’Espagne colonisée le sahara + Ifni et la France le reste , que le jour ou les colons se retirent, on va diviser le maroc en fonction des territoires qu'ils colonisaient    d'ailleurs si on suit cette logique , donnons même Ifni au polizéro , pourquoi ils ne revendiquent pas Ifni en plus du sahara ?? 

Le Maroc est un pays millénaire , on ne peux pas s’arrêter a la colonisation et le dépeçage du Maroc par les colons pour former notre pays post colonisation , si le Maroc s’étendait jusqu'au fleuve Sénégal , c'est que le sahara on le contrôlait ainsi que toutes les tribus , mais quand les espagnols l'ont colonisé , ils ont vu sur le long terme et on sciemment détruit les liens entre le Maroc et son sahara et entre les tribus et la monarchie marocaine . 
De plus je te rappelle que l'avis de CIJ a affirmé que il y a bien des liens d'allégeance entre des tribus du sahara et la monarchie marocaine , mais ILS ont estimé eux d’après leur vision non musulmane , que ce n'était pas un lien assez fort , mais sa aussi en s'en fou , parce que chez nous dans le droit islamique  le lien d'allégeance c'est quelque chose de sacrée et qui priment sur tout les autres droit    

Et tout sa détruit les théses des polz , qui parle de "peuple sahraoui    " , dont les tribus font allégeance au roi du maroc rien que sa , et un pays qui n'a jamais existé sur la carte, JAMAIS . De plus le conflit du sahara a une spécificité , ils concernent des populations nomades et non sédentarisés , qui bougeaient du territoire du sahara marocain actuel jusqu'au territoires mauritaniens , maliens , algériens etc etc dans toute la bande saharienne , donc encore une fois si on suit cette logique , faisant un pays pour TOUT les sahraouis , qui englobe tout les territoires ou ils se déplaçaient    mission impossible quoi .  
Bon apres le contexte historique et politique lors de la décolonisation a fait que il y a eu des zozos qui ont cru bon jouer au che guevara du désert , et qui ont été soutenu par qui ont sait pour des intérêts purement géostratégique , en gros pour emmerder le Maroc  
D'ailleurs tout ce qui ont soutenu nos ennemis ou se sont opposé au Maroc dans cette affaire on eu ou ont une fin minable , soit ils sont mort prématurément , soit ils sont mort par les mains de leur peuple , soit ils sont en train d'agoniser a petit feu , je vous laisse deviner de qui je parle . 

De toute facon , j'espere que nos ennemis le savent sa , cette affaire du sahara c'est l'antidote du Maroc , plus nos ennemis vont chercher a nous faire des problémes , plus les marocains vont etre solidaires pour contrer sa peu importe d'ou ils viennent  , et plus il y aura un un rapprochement entre la monarchie et le peuple marocain , cette affaire nous unis tous , donc ils peuvent continuer , le Maroc ne cédera jamais .  

Non seulement le conflit du sahara est un conflit artificiel,
mais meme les grandes puissances n'ont jamais donné de credit a cette question.
De plus,et on le sait tous,que le maroc est un pays geostrategique et geopolitiquement incontournable ce qui fait notre force et en meme temps notre faiblesse
j'avais parlé de henry kissinger qui avait peur de s'alliener le maroc mais je peux aussi parler de lavrov dernierement qui a montré des gestes de mecontentement envers mezouar lors du discours de ce dernier.
Notre pays rend jalou beaucoup de pays et en premier lieu l'algerie qui use des petro dollard sans avoir fait bougé le mondre iota contre le maroc.
Nous les marocains,nous sommes fier de notre marche verte,de notre independance,de notre force,de notre pays,et de notre sahara.On a pas a s'expliquer sur ce territoire.

kabylius a écrit:

l'algerie est resté neutre parcequ'on a pas a etre sur le fait accompli, ca peut crée un precedent et un conflit avec nous si demain ca vous prend d'aller a bechar ou tindouf et dire " on y est on y reste" comme vous avez fait au sahara occidental, donc on se doit d'etre politiquement neutre et pas soutenir une action qui est juste pour vous le rapelé contre le droit international. on a soutenu personne des deux. c'est notre silence qui a fait du bruit alors que les autre pays arabe on soutenu le maroc

C'est bon l'hypocrisie !
l'Algérie a soutenu l'Espagne est tu le sais trés bien
Elle s'est assise sur ses soit disant principe...1 millions et demi de personne morte contre le colonialisme pour voir le pays soutenir la colonisation ! La Honte !

Donc avec un pouvoir comme ca, vaut mieu éviter de donner des leçons aux autres...