Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

gardons la tete froide et ne nous echauffons pas sur cette video vieille de plusieurs années.
Par ailleurs, et meme si je peux comprendre, il n'est pas raisonnable d'appeler a une justice expéditive hors des prêtoires.

Fahed64 a écrit:

C'est marqué nul part noir sur blanc qu'ils lâchent le bouzbal! Juste qu'ils soutiennent les efforts du Maroc ... C'est déjà en soit une victoire diplo pour le Maroc.

IBK n ' a pas invité le chef du polisario a son investiture c est deja en soit un lachage il n y a plus de contact politique entre le polisaro et Bamako mais il est claire que Bamako souhaite copier la position de nouakchott a savoir neutralité positive je soutien une solution onusienne sans prendre partie de ce fait le Maroc est satisfait et alger meme deçue va s investir pour ne pas que le Mali bascule politiquement sur le soutien aveugle au Maroc donc elle va chercher a au moin maintenir ce statut

le Mali est gagnant sur les deux tableaux et se met alger et rabat dans la poche
aussi sachez que bamako attend les resultats des elections algérienne pour savoir que compte faire alger a son encontre c 'est l'attente prudente

ce type de soutien comptera le jour où une résolution sera introduite à l'UA pour dégager la virtuelle "rasd" ...

arsenik a écrit:

surprise surprise les enfants

edit :finalement quand j'ai bien lu il n'y a pas de surprise   

Citation :

Fruit des efforts de Mohamed VI : IBK lâche officiellement le Polisario



Le Mali vient d’apporter, par la voix de son président, Ibrahim Boubacar Keita, son appui aux « efforts sérieux et crédibles » déployés par le Maroc pour régler le différend autour du Sahara occidental dans un communiqué conjoint publié, dimanche à l’issue de la visite officielle que SM le Roi Mohammed VI vient d’effectuer dans notre pays qui avait jusqu’ici soutenu le Polisario dans sa quête d’indépendance. Une révolution diplomatique qui va fâcher davantage les Algériens à l’origine de nos malheurs.
« S’agissant de la question du Sahara, « le Président Ibrahim Boubacar KEITA se félicite des efforts sérieux et crédibles déployés par le Royaume du Maroc pour aller de l’avant vers un règlement pacifique, négocié et définitif de cette question », lit-on dans ce communiqué.
L’appui ainsi manifesté par le Mali aux efforts que le Maroc n’a cessé de déployer est une reconnaissance de la justesse de la cause nationale, dont le bien-fondé s’origine dans l’histoire, Bamako étant bien placé pour en témoigner au regard de son emplacement géographique et de sa connaissance de l’histoire de la région » se réjouit la presse royale.
Pour les médias marocains, « il s’agit aussi d’une reconnaissance de la pertinence de l’approche novatrice que le Maroc a adoptée au niveau des Nations-unies pour traiter ce conflit monté de toutes pièces par des parties aveuglées par des desseins hégémoniques dans la région et qui s’évertuent à porter atteinte à l’intégrité territoriale d’autres pays ».
Ils expliquent que « la démarche marocaine s’est en effet toujours démarquée de la léthargie de l’autre partie, qui a depuis le début placé ce conflit dans une voie sans issue, en campant sur sa position et en s’accrochant à sa thèse anachronique, irréaliste, irréalisable et historiquement obsolète ».
Enfin, les journaux chérifiens saluent que «Bamako s’est ainsi rallié à la position exprimée par de nombreux pays, dont de grandes puissances tels les Etats-Unis et la France, une position que le Conseil de sécurité de l’Onu a encore fait sienne dans sa dernière résolution prorogeant le mandat de la Minurso, en « se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement » de la question du Sahara. Sachant que les « efforts sérieux et crédibles » renvoient à l’initiative proposée par le Maroc pour accorder une large autonomie des provinces du Sud, afin de trouver une solution à ce conflit, laquelle initiative a recueilli un large soutien parmi la communauté internationale ».
En tous cas, c’est une révolution dans la diplomatie malienne qui avait toujours soutenu la position du Polisario dans la question du Sahara occidental. Un changement qui va sans nul doute irriter davantage l’Algérie, le grand voisin dont les agissements sont parfois à l’origine de tous les maux du Mali.
Le 20 février, Mohammed VI et Ibrahim Boubacar Keïta ont naturellement abordé la question du Nord-Mali, mais également le dossier du Sahara occidental : Bamako reconnaît toujours la République arabe sahraouie démocratique (RASD), mais  est plus que jamais enclin à plus de souplesse à l’égard des positions marocaines.

http://www.malijet.com/actualite-politique-au-mali/94494-fruit-des-efforts-de-mohamed-vi-ibk-lache-officiellement-le-poli.html

Nul, il reconnait toujours la rasd.

Ca va dans le bon sense. Le Mali est encore tres faible, et la super puizanze galactique d'acote peut attaquer ce president avec ces chiens eparpiller dans le desert s'il lache le polizero maintenant.

Il y a de grandes avancées, c'est indéniable. On s'achemine vers un lâchage du mali envers cette "république" fantoche! Ce n'est qu'une question de temps.

Le Mali peut le faire car il y'a eu l intervention serval, et la France ne lâchera pas le Mali comme cela.

Comme quoi   

L'agitation du polz continue : des étudiants pro polz mettent le feu à des matelas et bloquent l'accès à la cité universitaire de marrakech. Les forces de l'ordre ont bouclé le site et les ont empêché de descendre dans les rues de la ville.

Citation :

http://www.febrayer.com/%D8%B7%D9%84%D8%A8%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%88%D9%84%D9%8A%D8%B3%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D9%88-%D8%A3%D8%B6%D8%B1%D9%85%D9%88%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D9%81%D9%8A-%D8%A3%D9%81%D8%B1%D8%B4%D8%A9-%D9%88%D9%88%D8%B3%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D9%8A_a41653.html

Ross est depuis hier à Rabat où il s'est contenté de rencontrer le secrétaire général du MAE, en l'absence des principaux responsables du dossier sahara, en déplacement avec SM. Il compte également rencontrer des leaders sahraouis. A mon avis perte de temps, dans le contexte actuel de l'algérie.

Citation :

http://www.febrayer.com/%D8%B1%D9%88%D8%B3-%D9%8A%D8%AD%D9%84-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B7-%D9%88%D9%8A%D9%84%D8%AA%D9%82%D9%89-%D9%81%D9%82%D8%B7-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%83%D8%A7%D8%AA%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%A7%D9%85-%D9%84%D9%84%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%BA%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9-%D9%84%D9%87%D8%B0%D8%A7_a41658.html

Saad Eddine El Othmani propose de renommer le sahara. Qu'est-ce vous en pensez ?

Citation :

http://www.lemag.ma/Saad-Dine-El-Otmani-propose-de-renommer-le-Sahara_a81154.html

mbarki_49 a écrit:

Saad Eddine El Othmani propose de renommer le sahara. Qu'est-ce vous en pensez ?

Citation :

http://www.lemag.ma/Saad-Dine-El-Otmani-propose-de-renommer-le-Sahara_a81154.html

aucun intérêt !!! le sahara occidentale est le nom d'une région un point c'est tout

moi j ai jamais compris pourquoi ces saharaui brulent des cité universitaires a marrakech et ailleurs s il ne sont pas content ils n ont qu a aller sar7ou les chameau dans le sud ou bien aller a l'université en mauritanie ou en algérie
oula walfou l3ssa en plus que leur transports sont a moitié prix ils detruisent tout sur leur passage comme les sauterelles

celui qui est pas content à nouakchott ou au tindoufistan notre patience à atteint ses limites   

Cher Juba qu'est ce que tu peu nous dire sur ces critiques autour du lobbyisme du Royaume du Maroc aux USA. Merci d'avance.

Spoiler:

Bullshit...   

C'est ce queJuba pense et moi meme, je voulais connaitre s'il y avait quelque chose de meconnu mais ce n'est que le typique journaliste populiste marocain dresse' d'une certaine vengence a l'egard de 2M. Je voulais poste' une autre interview realise' par lui mais maintenant il s perdu beaucoup de credibilite' a mes yeux.

$20m en 5 ans c'est di pipo compare' avec tous ce que Eduard Gabriel a fait, rien que les lettes des congressmen au  presidents americain soutenant le Maroc et ses interets veut dix fois ca.

Merci Jouba et Tab.

Merci a toi Leo...

le probleme c'est qu'il ne comprend pas ce que "Lobbying" implique et en quoi ça consiste...

Sinon, c'est l'AIPAC le plus grand Lobby pro-marocain en USA, de meme, c'est pas une question pour amateurs, vu que pluieures entrepises d'affaires publiques et d'avocats ont été utilisé par le Maroc:

https://efile.fara.gov/pls/apex/f?p=171:136:770477969224514::NO:136:P136_DATERANGE:N

Ce sont Alber&Geiger ou The Livingston Group qui nous ont non seulment montré le chemain et "faciliter le contact", mais aidée dans les negotiations avec les representants americains et europeans pour les accords le plus importants de notre histoire dans le XXIéme siécle (fishery, FTA, agriculture, etc.).

De plus, le financement indirect de quelques institutions se considere aussi du Social Lobbying...comme les Medias, Think Tank, les assotiations et fondactions, etc.

Bref...comme j'ai dit...pure bullshit   

Citation :

http://www.lemag.ma/Abuja-Francois-Hollande-aurait-dejoue-un-piege-du-Polisario_a81166.html

Citation :

Président guinéen : "Nous soutenons l'intégrité territoriale du Maroc"

Rabat - Alpha Condé, le président de la République de Guinée, a affirmé que son pays a toujours soutenu et continue de soutenir l'intégrité territoriale du Maroc.

"Nous avons toujours soutenu l'intégrité territoriale du Maroc et nous avons toujours soutenu la position marocaine que ce soit au niveau des Nations Unies ou bien au niveau de l'union africaine", a affirmé le président de la République de Guinée, dans une entrevue à la chaine de Télévision Al Oula, diffusée à la veille de la visite officielle du Roi Mohammed VI à Conakry.

"Nous continuons à soutenir la position marocaine et surtout nous souhaitons qu'on arrive rapidement au niveau des Nations unies à une solution heureuse à cette situation qui n'a que trop duré", a souligné le président guinéen.

Le président Alpha Condé s'est par ailleurs dit préoccupé de l'absence du Maroc de l'Union africaine.

"L'absence du Maroc, membre fondateur de l'organisation panafricaine, est une grande préoccupation pour nous donc nous souhaitons que ce problème trouve sa solution rapidement pour que le Maroc reprenne la place qui lui revient au sein de l'Union africaine".

Le Roi est attendu en République de Guinée pour une visite officielle, troisième étape d'une tournée africaine qui l'a mené au Mali et en Côte d'Ivoire. Le souverain effectuera par la suite une visite de travail et d'amitié au Gabon.

http://www.lemag.ma/President-guineen-Nous-soutenons-l-integrite-territoriale-du-Maroc_a81173.html

Citation :

Francois Lounceny Fall : Le référendum 'inapplicable' au Sahara

Conakry - Le ministre d'Etat, ministre des Affaires étrangères de la République de Guinée, Lounceny Fall a indiqué que le référendum est une option ''inapplicable'' et la Guinée ''soutient'' et ''défend'' l'autonomie proposée par le Maroc qui offre une ''très bonne base de discussion'' pour parvenir à une solution politique et négociée de la question du Sahara.

''Moi-même j'étais membre de la commission d'identification à Laâyoune et je sais que le référendum est un plan inapplicable'', a déclaré le ministre d'Etat guinéen dans un entretien avec la MAP, précisant que ''tout le monde est maintenant d'accord que cette option est inapplicable et qu'elle a ses limites''.

La Guinée considère que la proposition marocaine d'accorder une large autonomie au Sahara ''est une très bonne base de discussion pour arriver à une solution politique et négociée de la question du Sahara'', a-t-il ajouté, soulignant que ''cette proposition, dans le cadre du respect de l'intégrité territoriale du Maroc, pourrait amener la solution finale''.

''La Guinée défend et soutient la proposition d'autonomie et nous allons réaffirmer cette position lors de la visite de SM le Roi Mohammed VI'', a-t-il assuré.

Le chef de la diplomatie guinéenne, qui a rappelé l'opposition de son pays à l'admission de la fantomatique RASD au sein de l'OUA, a fait remarquer que la Guinée considère l'absence du Maroc de l'Union africaine (UA) comme étant ''une grande anomalie qu'il faut corriger et très vite d'ailleurs''.

''C'est une véritable anomalie qu'un membre fondateur de l'OUA soit en dehors de l'organisation africaine'', a-t-il dit ajoutant qu'"il faut que le Maroc retrouve son siège légitime au sein de l'UA" et "joue pleinement son rôle".

''La Guinée se battra pour que le Maroc revienne au sein de l'organisation panafricaine'', a-t-il assuré mettant en relief les relations ''très importantes'' entretenues par le Maroc avec tous les pays africains.

M. Fall a indiqué que la Guinée s'était opposée, avec un groupe de pays africains, à ce que la question du Sahara soit inscrite dans les débats lors de la dernière réunion de l'UA, ''parce que nous considérons que cette question est examinée maintenant par le Conseil de sécurité de l'ONU et qu'il n'appartient pas donc à l'UA de rouvrir ce dossier''.

http://www.lemag.ma/Francois-Lounceny-Fall-Le-referendum-inapplicable-au-Sahara_a81189.html

Un témoignage édifiant du journaliste Jean Daniel du Nouvel Observateur, concernant la réaction de boumediene à l'annonce de la Marche Verte :

Maroc-Algérie et l’affaire du Sahara : au départ c’était une colère hystérique de l’ancien président Boumediene

Citation :

Le 16 octobre 1975 Jean Daniel du Nouvel Obs devait interviewer l’ancien président Boumediene. Ce jour a coïncidé avec l’annonce par le défunt Roi Hassan 2 de la Marche Verte pour la récupération du Sahara. Jean Daniel a détaillé pour Média 24 l’attitude et la réaction de président Boumediene à cette annonce. 
« D’emblée, nous avons parlé de la Marche Verte annoncée quelques heures plus tôt. Il ne cachait pas sa colère sans l’extérioriser brutalement. Il restait très maître de lui jusqu’à ce qu’à l’écran apparaissent les images du roi Hassan II prononçant un discours.
Là, le visage de Boumediene s’est métamorphosé. Un mélange de sourire nerveux et de fureur crispait son visage. Un moment, le roi parle de l’Algérie sur un ton conciliant et amical. Le Président lui lance, en arabe, une injure et, à ma stupeur, il avance son bras droit et délivre un magistral bras d’honneur. Tel un voyou de Bab el Oued. Le Président austère qui se donnait à voir quelques instants plus tôt avait disparu. J’avais devant moi un autre homme. Un jeune garnement des rues prêt à tout.
Il s’est levé de son fauteuil et s’est mis à sautiller de façon étrange. Un peu hystérique. Je ne saurais dire s’il sautait de joie ou de colère, mais, je le revois très bien, il a bondi à plusieurs reprises. Il trépignait, comme s’il avait perdu le contrôle de son personnage. Les insultes contre Hassan II pleuvaient. J’étais stupéfait. Jamais je n’avais vu un chef d’Etat dans cet état. Ce n’était qu’un torrent d’invectives à un niveau insoutenable de grossièreté, d’obscénité, de vulgarité. Sans transition, ont suivi les menaces. Hassan II ne l’emportera pas au paradis. Il ne sait pas ce qui l’attend. L’Algérie ne se fera pas rouler dans la farine. »
 Cette réaction hystérique de l’ancien président algérien va se traduire par une mobilisation de l’Algérie contre son voisin de l’Est. Cette mobilisation qui revêtait au départ, la forme d’un soutien au mouvement indépendantiste du Polisario s’est vite transformée au fil des années en une hostilité et à une sorte de guerre non déclarée contre le Maroc. Cette guerre revêt plusieurs formes :
 -Guerre économique en s’engageant dans une course folle aux armements pour mettre à genou le Maroc qui dispose de moins de ressources et en maintenant fermée les frontières est du pays pour le couper du reste du Maghreb et de son prolongement arabe. Officiellement pour l’Algérie cette fermeture des frontières terrestres visait à protéger ce pays « du trafic de drogue et de la contrebande ». Or tout le monde sait que c’est la fermeture des frontières qui encourage ces trafics et pas seulement.
 -Guerre diplomatique en mobilisant ses diplomates dans toutes les organisations et forums internationaux contre le Maroc ; en finançant toutes sortes de lobbies et les représentations diplomatiques et autres bureaux du Polisario.
 -Guerre tout court, en armant et en abritant des combattants contre le pays voisin. Pendant les hostilités, les combattants du Polisario armés par l’Algérie faisaient des incursions à partir du territoire algérien de Tindouf et attaquaient les troupes marocaines et repartaient tranquillement se réfugier en Algérie. Hassan II qui était en droit d’exercer un droit de suite en territoire algérien s’est toujours interdit d’insulter l’avenir en engageant une guerre ouverte avec l’Algérie. Or l’affaire du Sahara était claire dès le début.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/maroc-algerie-et-l-affaire-du-148794

tres tres bon analys

sa seule erreur.est Khadija.car est les exactement comme Aminatou. une marionnette algérien

Citation :

Les circonstances du départ précipité de François Hollande, qui a hâtivement quitté les cérémonies du centenaire de l’unification du Nigeria, commencent à filtrer. Contrairement à ce qui a été rapporté au départ, le président français savait d’avance que le chef du Polisario allait chercher à lui serrer la main, et s’était donc préparé à éviter le piège.
Des sources diplomatiques à Abuja ont assuré à Polisario-confidentiel qu’à son arrivée dans la capitale nigériane où il était l’invité d’honneur, François Hollande a été informé par les services français que Mohamed Abdelaziz allait chercher à l’approcher. Deux indices ont éveillé les soupçons des collaborateurs de François Hollande, selon les mêmes sources. D’abord, la méthode habituelle du responsable du Polisario de prendre des clichés avec les chefs d’Etat qu’il réussit à approcher. Mohamed Abdelaziz prend ensuite un grand soin à exposer orgueilleusement les photos dans les médias algériens et cubains, futile ersatz d’une reconnaissance internationale inaccessible. Le second indice sur lequel se sont basés les diplomates français a été la campagne diplomatique et médiatique menée frénétiquement par l’Algérie et le Polisario contre la France. Depuis six mois, la diplomatie algérienne s’est en effet fixée pour objectif de briser, ou du moins affaiblir, le soutien de Paris au Maroc sur la question du Sahara occidental.
Aussi, avant même l’arrivée de François Hollande à la cérémonie officielle, les diplomates français à Abuja étaient sur leurs gardes. Ils n’ont pas eu beaucoup de mal à repérer deux photographes à l’attitude suspecte. Ils prenaient des clichés sans grande conviction, donnant l’impression qu’ils attendaient autre chose. Mais, aussitôt que le chef du Polisario a commencé à serrer les mains des chefs d’Etat présents, les deux photographes se sont animés, mitraillant Mohamed Abdelaziz de leurs appareils. C’est à ce moment qu’un collaborateur du président français s’est approché et glissé discrètement dans la main de François Hollande le billet convenu, raconte notre source.

http://www.polisario-confidentiel.com/982-comment-hollande-a-brule-la-politesse-au-chef-du-polisario.html

Citation :

Le Maroc dénonce la flagrante contradiction de l'Algérie
Publié le : 7 mars 2014 - MAP

Le Maroc a dénoncé, jeudi, devant le Conseil des droits de l'Homme (CDH) à Genève, la flagrante contradiction de l'Algérie sur l'autodétermination dès lors qu'elle prétend appuyer ce principe et en même temps permet à son armée de tuer les populations qui choisissent de s'autodéterminer en fuyant les camps de Tindouf.
Réagissant à une déclaration faite la veille devant le CDH par le ministre algérien des Affaires étrangères sur les droits de l'Homme au Sahara marocain, l'ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès de l'Onu à Genève, Omar Hilale a qualifié la manière dont Alger aborde la question de l'autodétermination de «tentative de diversion pour induire en erreur le Conseil des droits de l'Homme».
«S'agissant du droit à l'autodétermination, c'est un disque rayé dans le discours de l'Algérie», a affirmé le diplomate qui s'exprimait dans le cadre du droit de réponse, rappelant que le texte de l'initiative d'autonomie pour la région du Sahara présenté par le Maroc «prévoit une consultation référendaire des populations du Sahara marocain».
Dans ce cadre, Hilale a rappelé que l'armée algérienne a tué, le 5 janvier dernier, deux sahraouis et blessé plusieurs autres au moment où ils atteignaient la frontière mauritanienne, appelant le CDH, le Haut-commissariat aux Droits de l'Homme et le Haut-commissariat aux Réfugiés à faire toute la lumière sur cet incident gravissime.
Evoquant l'appel lancé par Lamamra à la Haut-commissaire aux Droits de l'Homme, Navi Pillay, pour suivre la situation des droits humains au Sahara marocain, l'ambassadeur a précisé que cet appel aurait été légitime si l'Algérie l'avait invité à visiter les camps de Tindouf lors de sa visite en Algérie en 2012. «Mme Pillay aurait eu l'occasion de constater les violations des droits de l'Homme», a-t-il dit.
Il a, à ce propos, rappelé que la communauté internationale «attend toujours que les actions de l'Algérie à l'égard des populations des camps soient conformes non seulement à son discours politique, mais surtout à ses obligations internationales de protection de leurs droits humains : le droit à la vie, à la dignité et au libre-choix de regagner leur Mère patrie, le Maroc».
Le ministre algérien n'est pas sans savoir que la question du Sahara marocain ne relève pas du mandat du Conseil des droits de l'Homme, a relevé l'ambassadeur marocain, ajoutant qu'il y a un processus politique qui se poursuit à New York sous les auspices de l'Onu et auquel l'Algérie est partie prenante.
Dans ce contexte, Hilale a réitéré l'appel du Maroc à l'Algérie en vue de «s'engager sincèrement et de bonne foi dans ce processus pour parvenir à une solution définitive et négociée à ce différend régional qui bloque l'intégration du Maghreb et empêche la mutualisation des efforts pour faire face aux défis sécuritaires qui menacent la paix et la stabilité dans la région sahélo-saharienne, maghrébine et méditerranéenne».
Il a, en outre, affirmé que l'Algérie n'est pas habilitée à demander au CDH de suivre la situation des droits de l'Homme au Sahara marocain alors qu'elle demeure fermée aux mécanismes de ce même conseil.
Le diplomate a, dans ce cadre, rappelé que cinq ONG internationales ont adressé, en février dernier, une lettre conjointe au gouvernement algérien déplorant «le refus des autorités d'Alger pendant de longues années de délivrer des visas d'entrée à des organisations de défense droits de l'Homme et leur persistance à entraver l'action des militants locaux».
Le directeur adjoint de HRW pour la région Mena a lui-même confirmé cette attitude obscurantiste en déclarant que l'Algérie «est le seul pays de la région qui impose des restrictions de ce genre aux organisations des droits de l'Homme alors que nous visitons régulièrement le Maroc, la Libye et la Tunisie sans entraves».
Hilale a fait observer que même la Ligue algérienne des droits de l'Homme continue de dénoncer les restrictions imposées aux défenseurs des droits de l'Homme en Algérie, qui se voient privés de leurs passeports afin de les empêcher de témoigner de ces violations devant le CDH.  

http://www.lematin.ma/express/2014/autodetermination-_le-maroc-denonce-la-flagrante-contradiction-de-l-algerie/198129.html

Un pavé dans la mare de la pseudo association chrétienne qui a déposé une plainte pour torture contre le patron de la DST : le sahraoui qui purge 30 ans pour sa participation aux meurtres De Gdim Izik dément avoir porter plainte !

Citation :

Le fait important, et nouveau, intervenu dans cette affaire qui a envenimé les relations entre Rabat et Paris n’est pas tant le sérieux de la plainte que la déclaration d’Asfari qui affirme ne jamais avoir demandé cette plainte auprès des tribunaux français. Aussi, l’avocat parisien de l’ACAT qui a dit tellement de choses sur la torture d’Asfari, son exposition à de mauvais traitements, le fait qu’il ait signé des documents sous la menace physique de ses geôliers, se trouvera dans une situation bien embarrassante lorsque l’OMDH fera paraître son rapport sur sa visite à la prison de Salé.

Ainsi,  l’ACAT avait envoyé une lettre à l’Organisation marocaine des droits de l’Homme où elle explique les motifs de sa plainte déposée auprès d’un juge d’instruction en France, au moment même où Hammouchi se trouvait sur le sol français. L’ACAT précise dans ce courrier que son avocat, Me Berham, a saisi, en plus du juge d’instruction, la Commission de l’ONU contre la torture et la doyenne des juges d’instruction en France, Sylvia Zimmermann. Cette plainte a donc été déposée au nom d’Asfari et de son épouse française ainsi qu’en celui de l’ACAT.

Après réception de cette lettre, le président de l’OMDH Mohamed Nachnach s’est déplacé à la prison de Salé, en compagnie de deux autres membres de son association, un médecin et un avocat. Pendant que le médecin auscultait le prisonnier, Nechnach et l’avocat ont eu une longue discussion avec lui quant à la plainte par lui déposée contre le chef de la DST.

Réponse d’Asfari : « Cette histoire m’a lésé bien plus qu’elle ne m’a profité », avant d’ajouter que sa condamnation à 30 ans de réclusion, prononcée par le tribunal militaire, pour implication dans les violences ayant engendré le décès de 11 membres de la sécurité publique, ne « pourrait être réglée que par le dialogue ».

Asfari s’est donc lavé les mains de cette plainte supposée avoir été initiée par lui avoir subi des mauvais traitements des mains des forces de police marocaines, avec l’implication de Hammouchi. Mais il y a plus… Asfari affirme n’avoir à aucun moment été torturé ou malmené durant sa détention avant le procès, et après sa condamnation. Cette affirmation a été confirmée par l’analyse médicale pratiquée sur le détenu, qui a ajouté qu’il écoule son temps en prison, en se promenant en toute liberté dans les espaces réservés à cet effet.

http://www.panoramaroc.ma/fr/developpement-imprevu-dans-laffaire-de-la-convocation-du-directeur-de-la-dst-marocaine-lun-des-concernes-dement-avoir-depose-plainte-pour-tortures/