Actualités nationales

Rappel du premier message :

Tu as raison car le Nigéria a un système fédéral à l'indienne en quelque sorte, mais peu importe, si le gvt ne voit pas d'un bon œil cette initiative on s'en fout, dans 2 ans on aura un contingent d'imams répandant notre vision de la religion, et créant des liens avec la population locale, à terme ca pourrait devenir notre carte de pression sur abuja.

je suis triste allah yrehmou

inna lillahi wa inna ilayhi raji3oun.sbar

allah irahmou

La MAP lance son nouveau service MAPLIVE
http://new.livestream.com/accounts/7790042/events/3761625

Citation :

Rabat - L'Agence Maghreb Arabe Presse (MAP) a lancé ce mardi son nouveau service MAPLIVE qui permet au public de suivre à distance et en direct les événements organisés par l'agence : Forums, rencontres diplomatiques et autres rendez vous d'actualité et de débat.

MAPLIVE, qui confère une dimension digitale aux événements organisés par la MAP tout en leur donnant de l'ampleur en permettant une communication interactive, va également générer du trafic et démultiplier l'audience.

Le lancement de MAPLIVE a été inauguré par la transmission en direct du forum de la MAP de ce mardi qui a invité le ministre de l'Equipement, du Transport et de la logistique, MAziz Rebbah, autour du thème :"Les infrastructures au Maroc entre les faiblesses structurelles et des pôles d'excellence".

Le lancement de MAPLIVE s'inscrit dans le cadre de la stratégie de l'agence visant à s'ouvrir à la fois sur ses abonnés et sur le grand public à travers la diversification de ses produits et l'optimisation de l'usage des nouvelles technologies de l'information

http://www.lemag.ma/La-MAP-lance-son-nouveau-service-MAPLIVE_a88082.html

Bravo!!!! Finalement.On est en bonne direction

Citation :

La loi sur le non-cumul des mandats adoptée en commission parlementaire
Crédit : Yassine Toumi La loi sur le non-cumul des mandats adoptée en commission parlementaire
27 janvier
11:44 2015

👤 Par Mohamed Etayea

Une commission de la première chambre vient d’adopter, le 26 janvier, la loi organique qui interdit le cumul des mandats aux membres du gouvernement.

Après de longues discussions, la commission de la justice, de la législation et des droits de l’Homme à la Chambre des représentants vient de décider qu’un ministre ne peut plus être en même temps le président d’une commune urbaine ou rurale. Une décision aussitôt rattachée à la culture de la déontologie et de la reddition des comptes dans le champ politique.

Les parlementaires, au sein de la commission, ont adopté à l’unanimité la loi organique 13-065 sur l’organisation et la gestion des travaux du gouvernement et la situation juridique de ses membres.

Parmi les textes et articles de cette loi organique portant sur le non-cumul des mandats, figurent les dispositions suivantes:

- Un mandat au sein des chambres du parlement est incompatible avec un poste gouvernemental. Un ministre n’a plus le droit d’occuper en même temps le poste de parlementaire ou de conseiller à la Chambre des conseillers ;
- la fonction gouvernementale est incompatible avec une fonction de responsable au sein d’une institution publique ou d’une entreprise publique. De même, les membres du gouvernement doivent obligatoirement suspendre, durant leur mandat, toute activité professionnelle ou commerciale dans le secteur privé.
- tout membre du gouvernement occupant le poste de directeur de publication d’un journal quotidien ou hebdomadaire, doit nommer un adjoint qui le remplacera, jusqu’à ce que son mandat arrive à terme.

http://telquel.ma/2015/01/27/loi-cumul-mandats-adoptee-en-commission-parlementaire_1431871

juba2 a écrit:

Bravo!!!! Finalement.On est en bonne direction

Citation :

La loi sur le non-cumul des mandats adoptée en commission parlementaire
Crédit : Yassine Toumi La loi sur le non-cumul des mandats adoptée en commission parlementaire
27 janvier
11:44 2015

👤 Par Mohamed Etayea

Une commission de la première chambre vient d’adopter, le 26 janvier, la loi organique qui interdit le cumul des mandats aux membres du gouvernement.

Après de longues discussions, la commission de la justice, de la législation et des droits de l’Homme à la Chambre des représentants vient de décider qu’un ministre ne peut plus être en même temps le président d’une commune urbaine ou rurale. Une décision aussitôt rattachée à la culture de la déontologie et de la reddition des comptes dans le champ politique.

Les parlementaires, au sein de la commission, ont adopté à l’unanimité la loi organique 13-065 sur l’organisation et la gestion des travaux du gouvernement et la situation juridique de ses membres.

Parmi les textes et articles de cette loi organique portant sur le non-cumul des mandats, figurent les dispositions suivantes:

- Un mandat au sein des chambres du parlement est incompatible avec un poste gouvernemental. Un ministre n’a plus le droit d’occuper en même temps le poste de parlementaire ou de conseiller à la Chambre des conseillers ;
- la fonction gouvernementale est incompatible avec une fonction de responsable au sein d’une institution publique ou d’une entreprise publique. De même, les membres du gouvernement doivent obligatoirement suspendre, durant leur mandat, toute activité professionnelle ou commerciale dans le secteur privé.
- tout membre du gouvernement occupant le poste de directeur de publication d’un journal quotidien ou hebdomadaire, doit nommer un adjoint qui le remplacera, jusqu’à ce que son mandat arrive à terme.

http://telquel.ma/2015/01/27/loi-cumul-mandats-adoptee-en-commission-parlementaire_1431871

C'est dans la continuité des réformes courageuses adoptées par notre gouvernement, c'est une très bonne chose

Autant à une certaine époque on suivait et calquait bêtement les lois Françaises, autant là on récupère les bonnes idées et on les applique sans attendre... L'élève est entrain de dépasser le maître à ce niveau là

ILSnous voyaient déja au coin avec un bonnet d'ane

http://www.elwatan.com/sports/y-aura-t-il-des-sanctions-28-01-2015-286098_110.php a écrit:

CAF-Maroc
Y aura-t-il des sanctions ?

Le Maroc évitera-t-il les sanctions après s’être désisté de l’organisation de la CAN-2015 ? La Confédération africaine de football (CAF) ne semble pas pressée de lui infliger les sanctions prévues par le règlement de la compétition.


Après la décision du Maroc de ne pas organiser la CAN-2015, la CAF avait promis de lourdes sanctions… avant de se raviser.Le Maroc a soufflé le chaud et le froid pour dissuader la Confédération. D’abord, il a signifié qu’il était prêt à aller au Tribunal arbitral du sport (TAS). Ensuite, il s’est engagé à combler le déficit financier qu’engendrerait la CAN en Guinée équatoriale.Le message est bien passé.


La CAF a renvoyé aux calendes grecques les sanctions prévues (amende de 40 000 dollars et suspension des compétitions) et a envoyé les premiers signes d’apaisement en fin d’année, à l’occasion du tirage au sort des compétitions interclubs.Les formations marocaines ont été tirées au sort et donc elles prendront bel et bien part aux compétitions organisées sous l’égide de l’instance faîtière du football continental.

Mieux encore, un arbitre de Sa Majesté (Bouchaïb El Ahrach) a été sélectionné dans la liste des arbitres retenus pour officier à la CAN-2015. Avocat de métier, M. Bouchaïb a même dirigé avec brio le choc Mali-Côte d’Ivoire.

Autre fait troublant : le cafouillage (entretenu) sur l’identité de la partie de la CAF qui traitera le dossier. Un jour c’est le comité exécutif (dixit Issa Hayatou) et un autre c’est la commission d’organisation (selon le Béninois Anjorin Moucharafou, membre du comité exécutif).

En fin de semaine, c’était au tour de la FIFA de mettre son grain de sel en promettant aux dirigeants marocains qu’ils n’encourent aucun risque au sujet de la participation du Maroc aux éliminatoires de la Coupe du monde 2018 en Russie. L’affaire Maroc CAN-2015 n’est en définitive qu’une tempête dans un verre d’eau que la CAF est en train de gérer au mieux de ses intérêts financiers.

Dépités...

La France ne respecte pas les traités avec le Maroc

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20150128142255/

richelieu a écrit:

La France ne respecte pas les traités avec le Maroc

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20150128142255/

sous l´égide de Madame Tubira (que notre minitre va aller rencontrer ! je sais pas pourquoi !??) il fallait s´attendre à un autre coup..
Notre gouvernement n´est pas prêt de connaitre une fin de cette affaire sous le reigne des ces gauchiste de m...

Les élections prochaines en France c´est pas pour demain... Quand on peut pas défendre ces principes et positions avec force et malice.. il faut pas pleurnicher...

Ces cons en font un principe universelle au dessus même de toute convention international signé à ce sujet. Si ça c'est pas du néocolonialisme pur jus

C'est pas avec ce genre de décision qu'il va y avoir du mieux dans les relations Maroc-France

C'est pour que ce genre de chose n'arrive plus que le Maroc veut faire table rase des accords passer avec la France (accord signer lorsque la France était une grande puissance et le Maroc rien du tout). Maintenant c'est une nouvelle page qui doit s'ouvrir, Hollande n'as pas le choix sinon la DGST-DGED ne reprendra pas le travail en France et des fusillades risque de se reproduire.

24 heures avant l'arrivee de Ramid cette ministre Tauba ou quelqu'un d'autre fera une gaffe rien que pour emmerder le Maroc,

Ne tombez pas dans le piège. Dans les relations entre le Maroc et la France la cause marocaine est la juste. Le Royaume du Maroc demande que la justice marocaine soit respecté et que les cas vu ou jugé par la justice marocaine ne puissent pas être rejuger par la justice française comme si c'etait une court de cassation. Ici le Maroc sera toujours vainqueur.

Cela dit vous prenez maintenant le cas des unions entre personnes de même sexe et vous voulez faire un casus belli judiciaire dont le Maroc serait perdant d’avance. Par ce que ici c’est le respect aux libertés individuelles et la non discrimination en raison de nationalité qui prime. Tant que la France a souverainement approuvé par une vaste majorité des membres de l'Assemblé Nationale le droit au mariage aux personnes de même sexe, ce que cette loi ne peut jamais faire c’est discriminé aucun des mariés en raison de sa nationalité, religion, race,etc... car ça irait contre la Convention européenne des droits de l'homme, et cette convention est selon la constitution francaise supérieur hiérarchiquement a toute loi nationale ou traité internationale signé par la France. Dans ce cas aucun pays ne peut forcer la France a aller contre sa propre constitution et sa n’arrivera jamais.

Le Maroc est dans son droit de ne pas reconnaître ce genre de mariage et les droits et devoirs inhérents de ces unions mais il ne peut pas s’immiscer dans la législation approuvé par un pays souverain même si ça touche a un citoyen marocain. Je comprend la position de l'état marocain et la figure de Imarat al Muminin, sachant que c’est un cas ou on ne peut rien changer, Imarat al Muminin veut faire écouter sa voix en ce qui concerne son rôle de protecteur de la Foi. C’est tout a fait compréhensible et le message est arrivé. Dans tous cas le Maroc n’a pas fait de cette situation un cas de rupture.

En tan que citoyen européen je me sent dans le devoir d’attirer votre attention sur des questions de coexistence que je crois que sont essentiels pour la vie en commun.  On peut avoir nos opinions sur le mariage des personnes de même sexe, et nous pouvons voter pour des parties qui sont contre, mais autant que citoyens nous sommes dans l’obligation de respecter les lois et les personnes même si çà va contre nos principes religieux et/ou moraux. On ne peut pas demander pour soit ce que nous ne sommes pas capables de donner aux autres.

-------

https://far-maroc.forumpro.fr/viewtopic.forum?t=4009