Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Ça renforce l'hypothese du NH90 pour la fremm.
Merci Zaymo.

quelques prises

Citation :

Despite being surrounded by the Mediterranean Sea and the Atlantic Ocean, the Royal Moroccan Navy (RMN) lacked submarines as this defense unit has been largely neglected by the Moroccan government in the past

Citation :

the Moroccan government will focus on the procurement of diesel electric submarines due to a limited defense budget. The country is planning to procure one Type submarine from Germany during 2014-2017. Additionally, Russia has
expressed interest in selling a submarine to Morocco. Russian state arms export company Rosoboronexport is willing to sell its Amur submarine to the North African nation. The submarine, which can carry missiles, torpedoes or mines, is a technologically advanced version of the Kilo class and is capable of competing with France's Scorpene, Germany's Type 209, and Spain's S-80. The need to secure the###,### plus miles of coastline in the west as well as ensure security across the Strait of Gibraltar is

En réalité le rapport dit des choses deja connues , débattu a plusieurs reprises sur le forum SM allemand russe ...

bien sure c´est des analystes financiers qui font ca pas des experts militaires,y´a que du marketing c´est tout.

Ont suit la même "doctrine" que les marines du golf, SA,EAU,Oman..j'ai l'impression..

Il y aura sûrement du type-209, prix et qualité meilleur que les scorpene ou amur, les marines du golf semble s'y intéressé par pas mal d'exemplaires..

Northrop a écrit:

Ont suit la même "doctrine" que les marines du golf, SA,EAU,Oman..j'ai l'impression..

Il y aura sûrement du type-209, prix et qualité meilleur que les scorpene ou amur, les marines du golf semble s'y intéressé par pas mal d'exemplaires..

Le scorpene edt meilleur que le type 209 si mes souvenirs sont bons il est l'équivalent du 212

tout dépend de quel Type de U-209 tu parles ... par exemple le U-209PN acheté par les portugais est dérivé du U-214

+1

Salam Aleykoum tout le monde.
Je me pose une question ... Vu que les russes vont pas récuperes les BPC qui sont a quai a St Nazaire , pourquoi les notres ne s'intéressent pas ces bateaux de projections?

Haha

lysandre a écrit:

Salam Aleykoum tout le monde.
Je me pose une question ... Vu que les russes vont pas récuperes les BPC qui sont a quai a St Nazaire , pourquoi les notres ne s'intéressent pas ces bateaux de projections?

ils vont les recuperer
sont fait sur mesure russes donc personalisés
on a plus prioritaire que ca (M1..) et on claquera jamais 1,2B€ pour armes d'autrui

lysandre a écrit:

Salam Aleykoum tout le monde.
Je me pose une question ... Vu que les russes vont pas récuperes les BPC qui sont a quai a St Nazaire , pourquoi les notres ne s'intéressent pas ces bateaux de projections?

qui sait ? on a besoin de changer le newport en plus 

mais pour l'instant mieux vaut pas laissons les russes et la france se demerdé juridiquement avec ça de plus on a deja laissé passé le foudre parti au chili et le siroco presque acté au brésil

On a pas besoin de remplacer le 407 layrahmo. Ca de 1.
De 2, si jamais on a besoin d'un nouveau navire amphibie, crois tu que nous avons besoin de 20kTpc ?
Et ca sera quoi la doctrine d'emploi d'un BPC ?
J'attends ta réponse aersnik

Je pense qu'il ya un grand intérêt dans la Marine Royale pour ce domaine, mais actuellement ne ont pas besoin d'une LHD que le mistral, serait absurde et dépenses inutiles, doivent actuellement un LPD, frégate de défense aérienne, et le transfert de technologie de OPV .

On se merde pour equiper nos sigma avec des helico. Comment va faire pour un porte helico, sans helicos!!!

Vous pouvez penser de cette façon, je pense que l'hélicoptère est décidé, nous aimons negocir bonnes affaires, de sorte que hélicos entrent dans un autre lot

Yakuza a écrit:

lysandre a écrit:

Salam Aleykoum tout le monde.
Je me pose une question ... Vu que les russes vont pas récuperes les BPC qui sont a quai a St Nazaire , pourquoi les notres ne s'intéressent pas ces bateaux de projections?

ils vont les recuperer
sont fait sur mesure russes donc personalisés
on a plus prioritaire que ca (M1..) et on claquera jamais 1,2B€ pour armes d'autrui

+1 : Les Français honorerons leur part du contrat avec les Russes des que ça se calmera en Ukraine c'est dans leur intérêt aussi, en temps que vendeur d'armes "fiable" et pour ne pas perdre la RUSSIE à l'avenir dans d'autres domaines notamment. C'est un contrat signé d’État à État; avec une grosse partie de la facture déjà avancer content. La RUSSIE est un grand pays et une puissance incontestable à l’échelle mondiale; je ne vois personne racheter leurs navires Vladivostok et Sébastopol déjà inscrits sur les flancs des bâtiments et construits à la "carte" pour eux au risque de les irriter pour longtemps... (c'est un dossier stratégique pour eux.. même l'Union Européenne vu qu'ils n'ont pas contribuer à la vente au départ). Au pire des cas, c'est la FRANCE seul.. qui se les gardera en perdant gros au final .

A mon avis QUADRILLAGE efficace en DCA côtière(longue,courte portée) dans tout le pays si ce n'est déjà fait... des hélicos ASM multirole pour nos navires déjà acquis , une autre FREMM ASM , un autre lots sigma (10514) ASM , deux U-212 ou deux U-214 pour moi le top, plus de patrouilleurs, navire amphibie ; pour le prix inchaallah faudra compter de plus en plus avec les dividendes de notre économie grandissantes pour les années a venir voir aussi une alliance d'entraide avec nos alliés (C.C.G,FRANCE,USA ect...en achats et don). Tout ne sera pas pour tout de suite évident mais on est bien parti tout de même; ça serais un projet sur les dix prochaines années. Avec 3500km de côtes (le plus grand littoral d'Afrique) nous devrions accélérer la cadence dans ce sens pour la surveillance et la protection légitime de notre ZEE

sous-marins nécessitent beaucoup de préparation, tant humaines que financières, les bonnes nouvelles sont que la marine est en elle et la preuve en est la cartographie sous-marine de notre littoral .

amazigh26 a écrit:

sous-marins nécessitent beaucoup de préparation, tant humaines que financières, les bonnes nouvelles sont que la marine est en elle et la preuve en est la cartographie sous-marine de notre littoral .

+1000 : Espagne 4 S-80 en dotation ( livraison retardé à cause d'une gourde monumentale lors de sa conception sur plan ); ceux d’à coté 6 sm a terme:icon salut:

Ceci n'est pas un topic de souhaits pour le Père Noël.

Fremo a écrit:

On a pas besoin de remplacer le 407 layrahmo. Ca de 1.
De 2, si jamais on a besoin d'un nouveau navire amphibie, crois tu que nous avons besoin de 20kTpc ?
Et ca sera quoi la doctrine d'emploi d'un BPC ?
J'attends ta réponse aersnik

pour le 1 j'avais cru savoir par certains que on voulait un remplacent(vu que c'était un utilisateur assez sérieux je l'ai cru sur parole)
-non on a pas besoin de 20 tkpc mais je me suis dis que si personne n'en voulais et que vu qu'il était taillé pour les russes forcement si il reste sur les bras de la france il serait fortement bradé 

-le bpc est modulaire il peux faire hôpital porte hélicoptère et surtout transport de matérielle(char vtt etc) et j'ai cru comprendre que c'est que l'on faisait avec le newport car cela coûtait moin cher pour envoyer notre matériel dans le sahara 


je sui conscient que grande partie de ma démonstration sur des j'ai cru 

Fremo a écrit:

Ceci n'est pas un topic de souhaits pour le Père Noël.

 

entendu Frémo , le plus urgent d’après moi ce sont les hélicos ASM qui manque cruellement a nos navires en 1 et développer encore plus la défense notamment côtières du pays(comme on est sur un topic contrat d'achats marine) cordialement

D'abord, il faut procéder par les priorités de la MRM :
- posséder au moins une unité océanographique et hydrographique.
- développer la flotte de patrouille avec des nouvelles unités surtout pour la zone maritime nord et Sud.
- l'aeronavale avec des hélicos pour les frégates et des PATMAR (faut s'attendre à des nouvelles prochainement dans ce sens)
- des nouvelles unités de combat
- une unité amphibie de projection et de soutien.
- création d'une branche sous-marine.

Ben concernant l'unité amphibie, le besoin est celui d'une unité capable de transporter des troupes, du matériel roulant, des vivres etc. Aucun besoin pour une unité porte-aeronefs !

Fremo a écrit:

D'abord, il faut procéder par les priorités de la MRM :
- posséder au moins une unité océanographique et hydrographique.
- développer la flotte de patrouille avec des nouvelles unités surtout pour la zone maritime nord et Sud.
- l'aeronavale avec des hélicos pour les frégates et des PATMAR (faut s'attendre à des nouvelles prochainement dans ce sens)
- des nouvelles unités de combat
- une unité amphibie de projection et de soutien.
- création d'une branche sous-marine.

Ben concernant l'unité amphibie, le besoin est celui d'une unité capable de transporter des troupes, du matériel roulant, des vivres etc. Aucun besoin pour une unité porte-aeronefs !

+ 1000 : Je vous remercie de nous aider à faire avancer le débat sur les prochains achats de notre Marine ; l'intervention et très enrichissante et intéressante ducoup j'en prends note

fremo la Marine Royal dispose d'une unité spécialisée océanographiques http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Marruecos-oceanografica-disputar-Espana-Canarias_0_2280371948.html .