Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Ça renforce l'hypothese du NH90 pour la fremm.
Merci Zaymo.

Amphibious transport , sera nécessaire pour les engagements dans la zone sub-saharienne et d'investissement mobilisés ?

amazigh26 a écrit:

fremo la Marine Royal dispose d'une unité spécialisée océanographiques http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Marruecos-oceanografica-disputar-Espana-Canarias_0_2280371948.html .

Nous disposons d'une vedette hydrographique pour la zone littoral. Appelles ca une vedette de formation. Nous avons plus de navire de cette catégorie depuis que nous avons coulé le Abou Albarakat Albarbari. Le 308 est équipé pour faire de l ' hydrographie. Mais le chantier de l élargissement de notre ZEE demande des moyens colossaux dans ce sens.

La flotte amphibie au Maroc a 2 principaux rôles dans la MRM la transport des troupes et le transport du matériel. Le besoin est d'une unité qui peut transporter des hommes et du matériel principalement dans le cadre de missions de paix.

Je ai le sentiment que l'avenir de la flotte de MRM , sera une flotte similaire l'marines Pays-Bas
dans la structure mais avec différents navires .

Fremo a écrit:

D'abord, il faut procéder par les priorités de la MRM :
- posséder au moins une unité océanographique et hydrographique.
- développer la flotte de patrouille avec des nouvelles unités surtout pour la zone maritime nord et Sud.
- l'aeronavale avec des hélicos pour les frégates et des PATMAR (faut s'attendre à des nouvelles prochainement dans ce sens)
- des nouvelles unités de combat
- une unité amphibie de projection et de soutien.
- création d'une branche sous-marine.

Ben concernant l'unité amphibie, le besoin est celui d'une unité capable de transporter des troupes, du matériel roulant, des vivres etc. Aucun besoin pour une unité porte-aeronefs !

+ 1000 : si c'est ça l'avenir de la MRM pour les prochaines années , c'est un gros chantier qui nous attends inchaallah ; je suis preneur !

ps : nouveaux hélicos + PATMAR à venir c'est bon ça !

Ce est un bon projet pour la prochaine décennie , Tout cela nécessite une grande assimilation technologique

amazigh26 a écrit:

Ce est un bon projet pour la prochaine décennie , Tout cela nécessite une grande assimilation technologique

+1 : nous devons persévérer dans ce sens, ne pas relâcher nos efforts déjà consentis..(achats précédents;base naval..). Les directives arrivent souvent avec l’aval d'en Haut, sa majesté MOHAMED 6 grâce a qui nous avons pu faire de bon achats en navires ect.. par le passé. Ce n'est pas la matière grise qui manque dans le pays...TOUT EST QUESTION DE VOLONTÉ et je pense qu'il faut être visionnaire à long terme et ne pas rester statique sur nos acquis ; rendre professionnel plus encore notre armée notamment la MRM, les FRA , les FAR renouveler nos objectifs; nos besoins si c'est dans notre intérêt ; être attentif et réactif a ce qui se passe et ce qui nous entoure. Pour la technologie nous maitrisons dans pas mal de domaines...

dans un futur proche il passera à une nouvelle phase est de réduire les troupes et augmenter le niveau de la technologie et de l'expertise .

amazigh26 a écrit:

dans un futur proche il passera à une nouvelle phase est de réduire les troupes et augmenter le niveau de la technologie et de l'expertise .

+1000 : toutes les armées dans le monde font ça; réduire les couts, réduire les effectifs là ou ce n'est pas nécessaire..., converger vers une armée de professionnels aguerri ayants l’expérience du terrain avec à disposition du matériel technologique de plus en plus pointu augmentent le niveau d'opérabilité et d’efficacité..

missile

Missile et engin d'essais

deTANGERàLAGOUIRA a écrit:

amazigh26 a écrit:

dans un futur proche il passera à une nouvelle phase est de réduire les troupes et augmenter le niveau de la technologie et de l'expertise .

+1000 : toutes les armées dans le monde font ça; réduire les couts, réduire les effectifs là ou ce n'est pas nécessaire..., converger vers une armée de professionnels aguerri ayants l’expérience du terrain avec à disposition du matériel technologique de plus en plus pointu augmentent le niveau d'opérabilité et d’efficacité..

le format occidental ne nous crorrespond pas ils ont pas a quadrillé un terrain qui est plus grand que le royaume unis

n'a rien à voir , la technologie actuelle permet de contrôler de vastes zones de superfice des milliers de km , drones, satellites, dirigeables, capteurs, radars, etc

amazigh26 a écrit:

n'a rien à voir , la technologie actuelle permet de contrôler de vastes zones de superfice des milliers de km , drones, satellites, dirigeables, capteurs, radars, etc

+1: entièrement d’accord avec ça amazigh26 ta saisi mes propos...

arsenik a écrit:

deTANGERàLAGOUIRA a écrit:

amazigh26 a écrit:

dans un futur proche il passera à une nouvelle phase est de réduire les troupes et augmenter le niveau de la technologie et de l'expertise .

+1000 : toutes les armées dans le monde font ça; réduire les couts, réduire les effectifs là ou ce n'est pas nécessaire..., converger vers une armée de professionnels aguerri ayants l’expérience du terrain avec à disposition du matériel technologique de plus en plus pointu augmentent le niveau d'opérabilité et d’efficacité..

le format occidental ne nous crorrespond pas ils ont pas a quadrillé un terrain qui est plus grand que le royaume unis

Arsenik , je pense concrètement que la technologie d'aujourd'hui améliore grandement la qualité d'une armée, du soldat sur le terrain jusqu'à l'état-major..c'est un fait. La technologie de pointe dans la défense coute cher c'est pourquoi même les pays les plus riche et développé restructures leurs armées ( taille dans l'effectif, ferme certaines bases ect...et réinvestissent ailleurs intelligemment selon leurs besoins... par exemple: pour une MEILLEUR protection du soldat,M communications,M radars,M DCA, ect........). Au final le résultat,l'opérabilité, l’efficacité de l'armée est MEILLEUR. le plus cher n'est pas forcément le meilleur mais ça joue pour beaucoup. C'est parce que la technologie est de plus en plus présente et aide de plus en plus que les esprits évoluent. On a rien sans rien.



ps : Je sais la différence entre le "format du MAROC" et le "format des autres"... cordialement

L'idéal est de trouver un équilibre entre la qualité et la quantité .

amazigh26 a écrit:

L'idéal est de trouver un équilibre entre la qualité et la quantité .

selon nos besoins. merci

de rien , nous sommes tous ici pour partager des opinions et d'apprendre .

Je ne suis pas convaincus sur le fait que réduire considérablement les effectifs soit une bonne chose. Les armées d'occident n'ont pas eu de "vraie" guerre à mener depuis la seconde guerre mondiale. Les guerres du golfe I et II ont été menées en coalition. Hors nous, nous avons un voisin à l'est qui nous mène une guerre par procuration, une milice qu'il faut garder à l'oeil et ne pas sous estimer, et un voisin au nord avec qui on risque d'avoir de sérieux accrochages à l'avenir.
N'oubliez pas lors de la guerre contre le polisario, nos troupes ont été héroïques!
Nos voisins de l'est ont une organisation de leur armée dite "soviétique", donc avec un nombre conséquent de soldats, on se doit de maintenir un certain équilibre de ce côtés. C'est la formation et les acquis sur le terrain qui feront la différence, et sur ce point, nous sommes largement devant.

al_bundy a écrit:

Je ne suis pas convaincus sur le fait que réduire considérablement les effectifs soit une bonne chose. Les armées d'occident n'ont pas eu de "vraie" guerre à mener depuis la seconde guerre mondiale. Les guerres du golfe I et II ont été menées en coalition. Hors nous, nous avons un voisin à l'est qui nous mène une guerre par procuration, une milice qu'il faut garder à l'oeil et ne pas sous estimer, et un voisin au nord avec qui on risque d'avoir de sérieux accrochages à l'avenir.
N'oubliez pas lors de la guerre contre le polisario, nos troupes ont été héroïques!
Nos voisins de l'est ont une organisation de leur armée dite "soviétique", donc avec un nombre conséquent de soldats, on se doit de maintenir un certain équilibre de ce côtés. C'est la formation et les acquis sur le terrain qui feront la différence, et sur ce point, nous sommes largement devant.

+ 1 : je suis d'accord avec ça al_bundy. pour les effectifs des FAR; le nombre est en adéquation avec notre situation géopolitique mais ce n'est pas de ca dont je parlais au départ.. pas grave

al_bundy a écrit:

Je ne suis pas convaincus sur le fait que réduire considérablement les effectifs soit une bonne chose. Les armées d'occident n'ont pas eu de "vraie" guerre à mener depuis la seconde guerre mondiale. Les guerres du golfe I et II ont été menées en coalition. Hors nous, nous avons un voisin à l'est qui nous mène une guerre par procuration, une milice qu'il faut garder à l'oeil et ne pas sous estimer, et un voisin au nord avec qui on risque d'avoir de sérieux accrochages à l'avenir.
N'oubliez pas lors de la guerre contre le polisario, nos troupes ont été héroïques!
Nos voisins de l'est ont une organisation de leur armée dite "soviétique", donc avec un nombre conséquent de soldats, on se doit de maintenir un certain équilibre de ce côtés. C'est la formation et les acquis sur le terrain qui feront la différence, et sur ce point, nous sommes largement devant.

+1

On arrête le Floodage

Dommage de ne pas avoir tenter d'obtenir le TCD Siroco. Le portugal va tenter de l'avoir demain lors de la visite de Valls à Lisbonne. 80 M€ pour un navire de 12 000 tonnes (pleine charge) de 1996.. purée, je suis vert de ce qu'on laisse passer.
idéal ce navire pour qui veut développer une vrai capacité amphibie à moindre coût.

PGM a écrit:

Dommage de ne pas avoir tenter d'obtenir le TCD Siroco. Le portugal va tenter de l'avoir demain lors de la visite de Valls à Lisbonne.  80 M€ pour un navire de 12 000 tonnes (pleine charge) de 1996.. purée,  je suis vert de ce qu'on laisse passer.
idéal ce navire pour qui veut développer une vrai capacité amphibie à moindre coût.

peut etre qu'ils cherchent du neuf il a 20 ans presque mine de rien 

Oui..la Mco.....un gouffre

nous pouvons utiliser la marrakech et Batral les cinq prochaines années et acheter un nouveau navire .
également pour le même prix, vous pouvez acheter deux nouveaux lpd class makassar avec le même Tonnage , 12000 tonnes chacun .