Actualités Algeriennes

Rappel du premier message :

ils veulent acheter la tunisie avec un pret de 100 millions $ et quelques roquette pour combattre daech

Ecoutez ce que dit cet expert dz, il dit que l'algérie a la possibilité d'exporter 300 milliards de dollars de produits agricole par an

tres instructif/interessant,ca me confirme que le maroc a suit la bonne politique a l´epoque et avec le maroc vert aussi
avec leur terre on aurait fait khebla..mais bon bras cassés

Non mais quel gachit ! quel gachit l'algérie , toute ce énorme potentiel agricole et énérgetique et le peuple cherche toujours à fuire ce pays en patéra ou clandestins par milliers.

Les plus grands terre fertile au monde se trouve dans ce pays avec un excellent climat , mais le pays importe tout. Vraiment dommage, il faut que le peuple algérien se débarrasse de sa mafia qui le gouverne, ils sont entrain de perdre du temps.

Parfois je vois que l'UMA est entrain de perdre beaucoup d'opportunités à cause de cette mafia qui gouverne la Dz.

Extrait du Blog de Bernard Lugan.

Citation :

L'actualité de cet été 2015 nous ramène en Afrique du Nord où tout procède du cancer libyen mais où la principale menace vient d'Algérie.

Jusqu'à ces derniers mois, la Libye était en totale anarchie. Les conséquences de cette situation pour la sous-région étaient certes gravissimes, mais pas apocalyptiques. L'intrusion de Daesh a changé les données du problème car la coagulation islamiste qui s'opère actuellement à travers cette organisation sunnite menace toute l'Afrique du Nord. La situation est la suivante :

1) Il n'est plus question d'une intervention internationale en Libye car le général Haftar sur lequel la « communauté internationale » comptait pour constituer une troisième force a échoué dans sa guerre contre les islamistes.

2) Daesh, dont la force de frappe est composée de non Libyens, a renversé le paradigme tribal à travers lequel, jusque là, passait toute solution. Sa méthode est simple : les chefs qui ne veulent pas lui faire allégeance sont égorgés. Terrorisés, les autres se rallient.

3) L'Egypte et la Tunisie ont décidé de se retrancher derrière l'illusoire protection constituée par deux lignes électrifiées. Quant à l'Algérie elle n'a qu'un seul objectif : protéger sa frontière avec la Libye, ce qui passe par de complexes accords avec les milices concernées.

4) Face à Daesh, Frères musulmans, Al Qaida et diverses milices islamistes viennent de s' « allier ». Dans cette guerre entre islamistes, l'Europe a totalement perdu la main.

5) Pour le moment, le Maroc résiste mais il va être dans les prochains mois la cible d'un nouveau mouvement fondamentaliste baptisé Unicité et jihad au Maghreb al-Aqsa, mouvement qui pourrait, lui aussi, se rallier à Daesh. Comme viennent de le faire plusieurs groupes algériens qui considèrent désormais Al Qaida comme trop « modéré »...

A ce tableau peu réjouissant vient s'ajouter le naufrage économique, social, politique et moral de l'Algérie. Or, la cible principale des islamistes de toutes obédiences est précisément ce pays.
Depuis plusieurs mois, l'Afrique Réelle met en garde les dirigeants français en leur montrant qu'il est illusoire de vouloir fonder une politique sécuritaire sur une Algérie au bord de l'explosion et où, économiquement, le compte à rebours a commencé. Après plus d'un demi-siècle de gabegie, de détournements et de népotisme, l'histoire se prépare en effet à présenter l'addition à un système à bout de souffle étranglé par l'effondrement du prix du pétrole.
Entre juin 2014 et avril 2015, l'Algérie a puisé un peu plus de 33 milliards de dollars dans ses réserves pour simplement continuer à nourrir et soigner sa population. Or, fin avril 2015, les réserves de change du pays s'élevaient à 160 milliards de dollars.
Dans une fourchette comprise entre 24 et 36 mois le pays ne pourra donc plus importer de quoi nourrir ses habitants, ne sera plus en mesure d'acheter la paix sociale à travers les actuelles ubuesques subventions qu'il verse à des millions d'assistés.
Pour sortir de l'impasse, il faudrait que le prix du baril soit supérieur à 100 dollars ; or les prévisions le donnent à un cours moyen de 60 dollars jusque fin 2019 et à 80 ensuite. De plus, comme les réserves algériennes s'épuisent, la situation est sans issue.
Heureusement qu'avec une dette inexistante - un peu plus de 3 milliards de dollars -, le pays n'a pas, en plus, à faire face à ses créanciers.

Amgala Winner a écrit:

Ecoutez ce que dit cet expert dz, il dit que l'algérie a la possibilité d'exporter 300 milliards de dollars de produits agricole par an

Ses chiffres c'est du grand n'importe quoi!

ikoun el gar3a kannte zebda, ikoun doukkala walate hollanda

Je sais que ce sont des chiffres imaginaire déstiné à remonter le moral à la populace, mais la réalité est que l'algérie a un potentiel agricole énorme inexploité. Si seulement ils n'avaient pas des harkis au pouvoir ils auront beaucoup décolé , mais comme a dit Yak , le responsable de la situation actuel est non seulement la mafia du pouvoir mais aussi le peuple en grande partie bras cassé qui veut vivre que de la rente pétrolière comme est le cas pour la libye et une partie du GCC.

enorme potentiel agricole c'est faux @amgala winer ce mec est un charlatan

1ere carte potentiel agricole(plus c'est rouge mieux c'est)




voici celle des zones arides

ils sont connus pour balancer des chiffres erratiques et complètement farfelus donc rien de nouveau sous le soleil

Arsenik ,l'espagne en grande majorité est semi arid, mais ca n'empéche pas que c'est une puissance agricole européenne, principalement du à la bonne gestion d'eau et le bon climat qui tolére la production plusieurs fois par an. l'algérie a ce genre de terre deux fois que l'espagne, mais sa production agricole est risible par rapport à l'espagne.

Le potentiel est la , mais il faut tout un système d’irrigation ( barrage, canaux d'eau...) et d'exploitation ( fertilisation et autres ) que le Maroc est en avance en ces domaines.

Après je sais que ce monsieur gonfle les chiffres, c'est normal il est de l'école soviétique qui gonfle tout pour remonter le moral à la populace.

Amgala Winner a écrit:

Arsenik ,l'espagne en grande majorité est semi arid, mais ca n'empéche pas que c'est une puissance agricole européenne, principalement du à la bonne gestion d'eau et le bon climat qui tolére la production plusieurs fois par an. l'algérie a ce genre de terre deux fois que l'espagne, mais sa production agricole est risible par rapport à l'espagne.

Le potentiel est la , mais il faut tout un système d’irrigation ( barrage, canaux d'eau...) et d'exploitation ( fertilisation et autres ) que le Maroc est en avance en ces domaines.

Après je sais que ce monsieur gonfle les chiffres, c'est normal il est de l'école soviétique qui gonfle tout pour remonter le moral à la populace.

l'algérie est hyper aride pas semi aride mais hyprer aride(sahara sur 75%-80% du teritoire) plus que même notre pays et on compte même pas l'espagne qui est moin aride que notre pays rajoute a ça qu'il ont bétoné une grande partie du nord les terres sont devenu inutilisable dans beaucoup d'endroits vu la surpopulation au mètre carré au nord elle a peut etre du potentirllr agricole mais ça reste limité et rajoute a ça le stress hydrique d'afrique du nord qui complique les choses

Arsen, On parle d'un pays de 2.400.000 km², si tu enléve 75% du térritoire désértique il te reste 600.000km², si tu enlève 400.000Km² de terrain accidenté et habité , il te reste une bonne 200.000Km de terre agricole ce qui est une superficie autant grande que la syrie. (sachant que même le sahara il y a beaucoup d'eau souterain)

La région ouest algérienne est la continuation de notre région Est fertile ( l'axe berkane ahfir) et ça continue jusqu'au haut plateau , mitija et ainsi de suite.

Amgala Winner a écrit:

Arsenik ,l'espagne en grande majorité est semi arid, mais ca n'empéche pas que c'est une puissance agricole européenne, principalement du à la bonne gestion d'eau et le bon climat qui tolére la production plusieurs fois par an. l'algérie a ce genre de terre deux fois que l'espagne, mais sa production agricole est risible par rapport à l'espagne.

Le potentiel est la , mais il faut tout un système d’irrigation ( barrage, canaux d'eau...) et d'exploitation ( fertilisation et autres ) que le Maroc est en avance en ces domaines.

Après je sais que ce monsieur gonfle les chiffres, c'est normal il est de l'école soviétique qui gonfle tout pour remonter le moral à la populace.

L'espagne semi aride ça je pense pas sauf le sud aux alentour de almeria mais generalement ils ont de bonne terre et surtout de nombreux grand fleuve. Ils possedent plus de 1000 grands barrages. Quand a l'algerie elle es moins avantagé que le Maroc deja le Maroc a plus de precipitation en moyenne 140 MILLIARDS de m3 l' Algerie a 100 milliards de m3 par an L'espagne plus de 400 milliards de M3 par an. Le Maroc possede plus de plaine et de fleuve que l'algerie.

300 milliards même en dinars c est pas envisageable en l état actuel.

les US c est combien dexport agricole juste pour comparer? 100/200M ?

le secteur peut grandement etre amelioré, ce n est pas un probleme de terres agricole

mais de gestion , planification...comme dans d autre secteurs

Alloudi a écrit:

300 milliards même en dinars c est pas envisageable en l état actuel.

les US c est combien  dexport agricole juste pour comparer? 100/200M ?

le secteur peut grandement etre amelioré, ce n est pas un probleme de terres agricole

mais de gestion , planification...comme dans d autre secteurs

on a aps dit que ça peux pas etre ameliorer grandement mais que ce sera forcement limité a un instant t comme nous d'ailleurs

en plus autre parametre si on continu a augmenté la population tu va devoir continuer a bétoné donc moin d'agriculture + de bouche a nourir et on entrera avec les 21 autres pays arabe dans le cerle des pays a penurie d'eau

L'algérie n'a pas d'autres alternative que de diversifier , le pétrole à 120 dollars c'est fini , c'est du passé. Il faut faire revivre l'industrie, l'agriculture et se lancer dans le tourisme. Mais est ce que le peuple majoritairement bras cassé est prêt pour cela ? je ne parle même pas de la mafia au pouvoir qui veulent à tout prix garder l'économie de rente et refuse l'ouverture.

Difficile à planifier surtout quand l'avenir politique fait peur dans ce pays. C'est la ou l'avantage d'avoir un roi et un royaume , tu peux planifier comme tu veux vu la transition politique est assuré pour quelque décennies.

Alloudi a écrit:

300 milliards même en dinars c est pas envisageable en l état actuel.

les US c est combien  dexport agricole juste pour comparer? 100/200M ?

le secteur peut grandement etre amelioré, ce n est pas un probleme de terres agricole

mais de gestion , planification...comme dans d autre secteurs

Et la main d'oeuvre!!!! meme bien payé ils n'iront pas!!! on leur a appris depuis boumedienne que leur destin etait de devenir tous medecin ingenieurs et astronaute tout le reste est degradant

En outre ils s'aveugle avec le mythe de l'algerie grenier  de la france. Oui l'algerie vendait des grains a l'europe mais c'etait a l'epoque de l'occupation ottomane et que les turcs pressuraient les tribus et percevaient des tribus en grains. En gros les turcs exportaient des grains que les algeriens auraient bien volontier mangé!!!
Meme a l'epoque de l'algerie francaise la production agricole n'etait pas rentable et ce n'est pas moi qui le dit

http://fr.novopress.info/144459/comment-la-france-sest-ruinee-en-algerie-hommage-daniel-lefeuvre-par-bernard-lugan/ a écrit:

Comment la France s’est ruinée en Algérie : Hommage à Daniel Lefeuvre, par Bernard Lugan

La mort de Daniel Lefeuvre est une perte immense pour la minuscule phalange des africanistes libres, eux qui, dans les Thermopyles de la pensée, ont décidé de combattre jusqu’au bout les masses du bas clergé universitaire porteuses du politiquement correct.

Né le 11 août 1951 et mort le 4 novembre 2013, le brillant universitaire qu’était Daniel Lefeuvre avait suivi la voie ouverte par Jacques Marseille qui fut son directeur de thèse. Après que ce dernier eut magistralement prouvé que, loin de les avoir pillées, la France s’était appauvrie dans ses colonies (1), Daniel Lefeuvre, alors professeur à l’université de Paris VIII, démontra dans un livre fondateur (2) que l’Algérie fut un insupportable fardeau pour la France et que, loin de l’avoir pillée, la France s’y ruina.

Une telle remise en cause de la doxa marxisto-tiers-mondiste venant d’un ancien communiste provoqua un véritable déchaînement de haine chez les « bien-pensants ».


La thèse de Daniel Lefeuvre renversait les dogmes et les idées-reçues. Que l’on en juge : en 1959, toutes dépenses confondues, la « Chère Algérie » engloutissait à elle seule 20% du budget de l’État français, soit davantage que les budgets additionnés de l’Éducation nationale, des Travaux publics, des Transports, de la Reconstruction et du Logement, de l’Industrie et du Commerce !

En soulageant les misères des populations algériennes et en faisant reculer la mortalité infantile la France avait créé les conditions d’une catastrophe qu’elle s’était elle-même condamnée à gérer. Résultat du dévouement et de l’efficacité du corps médical français, à partir de 1945, chaque année 250 000 naissances nouvelles étaient comptabilisées en Algérie, soit un accroissement de 2,5 à 3% de la population d’où un doublement tous les 25 ans. Or, depuis les années 1930 les ressources locales stagnaient et depuis 1935 le territoire n’était plus en mesure de nourrir sa population. La France devait donc, et toujours aux frais du contribuable métropolitain, y importer grains, pommes de terre, viande, laitages etc., Même l’huile produite localement ne suffisait plus à la consommation.

L’image d’Épinal de l’Algérie « grenier » de la France s’envolait ainsi sous le froid scalpel de l’historien économiste.

Daniel Lefeuvre montrait ainsi que l’Algérie s’enfonçait inexorablement dans le néant, les gouvernements français successifs se contentant d’accompagner financièrement une crise allant en s’aggravant année après année, tout en nourrissant les bouches nouvelles, en bâtissant des hôpitaux, des écoles, des routes, des ponts et en tentant de créer artificiellement des milliers d’emplois.

A l’exception de Vichy qui tenta une audacieuse politique d’industrialisation qui ne fut pas poursuivie après la Libération, aucun gouvernement n’osa lancer les indispensables grandes réformes structurelles. Aucun n’osa poser la question du nécessaire désengagement, l’appartenance de l’Algérie à l’ensemble français étant alors une évidence pour tous les partis politiques, de droite comme de gauche, parti communiste compris. Mais l’aveuglement avait un coût que les économistes et les milieux patronaux métropolitains évaluèrent. Lucides et inquiets ils tirèrent la sonnette d’alarme. En vain.

En 1953 les politiques durent se rendre enfin à l’évidence car les recettes locales ne permettaient plus de faire face aux dépenses de fonctionnement. L’Algérie était bel et bien en faillite.

En 1952, anticipant en quelque sorte la situation, le gouvernement de l’époque avait demandé au parlement le vote de 200 milliards d’impôts nouveaux, tout en étant contraint de faire des choix budgétaires douloureux. Pour aider encore davantage l’Algérie il fallut donc faire patienter la Corrèze et le Cantal. Le sacrifice des Français de France fut alors double puisque leurs impôts augmentaient tandis que les engagements de l’État dans les domaines routiers, hospitaliers, énergétiques, etc., étaient amputés ou retardés.

« Tutrice généreuse », la France couvrait « avec constance les découverts de sa pupille », et l’implication du budget national dans les déséquilibres algériens allait sans cesse en augmentant. C’est ainsi que, de 1949 à 1953 le volume des investissements sur fonds publics en francs courants atteignit 305 milliards dont les 4/5° assurés par l’État français. De 1952 à 1956 les ressources d’origine métropolitaine affectées au financement du 2° plan d’équipement passèrent de 50% à plus de 90%. Le pic de l’aberration fut même atteint avec le « Plan de Constantine » annoncé par le général De Gaulle le 3 octobre 1958 et qui, lui aussi, prétendait apporter une réponse économique à des problèmes sociaux, démographiques, culturels et politiques.

L’addition des sommes versées par l’État français, donc par nos parents ou nos grands-parents, donne le vertige :

- Durant les seuls 9 premiers mois de 1959 les crédits d’investissement en Algérie atteignirent 103,7 milliards dont 71,5 milliards directement financés par le Trésor français.

- De 1950 à 1956, la seule industrie algérienne reçut, hors secteur minier, en moyenne 2 395 millions d’anciens francs annuellement.

- En 1959 et en 1960 cette somme atteignit en moyenne 5 390 millions.

Entre 1959 et 1961, pour le seul « plan de Constantine », les industries métropolitaines investirent 27,40 milliards d’anciens francs hors secteur des hydrocarbures. Les industriels français étaient-ils soudainement devenus philanthropes, eux qui s’étaient jusque là prudemment tenus à l’écart de la « chère Algérie » ? Daniel Lefeuvre donne l’explication cette soudaine « générosité » : « le prix des créations d’usines en Algérie (a) été payé par les contribuables métropolitains grâce à un cadeau de 90 millions d’anciens francs fait par l’État à chaque industriel » !

Quels intérêts la France avait-elle donc à défendre en Algérie pour s’y ruiner avec une telle obstination, avec un tel aveuglement ? La réponse est claire : économiquement aucun ! Et pourtant : « Que d’articles, de déclarations, de discours pour rappeler que l’Algérie est le premier client de la France ! Que de sottises ainsi proférées sur le nombre d’ouvriers français qui travaillaient grâce aux commandes passées par l’Empire ! » écrit Daniel Lefeuvre.

Qu’il s’agisse des minerais, du liège, de l’alpha, des vins, des agrumes etc., toutes les productions algériennes avaient en effet des coûts supérieurs à ceux du marché. En 1930 le prix du quintal de blé était de 93 francs en métropole alors que celui proposé par l’Algérie variait entre 120 et 140 f, soit 30 à 50% de plus.

C’est parce que la France payait sans discuter que l’Algérie pouvait pratiquer ces prix sans rapport avec les cours mondiaux ce qui, en 1934, fit tout de même dire au rapporteur général de la Commission des finances des Assemblées financières algériennes : « Il n’y a pas d’exemple assurément que par sa législation protectrice, par son économie dirigée, l’État ait fait subir à la loi naturelle de l’offre et de la demande une aussi profonde mutilation ».

Résultat d’une telle politique, l’Algérie qui avait vu se fermer tous ses débouchés internationaux en raison de ses prix n’eut bientôt plus qu’un seul client et un seul fournisseur, la France, qui continuait d’acheter à des cours largement supérieurs au marché des productions qu’elle avait déjà largement payées puisqu’elle n’avait cessé de les subventionner !

Le plus insolite est que l’Algérie ne fit aucun effort tarifaire dans sa direction, dévorant sans gène une rente de situation assurée par les impôts des Français. Ainsi, entre 1930 et 1933, alors que le vin comptait pour près de 54% de toutes ses exportations agricoles, le prix de l’hectolitre qu’elle vendait à la France était supérieur de 58% à celui produit en Espagne, ce qui n’empêchait pas la métropole de se fermer au vin espagnol pour s’ouvrir encore davantage au sien…

Daniel Lefeuvre a également démontré que, contrairement aux idées reçues, la main d’œuvre industrielle en Algérie était plus chère que celle de la métropole. Un rapport de Saint-Gobain daté de 1949 en évalue même le surcoût : « pour le personnel au mois, la moyenne des (rémunérations versées) ressort à 27000 f pour la métropole contre 36000 f en Algérie (…) Par comparaison avec une usine métropolitaine située en province, l’ensemble des dépenses, salaires et accessoires est de 37% plus élevée ».

L’industrialisation de l’Algérie était donc impossible, sauf à rembourser ce surcoût aux industriels. C’est d’ailleurs ce que fit la France comme le montre l’exemple de la verrerie particulièrement bien étudié par Lefeuvre. En 1945 une bouteille fabriquée en Algérie coûtant 78% de plus que la même bouteille produite en métropole, il valait mieux importer que de fabriquer sur place. Un accord fut alors conclu entre les Verreries d’Afrique du Nord (VAN), la Caisse des marchés de l’État et le Crédit national : les VAN s’engageaient à produire en Algérie même des bouteilles et des dérivés puis à les mettre sur le marché à un prix agréé par le Gouvernement général de l’Algérie ; en contrepartie l’État prenait à son compte les pertes. Quant aux investissements nécessaires à la relance de la fabrication et qui étaient de 150 millions de f de 1946 ils étaient assurés pour 50 millions par l’État et les 100 millions restants par emprunt du Crédit national avec garantie étatique. De plus, pour faire face aux dépenses de fabrication, les VAN disposeraient de crédits d’aval de 70 millions consentis par la Caisse des marchés.

Pour survivre, l’industrie algérienne devait non seulement disposer d’un marché local protégé mais encore être subventionnée par l’État français…

La découverte des hydrocarbures en 1956 ne changea pas la donne et l’État français fut contraint d’imposer quasiment à des compagnies réticentes une mise en production qui débuta timidement entre 1957 et 1959 pour démarrer véritablement en 1961. Ce pétrole était en effet trop léger pour la transformation en fuel dont avait alors besoin l’industrie française. De plus, à cette époque, le marché mondial était saturé et le pétrole algérien entrait directement en concurrence avec le pétrole libyen plus facile à exploiter et à écouler. Enfin, le brut algérien était cher : 2,08 $ le baril contre 1,80 $ au cours mondial. Une fois encore la France vola donc au secours de l’Algérie en surpayant un pétrole dont elle avait pourtant financé les recherches et la mise en exploitation !

Concernant l’immigration algérienne en France, et contrairement à tous les poncifs, Daniel Lefeuvre a définitivement démontré qu’avec le statut du 20 septembre 1947 conférant la citoyenneté française aux musulmans d’Algérie, ce fut la préférence nationale, en l’occurrence la préférence algérienne, que choisirent les gouvernements de la IV° République. Contrairement à une autre idée-reçue, les choix des patrons métropolitains étaient au contraire à la main d’œuvre italienne, espagnole et portugaise mieux formée donc moins chère et facilement assimilable. Comme l’écrit encore Daniel Lefeuvre, « contrairement à une légende tenace, l’afflux d’Algériens en métropole, dans les années 1950, ne répond pas aux besoins en main d’œuvre de l’économie française au cours des années de reconstruction ou des Trente Glorieuses » ce qui détruit « l’imagerie de rabatteurs, parcourant le bled, pour fournir à un patronat avide, la main d’œuvre abondante et bon marché dont il serait friand ».

A lire ces lignes, on comprend que les Coquery-Vidrovitch, les Liauzu et les Stora aient eu des brûlures d’estomac…

Rien n'a changé apparemment, pas de petrole pas d'algerie

Bernard Logan ...

sinon il y a des comités agricole composé principalement de grand agriculteurs algériens envoyé par l'algérie pour apprendre chez nous les techniques agricoles.

Messieurs, ma chaine préfèrée pour remonter le morale :

https://www.youtube.com/channel/UCbyYBI5XfgnNtMHcTjvPOVA/videos

Haha , charchman de retour ? méme El nahar a intervenu au près de youtube pour supprimer cette chaine , tellement elle fait mal.

......

Résultat de la "discussion" un d'entre vous a faïttomber dans le piège du politique et qu'ensuite vous venez de prendre conscience que l'Algérie et le Sahara sont mitoyens...toujours les mêmes profils sur le mêmes thématiques de plaisir...

Que de beaux esprits...

je crois que tout les algériens ne sont pas conscients qu'ils ont désert. la plupart des algériens connaissent que le littoral, pour eux désert signifie Sonatrach.

le reste de la population qui vis dans ce désert se voit marginalisé et non algériennes. des algériens noirs! voir y'a même les algériens du sud qui se disent vouloir leurs indépendane. ce désert a été mine de de ressource et jamais d'investissement. le tourisme interne y existe pas.

@Farewell, le problème c'est que c'est facile dire voila une discussion de bar, mais sur ton post t'aurais du apporter une analyse et faire remonter le niveau. la critique c'est facile!

Des officiels algériens et leurs marionnettes provoquent le peuple Marocain à Boumerdès :

J'espère que nos responsables Marocains vont réagir à ces calomnies algériennes.

http://www.elwatan.com/international/le-maroc-facteur-d-instabilite-pour-l-afrique-du-nord-09-08-2015-301246_112.php

Info à mettre dans la section Sahara marocain. Ou mieux, à la poubelle. Réagir à ça, c'est leurs faire trop d'honneur.

«Le Maroc est le premier producteur et exportateur de la drogue dans le monde. L’argent sale de la drogue participe directement dans la création, le financement et l’encouragement des bandes de la criminalité organisée et des groupes terroristes. Ce qui a engendré des tensions et une instabilité touchant l’ensemble des pays du Sahel et ceux du nord-ouest de l’Afrique.» a écrit:

mdrrr

j'ai vue une intervention de clôture de ce moussem annuel de sidi boumerdess je constate qu'ils commencent les séances par l'hymne national de la prétendu rasd mais plus loins ils demandent l’autodétermination afin de soit intégrer le drapeau marocain sans revendications ou bien l'integrer sous la bannière d'un parlement local
et au final l’indépendance
ils souffrent de schizophrénie un coup ils affichent tous les instruments de la souveraineté rasdique mais de l'autre coté se disent pret a faire partie de la souveraineté marocaine