Armée Algérienne (ANP) - Tome XIV

Rappel du premier message :

volume ne veux rien dire mon ami, sinon l'Iron serait supérieur en volume de frégate et destroyer que la France ou GB   fin du HS et désolé

Tu te fous de nous fulcrum, c'est ça pour toi les postes de commande et communication entre les avions de chasse et les stations de commande au sol???

Si on croit ta carte même l'afghanistan en possède...

Il n'a pas encore été vendu ce système, c'est juste des futurs prospects...Raytheon a proposé ça à la RSAF en fevrier 2015, pas encore de suite pour ce prospect....

Fulcrum a écrit:

Chut air&cosmos a dit qu'on a rien pour le commandement ils oublient peut être les postes mobiles de commandement aérien et de défense antiaérienne mobile Acacias, le maillage radar du pays en coordination info centre entre les systèmes de défense antiaérienne et la l'aviation et le C5I.

tu peux tout citer ce que t´as,ca négale tjs pas une L16 ou le Rover mon ami
ce genre de CI4/5 chacun les possede depuis longtemps c´est pas quelquchose,preuve ici c´est que ca provient de l´US mais les vecteurs concernés a la fin de la chaine sont russes,donc ca ne change pas leur rendement,les MKA ne prendront pas la SA des radars TPS.c´est plus pour les Hisar ca.

c´est une autre chose que quand t´as L16 et que tu vole radar etaint puisque t´as la SA long range,que tu peux partager ta vue Sniper ou Db110 avec le sol,que tu peux tirer passif un C7 a l´aide d´un autre lock loin..bref la NCW n´est pas seulement CI4/5 mon ami,ceci n´est qu´un maillon,le reste se joue en haut.

mais c´est tjs un regale de voir dz partager avec les mechants US/OTAN un domaine de souverainté dont ils ont mtn les clefs

Le C5I a été concu, pour faire d'abord de la cyber défence en traitant et analysant des informations collectées dans le pays et entre l'OTAN. Je vois mal un pays en dehors de l'OTAN partager ses infos avec d'autres pays avec qui, il n'a aucune alliance...

C'est pour ça, le Maroc n'est pas dans leur carte des pays à prospecter, car il y a l'espagne...

Ajoutant à cela, que le système lui même et fait pour le matériel américain et Otan, le C5I n'a aucune utilité en Algérie, sauf pour les c130, et radar TPS.....Jusqu'à maintenant aucun pays n'a acheté ça, même au sein de l'OTAN, gros risque de se faire détourner tes propres infos par les US

ya 5j

mourad27 a écrit:

ya 5j

Oui des camions citerne on dirai . Déjà vu sur un autre forum

je croyais que vous les montez chez vous les mercedes

the Niss 45 a écrit:

mais il n'y a pas que le DOGFIGHT !
s'il y'a RDY-3 ( rc-400 ) et Mica c'est pour ne pas se confronter nez à nez contre un mig 29
 

on énumére un cas de figure qui peut arriver (et arrivera car dans une guerre ,toutes les doctrines prévu en temps de paix foute le camp....).....

Exemple :vs tirer vos missiles dans le range imparti a vos RDY 3 ,vs faites mouches "X" fois ,entre temps ils tirent les leurs ,ils font mouche "X" fois apres vs faites quoi ,chacun rentre sagement pour boire un thé et se mater la derniere saison de Game of trones?, non ils vont chacun aller au contact pour "abattrent " le plus d'ennemis et quand tu n'a plus de FOX3 et bien tu en reviens au Fox 1 et canon et là tu pars en dogfight.

mourad27 a écrit:

je croyais que vous les montez chez vous  les mercedes

oui et la photo le confirme puisqu'on voit que des citernes et frigorifique. C'est la version transport qu'on fait ici en plus il y avait un contrat pour plusieurs centaines en livraison.

Yakuza a écrit:

merci mourad
confirme ce qu´on dit tjs,quantité n´est pas qualité,une bonne NCW est la condition indisensable pour devenir puissance aerienne,ce qui n´est pas le cas ici.

Cette carence technologique s'explique comment ? Ça rejoint le constat des belges

ça confirme, l'embargo des armes létales américains à la junte ainsi que du matériel sensible de communication tels ceux de Raytheon...

Même, si la junte se paye les services de tout les anciens présidents US, ça passera jamais au Congress...

Rien de nouveau

Le pire c'est que certain bounif de la junte nous bassine avec leurs histoires que c'est eux qui veulent pas acheter des armes US, za3ma gallek les américains peuvent bloquer et détruire leurs armes à distance

La carence se trouve dans votre ignorance des systèmes de communication à la disposition de l'ANP ainsi que les technologies radars brouillage guerre électronique et de liaison entre l'aviation et le commandement ainsi que la transmission direct. Il y a pas de L16 qui est vendu ici comme le feux de Dieu c'est sur. Croire que ca n'existe pas en se basant sur un article d'air&cosmos l'est moins. Il faut aussi éviter de faire le parallèle entre les méthodes US qui nécessitent des technologies et russe qui a une doctrine différente. Ca n'empêche pas de constater les limites des aviations utilisant de l'armement US dans les guerres d'aujourd'hui. Nous avons que des radars ANTPS des avions HISARD, il y a pas d'embargo US juste des conditions que nous ne voulons pas t'en l'achat d'arme est lié à des raisons politiques.

Fulcrum a écrit:

La carence se trouve dans votre ignorance des systèmes de communication à la disposition de l'ANP ainsi que les technologies radars brouillage guerre électronique et de liaison entre l'aviation et le commandement ainsi que la transmission direct. Il y a pas de L16 qui est vendu ici comme le feux de Dieu c'est sur. Croire que ca n'existe pas en se basant sur un article d'air&cosmos l'est moins. Il faut aussi éviter de faire le parallèle entre les méthodes US qui nécessitent des technologies et russe qui a une doctrine différente. Ca n'empêche pas de constater les limites des aviations utilisant de l'armement US dans les guerres d'aujourd'hui.   Nous avons que des radars ANTPS des avions HISARD, il y a pas d'embargo US juste des conditions que nous ne voulons pas t'en l'achat d'arme est lié à des raisons politiques.  

Les belges avait fait le même constat chez vous.

CISMOA . voilà pourquoi l ANP évite le matos us.

Oui averous la junte militaires a pu placer la pays a la 83 place au monde concernant l'IDH ........le pays a gagner 12 place en une années.

dzsniper a écrit:

CISMOA . voilà pourquoi l ANP évite le matos us.

c'est plutôt le matos us qui évite la junte

Fulcrum a écrit:

La carence se trouve dans votre ignorance des systèmes de communication à la disposition de l'ANP ainsi que les technologies radars brouillage guerre électronique et de liaison entre l'aviation et le commandement ainsi que la transmission direct.

Ce décalage est dû au fait qu'à chaque fois qu'on demande source fiable sur ces points précis .... il n'y a rien ( en tout cas rien de fiable ! )

Fulcrum a écrit:

Croire que ca n'existe pas en se basant sur un article d'air&cosmos l'est moins.

Effectivement d'autre standard que le L16 existe , seulement il faut le démontré quel standard sur les Sukoi ( source crédible) et démontrer qu'il compatible avec les TPS....
Encore une fois il suffit pas de déclarer les choses pour qu'elles soient vraie...

Fulcrum a écrit:

Ca n'empêche pas de constater les limites des aviations utilisant de l'armement US dans les guerres d'aujourd'hui.

 
Moi j'ai surtout remarqué la technique du tapis de bombe des russes ...
Dans le genre frappe de précision tu peux mieux faire ...

Fulcrum a écrit:

il y a pas d'embargo US juste des conditions que nous ne voulons pas t'en l'achat d'arme est lié à des raisons politiques.  

D'après le document poster précédemment, qui est le demandeur ?



@ tout les membres merci de rester sur le sujet

Les ventes d'arme sont liés à des alliances politique et ce n'est pas un secret nous ne sommes pas liés aux USA qui peuvent imposer des exigences sur l'utilisation par exemple, donc on demande des éléments mais si les obligations sont derrières nous n'acceptons pas voilà tout. Le radar TPS est a quelque exemplaire et est loin des performances des radars DAT qu'ils soient interoperable ou pas ne change rien juste dans votre imaginaire de USA donc perfection et dans votre ignorance des radars russe et de leur operabilite entre l'aviation et la DAT

Fulcrum . La modernisation des su 24 consiste à quoi ??

Fulcrum a écrit:

Les ventes d'arme sont liés à des alliances politique et ce n'est pas un secret nous ne sommes pas liés aux USA qui peuvent imposer des exigences sur l'utilisation par exemple, donc on demande des éléments mais si les obligations sont derrières nous n'acceptons pas voilà tout. Le radar TPS est a quelque exemplaire et est loin des performances des radars DAT qu'ils soient interoperable ou pas ne change rien juste dans votre imaginaire de USA donc perfection et dans votre ignorance des radars russe et de leur operabilite entre l'aviation et la DAT

Et pourquoi vous approchez Raytheon pour acheter du matos US ? pourquoi demander a acheter ce système? puisque vous savez a l'avance que ils vont vous imposer des contraintes, je comprend pas moi. Et puisque les sytemes russes sont le top, pourquoi vous voulez acheter US ?
C'est écrit noir sur blanc que ce n'est pas vous qui refusez quoi que ce soit comme tu le dit , au contraire vous demandez a acheter ! mais les US ne vous vendent pas ce type de matériel , tu fait expres de pas comprendre car tu es véxé

C'est les contrainte du blue lantern, on fait la demande, les conditions ne sont pas acceptable on fait avec et on voir ailleurs. Le matériel US est de bonne facture c'est sur mais il y a toujours d'autres vendeurs. Ca nécessite un rapprochement politique que nous ne voulons pas, demander c'est gratuit. Non je t'assure et désole pour toi je suis loin d'être vexé . Nous avons eu de chez les allemands italiens ou britannique ce qui se fait de mieux en missilerie pour les Meko en système de communication ou radar comme le Giraf ou Empar, hélicoptère et torpille, il y a toujours possibilité de trouver ailleurs ce dont nous avons besoin et sans les contraintes politique. Les software ne sont pas figé pour permettre l'interoperabilite avec les navires et avion de fabrication russe . Comme pour les radars allemand de surveillance des frontières en liaison avec les forces héliporté et terrestre. ce n'est que supposition mais il'est possible que vous soyez dans le même cas vis à vis des russes qui ne souhaitent pas que des technologies tombent entre les mains US et nous l'inverse.

Tu continue dans ton cinéma , tu parle de contraintes politique comme si eux sont venus vous proposez d'acheter que vous les avez envoyer chier .
On ne rentre même pas dans le domaine de la contrainte politique ou des conditions, puisque ils vous l'interdisent ce matériel donc vous êtes aller voir chez les autres, qui eux même ne vont pas vous vendre certains matériels ultra sensible même si vous mettez l'argent.
Mais ce qui vexe dans cette histoire c'est que même pour un système de com DCA qui n'est pas du tout stratégique, on refuse de vous le vendre Lol .
Tu parle des systèmes russes tip top mondial que vous avez, personnellement ces documents me font douter , pourquoi vouloir acheter américain et plus cher, alors que vous êtes satisfait du matos russe ? ça me laisse perplexe perso.

Les russes vendent au Maroc tout ce qu'il veut dans les limites de ce que eux exportent pour l'étranger bien sur, si tu met le pognon ils te vendent c'est tout , ils ne peuvent pas se payer le luxe de refuser certains clients comme les US