Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

F-35 a écrit:

Le Maroc risque quoi !? J'ai pas trop compris?

Il n a pas précisé, et par risks il ne veut pas dire que le Maroc  . Ça reste indéfinies le qui et le quoi.
Je pense qu il parle de risques sur la région.

Fulcrum a écrit:

30 jours pour le maroc pour retablir la presence de l'onu et 90 jours a Ban pour faire un rapport qui confirme le retour du personnelle

ce n'est pas un changement d'alliance, mais une envie de se rapprocher d'autre grande nation qui sont ideologiquement opposé a vos alliés historique .


le vrai probleme de ce conflit c'est qu'il est utile a tout le monde.

Explique nous ce que l'Algérie a gagné dans cette histoire ?

Au lieu de concentrer vos ressources et vos efforts pour construire votre avenir, vous faites les avocats du diable

Réveillez-vous comme vous le dites, ce conflit est une grande porte pour les puissances pour profiter du Maghreb à tous les niveaux.

Fulcrum a écrit:

il n'y a pas eu de modification du texte et la france n'y pourra rien, donc c'est un retour au statut quo. le maroc aura 30 jours pour reinstaller les personnelles de l'ONU. ces gesticulation n'auront servi a rien sauf d'agacé les puissances qui peuvent constaté que le pays se jete dans les bras d'autre pays au moindre litige .

source svp avant de lancer des affirmations pareilles

Fulcrum a écrit:

30 jours pour le maroc pour retablir la presence de l'onu et 90 jours a Ban pour faire un rapport qui confirme le retour du personnelle

ce n'est pas un changement d'alliance, mais une envie de se rapprocher d'autre grande nation qui sont ideologiquement opposé a vos alliés historique .


le vrai probleme de ce conflit c'est qu'il est utile a tout le monde.

En matière de relations internationales, ils n'y pas d'envie ou de sentiments tant il y a des intérêts, mais comment pourrais tu le savoir ! Quand on creuse un trou pour son frère, il ne faut pas le faire trop profond, parce qu'on finis par tomber dedans !

Socket-error a écrit:

Fulcrum a écrit:

30 jours pour le maroc pour retablir la presence de l'onu et 90 jours a Ban pour faire un rapport qui confirme le retour du personnelle

ce n'est pas un changement d'alliance, mais une envie de se rapprocher d'autre grande nation qui sont ideologiquement opposé a vos alliés historique .


le vrai probleme de ce conflit c'est qu'il est utile a tout le monde.

Explique nous ce que l'Algérie a gagné dans cette histoire ?

Au lieu de concentrer vos ressources et vos efforts pour construire votre avenir, vous faites les avocats du diable

Réveillez-vous comme vous le dites, ce conflit est une grande porte pour les puissances pour profiter du Maghreb à tous les niveaux.

Apres le sahara, le maroc aura d'autre pretention territorial qui concerne l'algerie et l'espagne. donc ce conflit est utile a l'algerie comme a l'espagne qui n'auront pas a se retrouvé face a une armée qui une fois le sahara recuperé se retrouveront sans objectif si ce n'est des pretentions sur d'autre regions Algerienne ou espagnol.

Pour la france ou les USA garder cette epine dans le pied du maroc permet de tenir le pays comme allié, donc ils vous soutiennent mais ne vous aide pas de facon determinante.

Pour le maroc lui meme cette situation a des coté benefique, il permet de tenir occupé une armée imposante, sans ce conflit il faudra en trouve un autre, donc cette situation est utile a trop de monde pour etre reglé.

"bens.othman" je crois que le discours du Roi etait assé claire pour me permettre de penser que le pays a une envie de se rapprocher ou de nouer des lies plus important avec d'autre grande puissance.

Le nif nuit gravement à la santé mentale.

KapMajid a écrit:

Le nif nuit gravement à la santé mentale.

un peu comme le Kif hein

si tu n'as rien a dire, ne detruit pas les discussion, on echange nos point de vue different, c'est le but du forum que d'expliqué sa comprhension du conflit en fonction de son positionnement .

Ah au temps pour moi. Je pensais que le NIF couplé à ta7imarite y compris le karkoubi que vous subissez en continu vous empêche de discuter sobrement sans des projections farfelus. Pour preuve, t même pas capable d'aligner une phrase simple sans que ta drôle de logique te trahit.

Fulcrum a écrit:

Socket-error a écrit:

Fulcrum a écrit:

30 jours pour le maroc pour retablir la presence de l'onu et 90 jours a Ban pour faire un rapport qui confirme le retour du personnelle

ce n'est pas un changement d'alliance, mais une envie de se rapprocher d'autre grande nation qui sont ideologiquement opposé a vos alliés historique .


le vrai probleme de ce conflit c'est qu'il est utile a tout le monde.

Explique nous ce que l'Algérie a gagné dans cette histoire ?

Au lieu de concentrer vos ressources et vos efforts pour construire votre avenir, vous faites les avocats du diable

Réveillez-vous comme vous le dites, ce conflit est une grande porte pour les puissances pour profiter du Maghreb à tous les niveaux.

Apres le sahara, le maroc aura d'autre pretention territorial qui concerne l'algerie et l'espagne. donc ce conflit est utile a l'algerie comme a l'espagne qui n'auront pas a se retrouvé face a une armée qui une fois le sahara recuperé se retrouveront sans objectif si ce n'est des pretentions sur d'autre regions Algerienne ou espagnol.

Pour la france ou les USA garder cette epine dans le pied du maroc permet de tenir le pays comme allié, donc ils vous soutiennent mais ne vous aide pas de facon determinante.

Pour le maroc lui meme cette situation a des coté benefique, il permet de tenir occupé une armée imposante, sans ce conflit il faudra en trouve un autre, donc cette situation est utile a trop de monde pour etre reglé.

"bens.othman" je crois que le discours du Roi etait assé claire pour me permettre de penser que le pays a une envie de se rapprocher ou de nouer des lies plus important avec d'autre grande puissance.

Imaginant que la question du Sahara n'existe plus.

Et au lieu de perdre du temps, de l'argent et de l’énergie. Le régime Algérien réfléchie plutôt a une union au niveau économique et militaire avec le Maroc.

Je peux te dire que ton pays changera de catégorie dans le rang des nations.

al_bundy a écrit:

Fulcrum a écrit:

Socket-error a écrit:

Explique nous ce que l'Algérie a gagné dans cette histoire ?

Au lieu de concentrer vos ressources et vos efforts pour construire votre avenir, vous faites les avocats du diable

Réveillez-vous comme vous le dites, ce conflit est une grande porte pour les puissances pour profiter du Maghreb à tous les niveaux.

Apres le sahara, le maroc aura d'autre pretention territorial qui concerne l'algerie et l'espagne. donc ce conflit est utile a l'algerie comme a l'espagne qui n'auront pas a se retrouvé face a une armée qui une fois le sahara recuperé se retrouveront sans objectif si ce n'est des pretentions sur d'autre regions Algerienne ou espagnol.

OUI, on va récupérer ce qui nous est dû.  

Pour la france ou les USA garder cette epine dans le pied du maroc permet de tenir le pays comme allié, donc ils vous soutiennent mais ne vous aide pas de facon determinante.

Préparez-vous plutôt à vous faire planter dans le dos quand votre président, que vous avez élu sur une chaise roulante, laissera sa place, ou plutôt quand votre junte aura décidée de son successeur. Les pays occidentaux vous ont sur la prochaine liste des pays à démembrer, et le pire, c'est que vous ne vous doutez de rien! Par contre cette fois là on ne seras pas là pour vous sauver la peaux comme lors de votre libération.

Pour le maroc lui meme cette situation a des coté benefique, il permet de tenir occupé une armée imposante, sans ce conflit il faudra en trouve un autre, donc cette situation est utile a trop de monde pour etre reglé.

Ben voyons! Sache que ce schéma, appliquable à l'algérie et aux "républiques" du genre ne l'est pas au maroc, pays millénaire et dont toutes les strates de la société sont unies. L'armée est mobilisée pour une cause juste, et le jour où ce "conflit cessera", la patrie saura remercier ces hommes qui sacrifient leur vie pour la nation!

"bens.othman" je crois que le discours du Roi etait assé claire pour me permettre de penser que le pays a une envie de se rapprocher ou de nouer des lies plus important avec d'autre grande puissance.

Ça s'appelle le pragmatisme. On ne lâche pas les USA et la France, on leur montre qu'on est souverain, et qu'on peut noué des liens avec qui ont veux. C'est surtout cela l'essence du message du Roi: "le Maroc n'est la chasse gardée d'aucun pays et ses choix sont souverain". On ne se jette pas dans les bras d'autres pays comme tu dis, on déplace le curseur d'un côtés, et on ne mets plus nos œufs dans le même panier. Cette situation va se retourner contre eux, et lors de la prochaine présidence, le président américain aura à charge de réparé les erreurs diplomatiques de l'ère Obama envers son allier le plus ancien: le Maroc.

J’apporterais juste une précision sur ce que tu viens de dire,les prétentions de l'armée sur la société civil ont été neutralisées après le coup d’état avorté d'Oufkir puisqu'il n'y a plus de ministère de défense, et le chef d’État majors c'est le roi.
Dans la configuration actuelle l'armée n'a aucun autre rôle que le sien par essence, on est dans une configuration d'un pays démocratique (même si beaucoup reste à faire). Et même plus encore la fin du conflit du Sahara permettra de réduire le budget militaire en réduisant le nombre de troupes.

al_bundy a écrit:

Fulcrum a écrit:

Socket-error a écrit:

Explique nous ce que l'Algérie a gagné dans cette histoire ?

Au lieu de concentrer vos ressources et vos efforts pour construire votre avenir, vous faites les avocats du diable

Réveillez-vous comme vous le dites, ce conflit est une grande porte pour les puissances pour profiter du Maghreb à tous les niveaux.

Apres le sahara, le maroc aura d'autre pretention territorial qui concerne l'algerie et l'espagne. donc ce conflit est utile a l'algerie comme a l'espagne qui n'auront pas a se retrouvé face a une armée qui une fois le sahara recuperé se retrouveront sans objectif si ce n'est des pretentions sur d'autre regions Algerienne ou espagnol.

OUI, on va récupérer ce qui nous est dû.  

Pour la france ou les USA garder cette epine dans le pied du maroc permet de tenir le pays comme allié, donc ils vous soutiennent mais ne vous aide pas de facon determinante.

Préparez-vous plutôt à vous faire planter dans le dos quand votre président, que vous avez élu sur une chaise roulante, laissera sa place, ou plutôt quand votre junte aura décidée de son successeur. Les pays occidentaux vous ont sur la prochaine liste des pays à démembrer, et le pire, c'est que vous ne vous doutez de rien! Par contre cette fois là on ne seras pas là pour vous sauver la peaux comme lors de votre libération.

Pour le maroc lui meme cette situation a des coté benefique, il permet de tenir occupé une armée imposante, sans ce conflit il faudra en trouve un autre, donc cette situation est utile a trop de monde pour etre reglé.

Ben voyons! Sache que ce schéma, appliquable à l'algérie et aux "républiques" du genre ne l'est pas au maroc, pays millénaire et dont toutes les strates de la société sont unies. L'armée est mobilisée pour une cause juste, et le jour où ce "conflit cessera", la patrie saura remercier ces hommes qui sacrifient leur vie pour la nation!

"bens.othman" je crois que le discours du Roi etait assé claire pour me permettre de penser que le pays a une envie de se rapprocher ou de nouer des lies plus important avec d'autre grande puissance.

Ça s'appelle le pragmatisme. On ne lâche pas les USA et la France, on leur montre qu'on est souverain, et qu'on peut noué des liens avec qui ont veut. C'est surtout cela l'essence du message du Roi: "le Maroc n'est la chasse gardée d'aucun pays et ses choix sont souverain". On ne se jette pas dans les bras d'autres pays comme tu dis, on déplace le curseur d'un côtés, et on ne mets plus nos œufs dans le même panier. Cette situation va se retourner contre eux, et lors de la prochaine présidence, le président américain aura à charge de réparé les erreurs diplomatiques de l'ère Obama envers son allier le plus ancien: le Maroc.

tu ne fais que confirmer ce que je disais sur l'importance pour vos pays voisins de vous maintenir dans ce conflit a cause de vos prétentions sur d'autres regions.


pour l'algerie, les hommes change mais le système reste le meme, boutef en fauteuil ou en skateboard ca ne changera rien, ce conflit depasse le bon vouloir d'un prochain chef d'etat , il concerne directement l’intérêt géostratégique et idéologique de la nation.

On revient au sujet svp.

Je ne pense pas qu'il faille attendre de gros changements depuis hier. Comme l'a dit alphatango,ce sera toujours insipide.
Depuis 3 ans, le Maroc se bat contre l'extension du mandat de l'ONU au DH, ce qui gageait vraiment notre souveraineté. Aujourd'hui l'ONU se bat pour faire réadmettre la composante civile de la minurso. En terme tactique donc, il se peut que cette résolution ne nous satisfasse pas. En terme stratégique l'avancée est significative, puisque le curseur s'est déplacé de notre souveraineté au maintien meme de l'organisation qui a voulue la remettre en cause.
Je le répète, le temps et le terrain nous appartiennent.
Des investissements khalijis aidant, et dans 5 ans inchallah, nous en seront à peaufiner la soudure quand d'autres verront les leurs, inexorablement se défaire.

S'il y avait un régime en algérie, ce problème aurait trouver une solution.. On oublie que ce pays est dirigé par une mafia ou plusieurs mafias unies par la haine du Maroc.

Fulcrum a écrit:

KapMajid a écrit:

Le nif nuit gravement à la santé mentale.

un peu comme le Kif hein

si tu n'as rien a dire, ne detruit pas les discussion, on echange nos point de vue different, c'est le but du forum que d'expliqué sa comprhension du conflit en fonction de son positionnement .

Épargnez nous de vos psychotropes, le kif n'est qu'un élément de votre propagande comme nous traiter de "sionistes" et autres débilités qui ne reflètent que votre haine..

Fulcrum a écrit:

Socket-error a écrit:

Fulcrum a écrit:

30 jours pour le maroc pour retablir la presence de l'onu et 90 jours a Ban pour faire un rapport qui confirme le retour du personnelle

ce n'est pas un changement d'alliance, mais une envie de se rapprocher d'autre grande nation qui sont ideologiquement opposé a vos alliés historique .


le vrai probleme de ce conflit c'est qu'il est utile a tout le monde.

Explique nous ce que l'Algérie a gagné dans cette histoire ?

Au lieu de concentrer vos ressources et vos efforts pour construire votre avenir, vous faites les avocats du diable

Réveillez-vous comme vous le dites, ce conflit est une grande porte pour les puissances pour profiter du Maghreb à tous les niveaux.

Apres le sahara, le maroc aura d'autre pretention territorial qui concerne l'algerie et l'espagne. donc ce conflit est utile a l'algerie comme a l'espagne qui n'auront pas a se retrouvé face a une armée qui une fois le sahara recuperé se retrouveront sans objectif si ce n'est des pretentions sur d'autre regions Algerienne ou espagnol.

Pour la france ou les USA garder cette epine dans le pied du maroc permet de tenir le pays comme allié, donc ils vous soutiennent mais ne vous aide pas de facon determinante.

Pour le maroc lui meme cette situation a des coté benefique, il permet de tenir occupé une armée imposante, sans ce conflit il faudra en trouve un autre, donc cette situation est utile a trop de monde pour etre reglé.

"bens.othman" je crois que le discours du Roi etait assé claire pour me permettre de penser que le pays a une envie de se rapprocher ou de nouer des lies plus important avec d'autre grande puissance.

Bien analyse...

[/quote]

pour l'algerie, les hommes change mais le système reste le meme, boutef en fauteuil ou en skateboard ca ne changera rien, ce conflit depasse le bon vouloir d'un prochain chef d'etat , il concerne directement l’intérêt géostratégique et idéologique de la nation.[/quote]


l algerie est une nation tu me fait rire. un regime bâtard. un pays créé de toute piece par la france apres des decenies de domination othoman.
le maroc est un pays nation terre de plusieurs dynasties qui ont controles de l espagne le nord d afrique jusqu au fleuve du senegal...

juste te pour ne pas etre HS j aimerai que vous ne postiez la source selon laquelle il n y aura pas de changement sur le Draft.

Il y a quelque chose messieurs que vous n'avez pas compris .... si résolution il y a, au combien même elle soit contraignante émotionnellement, in fine, qu'est ce qui nous oblige de la respecter à la lettre ?

Pokémon et les autres lilliputien des DH et leur supporters des causes perdus (zazaïr et consort)  ont en face d'eux ... .le Makhzen, plus vicieux,  un animal froid et calculateur sans pitié !!!!!

Qu'est ce qui nous oblige concrètement à la mettre en application

Si ils veulent revenir, ces gens la il faut bien qu'ils logent, mangent et se déplacent Si on veut vraiment leur pourrir la vie, on le fera sans aucune hésitation ...

Et n'oubliez jamais au grand jamais, le temps est en notre faveur, chaque seconde qui passe est une seconde de plus vers la consolidation de notre nation, son développement, sa prospérité !

Chez les zazaïrien ou au Tindoufistan, c'est une seconde de plus ou du pétrole, gaz, devise sont brûlé ! Ou le projet social est néant et ou le désespoirs grandi! Dois je parler de l'âge qui avance ? un polizbal qui avait 20 ans en 75 en a ..... 65 aujourd'hui ! Ceux qui ne sont pas née au Maroc ? Ils ne sont pas marocain et peuvent finir leur vie avec leur maître zazaïrien

PGM

peu importe ce que sortira de ce round avec le CS on est gagnants sur plusieurs niveaux, ca va donner un coup de fouet a notre diplomatie dans le future pour etre plus aggressive plus proactive et ne rien prendre pour acquis, ca me viens a l esprit ici combien les membres de ce Forum ont exhorte  la visite royale pour la Russie des mois voire des annees avant sa date tardive,
ne jamais rester ligoter par un ou deux pays sur le plan de l armement et de la diplomatie.
on est sur le terrain ca fait 40 ans c est un avantage de taille et aucune puissance ne peut nous faire flechir . ils n ont pas encore goutter a note potentiel de nuisance mais on n est pas encore rendu la. le meilleur est a venir lorsqu on va tourner la page de ce duo ou couple malefique bama-kemon.

.

Fahed64 a écrit:

Il y a quelque chose messieurs que vous n'avez pas compris .... si résolution il y a, au combien même elle soit contraignante émotionnellement, in fine, qu'est ce qui nous oblige de la respecter à la lettre ?

Pokémon et les autres lilliputien des DH et leur supporters des causes perdus (zazaïr et consort)  ont en face d'eux ... .le Makhzen, plus vicieux,  un animal froid et calculateur sans pitié !!!!!

Qu'est ce qui nous oblige concrètement à la mettre en application

Si ils veulent revenir, ces gens la il faut bien qu'ils logent, mangent et se déplacent    Si on veut vraiment leur pourrir la vie, on le fera sans aucune hésitation ...  

Et n'oubliez jamais au grand jamais, le temps est en notre faveur, chaque seconde qui passe est une seconde de plus vers la consolidation de notre nation, son développement, sa prospérité !

Chez les zazaïrien ou au Tindoufistan, c'est une seconde de plus ou du pétrole, gaz, devise sont brûlé ! Ou le projet social est néant et ou le désespoirs grandi! Dois je parler de l'âge qui avance ? un polizbal qui avait 20 ans en 75 en a ..... 65 aujourd'hui ! Ceux qui ne sont pas née au Maroc ? Ils ne sont pas marocain et peuvent finir leur vie avec leur maître zazaïrien

PGM

 completement!!!
Je rajouterais que depuis 2/3 ans on nous fait une fois sur 2 le coup de l'extension de la surveillance des froits de l'homme au mandat de la minurso et aujourd'hui il en sont a ''Emphasizes strongly the need for MINURSO to return to full functionality immediately."" ( "Insiste fortement sur la nécessité de la MINURSO a revenir à sa pleine fonctionnalité immédiatement. " et non  pas exige que et encore moins exige que le Maroc fasse le necessaire pour que.)

On donne 4 mois a ban (sachant qu'il termine son mandat en dec 2016 je crois) pour informer le CS si la minurso a de nouveau sa ""full functionality"" et si ce n'est pas le cas de "" d'examiner la meilleure façon de faciliter la réalisation de cet objectif"" et nulle part on demande expressement le retour des expulsés.

Comme l'a fait remarquer Fahed, en terme de contrainte c'est plutot leger. Entre manoeuvres dilatoires, exces de zele, esprit procedurier etc etc on a de quoi lu donner des cheveux blancs avant de partir.

En plus, les raZdiens n'ont pas pu s'empecher dans leurs dernieres declarations d'affirmer qu'ils ne se contenteraient pas du simple retour des elements expulsés de la minurso mais qu'ils exigeaient l'annonce d'une date/calendrier pour la tenue du referendum sinon ils reprendraient le sentier de la guerre.

La pression max ne s'exerce pas vraiment sur nous et en 120 jours il peut arriver tellement de choses...

http://m.le360.ma/page.php?link=http://www.le360.ma/fr/politique/minurso-le-maroc-negocie-un-delai-de-six-mois-70293

Les US l'ont mauvaise à cause de l'échec des négociations de Genève. ils pensaient que le Maroc céderait à leur pression.

Maintenant ils nous courent après juste pour préserver le statut-quo

Dire qu'après la visite de kimoun, on nous a prédit le pire. Je trouve qu'on est bien positionné pour la suite.

Il y a rien de négatif dans la résolution, rien de contraignant. On va jouer le jeu discuter avec pokémon pendant quelques semaines pour dire qu'il peut remplacer les expulsés avec des militaires.

S'ils acceptent, Ok. Sinon qu'il fait son rapport pour dire que c'est pas OK. Il y aurai pas de résolution avant Avril 2017, d'ici là tout le monde va être changé. Au pire une déclaration...

En tout, il y aurai pas de retour de la composante civil

C'est ce soir le vote non? A moins que j'ai loupé quelque chose?

al_bundy a écrit:

C'est ce soir le vote non? A moins que j'ai loupé quelque chose?

C'est prévu à  10 h heure NY , 16 h en France

voici le feed live http://webtv.un.org/live-now/watch/security-council-the-situation-concerning-western-sahara-7684th-meeting/4823169491001

Apparemment il affiche sur le feed 11H......