Actualités internationales

Rappel du premier message :

Bras de fer entre Londres et Ryad sur l'un des contrats du siècle


Le bureau britannique de détection des fraudes, le SFO, enquête sur une caisse noire liée à des contrats d'armement entre Londres et Ryad qui auraient permis de faire des cadeaux luxueux à la famille royale saoudienne. Du coup, le royaume wahabite menace de ne pas signer le contrat d'achat de 72 avions de combat Eurofighter Typhoon...et de se tourner vers le Rafale Dassault français


C'était l'un des contrats du siècle dans le secteur de l'armement. Il est aujourd'hui menacé. C'est du moins ce que l'Arabie saoudite veut faire croire. Ryad laisse en effet dire qu'elle pourrait renoncer à un contrat d'achat de 72 chasseurs Eurofighter Typhoon si la Grande-Bretagne n'abandonnait pas une enquête sur une présumée caisse noire destinée à des membres de la famille royale saoudienne, selon la presse britannique du week-end.

Le tabloïd britannique Daily Mail affirme même que l'Arabie saoudite se serait déjà tournée vers la France, à laquelle elle serait prête à acheter 24 Rafale de Dassault, le rival du Typhoon. Un accord avec la France pourrait, affirme le Mail, compromettre la signature définitive du contrat avec Eurofighter, d'une valeur de 10 milliards de livres (près de 15 milliards d'euros), prévue avant la fin de l'année. Un pré-accord commercial avait été conclu en aout entre l'Arabie et la Grande-Bretagne.

Le bureau britannique de détection des fraudes, le SFO, enquête en effet depuis deux ans sur un fonds présumé de 60 millions de livres sterling soit 89 millions d'euros appartenant au groupe de défense britannique BAE, un des constructeurs de l'Eurofighter. Ce fonds aurait servi à fournir des avantages en nature - comme des voitures de luxe - aux Saoudiens, pour s'assurer des contrats.

La semaine passée, le Sunday Times citant des sources anonymes avait rapporté que l'Arabie saoudite avait menacé de rompre ses relations diplomatiques avec la Grande-Bretagne si l'enquête se poursuivait. Riyad et BAE ont conclu plusieurs contrats très lucratifs depuis 1985. Notamment le prédécesseur de la vente des Typhoon qui avait été appelé Al Yamamah et portait sur uned énorme vente de matériels d'ramement notamment des avions de combat Tornado. Un contrat payé par Ryad...en baril de pétrole avant que les prix de l'or noir ne flambent. un véritable jackpot pour BAE Systems et les autres fournisseurs britanniques.

Aujourd'hui, un revirement saoudien sur les Typhoon conduirait, selon le Mail, à la perte de près de 50.000 emplois pour BAE Systems. Le groupe britannique, membre du consortium Eurofighter à 33%, aux côtés de l'Européen EADS (46%) et de l'Italien Alenia/Finmeccanica (21%), est le principal bénéficiaire du contrat des 72 chasseurs Eurofighter Typhoon.

Le tabloïd The Sun a pour sa part cité le patron de BAE, Mike Turner: "Cela a a trop duré. Le risque est que des milliers d'emplois aillent en France plutôt qu'en Grande-Bretagne", dit-il. "Nous continuons de coopérer avec l'enquête et pensons que nous n'avons rien fait de mal", a déclaré à l'AFP (Agence France Presse) un porte-parole de BAE, John Neilson.

"Le SFO est un organe gouvernemental indépendant et appartenant au système judiciaire. D'autres parties du gouvernement ne peuvent pas interférer avec ses enquêtes", a affirmé dimanche une porte-parole du ministère des Affaires étrangères à l'hebdomadaire Observer. Mais "nous sommes engagés à assurer que les accord commerciaux bilatéraux avec d'autres pays, dont l'Arabie saoudite soit mis en oeuvre effectivement et en douceur", a-t-elle tout de même souligné.


Dassault et son Rafale en embuscade
L'éventuel revirement saoudien, même s'il est encore peu probable, ferait bien les affaires de Dassault Aviation et de ses partenaires (Snecam-Safran, Thales, le missilier MBDA...) sur le programme d'avion de combat de dernière génération, le Rafale. Car ce dernier n'a encore remporté aucun succès à l'export. Même si récemment, le Délégué général pour l'armement du ministère de la défense, François Lureau, affirmait devant les députés de la Commission de la défense que la France devrait vendre à l'export une centaine de Rafale. Pour l'heure, c'est le bide. Echec à Singapour, échec en Corée du Sud... Le lobby américain qui place partout ses F16, F15 voire son futur F35 JSF mais aussi la concurrence du Saab Gripen suédois ou de l'Eurofighter Typhoon - sans parler des Sukhoï et Mig russes - éclipsent le Rafale. Il est toutefois en lice en Suisse et dans d'autres prochaines campagnes. Surtout, on l'annonce au Maroc, pour 12 à 18 exemplaires qui seraient payés...avec la cassette de la famille royale saoudienne, désireuse de faire plaisir à la fois au roi du Maroc et à la France. Quand on aime...

Source: latribune.fr

Fahed64 a écrit:

Le Sahara a toujours été rattaché au Maroc, ce n'est seulement que durant l'occupation espagnol que la region sud du Maroc fut détaché du pays.
Tu sais la situation peut encore rester 100 ans ainsi. Nous on est pas pressé, on controle le terrain, on circule librement et on vit dans un confort plus qu'honorable comparait à nos voisins direct (Algerie, mauritanie), notre pays se developpe etc...
Bref restez avec votre nif surdimensioné, laissez votre gouvernement de dinosaure gachez la plus grande manne de l'histoire moderne et continué à nourrir 80 000 bedoins dans le desert pour l'instant vous voir dans la mediocrité chronique vaut mieux que n'importe quelle misere que l'on pourrait directement vous faire

Amine

SVP j'aimerais bien que on arrete de amalgamer algerie, algeriens, et Pouvoir algerien,
le blocage actuel de la situation entre les deux pays reside dans le mode opératoire du schéma que propose le maroc, vu que l'algerie n'en propose aucun qui puisse garantir ne serais qu'un semblant d'equilibre, alors une fin définitive...?
alors attendre que un changement qui amènerait un gouvernement Démocratique par les urnes qui aurais le courage de rompre avec la ligne FLNiste, plus si on prend en compte, plus de 70Ans et troisième mandat, visiblement la mécanique de la junte a coopté boutef, donc...attendre quelque chose de ce coté la relèverais du vœux pieux
la vrais question est:
es que le pouvoir algerien a réellement besoin de mettre un terme a tout ça ?
eh oui, quel est le besoin qui le pousse a s'accrocher a cette posture ?
vision hégémonique ?
passif lourd, qui ne saurais etre bradé ?
capitalisation d'un pouvoir de nuisance a défaut d'un poids déterminant ?
la somme de tous ces arguments ?
ou tout simplement absence de vision ?
la dernière hypothèse fait peur, mais certains y croient...
ou es que le problème qui empoisonne la relation bilatéral ne saurais avoir qu'un solution tranché (vainqueur-vaincu) ce qui fait que on n'en verras la fin que sous cette étiquette, et qui est plus que improbable ?
eh oui il s'agit d'un conflit et généralement pour qu'un conflit trouve une solution il faut qu'une des parties ne puisse plus supporter le cout et le poids que il génère, et la aussi faut dire que les deux sont plus que (jusqu'au-boutiste) !
alors casse tête chinois ?
aberration tiers mondiste ?
franchement le diagnostique est clair, c'est une cuisine épicé a l'image de la région, on a forcé les doses de tout, surtout du coté algerien, résultat, No way back !
parce que même si le bouzebal accepte la solution comme proposé par le maroc, ou même amendé, le hic seras l'ingérence après coup, et le téléguidage...
mécanisme international garantissant l'aliénation de tripatouillage externe ?
faut pas rêver !
y'aurais une clause qui obligerais le bouzebal a tirer un trait sur tout l'argumentaire que il n'a cessé de crier a tort et a travers ?
si oui, c'est une reddition !
si non, que es que ils vont venir faire chez nous ?
et si on pousse le raisonnement plus loin, quel serais le statut de tout l'appareil politique du bouzebal après coup, eh oui faudrait bien les caser dans le paysage national, et ce dont ils sont responsable... dur dur!!!
ça c'est juste une esquisse d'un trait léger, une analyse plus poussé avec les tenants et aboutissants régionaux et internationaux est le genre d'exercice qui vous donne des crampes au cerveau
alors franchement quand je vois que certains ne font que amoindrir le problème a une sorte de (combat de coqs) ça me désole !

il faut etre realiste correct et pas plus royaliste que le roi quand on voit les reponses de doc je trouve qu 'on peut amalgamer oui algerie c'est un tout pour moi ses reponses avec les guillemets il s'agit d'un ton narqois bref on fera le referendum le meme jour avec celui de la kabylie ok "mtafkine" ce que je ne saisis c'est le fait qu'on explique justifie commente et argumente nous nation millenaire pour une nation qui n'a meme pas 50 ans elle n'a ni la légitimité historique ni le recul pour comprendre et donner un avis "rahima allah man 3arifa kadrah"

bonne analyse lunatik

lemay a écrit:

il faut etre realiste correct et pas plus royaliste que le roi quand on voit les reponses de doc je trouve qu 'on peut amalgamer oui algerie c'est un tout pour moi ses reponses avec les guillemets il s'agit d'un ton narqois bref on fera le referendum le meme jour avec celui de la kabylie ok "mtafkine" ce que je ne saisis c'est le fait qu'on explique justifie commente et argumente nous nation millenaire pour une nation qui n'a meme pas 50 ans elle n'a ni la légitimité historique ni le recul pour comprendre et donner un avis "rahima allah man 3arifa kadrah"

Ce qui me fait rire c'es de sortir a chaque fois "Nation Millenaire etc etc" sans etre mechant, qu'est ce qu'on en a a foutre que le Maroc a 500 millions d'années ou date d'hier ou que l'Algérie a 10 ans ?

le fait que notre pays soit millénaire fait que nous avons une histoire et une culture riche, que le sentiment d'appartenance à notre patrie datte de bien plus longtemps même que l'éxisante de la votre. Par conséquent les populations du sahara qui appartiennent au Maroc depuis des centaines d'années résteront Marocaines pour toujours. Pour toutes ces raisons on en a pas rien à foutre comme tu dis : nous savons d'où nous venons, nous assumons notre histoire (ce qui n'est pas le cas de tout le monde sans vouloir être méchant) et nous savons où nous allons. Le litemotive du Maroc d'aujourd'hui c'est : un pays pronfondément encré dans ces tradition, mais résolument tourné vers l'avenir. Voila pourquoi c'est important ! J'éspére qu'un jour tu vas comprendre que même si tu ne veut pas être méchant tes propos peuvent être blaissant !!

bansheequader a écrit:

le fait que notre pays soit millénaire fait que nous avons une histoire et une culture riche, que le sentiment d'appartenance à notre patrie datte de bien plus longtemps même que l'éxisante de la votre. Par conséquent les populations du sahara qui appartiennent au Maroc depuis des centaines d'années résteront Marocaines pour toujours. Pour toutes ces raisons on en a pas rien à foutre comme tu dis : nous savons d'où nous venons, nous assumons notre histoire (ce qui n'est pas le cas de tout le monde sans vouloir être méchant) et nous savons où nous allons. Le litemotive du Maroc d'aujourd'hui c'est : un pays pronfondément encré dans ces tradition, mais résolument tourné vers l'avenir. Voila pourquoi c'est important ! J'éspére qu'un jour tu vas comprendre que même si tu ne veut pas être méchant tes propos peuvent être blaissant !!

C'est bien pour le Maroc et les Marocains je suis content pour vous que ce soit une fierté, mais en meme temps pour moi ca ne vaut rien, comme de dire que l'Algérie a 50 ans ou 10 millions d'années pour moi ca ne vaut rien.

Maintenant pour les autres, d'un point de vu externe ? parce que je fais référence a un poste (Lemay) et que beaucoup utilise dans les mêmes termes comparatif entre deux pays. On a une Histoire donc ... est ce que cela offre plus de légitimité a un pays plus qu'a un autre ?

sa offre de la légitimité a notre intégrité térritoriale !! je parle du sahara bien sur !!!

Le fait que cela représente une fiérté pour nous est que toi tu en parle avec des terme pareil est un manque de réspect pour nous. En tout cas moi c'est mon sentiment pérsonnelle !

Pourquoi tant d'arogance et de haine dans tes propos !

Zen les gars

moi chui zen y aucun soucis

On retourne au sujet svp, ici c'est l'actualité internationale

Citation :

Des conflits sur la représentation de l’islam en France

Le ministère Français de l’intérieur a informé la délégation diplomatique du Qatar à Paris de son refus « catégorique » quant à l’organisation d’un dîner prévu à l’ambassade du Qatar demain pour annoncer officiellement le lancement de la nouvelle institution représentant les musulmans en France, la plupart de ses initiateurs sont d’origine Algérienne.
Le ministère Français de l’intérieur a justifié son refus catégorique à cette initiative, composée d’élus et d’activistes dans le mouvement associatif et de responsables religieux de la fédération de la mosquée de paris, par peur que la constitution d’une nouvelle institution « assène un coup sur le dos» pour le conseil du culte musulman en France qui les Algériens ont annoncé la semaine précédente leurs décision de geler leur adhésion.
Cela a poussé les responsables religieux Algériens à adopter la politique du bras de fer, qui caractérise leurs combats avec le ministère Français de l’intérieur, et ils ont demandé dans un nouveau point de changement le départ du conseiller de la ministre des dossiers religieux, David Sinna, suite à ces déclarations, faisant état que son gouvernement s’oppose à la proposition faite par la fédération de Paris quant à la modification des règles d’élection du conseil des cultes de façon à préserver pour chaque ressortissants sa présence selon son poids.
D’autres sources liées directement à cette affaire ont indiqué que ce changement par le gouvernement Français avec « intransigeance » dans les conflits religieux Algero-Marocain, et sa sortie du cadre de la neutralité, a été enregistré directement après la réunion tenue par des responsables de la fédération de la mosquée de Paris à la fin de l’année précédente, comprenant aussi l’ambassadeur d’Algérie en France, Meysoum Sebih, et le ministre de la solidarité et des ressortissants, Djamel Ould Abbas, pour discuter de la situation de l’établissement Algérien..

source al khabar

Il y a quelque temps on voulait nous faire croire que les algeriens c'étaient révoltés contre les "ingerences" étrangeres et la on apprend qu'ils sont allés se cacher chez les quataris. Vraiment mais quelle hypocrisie.
Doc j'aimerai bien savoir comment tu vas justifier ce nouvelle épisode de la gue-guerre religieuse en France.

lunatik2x a écrit:

SVP j'aimerais bien que on arrete de amalgamer algerie, algeriens, et Pouvoir algerien ...

y a aucune différence... un peuple est à l'image de son gouvernement et vice versa. chaque peuple a le gouverement qu'il mérite.

il y a un hadithe dans ce sens.

Fahed64 a écrit:

Citation :

Des conflits sur la représentation de l’islam en France

Le ministère Français de l’intérieur a informé la délégation diplomatique du Qatar à Paris de son refus « catégorique » quant à l’organisation d’un dîner prévu à l’ambassade du Qatar demain pour annoncer officiellement le lancement de la nouvelle institution représentant les musulmans en France, la plupart de ses initiateurs sont d’origine Algérienne.
source al khabar

Il y a quelque temps on voulait nous faire croire que les algeriens c'étaient révoltés contre les "ingerences" étrangeres et la on apprend qu'ils sont allés se cacher chez les quataris. Vraiment mais quelle hypocrisie.
Doc j'aimerai bien savoir comment tu vas justifier ce nouvelle épisode de la gue-guerre religieuse en France.

Les qatariotes ? Ils ont fous ces Algériens, comme aurait dit Obelix
Le courant ne passe pas vraiment entre les Fançais et les Qatariotes depuis que les premiers ont soutenu le pére, ancien roi du Qatar, contre le fils, acuel roi du Qatar. Je crois même que la tentative de remettre le papa sur le trône a été la deniere aventure connue du célébre Capitaine Baril. De plus, la position prise par le Qatar apres la guerre de Gaza, se rangeant dans le camp des Iraniens et des Syriens, n'était pas de nature à le rendre plus sympathique aux yeux de Paris, devenue résolument pro-sioniste.
Ce sont les qatariotes qui ont instrumentalisé les algériens, pas le contraire. Les algériens viennent de renforcer la position des marocains aupres des autorités françaises J'adore ce genre d'amateurisme qui sert nos interêts

euh le vrais débat dans cette histoire c'est :
en quel honneur les français vont se compliquer la vie avec un organisme qui serais chargé de réglementer le cadre religieux islamique en france, tout en étant d'obédience étrangère(S?) !!!
faut pas rêver, si il devais y avoir une quelconque structure de la sorte elle doit être AU PAS, docile et obéissante, autrement NON, sécurité intérieur oblige, surtout que le thème est mobilisateur et prête aux magouilles !
pour raptor:
je respecte cette façon de voire sauf que le cas échéant, les gouvernants pour être le reflet de leur société doivent en être l'expression via les urnes, et pour que les gouvernés soient le reflet de leurs gouvernants il faudrait soit un mimétisme aveugle, ou un endoctrinement ravageur, ou pire, Les DEUX !
non sérieusement cette facilite a amoindrir ou même a rabaisser qu'ont certains en reflex, vient des raccourcis qui évitent de poser, Se poser, les vrais questions !
pour doc:
le référentiel historique et culturel définit notre positionnement, et surtout notre cheminement, un peu comme un raisonnement trigonométrique, tu doit bien connaitre non ?

en fait je ne suis pas méchant ni blessant je suis juste marocain qui defend son droit qui ne l'usurpe à personne mais un droit de légitmité historique, l'histoire l'histoire mon cher Doc un inngrédient qu'on achete pas.

héhé bien dis Lemay !!! Même pas avec des milliards de pétrodollards

C'est toujours la mafia dans l'armée russe

Citation :

MOSCOU, 19 mars - RIA Novosti. Un général et deux colonels de l'armée russe ont été inculpés pour "escroquerie à grande échelle", a fait savoir jeudi le parquet de Moscou dans un communiqué.
Le général Vladimir Choukhovtsev, ex-chef adjoint du Département véhicules du ministère russe de la Défense, le colonel Rostislav Bouts, ex-chef du service juridique du Département véhicules, et le colonel de retraite Anatoli Ilderiakov, chef d'une usine de réparation de véhicules auprès du ministère de la Défense, sont soupçonnés d'avoir détourné une somme de 12 millions de roubles (267.000 euros).
Selon l'enquête, les trois militaires se sont enrichis par la revente d'un appartement acheté au titre de la conversion illégale des dettes de l'usine de réparation.

Un gynéco russe opérant ivre condamné pour avoir stérilisé une patiente par erreur




JUSTICE - Il était tombé par terre plusieurs fois pendant l'intervention...Endormie pour une intervention chirurgicale, une jeune femme russe s'est réveillée stérile. Une erreur médicale tragique, mais pas inexplicable, quand on sait que le gynécologue qui l'a opérée était complètement ivre. Suite à la plainte de la patiente, le chirurgien a été condamné ce mercredi à quatre ans de prison avec sursis.

En juin 2007, le médecin, chef de service à l'hôpital, avait insisté pour pratiquer l'opération pour une grossesse extra-utérine à la place d'un de ses confrères. Ivre-mort, il était tombé plusieurs fois au sol, et avait procédé à l'ablation d'organes qui n'avaient pas à être enlevés.

La patiente, âgée de 31 ans, recevra 600.000 roubles (13.000 euros) au titre du préjudice moral. Le tribunal de la région de Sverdlovsk, dans l'Oural, a cependant jugé que le chirurgien pourra à nouveau fréquenter les blocs opératoires dans trois ans.

http://www.20minutes.fr/article/314657/Monde-Un-gyneco-russe-operant-ivre-condamne-pour-avoir-sterilise-une-patiente-par-erreur.php

Phosphore a écrit:

Un gynéco russe opérant ivre condamné pour avoir stérilisé une patiente par erreur





JUSTICE - Il était tombé par terre plusieurs fois pendant l'intervention...
Endormie pour une intervention chirurgicale, une jeune femme russe s'est réveillée stérile. Une erreur médicale tragique, mais pas inexplicable, quand on sait que le gynécologue qui l'a opérée était complètement ivre. Suite à la plainte de la patiente, le chirurgien a été condamné ce mercredi à quatre ans de prison avec sursis.

En juin 2007, le médecin, chef de service à l'hôpital, avait insisté pour pratiquer l'opération pour une grossesse extra-utérine à la place d'un de ses confrères. Ivre-mort, il était tombé plusieurs fois au sol, et avait procédé à l'ablation d'organes qui n'avaient pas à être enlevés.

La patiente, âgée de 31 ans, recevra 600.000 roubles (13.000 euros) au titre du préjudice moral. Le tribunal de la région de Sverdlovsk, dans l'Oural, a cependant jugé que le chirurgien pourra à nouveau fréquenter les blocs opératoires dans trois ans.




http://www.20minutes.fr/article/314657/Monde-Un-gyneco-russe-operant-ivre-condamne-pour-avoir-sterilise-une-patiente-par-erreur.php

Ca c'est le comble C'est vraiment encore le bor... la bas

Israel aurait bombardé le Soudan pendant la guerre contre le Hamas

Citation :

IAF strike in Sudan hit Gaza-bound weapons convoy.

The Israel Air Force carried out an attack last January against a convoy of trucks in Sudan carrying arms for Hamas in the Gaza Strip, according to the American network CBS.

According to the report, 39 people riding in 17 trucks were killed, while civilians in the area suffered injuries.

Official Israeli sources refused to confirm or deny on Wednesday any report of Israel's involvement in an air strike in Sudan.

However, Sudanese State Minister for Highways Mabrouk Mubarak Saleem was quoted in the Paris-based Sudan Tribune Web site as saying that a "major power bombed small trucks carrying arms, burning all of them."

The strike "killed Sudanese, Eritreans and Ethiopians, and injured others," Saleem added.

CBS News national security correspondent David Martin broke the story. He says that Israeli intelligence learned of plans to move weapons through Sudan, north toward Egypt and then via the Sinai into the Gaza Strip.

According to Martin, Israel and the U.S. had signed an agreement for closer international efforts to block smuggling of arms into the Gaza Strip.

During the final days of the Israeli offensive against Hamas, Foreign Minister Tzipi Livni and her American counterpart Condoleezza Rice signed a security-intelligence memorandum on intensifying cooperation in a joint effort to block the smuggling of arms from Iran to Hamas via Sudan.

The Sudanese news site said the attack took place "in a desert area northwest of Port Sudan city, near Mount al-Sha'anun."

According to SudanTribune.com, the airstrike was an "embarrassment" to Sudan's government, and it discussed the matter with Egypt's government "to gather more information to formulate a response."

On the basis of the report from Sudan, American reporters sought confirmation from U.S. administration officials, which led them to the conclusion that the air strike did take place but that the U.S. Air Force was not involved and that the aircraft were Israeli.

CBS correspondent Dan Raviv said that "if Israeli airplanes carried out the attack in Sudan, it would suggest that there is a shadow against Hamas and its weapons sources that is wider than the Israeli or U.S. government has revealed."

In the original Sudanese report, an unidentified Egyptian official was quoted as saying that the planes that carried out the attack were based out of many countries in the region, and some observers guessed that he meant Djibouti, but there is no such confirmation.

Meanwhile, Israel defense sources refused to comment on the report of an air strike in Sudan or on the role that Israel may have played in that attack.

Defense sources have reiterated on a number of occasions that Iran embarked on an intensive effort to supply Hamas with weapons and ammunition during Operation Cast Lead.

The Israeli security sources said that an international network has been set in place in which smugglers move arms caches from Iran through the Persian Gulf to Yemen, on to Sudan and then to Egypt and Sinai where they are brought into the Gaza Strip through tunnels.

Israeli intelligence has warned that the deliveries include anti-tank missiles, small arms, and military grade high explosives, as well as missiles.

Meanwhile, in May, an international conference is scheduled to take place in Ottawa, the third of its kind since the end of Operation Cast Lead, which will discuss how to prevent arms smuggling from Iran to the Gaza Strip.

In addition to host Canada, Britain, Spain, France, Germany, Italy, Norway, Denmark, the U.S. and Israel will also take part.

Immediately after the conference a "war game" is scheduled to take place in Washington, with the participation of security officials and diplomats from the countries involved. The "war game" will practice a scenario of foiling arms smuggling from Iran to the Gaza Strip.

The most recent conference took place in London a week ago and the countries cooperating in blocking the arms smuggling from Iran formulated a joint plan of operations. The plan includes the signing of a series of bilateral agreements with countries situated along the path of the smugglers, as well as countries whose commercial fleets carry cargo from Iran elsewhere.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1074032.html

Selon les Soudanais, ce sont les Américains qui ont mené ce raid, mais ces derniers nient tout.

Samyadams a écrit:

Selon les Soudanais, ce sont les Américains qui ont mené ce raid, mais ces derniers nient tout.

Tu confonds avec la Somalie là non ?

non soudan docson..

faut comprendre epourquoi ils ont fait ce leaking a ce moment precis!
y´a pas d´hasards en politique.
omar el bachir etait en Egypte hier,et l´egypte l´a laissé venire pour montrer sa protestation contre "le mandat d´arret",comme l´a fait kadhafi ajdhui

les US ont laissé filer l´info exprés pour brusquer l´egypte et torpiller son mouvement de "lavage d´image" apres le mauvais role qu´ils ont joué durant l´attaque sur gaza.

Or en disant que l´IAF a bombardé un convoi d´armes sur le sol soudanais,l´egypte doit absolument en etre informé,au moins par ses radars a l´est,si ce n´est meme avoir laissé suvoler les Soufa,taillés pour la mission.donc ils ont laissé jouer le coup,et les occidentaux lui rendent la monnaie pour avoir recu Bachir

Yakuza a écrit:

non soudan docson..

faut comprendre epourquoi ils ont fait ce leaking a ce moment precis!
y´a pas d´hasards en politique.
omar el bachir etait en Egypte hier,et l´egypte l´a laissé venire pour montrer sa protestation contre "le mandat d´arret",comme l´a fait kadhafi ajdhui

les US ont laissé filer l´info exprés pour brusquer l´egypte et torpiller son mouvement de "lavage d´image" apres le mauvais role qu´ils ont joué durant l´attaque sur gaza.

Or en disant que l´IAF a bombardé un convoi d´armes sur le sol soudanais,l´egypte doit absolument en etre informé,au moins par ses radars a l´est,si ce n´est meme avoir laissé suvoler les Soufa,taillés pour la mission.donc ils ont laissé jouer le coup,et les occidentaux lui rendent la monnaie pour avoir recu Bachir

Pas tres malin de la part des occidentaux, tout ce forcing. Ils prennent les dirigeants arabes pour des débiles graves. Ces derniers savent que si Bechir y passe, ça pourrait être leur tour n'importe quand, le tabou des poursuites judicaires contre un chef d'Etat en exercice ayant disparu. Les occidentaux vont réussir l'impossible; mettre d'accord sur quelque chose des chefs d'Etat arabes qui ne sont jamais d'accord sur rien