Diplomatie marocaine - Relations internationales

Rappel du premier message :

Citation :

L’étrange courrier apocryphe ougandais qui laisse perplexe la diplomatie marocaine

Yoweri Museveni, président dictateur de l'Ouganda depuis 30 ans a été guérillero marxiste. AFPYoweri Museveni, président dictateur de l’Ouganda depuis 30 ans a été guérillero marxiste. AFP

Une lettre non authentifiée attribuée au président Yoweri Museveni a atterri sur le bureau de Nasser Bourita, ministre délégué aux Affaires étrangères. Elle fait part d’une invitation adressée au roi Mohammed VI à se rendre à Kampala et annonce une visite imminente « d’émissaires spéciaux » ougandais à Rabat. Intermédiation secrète ou tentative d'escroquerie ?

https://ledesk.ma/2017/01/27/letrange-courrier-apocryphe-ougandais-qui-laisse-perplexe-la-diplomatie-marocaine/

A travers ce communiqué, le Maroc adresse un message à l'Algérie: Si une guerre civile se déclenche en Algérie et qu'il y a mouvement massif de la population vers les frontières, le Maroc ne laissera personne rentrer dans le pays. Les frontières sont fermés, vous assumez les conséquences.

Citation :

Rabat refuse de régulariser des Syriens arrivés par la frontière algérienne

Rabat a rejeté une nouvelle fois sur l'Algérie la responsabilité du blocage d'une cinquantaine de Syriens coincés à la frontière des deux pays, affirmant refuser de régulariser des migrants arrivés par des frontières fermées.

"Ils ont traversé le territoire algérien sans être interceptés par les autorités de ce pays. La responsabilité revient donc à l'Algérie", a déclaré vendredi à l'AFP le ministre délégué chargé des affaires de la migration, Abdelkrim Benatiq.

"Les frontières avec l'Algérie sont fermées (depuis 1994, ndlr). Or, si on encourage des gens à venir via des frontières fermées, la situation sera incontrôlable, et nous serons menacés des deux côtés", a-t-il prévenu.

Le 22 avril, le Maroc avait déjà accusé Alger d'avoir expulsé vers sa frontière, ce groupe de 55 Syriens, dont des femmes et des enfants "dans une situation très vulnérable", pour "semer le trouble" sur la frontière et "générer un flux migratoire incontrôlable".

Depuis, plusieurs associations ont tiré la sonnette d'alarme sur la situation "désastreuse" de ces migrants bloqués à la frontière, empêchés par les autorités des deux voisins de rentrer sur leur sol, survivant seulement grâce à l'aide de la société civile.

Jeudi, le FIDH, et d'autres associations et ONG ont demandé "l'admission sur leur territoire des enfants et des demandeurs d'asile, soit par les autorités marocaines soit par les autorités algériennes, dans les plus brefs délais, et la mise en place d'un dispositif de protection à leur égard".

"Nous avons une politique migratoire, nous avons régularisé la situation de plus de 5.000 Syriens. Mais nous n'accepterons jamais que des gens arrivent via des frontières fermées, car si demain il y a un relâchement, tout le monde va être débordé", a rétorqué M. Benatiq.

"S'il y a des cas fragiles, des cas de regroupement familial, nous sommes prêts à discuter, à condition qu'ils se présentent via les canaux habituels, à savoir nos ambassades et consulats, soit en Tunisie soit en Turquie", a-t-il ajouté.

https://www.voaafrique.com/a/maroc-algerie-syrie-migrations-frontieres-conflit/3839537.html

ralek1 a écrit:

A travers ce communiqué, le Maroc adresse un message à l'Algérie: Si une guerre civile se déclenche en Algérie et qu'il y a mouvement massif de la population vers les frontières, le Maroc ne laissera personne rentrer dans le pays. Les frontières sont fermés, vous assumez les conséquences.

C'est du boolshit on régularise des africains, immigrants économiques qui pour la plus part s'en foutent totalement des papier marocains, se permettent de foutre le bordel dans le nord, brûler une foret . Et on se dégonfle pour des réfugies qui fuient la guerre qui n'ont ni ou aller ni ou revenir.
Si c'est dans le dos de ces pauvres réfugiés que le Maroc veut envoyer un message quelconque à l’Algérie, alors j'ai honte d'appartenir à ce pays.

C'est ce pays qui doit avoir honte de certains qui lui appartiennent

Adam a écrit:

C'est ce pays qui doit avoir honte de certains qui lui appartiennent

Oui merci pour la remarque gratuite ! quand la France se rechigne d’accueillir les syriens c'est fachos, nous non. On est parfait.
Finalement je comprend pourquoi notre pays n'avance pas. Tout est parfais, il n'y a rien à améliorer.

bens.othman a écrit:

ralek1 a écrit:

A travers ce communiqué, le Maroc adresse un message à l'Algérie: Si une guerre civile se déclenche en Algérie et qu'il y a mouvement massif de la population vers les frontières, le Maroc ne laissera personne rentrer dans le pays. Les frontières sont fermés, vous assumez les conséquences.

C'est du boolshit on régularise des africains, immigrants économiques qui pour la plus part s'en foutent totalement des papier marocains, se permettent de foutre le bordel dans le nord, brûler une foret . Et on se dégonfle pour des réfugies qui fuient la guerre qui n'ont ni ou aller ni ou revenir.
Si c'est dans le dos de ces pauvres réfugiés que le Maroc veut envoyer un message quelconque à l’Algérie, alors j'ai honte d'appartenir à ce pays.

Malheureusement, on n'a pas trop de choix! Soit tu acceptes cette première vague venues d'Algérie avant que les Harkis ne t'envoient les autres par milliers dans les prochains jours, soit tu restes ferme sur ta position et mettre fin à cette pratique inhumain que nous impose le régime algérien.

Normalement, les Marocains sont censés savoir cela puisqu'ils l'ont déjà essayé avec l'Algérie pendant la décennie noire. Au jour d'aujourd'hui on en paye encore les frais.

Même si on a la compassion avec ces réfugiés syriens, on ne peut pas (on a pas les moyens) payer les frais de quelque chose que les militaires d'Alger essaye de nous imposer.

Le message du Maroc est claire et sans ambiguïté. On est prêts à accueillir nos frères syriens et à les aider, mais on accepte pas que ces pauvres réfugiés soient un moyen utilisé par l'Algérie pour faire pression ou chantage sur nous.

bens.othman a écrit:

Si c'est dans le dos de ces pauvres réfugiés que le Maroc veut envoyer un message quelconque à l’Algérie, alors j'ai honte d'appartenir à ce pays.

c'est pas un problème d’accueillir des réfugiés. le problème c'est que l’état algérien les a fait venir par bus pour les envoyer au Maroc

.

simplet a écrit:

bens.othman a écrit:

Si c'est dans le dos de ces pauvres réfugiés que le Maroc veut envoyer un message quelconque à l’Algérie, alors j'ai honte d'appartenir à ce pays.

c'est pas un problème d’accueillir des réfugiés. le problème c'est que l’état algérien les a fait venir par bus pour les envoyer au Maroc

.

Merci Simplet d'avoir compris le fond du problème et le sens du message du Maroc.

ralek1 a écrit:

Malheureusement, on n'a pas trop de choix! Soit tu acceptes cette première vague venues d'Algérie avant que les Harkis ne t'envoient les autres par milliers dans les prochains jours, soit tu restes ferme sur ta position et mettre fin à cette pratique inhumain que nous impose le régime algérien.

Normalement, les Marocains sont censés savoir cela puisqu'ils l'ont déjà essayé avec l'Algérie pendant la décennie noire. Au jour d'aujourd'hui on en paye encore les frais.

Même si on a la compassion avec ces réfugiés syriens, on ne peut pas (on a pas les moyens) payer les frais de quelque chose que les militaires d'Alger essaye de nous imposer.

Le message du Maroc est claire et sans ambiguïté. On est prêts à accueillir nos frères syriens et à les aider, mais on accepte pas que ces pauvres réfugiés soient un moyen utilisé par l'Algérie pour faire pression ou chantage sur nous.

D'abord laisse moi te saluer parce que tu es beaucoup plus ouvert et intelligent que certains dans ce forum !
Je partage tout à fait l'idée qu'il faut maîtriser les flots, ne stress que d'un point de vue sécuritaire, mais ne trouve tu pas une grande incohérence quand l’Algérie décide faire une razia des africains et les expulse à coup de millier et nous on réagit sur le champs avec aide et toute la logistique qui va avec et en même temps se rechigner pour une famille de 50 personnes ?
En quoi sommes nous responsable ou en quoi sommes nous concerné quand l’Algérie décide de virer des africains, si même l'UA n'a même pas branché, ach dakhalna 7na ! Par contre des réfugies de la guerre, la il y a des risques. Ce sont des êtres humains bordel, des familles, des enfants.

Beh si t'as honte d'appartenir àa ce pays, tu n'as qu'a demander l'asile là ou tu seras fier ! P'tain je ne comprends pas ces gens pour un oui ou un non ont la honte de leur pays

on se calme!
la réaction de othmane est compréhensible et humaine, mais bien sur on peut pas avoir honte du pays pour ca.
on change de sujet svp

bens.othman a écrit:

ralek1 a écrit:

Malheureusement, on n'a pas trop de choix! Soit tu acceptes cette première vague venues d'Algérie avant que les Harkis ne t'envoient les autres par milliers dans les prochains jours, soit tu restes ferme sur ta position et mettre fin à cette pratique inhumain que nous impose le régime algérien.

Normalement, les Marocains sont censés savoir cela puisqu'ils l'ont déjà essayé avec l'Algérie pendant la décennie noire. Au jour d'aujourd'hui on en paye encore les frais.

Même si on a la compassion avec ces réfugiés syriens, on ne peut pas (on a pas les moyens) payer les frais de quelque chose que les militaires d'Alger essaye de nous imposer.

Le message du Maroc est claire et sans ambiguïté. On est prêts à accueillir nos frères syriens et à les aider, mais on accepte pas que ces pauvres réfugiés soient un moyen utilisé par l'Algérie pour faire pression ou chantage sur nous.

D'abord laisse moi te saluer parce que tu es beaucoup plus ouvert et intelligent que certains dans ce forum !
Je partage tout à fait l'idée qu'il faut maîtriser les flots, ne stress que d'un point de vue sécuritaire, mais ne trouve tu pas une grande incohérence quand l’Algérie décide faire une razia des africains et les expulse à coup de millier et nous on réagit sur le champs avec aide et toute la logistique qui va avec et en même temps se rechigner pour une famille de 50 personnes ?
En quoi sommes nous responsable ou en quoi sommes nous concerné quand l’Algérie décide de virer des africains, si même l'UA n'a même pas branché, ach dakhalna 7na ! Par contre des réfugies de la guerre, la il y a des risques. Ce sont des êtres humains bordel, des familles, des enfants.

Salut Bens

Tout d'abord, ce n'est pas vraiment un souci des flots migratoire qui a poussé le Maroc à régir de cette façon pour une cinquantaine de personnes. Loin de là. Ces réfugiés ont été transportés par les bus algériens et rejetés dans les frontières avec le Maroc d'une manière sauvage. C'est là le problème.

J'aurais une opinion différente si ces réfugiés étaient rentrés au Maroc par la Mauritanie ou par bateau (de l'Atlantique), par exemple. Mais ce n'est pas vraiment le cas.

ralek1 a écrit:

Ces réfugiés ont été transportés par les bus algériens et rejetés dans les frontières avec le Maroc d'une manière sauvage. C'est là le problème.

J'aurais une opinion différente si ces réfugiés étaient rentrés au Maroc par la Mauritanie ou par bateau (de l'Atlantique), par exemple. Mais ce n'est pas vraiment le cas.

Je ne comprend pas, la manière avec laquelle ils ont été amené jusqu’à la frontière (par bus) et la provenance des ces réfugiés (l’Algérie) justifie que l'on les laisse dans une situation de détresse ?
Ce sont des êtres humains pas une balle de ping pong, la stupidité de nos voisins ne sauraient excuser notre façon pitoyable d’accueillir ces réfugiés.
Si l’Algérie n'a aucune élégance ni aucun respect pour la dignité humaine somme nous obligé de faire de même ?
Notre pays je vous le rappelle est fait sauf amazigh de vague de réfugiés à travers l'histoire. On trahit notre propre histoire en se comportant de la sorte.

bens.othman a écrit:

ralek1 a écrit:

Ces réfugiés ont été transportés par les bus algériens et rejetés dans les frontières avec le Maroc d'une manière sauvage. C'est là le problème.

J'aurais une opinion différente si ces réfugiés étaient rentrés au Maroc par la Mauritanie ou par bateau (de l'Atlantique), par exemple. Mais ce n'est pas vraiment le cas.

Je ne comprend pas, la manière avec laquelle ils ont été amené jusqu’à la frontière (par bus) et la provenance des ces réfugiés (l’Algérie) justifie que l'on les laisse dans une situation de détresse ?
Ce sont des êtres humains pas une balle de ping pong, la stupidité de nos voisins ne sauraient excuser notre façon pitoyable d’accueillir ces réfugiés.
Si l’Algérie n'a aucune élégance ni aucun respect pour la dignité humaine somme nous obligé de faire de même ?
Notre pays je vous le rappelle est fait sauf amazigh de vague de réfugiés à travers l'histoire. On trahit notre propre histoire en se comportant de la sorte.

Ce drame que vivent ces réfugiés coincés dans les frontières ne nous réjouit pas. Et c'est justement cette situation qui a fait réagir le Maroc hier pour que les voisins prennent leur responsabilité. Une semaine environ après la convocation de l'ambassadeur algérien à Rabat, le Maroc à fait rappeler une deuxième fois à la situation de ces familles. Il y a envie volontaire de médiatisation de cette affaire qui gène l'Algérie parce qu'on a des preuves irréfutables (images et vidéos). Il faut imaginer qu'il y a aussi un travail en coulisses pour dénoncer ce comportement algérien auprès d'autres pays. Dans cette affaire, le CNDH syrien a déjà fustigé l'attitude de l'Algérie et a remercié le Maroc.

Mais enfin de compte, si l'Algérie ne rapatrie pas ses réfugiés, le Maroc finira peut être par les accueillir. C'est juste pour donner une leçon à l'Algérie et la prévenir pour éviter que ça se reproduise. A aucun moment le Maroc n'a pris le comportement algérien vis à vis des réfugiés comme modèle.

bens.othman a écrit:

Je ne comprend pas, la manière avec laquelle ils ont été amené jusqu’à la frontière (par bus) et la provenance des ces réfugiés (l’Algérie) justifie que l'on les laisse dans une situation de détresse ?
Ce sont des êtres humains pas une balle de ping pong, la stupidité de nos voisins ne sauraient excuser notre façon pitoyable d’accueillir ces réfugiés.
Si l’Algérie n'a aucune élégance ni aucun respect pour la dignité humaine somme nous obligé de faire de même ?
Notre pays je vous le rappelle est fait sauf amazigh de vague de réfugiés à travers l'histoire. On trahit notre propre histoire en se comportant de la sorte.

c'est une affaire politique plus qu'elle n'est humanitaire, le Maroc n'a pas interet a laisser de tels agissement sans alerté l'opinion international . et puis ça va se régler le temps de faire un peu bruit sur la politique du pays voisin

.

simplet a écrit:

c'est une affaire politique plus qu'elle n'est humanitaire, le Maroc n'a pas interet a laisser de tels agissement sans alerté l'opinion international . et puis ça va se régler le temps de faire un peu bruit sur la politique du pays voisin

C'est tous ce qu'on peut espérer ! Les gens de figuig ont été exemplaires sur ce coup et ont fais ce qu'il pouvaient.

Je partage l'avis de Bens-othmane.
Les considérations humanitaires doivent primer les considérations politiques. Par quel cynismes arrivons-nous a inverser les chaînes de valeur ?
Et si c'était vos pères, mères, frères oú soeurs, vous agréerez cet ordre des choses ?
Et oui, on peut avoir honte de ce pays, et chacun ici a déjà dû nourrir ce sentiment.

Témoignage d'un médecin marocain refoulé de figuig après avoir voulu ausculter les réfugiés :
https://m.facebook.com/profile.php?id=1656030764669706

Selon la logique du cynisme, l'Europe devrait aussi les harragas se noyer....

il faut faire la pression pour les accueillir, c est ce que nous différencie des algériens, notre humanité.

Il faut les accueilire,c'est l'humain qui l'emporte.Pas de politique,incroyable. Benattique est un arriviste qui pense avec la tete chaude ,vous avez vu ses debats meme chose que les autres de l'est c'est un ex mentalite leniniste,on devrait jamais lui donner le poste qu'il a.

il y a un tres serieux probleme sécuritaire et politique à la frontière algérienne et il s'agit aujourd'hui d'une ligne de défense primordiale pour notre sécurité et notre stabilité.

Le maroc, ne peut pas laisser s'installer un couloir migratoire depuis l'est qui nous connecterai en plus au foutoire libyen via un pays-transit qui a démontré sa volonté belliqueuse à guerguerratte.
Ce n'est pas dans l'interet de l'europe non plus.

Les algérien doivent comprendre qu'ils doivent assumer les conséquences de leur volonté d'avoir une frontière fermée.

Fallait tout d'abord inviter france 42 cnn & co pour faire le scandale a l'algerie avant de trouver la solution

lintello a écrit:

On accueille temporairement les femmes, les enfants, et les malades mais on refuse les hommes en bonne santé. Par ailleurs on les accueille sous un statut temporaire qui ne donne pas le droit à installation. On les installe tout près de la frontière.

Par ailleurs, on visite les hommes, restés du coté algérien, une fois par jour, pour leur donner à manger et les soigner. On peut même leur fournir des tentes et un téléphone pour qu'ils puissent parler aux médias / ONG.

 Je vais aller dormir parce que la je sens un déphasage à 180°. On parle bien d’être humains d'hommes et de femmes, de familles.

Fox-One a écrit:

Fallait tout d'abord inviter france 42 cnn & co pour faire le scandale a l'algerie avant de trouver la solution

Et ça c'est la cerise sur le gâteau.

Citation :

Pourquoi le retrait de reconnaissance de la RASD par le Malawi est important pour le Maroc


Le ministre malawien des Affaires étrangères a annoncé, vendredi 5 mai, le retrait de la reconnaissance de la RASD par son pays. Tout un symbole pour la diplomatie marocaine.

La conclusion de neuf mois de travail.  Lorsqu’il reçoit son homologue malawien Francis Kaisala, dans l’après-midi du 5 mai  à 16 heures, Nasser Bourita est sur le point de finaliser un dossier sur lequel il planche depuis août 2016. Un mois durant lequel le ministre des Affaires étrangères s’était rendu au Malawi afin de convaincre l’Exécutif de ce petit pays d’Afrique australe de retirer sa reconnaissance de la RASD. A l’issue de la rencontre entre les deux hommes le vendredi 5 mai, Francis Kaisala déclare que « la République du Malawi a décidé de retirer sa reconnaissance de la RASD qu'elle a reconnue le 6 mars 2014, et de maintenir une position neutre vis-à-vis du conflit régional autour du Sahara »  au micro de l’agence de presse MAP. Un symbole pour le Maroc pour de nombreuses raisons.


Ne pas banaliser la présence de la RASD au sein de l’UA

C’est « le premier retrait de reconnaissance de la RASD depuis le retour du Maroc à l’UA », souligne-t-on du côté du ministère des affaires étrangères.  La prise de position malawienne permet ainsi de « lever l’ambigüité » concernant une supposée reconnaissance de la RASD par le Maroc suite au retour du royaume au sein de l’organisation panafricaine, analyse notre source.

Pour ce diplomate contacté par Telquel.ma, le retrait de reconnaissance du Malawi fait également office de  message adressé aux pays africains,  car il prouve que « le retour du Maroc au sein de l’UA ne banalise pas la présence d’une entité comme la RASD ».

Atteindre une « zone réputée inaccessible »

Cette décision est également importante pour la diplomatie marocaine, car elle a été prise par un pays d’Afrique australe. Une « zone réputée inaccessible » en raison, notamment de la forte concentration de pays reconnaissant la RASD, très proches de l'Afrique du Sud, allié historique de l'Algérie et le Polisario sur le dossier du Sahara. La prise de position du Malawi« montre que le royaume ne  laisse pas de zone de confort à ses ennemis », tient à souligner le ministère dirigé par Nasser Bourita.



Aide au développement africain

Le changement de position du Malawi n'a pas été évident, nous confesse une source diplomatique. Il y a eu des revirements, et des hésitations. Comment s’explique alors le changement radical de position de Lilongwe?  Pour notre source, la décision prise par l’Exécutif malawien a été motivée par les projets de développement proposés par le Maroc dans le domaine de l’agriculture, du tourisme, de la gestion des ressources en eau, etc. L'image que veut véhiculer le royaume est celle d'un pays « qui ne propose pas des valises d’argent, mais des projets de développement concrets à l'Afrique ».  Une piqure de rappel à quelques jours du sommet de la CEDEAO que le Maroc souhaite rejoindre.

http://telquel.ma/2017/05/06/retrait-reconnaissance-rasd-malawi-important-maroc_1545886

Aux années 90, Israel avait expulsé des dizaines de palestiniens vers les frontières libanaises. Il s'agissait des hommes politiques qu'avaient beaucoup d'influence parmi les palestiniens. Ces personnes ont alors installé une sorte de camping ou ils vivaient sous les tentes dans le froid et sous la neige, loin de leurs familles. Cela a divisé le monde musulman entre ceux qui veulent que le Liban les accueil et ceux qui étaient contre l'idée sous prétexte que cela encourageraient les israéliens à procéder de la même façon à chaque fois qu'un palestinien les dérange. Sauf que la situation de détresse de ces gens installés dans ce "Marge Az Zohor" a provoqué la colère de certains qui considéraient la position libanaise comme honteuse. Après plusieurs mois, Israel a cédé devant les pressions internationales et a accepté leur retour. Parmi les gens dans ce camps, il y avait un certain Abdelaziz Rentissi, leader de Hamas, Allah yrehmou.

Fox-One a écrit:

Fallait tout d'abord inviter france 42 cnn & co pour faire le scandale a l'algerie avant de trouver la solution

Encore joue la mentalite MO instrumentalise l'humain ,ou tu es humain ou pas