Le seul et l'unique responsable de la situation c'est le pouvoir algérien. Le Roi depuis 1999, a fait ce qu'il a pu pour faire le Maghreb Uni et aller vers un partenariat gagnant-gagnant. Un Maghreb Uni aurait été acceptable pour les Européens et il n'y aurait pas de problème. Mais le pouvoir d'Alger voulait une relation gagnant-perdant. Ou ils seraient la puissance régionale avec un baril a 100 dollars. Or la roue a tourné et les prix diviser par deux. Leur modèle économique ne tient plus et ils s'enfonce dans la crise. Les Européens qui veulent a defaut d'un Maghreb Uni, un Maghreb Équilibré voit justement une rupture avec la crise en Tunisie, l'effondrement de la Libye et la crise en Algérie. Comme c'est compliqué d'aider ces pays a se relever et bien il décide de ralentir le Maroc. Comme le Maroc voit qu' il ne peut plus compter sur les européens. Il s'est donc tourné vers les USA ( et Israël) et les pays du Golfe.
_________________
ZATOICHI.., Northrop, Voldenuit, VANDENBERGHE_K-24, Fwedi34, Bruce Wayne, ALMERIA et aiment ce message
Dias63 Capitaine
messages : 800 Inscrit le : 31/07/2018 Localisation : France Nationalité :
On pourrait presque.. Faire le rapprochement avec les assassinats et les tentatives sur des présidents africains... Il faudrait presque organiser une réunion extraordinaire des chefs d'état de l'union africaine pour en discuter...
Fox-One et QuickShark aiment ce message
romh General de Division
messages : 4185 Inscrit le : 09/09/2009 Localisation : Royaume Uni Nationalité : Médailles de mérite :
Personnellement j'ai observé qu'ils sont pas gênés du progrès du Maroc mais du fait que ce Progrès commence à prendre une dimension plus global avec des partenaires non européens ou pour être précis non traditionnels. Un certain temps l'avancé du Maroc en Afrique n'était pas vue comme menace pour les français ou les espagnols car tout le monde disaient que ça profite à leurs entreprises et que le Maroc joue un rôle de sous-traitance pour la France en Afrique, ce qui était un peu correcte au début mais qui s'est avéré faut après. maintenant le positionnement et les plans de développement du Maroc ont fait en sorte qu'on devient le pays le plus compétitifs du continent et la cible de choix pour d'autres grandes puissances( USA, UK, Chine, Israël....) pour tisser des partenariats et des alliances sur le niveau économique politique et sécuritaire/militaire..... Les franco-espagnole plus l'Allemagne ne sont pas contre l'avancement du Maroc mais à condition que ça soit fait et exclusivement sous leur tutelle et pour servir leurs intérêts, alors que le Maroc a décidé et a fait autrement
Bruce Wayne, Atlantic, Fahed64, fighter-jet, QuickShark et youssef_ma73 aiment ce message
RED BISHOP Modérateur
messages : 12305 Inscrit le : 05/04/2008 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Bien sur les Europeens ne sont pas contre le développement du Maroc. Le Maroc est un grand consommateur de produits européens, et plus le Maroc se développe plus c'est un marché intéressant pour eux. En plus ca veut dire plus de stabilité a 13 km de l'Europe et moins d'immigration... Cependant, certains cercles en Europe, voient d'un mauvais œil un Maghreb dominé par un seul pays ou le fait qu'un pays avance au détriment des autres. Car pour eux, un Maroc qui se développe c'est une Algérie qui devient plus agressive et a un moment donné elle n'aura plus rien a perdre et mettra le feu au Maghreb. D'ou l'idée selon eux de freiner le Maroc
_________________
romh General de Division
messages : 4185 Inscrit le : 09/09/2009 Localisation : Royaume Uni Nationalité : Médailles de mérite :
Bien sur les Europeens ne sont pas contre le développement du Maroc. Le Maroc est un grand consommateur de produits européens, et plus le Maroc se développe plus c'est un marché intéressant pour eux. En plus ca veut dire plus de stabilité a 13 km de l'Europe et moins d'immigration... Cependant, certains cercles en Europe, voient d'un mauvais œil un Maghreb dominé par un seul pays ou le fait qu'un pays avance au détriment des autres. Car pour eux, un Maroc qui se développe c'est une Algérie qui devient plus agressive et a un moment donné elle n'aura plus rien a perdre et mettra le feu au Maghreb. D'ou l'idée selon eux de freiner le Maroc
Alors ceux qui pense de cette manière( je parle des européens) sont soit stupide et bêtes soit déconnecté de la réalité, le développement du Maroc n'est pas fait au détriment des autres mais grâce à son effort et à ça position géographique, d'une autre part quoi que fasse les Marocains les Algériens ne vont jamais s'arrêter jusqu'à ce qu'ils explose la région car leur trajectoire est irréversible ils ont pris un chemin sans retour depuis longtemps et je pense( oi laho a3lam) que ce pays est foutu et c'est juste question de temps, donc au lieux de fournir un effort absurde pour stopper le développement du Maroc au contraire il faut l'appuyer pour garantir un contre poids de stabilité dans la région pour minimiser les dégâts garantir la sécurité au moins d'une partie de la région. Donc dire qu'il faut stopper le développement du Maroc pour ne pas pousser l'Algérie à la guerre c'est une absurdité phénoménal
Tanjawi et Atlantic aiment ce message
ralek1 Colonel-Major
messages : 2062 Inscrit le : 27/04/2016 Localisation : Lyon Nationalité : Médailles de mérite :
Il est vrai que le journaliste français en rajoute un peu, mais le rapport allemand lui même n'est pas innocent! Un rapport sérieux doit se baser sur des études scientifiques, et ne pas balancer des phrases sans explications pour laisser au lecteur la place à des interprétations qui servent des agendas politiques... Comment peut-il être sérieux en parlant de "Moroccan-occupied part", au lieu de territoire non-autonome? Pourquoi dire "Morocco’s Sub-Sahara policy has heightened tensions with Algeria" et pas l'inverse? ...
LAhcen Haddad aborde d'autres points intéressants dans le rapport.
Citation :
Maghreb-Afrique subsaharienne. Les hypothèses injustifiées de certains think tanks allemands [Par Lahcen Haddad]
Isabelle Werenfels, senior fellow dans la division Moyen-Orient et Afrique de la StiftungWissenschaftundPolitik (Institut allemand des affaires internationales et de sécurité) basée à Berlin, a récemment publié une courte « étude » intitulée « Rivalités maghrébines sur l’Afrique subsaharienne : l’Algérie et la Tunisie cherchent à suivre les pas du Maroc. » La prétendue « étude » est au mieux un livre blanc, pas même une note politique, bien que certaines de ses parties aspirent à l’être.
Il n’a aucune référence et manque de rigueur scientifique, ne montrant en aucune façon comment ses différentes hypothèses sont justifiées par des faits ou des publications ou des déclarations politiques.
Néanmoins, le document vaut la peine d’être examiné car il donne une idée de la façon dont certains think tanks allemands voient les relations du Maghreb avec les pays subsahariens, car ces opinions éclairent très probablement le processus de prise de décision à Berlin, en particulier à un moment où l’Allemagne aspire à jouer un rôle émergent dans les affaires géostratégiques de la Méditerranée et de l’Afrique.
L’article fournit des comparaisons intéressantes entre les politiques du Maroc, de l’Algérie et de la Tunisie en Afrique subsaharienne, mais avance des hypothèses saugrenues, non fondées et donc des recommandations politiques inutiles. Il déclare que « le Maroc est l’État du Maghreb avec la politique subsaharienne la plus sophistiquée », mais sa « politique subsaharienne a exacerbé les tensions avec l’Algérie et éveillé les ambitions en Tunisie ».
Les tensions entre le Maroc et l’Algérie étaient plus élevées dans le passé, lorsque les relations diplomatiques ont été coupées et que les deux armées se sont affrontées dans le Sahara occidental à la fin des années soixante-dix du 20e siècle. Les tensions sont tendues de nos jours sur le Sahara occidental, mais seulement secondairement sur la stratégie africaine du Maroc.
Il est vrai qu’Alger se méfie des succès du Maroc en Afrique, mais ses dirigeants demeurent confiants, néanmoins, en avançant que l’Algérie pourrait sitôt rattraper son retard, notamment si les prix du pétrole remontent, et si elle pouvait capitaliser sur ses alliances stratégiques avec l’Afrique du Sud, le Nigeria, l’Éthiopie et l’Angola.
La recommandation politique de Isabelle Werenfelsest aussi étrange que la thèse : « L’Union européenne devrait traiter ces tendances comme une opportunité pour l’intégration africaine et la coopération triangulaire UE/Maghreb/Sub-Sahara. Cela pourrait contrecarrer le sentiment d’inutilité croissante de l’Algérie, renforcer l’économie tunisienne, relativiser les ambitions hégémoniques du Maroc et ainsi atténuer la dynamique négative de la rivalité. »
L’auteur n’apporte aucune preuve du sentiment algérien d’inutilité croissante : d’après les déclarations de ses dirigeants politiques, il semble que l’Algérie se considère au cœur des choses africaines, tant sur le plan économique que politique. Le sentiment d’inutilité de la part des Algériens pourrait être une bonne théorie qui pourrait expliquer les attaques de l’ex-ministre des Affaires étrangères (Abdelkader Messahel) contre les succès du Maroc en Afrique le 20 octobre 2017 (Attaques de Messahel contre le Maroc : Le GPBM, la RAM et la CGEM répondent », Le Reporter, 23/10/2017).
Mais le même Messahel a déclaré lors du même événement (le Forum universitaire d’été des chefs d’entreprise algériens), que l’Algérie est une histoire de réussites économiques inégalées en Afrique. Il aurait été utile qu’Isabelle Werenfels ait été assez généreuse intellectuellement et académiquement pour nous dire comment elle est arrivée à cette conclusion, sur quelle base, quelles sources, quels documents ou informations classifiés ou déclassifiés.
La plus absurde de toutes les hypothèses, est « les ambitions hégémoniques du Maroc. » L’auteur mentionne subrepticement « l’hégémonie du Maroc » dans l’introduction, mais n’y revient jamais dans le corps du texte pour en apporter la preuve.
L’hégémonie supposée du Maroc est un thème récurrent dans l’opposition de l’Algérie aux efforts anticoloniaux du Maroc au Sahara occidental. Parce que la France a coupé une grande partie de la région du Sahara oriental du Maroc en 1955 et l’a gardée sous contrôle français, espérant rester en Algérie pour toujours, l’Algérie a toujours peur que le Maroc puisse commencer à revendiquer le Sahara oriental lorsqu’il solidifie sa souveraineté sur le Sahara occidental. D’où sa représentation du désir du Maroc de compléter son intégrité territoriale comme expansionniste ou hégémonique.
L’extrême droite espagnole adhère également à cette théorie, surtout lorsque le Maroc affirme que Ceuta et Melilla sont des villes marocaines occupées par l’Espagne depuis le XVIe siècle. Traiter les efforts anticoloniaux marocains comme « hégémoniques » relève non seulement d’un proto-colonialisme à peine caché, mais d’une logique perverse de renversement des rôles pour que les victimes deviennent des bourreaux.
Parce qu’il s’agit d’une accusation algérienne récurrente et lorsqu’elle est juxtaposée au prétendu sentiment d’inutilité de l’Algérie (une déclaration sentimentale ridicule), il devient clair qu’Isabelle Werenfels est trop sensible aux points de vue d’Alger.
Il n’y a rien de mal ou de péché à être pro-algérien ou à avoir un faible pour les choses algériennes ( la bannière de titre Twitter d’Isabelle Werenfels : « Fonctionne sur le #Maghreb @SWP_MEA. A un faible pour l’Algérie) mais les normes académiques et les standards savants, tous deux très bien ancrés dans une longue tradition allemande de recherche rigoureuse, doivent être observés lors de déclarations de cette nature, surtout quand on sait qu’elles pourraient influencer les décideurs.
Comme je l’ai dit plus haut, en l’absence de références et de faits, le document n’est qu’un livre blanc de travail qui ne mérite pas d’être publié par une organisation sérieuse comme la StiftungWissenschaftundPolitik. Les journaux marocains l’ont qualifié, en plaisantant, d « appel au Maroc à arrêter sa politique africaine pour que l’Algérie le rattrape ». Je l’appellerais « un appel désespéré d’un auteur pro-algérien à l’UE pour empêcher le Maroc de devancer ses voisins dans sa politique africaine. » Un appel bizarre, certes. Mais que ne pouvez-vous pas faire pour vos points faibles, même lorsque vous êtes un chercheur !
Je ne pense pas que c est le développement du maroc qui dérange. Le déséquilibre ne leur fait pas peur plus que ça. Leur vrai souci c est qu on ne soit plus "captifs". On était leur pré carré. Nous sommes en train de nous en affranchir. Notre partenariat avec les US et Israël fin 2020 à été un révélateur.
Dias63 aime ce message
BOUBOU General de Division
messages : 4848 Inscrit le : 07/08/2008 Localisation : en territoire hostile Nationalité : Médailles de mérite :
C'est ce que je vous disais. Il y a une volonté d'équilibre au Maghreb. Or le Maroc avance pendant que l'Algérie et la Tunisie stagne... On cherche donc a ralentir le Maroc
ils ne veulent même pas d'un réel équilibre! Ce qu'ils veulent c'est un équilibre dans la faiblesse. ils ne voudront jamais d'un maghreb prospère.
_________________ L'homme sage est celui qui vient toujours chercher des conseils dabord, des armes on en trouve partout.
feu Hassan II.
https://www.youtube.com/watch?v=AbjNQ_5QvgQ
VANDENBERGHE_K-24, Bruce Wayne et Djaaf aiment ce message
RED BISHOP Modérateur
messages : 12305 Inscrit le : 05/04/2008 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Après les choses sont plus complexes d'ou le fait que je parle de certains cercle en Europe qui ont une influence plus où moins forte et des intérêts propres. Entre les milieu de la Presse parisienne et son idéologie républicaine et qui a du mal a voir une monarchie reussir la ou les républiques comme la Tunisie échoue les fait enragés. Entre la Presse madrilènes qui voient les sales Moros ( les Macaques) réussir dans leur région. Les milieu nationaliste espagnols qui se disent que si on arrête pas le Maroc demain ils sont a Cordoba. Les cercles pro-Algeriens a Paris, a Berlin, a Bruxelles qui s'énervent de voir leurs champions dépasser par le rival. Et effectivement des cercles d'affaires qui ont des intérêts en Algérie et en Tunisie et qui voient mal un rival et un concurrent avancer en têtes.
Bref ce sont tout ces lobbye, cercles, galaxy d'intérêt s. Qui peuvent s'activer pour nuire au Maroc
_________________
Bruce Wayne, romh et babou aiment ce message
RED BISHOP Modérateur
messages : 12305 Inscrit le : 05/04/2008 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Par ailleurs, ces milieux européens ont bien vu que lorsque Renault a décidé de construire une usine au Maroc. Ils ont vu l'hystérie dans laquelle est rentrée l'Algérie avec un harcèlement des pays européens en exigeant l'ouverture immédiate d'une usines identique ou plus importante dans leur pays. Donc oui un Maroc dont le PIB passe devant celui de l'Algérie leur fait craindre une réaction irrationnel et virulente de l'Algérie qui peut aller très loin d'ou le fait de mettre quelques bâton dans les roues du Maroc
_________________
Tanjawi sergent
messages : 204 Inscrit le : 04/11/2020 Localisation : France Nationalité :
Bien sur les Europeens ne sont pas contre le développement du Maroc. Le Maroc est un grand consommateur de produits européens, et plus le Maroc se développe plus c'est un marché intéressant pour eux. En plus ca veut dire plus de stabilité a 13 km de l'Europe et moins d'immigration... Cependant, certains cercles en Europe, voient d'un mauvais œil un Maghreb dominé par un seul pays ou le fait qu'un pays avance au détriment des autres. Car pour eux, un Maroc qui se développe c'est une Algérie qui devient plus agressive et a un moment donné elle n'aura plus rien a perdre et mettra le feu au Maghreb. D'ou l'idée selon eux de freiner le Maroc
Alors ceux qui pense de cette manière( je parle des européens) sont soit stupide et bêtes soit déconnecté de la réalité, le développement du Maroc n'est pas fait au détriment des autres mais grâce à son effort et à ça position géographique, d'une autre part quoi que fasse les Marocains les Algériens ne vont jamais s'arrêter jusqu'à ce qu'ils explose la région car leur trajectoire est irréversible ils ont pris un chemin sans retour depuis longtemps et je pense( oi laho a3lam) que ce pays est foutu et c'est juste question de temps, donc au lieux de fournir un effort absurde pour stopper le développement du Maroc au contraire il faut l'appuyer pour garantir un contre poids de stabilité dans la région pour minimiser les dégâts garantir la sécurité au moins d'une partie de la région. Donc dire qu'il faut stopper le développement du Maroc pour ne pas pousser l'Algérie à la guerre c'est une absurdité phénoménal
Absolument, j’ai jamais vu un raisonnement plus stupide que celui là, au final ca ne ferait que ralentir le développement de toute la région ce qui est assez stupide pour des européens qui veulent l’arrêt ou la diminution de l’immigration ! Un maroc riche et développé c’est un maroc qui pourrait devenir terre d’accueil de ces immigrés et qui diminuerait le départ de certains de ses propres habitants. Un maroc riche et développé c’est un maroc qui se chargera (même s’il le fait déjà très bien) de contenir cette absurdité nommé algérien et de limiter leurs effets néfastes sur la région. L’Europe à tout à gagner d’un maroc puissant et développé.
@Ralek, je n'ai pas trouvé le terme "hégémonique" dans le corps du texte de ce rapport. Il apparait dans le résumé executif 1 seule fois. Donc, je pense que Lahcen Hadad n'a pas lu le rapport et se base sur l'article d'Atlantico.
Mais passons ce detail. Le fait est que le Maroc et la stratégie de reconstitution d'une profondeur stratégique dans le Sahel et en Afrique de l'Ouest pour avoir un marché de taille significative pour nos entreprises et nos produits est une stratégie qui dérange en Europe car ils y voient un nouveau compétiteur (comme ce qu'il leur est arrivé avec les Turcs en Europe de l'Est et en Asie centrale). Le problème, c'est que nos entreprises n'ont pas vraiment integré cette politique d'expansion. Oui, nous avons les banques et l'OCP et quelques boites de construction civile... Mais nos PME ne sortent pas de nos frontières et, de manière générale, nous restons bloqués dans la rente
romh General de Division
messages : 4185 Inscrit le : 09/09/2009 Localisation : Royaume Uni Nationalité : Médailles de mérite :
Par ailleurs, ces milieux européens ont bien vu que lorsque Renault a décidé de construire une usine au Maroc. Ils ont vu l'hystérie dans laquelle est rentrée l'Algérie avec un harcèlement des pays européens en exigeant l'ouverture immédiate d'une usines identique ou plus importante dans leur pays. Donc oui un Maroc dont le PIB passe devant celui de l'Algérie leur fait craindre une réaction irrationnel et virulente de l'Algérie qui peut aller très loin d'ou le fait de mettre quelques bâton dans les roues du Maroc
On se contredit pas si RED mais cette façon de penser chez ces cercles est tellement stupide car c'est irrationnelle et ça va rien garantir pour eux, car si on met des bâtons dans les roues pour le Maroc ça va le pousser à développer des mécanismes de résistance plus adapté et va accélérer son changement de cap vers d'autres partenaires, ce qui va encore leur faire perdre plus de terrains dans la région sans oublier que le Maroc peut changer de stratégie, d'une politique constructive et pacifiste vers une autre plus agressive et destructrice, et croyez moi dans ce domaine on peut être beaucoup plus dangereux que les Algériens je vais pas entrer dans les détails mais je vous laisse imaginer.... Par contre en Europe il y a aussi des partenaires crédibles et des alliés pro marocain qui pousse pour une collaboration et une alliance plus positive avec le Maroc même en Espagne. Le problème pour le Maroc c'est pas uniquement ses enemies externes mais notre problème le plus inquiétant c'est comme l'a mentionné alophatango c'est le système rentier qui caractérise la structure de notre économie et qui empêche tout déploiement au niveau continental et qui impact gravement la compétitivité de notre économie et l'efficacité de nos politiques et programmes de développement. personnellement je considère ça le danger le plus menaçant pour notre pays, car on peut jamais devenir champion en box avec des tumeurs partout dans le corps ......
Notre ambassadeur en Serbie a rencontré le ministre de la défense Serbe ..
Deputy Prime Minister and Minister of Defence Nebojša Stefanović, PhD, met today with the Ambassador of the Kingdom of Morocco to the Republic of Serbia, H.E. Mohammed Amine Belhaj. Minister Stefanović thanked Morocco for its unswerving support for Serbia's territorial integrity, sovereignty and non-recognition of the so-called Kosovo. During the meeting, Minister Stefanović expressed Serbia’s readiness to intensify cooperation in the fields of military industry, military education and military medicine on the basis of the signed Agreement on Defence Cooperation and invited the Moroccan side to participate in the “Partner” Weapons and Military Equipment Fair, which will be held in early October. Ambassador Belhaj expressed Morocco's interest in establishing and developing cooperation in areas of common interest, in order for it to reach a strategic level in the coming period. a écrit:
C'est ce que je vous disais. Il y a une volonté d'équilibre au Maghreb. Or le Maroc avance pendant que l'Algérie et la Tunisie stagne... On cherche donc a ralentir le Maroc
ils ne veulent même pas d'un réel équilibre! Ce qu'ils veulent c'est un équilibre dans la faiblesse. ils ne voudront jamais d'un maghreb prospère.
Ce qu'ils veulent c'est un Maghreb à leurs bottes n'ayant d'autres vocations qu'à leur servir de relai et de levier de croissance et qui servirait d'interface pour dealer leurs produits et services au sud.
Voici la note https://www.swp-berlin.org/en/publication/maghrebi-rivalries-over-sub-saharan-africa/
Leur rêve aurait été que les 3 pays du Maghreb se développent au même rythme en acquérant peu ou prou les mêmes capacités. Mais le Royaume à completement largué ,et ce dans tous les domaines, les 2 boulets auxquels ils aimeraient tant nous voir rester attaché. Les teutons vont même jusqu'à organiser pour la tunisie des formations et analyse pour lui permettre de nous concurrencer et ne pas nous laisser caracoler en tete ( les derniers evenements en tunisie vont leur faire l'effet d'une douche froide).
Pour le volet algerien, on comprend que l'algerie est non seulement out mais sur une pente descendante et qu'ils n'ont aucun espoir de la voir nous concurrencer ni economiquement ni diplomatiquement sur la zone. La solution pour eux est donc que l'union nous mettent des batons dans les roues en esperant que la mule algerienne nous rattrape cahin caha.
Depuis Guergerate je ne lis plus de propos condescendants à l'egard du Royaume dans la presse espagnole franccaise allemande, mais des propos qui actent notre nouvellle position, des propos craintifs et des mises en garde à notre encontre .On est donc sur la bonne voie et meme les articles critiques à notre égard me font plaisir.
Me ne frego DEMAIN NOUS APPARTIENT
romh, QuickShark, badr le patriotique et ralek1 aiment ce message
romh General de Division
messages : 4185 Inscrit le : 09/09/2009 Localisation : Royaume Uni Nationalité : Médailles de mérite :
Au Maghreb il y avait un seul Etat nation (le Maroc) le reste était des colonies turques depuis des siècles, le seul pays dans toute la rive Sud de la Méditerranée et toute l'Afrique qui se positionne comme pouvoir politique militaire et religieux indépendant et autonome de toute autre influence était le Royaume du Maroc qui s'étendait depuis le fleuve du Sénégal au sude et depuis la moitié nord du Mali et depuis tamnraset au sud-est. , même dans la première et la deuxième guerre mondiale, La participation du Maroc était très distingué et nous avons profondément impacter le cour des évènements en Espagne et du coup tout son avenir, je ne vais par citer tout ce qui caractérise le Maroc par rapport aux autres pays maghrébin en ce qui concerne l'histoire de l'Afrique mais c'est clair que vouloir classer le Maroc au même cathegorie que les autres sur ce volet c'est plus qu'une erreur monumentale et une ignorance flagrante, vouloir réduire les avancées du Maroc à un quelconque soutien ou traitement favorable de la part de l'Union européenne est une grande plaisanterie. les allemands sont vraiment nul à la puissance un milliard, ils n'apprennent jamais et leur erreurs passées, leur vision stratégique est toujours fausse et stupide, je ne suis ni prophète ni visionnaire mais je vous invite à lire un livre très intéressant écrit par Walther Rathenau grand industriel allemand qui analysait ,(d'un point de vue allemand) dans cet ouvrage, les raisons de la première guerre mondiale et qui prévoyait l'éclatement de la deuxième guerre mondiale des années avant son déclanchement. Voici le lien pour le télécharger si vous avez le temps http://www.gutenberg.org/ebooks/21413 Les allemands en réalité n'ont pas très changé dans le fond, et ils vont commettre les mêmes erreurs, et ils vont se casser la figure encore et encore pour la nième fois.
Voldenuit, Hotel ECHO et QuickShark aiment ce message
L’Allemagne reproche à l’Union européenne de favoriser l’hégémonie du Maroc sur les pays du Maghreb...
Article de M. Jean Marc Silvester sur le site français Atlantico, qui a reformulé un rapport allemand qui montre que l'Europe et la France en particulier s’inquiètent de la montée en puissance et des progrès réalisés par le Maroc en particulier sur les derniers développements en Afrique (économie, diplomatie). Également la distanciation qui existe sur plusieurs plans et qui menacerait l'équilibre des forces au Maghreb. L’Algérie et la Tunisie étant incapable de rattraper le retard accumulé.
On devrait presque jouer la carte israélienne... L'Allemagne avec son histoire, et les relations naissantes du royaume avec Israël...Faire le rapprochement. On pourrait leurs mettre une grande gifle
youssef_ma73 General de Brigade
messages : 3005 Inscrit le : 04/08/2014 Localisation : France Nationalité : Médailles de mérite :
Le MAE du Malawi est en visite au Maroc. Lors du point de presse avec Bourita il a annoncé l'ouverture prochaine d'un consulat général à Laayoun et d'une ambassade à Rabat.
_________________ “Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.” Albert Einstein.
Bruce Wayne, Khalid, marques, QuickShark et ralek1 aiment ce message
On devrait presque jouer la carte israélienne... L'Allemagne avec son histoire, et les relations naissantes du royaume avec Israël...Faire le rapprochement. On pourrait leurs mettre une grande gifle
On peut jouer cette partition à notre sauce, les exactions commises au Rif par les espagnols et l'usage d'armes chimiques prohibées fournis par l'Allemagne est suffisant pour mettre ces deux pays dans le même mixeur avant de les "battre". Les actions des associations civiles ne sont plus suffisantes, l'état marocain doit prendre ce dossier en main, preuves à l'appuie, et statistiques prouvant que le taux de malades oncologiques dans cette zone est le plus élevé du royaume, et on organise une compagne médiatique internationale dans ce sens, avec des reportages et des témoignages présentés dans toutes les instances mondiales. On verra alors comment ces faux-c*ls qui se pavanent de reconnaitre le génocide arménien vont réagir face à des crimes contre l'humanité commis à 15 km de la chaste et pure Europe, par des européens.
_________________ «Ce qui est à nous est à nous, ce qui est à vous est négociable», Nikita Khrouchtchev
Fwedi34, Bruce Wayne, Fox-One, Hotel ECHO, Fahed64, Jihad, Adam et aiment ce message
BOUBOU General de Division
messages : 4848 Inscrit le : 07/08/2008 Localisation : en territoire hostile Nationalité : Médailles de mérite :
Lun 26 Juil 2021 - 11:49
