Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

Kursad2 a écrit:

La Turquie n'est pas un pays musulman en soit. C'est pas parce qu'Erdogan dit des choses par populisme que l'État Turc est un État musulman. Aucune loi, aucun article de la constitution parle de l'islam. Erdogan est au pouvoir depuis le début des années 2000 mais il n'a jamais introduit un seul mot d'Islam au sein de l'État (constitution et loi).
Et puis Musulman ca veut dire quoi? Le petit-fils du Prophète sws est mort au bord de l'Euphratr avant d'atteindre l'Euphrate.
La politique étrangère ne doit jamais faire l'objet de sentimentalisme et d'idéologie. C'est pour ça qu'on a de mauvaise relation avec Israël entre autres car même si les intérêts sont communs les idéologies divergent.
Les Syriens et les Irakiens sont accueillit en Turquie mais ils devront regagner leur pays une fois la guerre finie. C'est déjà le cas de l'Irak.

Merci pour ta sincèrité et sa profondeur.

Beaucoup de pays on directement ou indirectement copiné avec Al qaïda en Syrie, ou fermé les yeux sur sa présence au côté des rebelles "modérés"

Il n y a plus ou les évacuer maintenant, il serait judicieux que leurs différents mécènes les rapatrient, ils peuvent toujours servir pour déstabiliser d'autres pays à l' avenir.

C'est évident que certains pays musulmans de la région on soutenu de près ou de loin ces groupes terroriste sunnite. Mais également des pays dit démocratiques et développé, les USA la France et autres Israel et j'en passe.

Il y a eu aussi des dérapages volontaires de la part du régime syrien, notamment au tout début du conflit, avec la libération calculée et volontaire de milliers d'islamistes radicaux des prisons syriennes, pour les pousser dans les bras des groupes extrémistes sunnite et par la suite légitimer la répression sur les civils, notamment dans les regions sunnite. La Syrie ou l'Irak ont explosé ethniquement parlant et je pense que ils sont arrivé au point de non retour. La première raison est l'histoire dictatoriale de ces pays, Saddam le sunnite qui oppresse les chiites par la suite la vengeance de ces derniers. De l'autre côté les Assad qui représente une infime minorité du peuple Syrien, qui joue avec l'Iran et exclut les sunnites du pays, qui les pousse dans les bras des organisations sunnites extrémistes qui voit en eux des protecteurs. Tout ça n'est pas prêt de finir, sur fond de guerre sunnite/chiite dans la région

Bref, dans cette région personne n'est étranger a la situation dans laquelle se trouve le MO actuellement. Des démocraties occidentales, a la Russie en passant par les dictatures dans la région, sunnite ou chiite, républiques socialistes ou monarchie.

Citation :

Saudi Arabia purchased Iron Dome systems from Israel. According to the report, the deal was mediated by the United States. System will be based along the border with Yemen

https://mideast.liveuamap.com/en/2018/13-september-saudi-arabia-purchased-iron-dome-systems-from

rafi a écrit:

Tout le monde le sait et le dit, même le représentant de l'ONU et surtout même la Turquie (Al-Nostra, Al Qaida)...

https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-turkey/turkey-designates-syrias-tahrir-al-sham-as-terrorist-group-idUSKCN1LG1XM

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/09/07/97001-20180907FILWWW00120-syrie-la-turquie-veut-evacuer-des-groupes-armes-d-idlib.php

http://www.francesoir.fr/en-coop-matteo-puxton/syrie-comment-al-qaida-reprend-pied-en-zone-djihadiste

http://www.xinhuanet.com/english/2018-09/09/c_137454912.htm

Pourquoi la Turquie veut-elle sauver la peaux de ces gens là, des tueurs terroristes, pour embêter la bande à Assad ? Ce n'est vraiment pas très malin d'agir ainsi pour un pays dont tu nous montres de si belles choses et réalisations.

Tout le monde sait que HTS est un bon prétexte, la Turquie ne veut pas lâcher Idlib, les intérêts du pays avant tout.

Bonjour,
L’intérêt d'un pays ne peux jamais se confondre avec celui de meurtriers haineux extrémistes, de terroristes de tout poil et de toute origines, et autres "istes", je critique assez le mien à ce sujet Le pays, la nation y perd son âme et il s’avilit, comment ne pas vouloir le meilleur pour son pays, pour le monde, pour  l'humanité ? Un plus un font deux, on avance, c'est une nécessité. Mais un pas en avant suivi d'un pas en arrière te ramène toujours en un lieu que tu voulais quitter afin de progresser que pourtant l'on atteindra jamais...

Michael Burleigh - The Times a écrit:

Young Saudi pretender’s days are numbered

Hopes that Crown Prince Mohammed bin Salman would be a reformer who could heal the region have come to nothing

First came the hype, with millions spread around like muck by western PR companies and lobbyists to trumpet Crown Prince Mohammed bin Salman’s world tour last March. He was the coming Saudi strongman, you will recall, all at the age of 32.

Six months on, the realities of his soaring ascent look more uncertain, with even his father, King Salman, beginning to show signs of doubt. Maybe the crown prince has as much substance as a firework?

The king’s brother, Prince Ahmed bin Abdulaziz, a former interior minister, was persuaded last week (in part by the Bahraini and Yemeni protesters outside his London home) to distance the Saud family from Salman and his ambitious heir. Though he has since downplayed his remarks, another exiled prince urged others to move against MBS, as Prince Mohammed is known.

The gap between the crown prince’s hype and reality has become glaring. Remember the high-tech city of Neom, which was to be conjured up on the Gulf of Aqaba? This $80 billion project and the reconfiguration of the Saudi economy set out in MBS’s “Vision 2030” depended on the flotation of 5 per cent of Saudi Aramco, the state-owned oil and gas company. The whole would be valued at $2 trillion and foreign investment would flood in for the entertainment, tech and tourism sectors.

King Salman seems to have cancelled the flotation. A New York float risked Saudi assets being seized because of an American class action against the kingdom for allegedly withholding information about the 9/11 attacks.

There was also criticism within Saudi Arabia of the decision to sell part of the “crown jewels” to foreigners, not least from princes who feared that it would shed light on their opaque perks and stipends. The economist and entrepreneur Essam al-Zamil was arrested for merely tweeting sceptically about the flotation. As for foreign investment, after the detention and extortion of allegedly corrupt Saudi billionaires in Riyadh’s Ritz Carlton hotel $150 billion has flown out of the kingdom, and foreigners are not rushing to invest their own money.

MBS’s foreign policy initiatives have also damaged the kingdom. The war in neighbouring Yemen, now in its third year, is a quagmire of his own making. According to the Brookings Institution, a US think tank, it costs $5 billion to $6 billion a month to wage, with British and US connivance in the form of arms sales and diplomatic support. More than 10,000 Yemeni civilians have been killed, 8.5 million face starvation, and the Houthi rebels targeted by Riyadh are growing stronger, not weaker, thanks to support by regional Shias.

The Houthi continue to lob cheap missiles into Saudi Arabia. Each time a US-supplied Patriot missile intercepts them, it costs Riyadh $3 million. How long before a British-supplied and maintained fighter bomber hits a Yemeni bus, hospital or school? Jeremy Hunt, the foreign secretary, will have his mettle tested in a way that his chaotic predecessor never did.

The crown prince’s capricious isolation of Qatar for allegedly supporting terrorism has also failed. It has, however, wrecked the Gulf Cooperation Council in favour of a dodgy duopoly of Saudi Arabia and the United Arab Emirates. There is now desperate talk of excavating a 68-mile canal, costing $750 million, to cut Qatar off from the peninsula, leaving a toxic waste dump and a garrison on the Saudi side.

The Qatari economy has weathered the initial shock of the regional boycott, and Doha has diplomatic support from the likes of China, Iran and Russia, including a deal to supply Beijing with gas for 20 years. Even he Trump administration has thought better of its initial backing of the boycott, much to the embarrassment of Riyadh.

Not much survives either of MBS’s claims as a moderniser. Repression of the Saudi Shia in Eastern Province continues: the latest outrage is the seeking of the death penalty for Israa al-Ghomgham, the first female human rights activist to be beheaded if sentence is carried out.

Allowing women to drive was well advertised, but less publicised was the arrest of 13 women activists who want to abrogate other forms of sexual tutelage that effectively render them children under the law.

There is also repression of prominent Sunni clerics (including an imam and judge in Mecca itself) who have enormous social media followings in the kingdom and beyond. The cleric Salman al-Awda was among dozens detained last year by the new Presidency of State Security after MBS’s designation as crown prince.

The capital charges against al-Awda coincided with the trials of others for alleged association with the Muslim Brotherhood and their Qatari “patron”. Sundry charges include “mocking government achievements” and “offending patriotism and loyalty to the government and the country”. When Awda’s brother Khalid tweeted about the arrest, he too was detained, thanks to the new National Authority for Cyber Security.

MBS is not a reformer and nor is he a strongman since, with a stroke of a pen, his father can alter the succession and strip him of his power. That may happen soon, given the growing clamour from angry princes. Perhaps that is why MBS slept on a heavily guarded yacht moored off Jeddah all summer.

rafi a écrit:

Bonjour,
L’intérêt d'un pays ne peux jamais se confondre avec celui de meurtriers haineux extrémistes, de terroristes de tout poil et de toute origines, et autres "istes", je critique assez le mien à ce sujet Le pays, la nation y perd son âme et il s’avilit, comment ne pas vouloir le meilleur pour son pays, pour le monde, pour  l'humanité ? Un plus un font deux, on avance, c'est une nécessité. Mais un pas en avant suivi d'un pas en arrière te ramène toujours en un lieu que tu voulais quitter afin de progresser que pourtant l'on atteindra jamais...

Si un pays était trop humanitaire, l'autre ne le serait pas, les relations entre les pays reposent uniquement sur les intérêts, peut importe les casseroles qu'on traîne. C'est de bonne guerre tout ça.Même si on est pas d'accord, c'est la réalité du terrain oriental. Le plus fort et le plus gagne, c'est du darwinisme à l'état pure.

En Syrie, le MIT (service secret turc) capture 9 militants du YPG en Syrie lors d'une opération spéciale, ils avaient tué 2 soldats Turcs et pour avoir kidnappé leurs corps lors de l'opération du rameau d'Olivier à Afrin. Le MIT multiplie les opérations en dehors de la Turquie.







La Turquie fournit des missiles anti-char Tow en grand nombre à l'ANS à Idlib, de quoi arrêter une division blindée de l'armée syrienne ainsi que des missiles AA Stinger et des armes et munitions. L'armée turque transfère cette nuit des canons M110, de la grosse artillerie en direction d'Idlib. En plus des chars et blindés.

Israël détruit un avion cargo des gardiens de la révolution iranienne (Pasdaran) à l'aéroport de Damas en Syrie. Dans le même temps, des centaines de véhicules (chars, blindés) de l'armée turque passent la frontière syrienne pour la province d'Idlib.

Bonjour,

L'action ayant entrainé la perte d'un avion russe en Syrie me fait penser au film les chevaliers du ciel de 2005 où l'on voit un très beau "Mirage 2000-10" se planquer sous un avion de transport pour échapper à la détection...

https://www.youtube.com/watch?v=J04xaaQjQ40

C'était bien calculé, mais c'est dommage pour les pertes humaines.

Les israélien fidelent à eux même ! J'ai hâte de voir la réponse russes.... Si réponse il y a

Salut Fahed,

La réponse israélienne au discours russe vu par Hollywood...
https://youtu.be/kM7oL1-2G3E

Je me pose la question si les syriens ne servent pas de boucs émissaires pour camoufler un accident, une panne ou autre erreur de pilotage de la part des russes
Sa paraît étonnant que les russes laissent la défense aérienne syrienne agir dans ce secteur, ou l armee russe est très active et presente en grand nombre.

C'est louche tout ça ! Ça me paraît gros l'erreur syrienne

Zid Un il 20 de reconnaissance, qui se fait approcher par des f16 sans qu il n y ai de réaction De protection de la part des russes

Pas de envoi de chasseurs de hmeim pour éloigner les intrus...

Alors que tout doit être suivi par les puissants radars russes installés non loin...

Bref même leur scénario sent Hollywood

Si ce n' est pas le cas c est encore pire.

Déjà un avion de reconnaissance sans moyens pour l'autoprotection, il doit être accompagnés par des chasseurs, surtout dans cette zone et en temps de guerre !

Bref, les russes ont raté quelque chose, et j'ai l'impression ils essayent de charger tout le monde pour faire diversion, un coup les israéliens et un autre les Français. Bizzare

Y a pas de parades contre une dca pour un quadri-reacteurs qui vole a 300 noeuds. Des chasseurs n'auraient pas changé la donne, sauf pour empecher d'autres zincs de se rapprocher.

Citation :

Syrie/FREMM Auvergne : Un diplomate français accuse Moscou d’avoir lancé la « machine à fausses nouvelles »


Posté dans Diplomatie, Forces navales par Laurent Lagneau Le 19-09-2018



La réaction du ministère français des Affaires étrangères aux affirmations de Moscou, selon lesquelles la frégate multimissions [FREMM] « Auvergne » aurait été impliquée dans la disparition d’un avion de renseignement russe Iliouchine Il-20 « Coot » au large de la Syrie, aura été pour le moins très légère.

Interrogé sur cette affaire, lors du point de presse du 18 septembre, le porte-parole du Quai d’Orsay a fait une réponse succincte : « Nous vous renvoyons aux déclarations de l’État-major des armées », a-t-il dit. Déclarations qui ont démenti catégoriquement toute implication de la FREMM « Auvergne ».

Certes, le ministère russe de la Défense a rapidement fait volte-face en indiquant que l’Il-20 « Coot » avait finalement été atteint par un missile tiré par un système S-200 mis en oeuvre par la défense aérienne syrienne contre des F-16 israéliens qui venaient de bombarder un site militaire à Lattaquié. Cependant, le mal était déjà fait…

Au passage, l’on peut se demander pourquoi l’état-major russe a-t-il cherché à impliquer la frégate française dans cet incident en affirmant qu’elle avait lancé des missiles, sans plus de précision (était-ce des missiles de croisière navals ou des missiles surface-air Aster 15?). La mission de l’Iliouchine Il-20, conçu pour la collecte de renseignements d’origine électro-magnétique, avait-elle un rapport avec la présence du navire de la Marine nationale en Méditerranée orientale?

Reste que les allégations de Moscou au sujet de la FREMM Auvergne ont donné du grain à moudre à quelques « experts » militaires, qui ont multiplié les commentaires dans la presse russe. Comme ce Mikhail Khodaryonok.

« La frégate de la marine française […] n’a pas contribué à améliorer la situation aérienne, en créant des difficultés supplémentaires à la défense aérienne syrienne », a-t-il dit, estimant que la FREMM « Auvergne » était « au mauvais endroit. » Et d’ajouter, sans la moindre précaution élémentaire, qu’en « lançant des missiles de croisière », elle « n’a fait que compliquer la situation dans cette partie de la mer Méditerranée, déjà difficile. » D’où sa conclusion : « C’est pourquoi la perte d’un avion russe Il-20 est en partie la faute de la France. »

Visiblement, seul l’ambassadeur de France aux États-Unis, Gérard Araud, connu pour son franc-parler, aura reproché l’attitude de la Russie, l’accusant d’avoir lancé « la machine aux fausses nouvelles » en incriminant la FREMM « Auvergne ».

« La machine russe à fausses nouvelles devient folle : on accuse les Français d’avoir abattu un avion russe (en fait victime d’un tir ‘ami’ syrien) », a en effet réagi M. Araud, via Twitter. Et encore, il ne s’agit pas d’une réaction officielle étant donné que le compte du diplomate sur ce réseau social est personnel, c’est à dire que ses propos n’engagent que lui.

Cela étant, la ministre des Armées, Florence Parly, a réagi à cette affaire via sa page officielle sur Twitter, en dénonçant, au travers des propos de Jean-Luc Mélenchon, le chef de file de la France insoumise, ceux qui ont pris pour argent comptant les allégations russes au sujet de la FREMM « Auvergne ».

Photo : FREMM Auvergne (c) Marine nationale

http://www.opex360.com/2018/09/19/syrie-fremm-auvergne-diplomate-francais-accuse-moscou-davoir-lance-machine-a-fausses-nouvelles/

Citation :

Le président syrien Assad attribue à Israël la responsabilité de l'avion russe abattu


AFP 19/09/2018

Le président syrien Bachar al-Assad a fustigé mercredi la responsabilité d'Israël, après que la défense anti-aérienne de Damas a abattu un avion russe en voulant intercepter des missiles de l'Etat hébreu.

"Cet incident malheureux est le résultat de l'arrogance et de la débauche israélienne", a assuré le président syrien, dans une lettre de condoléances envoyée à son homologue russe, pour la mort des 15 militaires tués dans le drame qui s'est déroulé lundi soir au large de la Syrie.

https://www.lorientlejour.com/article/1135177/le-president-syrien-assad-attribue-a-israel-la-responsabilite-de-lavion-russe-abattu.html

Bonjour,

Citation :

Le président russe et son homologue turc Erdogan ont signé lundi un accord établissant une « zone démilitarisée » de 15 à 20 km de large séparant l’ « opposition armée » d’Idlib et les forces gouvernementales syriennes, afin de créer les conditions pour résoudre pacifiquement le conflit dans la région. La bataille d’Idlib n’aura donc pas lieu, du moins pour le moment.

Par cet accord, Poutine coupe l’herbe sous le pied des pompiers pyromanes de Londres, Paris et Washington, qui comptaient utiliser l’offensive sur Idlib comme prétexte pour une attaque occidentale contre la Syrie. Le plan est d’ « évacuer les militants radicaux, y compris Jabhat al-Nosra », a expliqué le président russe, ajoutant qu’à l’initiative d’Erdogan, « les armes lourdes, les tanks, les nombreux systèmes de lance-missiles, les systèmes d’artillerie et les mortiers de tous les groupes d’opposition » seront retirés à partir du 10 octobre.

Même si pour l’instant cette zone démilitarisée en Syrie ne concerne qu’une partie du territoire, celle dominée par les rebelles pro-turcs, ce développement désarme temporairement les va-t-en-guerre. La situation n’en reste pas moins très dangereuse, comme on a pu le voir avec l’avion russe descendu lundi soir par erreur par les systèmes anti-missiles syrien, faisant 15 morts, lors de raids israéliens à Lattaquié.

Quelques jours auparavant, Larry Wilkerson, l’ancien chef de cabinet du secrétaire d’État Colin Powell (administration Bush Jr), a mis en garde contre la rhétorique autour de la guerre en Syrie, ainsi que d’autres situations de conflits, y voyant la « résurrection » de l’agenda néoconservateur, dont l’objectif est d’écraser l’Irak, la Syrie et enfin l’Iran. « Cela pourrait mener à un véritable désastre humanitaire », a-t-il dit lors d’une interview sur Real News Network.

Rappelons qu’après avoir été trompés par les mensonges du Premier ministre britannique de l’époque Tony Blair, et du vice-président américain Dick Cheney, Colin Powell et Larry Wilkerson ont admis leur erreur, et se sont depuis lors opposés aux néocons. « Je sais que leur objectif insidieux est de renverser Assad et d’attaquer ensuite l’Iran, mais je ne crois pas que le président [Trump] y soit enclin, à moins qu’il soit encore plus idiot qu’on ne le croit », a affirmé Wilkerson, qui s’est dit toutefois très préoccupé par le fait que plusieurs personnes dans des positions de pouvoir, dont le conseiller à la sécurité nationale John Bolton, tentent actuellement d’orchestrer un scénario selon lequel Donald Trump, pour des raisons politiques ou autres, serait amené à utiliser la force de manière significative contre Assad et finalement l’Iran.
Offensive générale pour la paix

L’accord russo-turc intervient simultanément à la rencontre entre Kim Jong-un et Moon Jae-in à Pyongyang. Cette troisième rencontre de l’année entre les deux dirigeants coréens a eu lieu quatre jours après l’ouverture officielle de la ligne de communication permanente entre les deux Corées. À l’issue de la rencontre, Kim et Moon ont annoncé s’être mis d’accord sur des mesures pour dénucléariser la péninsule, et sur un prochain voyage du dirigeant nord-coréen à Séoul.

Ce processus de dégel a le don de mettre dans l’embarras les ennemis de la paix. Dans son éditorial du 18 septembre, Le Figaro rapporte qu’aux États-Unis, « les opposants de l’intérieur, qui entourent Donald Trump, peinent à dissimuler leur panique à l’heure d’un nouvel élan entre les deux Corées. S’il est bien un dossier qui échappe à leur contrôle, c’est celui de la Corée du Nord ».

Nikki Haley, l’ambassadrice américaine aux Nations unies, est l’une des représentantes emblématiques de ces opposants de l’intérieur. Elle a convoqué lundi (la veille de la rencontre entre Kim et Moon) une session d’urgence du Conseil de sécurité où elle a dénoncé, non sans l’hystérie qui la caractérise, le viol par la Russie de l’embargo sur les exportations de pétrole en Corée du Nord : « Dénier, distraire et mentir, a-t-elle scandé. La Russie nous sert toujours la même chanson ». Sortant le grand jeu, Haley a accusé la Russie de protéger le gouvernement syrien dans son utilisation des armes chimiques, d’avoir orchestré l’empoisonnement des Skripal, de s’être immiscée dans les élections américaines et enfin de tricher sur les sanctions contre la Corée du Nord.

La réalité est que la dynamique mondiale échappe de plus en plus aux néocons et autres fauteurs de conflits et de divisions. En effet, une série de sommets et de forums se déroule depuis plusieurs mois, comme nous le rapportons assidûment sur ce site : le sommet des « BRICS plus » à Johannesbourg, en Afrique du Sud, où les dirigeants de la Turquie, de l’Indonésie, de l’Argentine, ainsi qu’une vingtaine de chefs d’États africains, ont été invités à se joindre aux cinq dirigeants des BRICS ; le sommet Chine-Afrique début septembre à Beijing, avec la participation de 53 dirigeants africains ; enfin, le Forum économique de Vladivostok la semaine dernière, auquel ont participé 6000 représentants de 60 nations, dont 3000 Russes, 1000 Chinois, des Sud-coréens, des Nord-coréens et des Japonais, entre autres.

Un « Global South » est en train de se former, amenant l’ensemble des pays et organisations – Initiative une ceinture, une route (ICR), Organisation de la coopération de Shanghai (OCS), Union économique eurasiatique (UEEA), etc – à coopérer à travers des projets de développement mutuel, « gagnant-gagnant ». Beaucoup y voient une renaissance de l’esprit de la conférence de Bandung de 1955, et une volonté d’en finir avec le néocolonialisme occidental qui a empêché le développement de l’Afrique, entre autres, au moyen des « conditionnalités » du FMI.

Les détentes et rapprochements, parfois spectaculaires, se multiplient entre différents pays. À Vladivostok, Poutine et le Premier ministre japonais Shizo Abe ont annoncé la signature d’un traité de paix entre les deux pays (officiellement toujours en guerre depuis 1945 !) avant la fin de l’année, réglant en particulier le contentieux des îles Kouriles. Dans le même esprit, un accord de paix entre l’Érythrée et l’Éthiopie a été signé le 16 septembre à Jeddah, en Arabie Saoudite, en présence du roi Salman et du secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres. Enfin, le Pakistan a annoncé qu’il autorisera l’Inde et l’Afghanistan à commercer via les routes du Nord du pays, ce qui représente un changement majeur dans l’attitude du Pakistan vis-à-vis de l’Inde.

L’évolution de la situation intérieure américaine sera bien entendu décisive, et elle sera en grande partie déterminée par le résultat des élections de mi-mandats du 6 novembre. Si les opposants à une détente entre les États-Unis et la Russie parviennent à faire basculer le Congrès du côté des Démocrates, la situation mondiale risque de se dégrader très rapidement.

Donald Trump vient d’annoncer son intention de déclassifier l’ensemble des documents concernant le « Russiagate », ce qui aura pour effet de mettre en lumière les manigances du « Deep State » et de leur commanditaires des services secrets britanniques, dans leur tentative de coup d’État contre la présidence américaine. Nous y reviendrons dans la prochaine chronique.

http://www.solidariteetprogres.org/chroniques-strategiques/Poutine-Erdogan-Idlib-Syrie.html

Si cet accord permet de court-circuiter les ex alNosra, sa serait une bonne chose sur le terrain pour les russes.

Eliminer, avec la participation de l'ASL et des turcs, alNosra qui est surement la plus grosse force militaire sur place.

Ensuite il ne restera plus au russes et syriens que l ASL à chasser d'Idlib.

Alloudi a écrit:

Si cet accord permet de court-circuiter les ex alNosra, sa serait une bonne chose sur le terrain pour les russes.

Eliminer, avec la participation de l'ASL et des turcs, alNosra qui est surement la plus grosse force militaire sur place.

Ensuite il ne restera plus au russes et syriens que l ASL à chasser d'Idlib.

je ne pense pas que les ricain et co laisseront faire, a suivre....

Alloudi a écrit:

Si cet accord permet de court-circuiter les ex alNosra, sa serait une bonne chose sur le terrain pour les russes.

Eliminer, avec la participation de l'ASL et des turcs, alNosra qui est surement la plus grosse force militaire sur place.

Ensuite il ne restera plus au russes et syriens que l ASL à chasser d'Idlib.

Les Syriens feront rien, ni les Russes, il y a l'armée turque à Idlib. Je m'attends à ce que Idlib-Afrin-Al-Bab-Jarablous soit comme un Chypre-Nord pour la Turquie si le régime n'évolue pas ou changement de régime. Pour emmerder les Iraniens et Russes, les Américains pourraient fermer les yeux.

Apparemment le Maroc serait out..

The National a écrit:

Mike Pompeo heads talks to counter 'malign' Iran

UN General Assembly 2018: Bahrain foreign minister tells The National new information on Iran plot will be made public in a “few days”

Countering Iranian influence and a potential January summit to launch the Middle East Strategic Alliance (Mesa) were the key talking points as US Secretary of State Mike Pompeo hosted the GCC, Egyptian and Jordanian foreign ministers on Friday.

For over an hour Mr Pompeo huddled with the GCC+2 officials at the Palace hotel in New York, only a few blocks from the ongoing United Nations General Assembly meetings. The US State Department said the meeting focused on the "importance of defeating ISIS and other terrorist groups, bringing peace and stability to Syria and Yemen, ensuring a thriving and inclusive Iraq, and stopping Iran’s malign activity in the region.”

The statement said all the “participants agreed on the need to confront threats from Iran directed at the region and the United States.” It also made first the official mention of “establishing Middle East Strategic Alliance, anchored by a united GCC, to advance prosperity, security, and stability in the region.”

Speaking to reporters after the meeting, Sheikh Abdullah bin Zayed, UAE’s Minister of Foreign Affairs and International Co-operation, described the talks as “very good” and a “great meeting.”

Bahrain’s foreign minister Khalid bin Ahmed Al Khalifa said the discussions “emphasised the depth of relations between the US and the region, and ways to boost stability and security of [Washington’s] allies.”

“We are in the early stages of discussions, and we agreed on continuing them” Sheikh Khalid said. He added that the meeting did not discuss the Qatar crisis, and it was more about “big strategic issues” while singling out the Iran threat. “We discussed Iranian threats and we have a clear vision about it”

Asked by The National about a meeting in January to launch Mesa, Bahrain’s chief diplomat said “everything is open…we are positive and everything is moving in the right direction.”

“We have emphasised commitment to each other and US is an ally that can be counted on.”

On the potential of revealing new information reportedly about an Iranian plot in Bahrain, Sheikh Khalid told The National, “we have revealed a lot about what Iran is doing in Bahrain, and we will have a lot about what Iran is doing in Bahrain exhibited in Washington DC in few days.”

grosse claque pour notre diplomatie

qui à pourtant voulu faire et a fait plus que les autres contre l Iran, pour se faire remarquer par l administration trump et les khalijis

bienfait pour nos diplomates et tant mieu pour le Maroc  !

Alloudi a écrit:

grosse claque pour notre diplomatie

qui à pourtant voulu faire et a fait plus que les autres contre l Iran, pour se faire remarquer par l administration trump et les khalijis

bienfait pour nos diplomates et tant mieu pour le Maroc  !

+1