Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

simplet a écrit:

Ait_Bladi a écrit:

Ca c'est le côté croyant de Hassan 2 .

« La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent »

1958 : on a refusé la proposition des français pour récupérer Sawra et Touat pour les yeux des algériens
1963: on a gagné la bataille militaire et on c'est q même retiré
1969: accord d'ifrane avec toutes  les concessions la suite on la connait
1976:: Amgala 1 on leur a permis de ce retirer qu'est ce qu'on a eu comme récompense? une attaque de lâches
la décennie 90 le Maroc c'est comporté en gentleman et pas comme un état qui priorise ces intérêts nationaux on aurait pu en finir avec cet état maudit, qu est ce qu'on a eu comme récompense ? 20 ans de guerre diplomatique infernale sur tout les front financée par la manne pétrolière

.

Il pense quoi du Haut-karabakh ce pourri ?  

quand j'ai entendu Taboune parlé d'autodetermination des peuples et ces slogans à la noix. je me suis demandé si on avait hébergeait , finançait et armait le GIA (bras armé du FIS) pour les memes raisons ( le droit à l'autodetermination) ils ont gagné des élections mais ils étaient renversé par l'armée. mais Hassan II a joué le gentleman le résultat on l'a connait (dés qu'ils sont sorti de leur merdier ils ont oublié notre sens de bon voisinage )[/quote]

Ait_Bladi a écrit:

Il y'a un côté culturel dans ce conflit . Ces gens là de l’extrême sud ne se sont pas très bien mêlés avec les gens du centre du Royaume . Ils sont restés durant des centaines d'années en isolement . La distance et le mode de vie tribal les ont gardés loin des traditions arabo-judéo-berbères qui se sont développés au Nord du Royaume . Les liens d’allégeance sont des liens politiques , elles ne signifient pas brassage culturel des populations (sauf pour les tribus qui se sont déplacé vers le nord par le passé ). Et avec un isolement encore plus radical à Tindouf pendant 40 ans imaginez les dégâts !!! Le tribalisme aboli dans le centre et nord du Royaume a gardé ses traces dans la Sahara . C'est un conflit entre un Etat moderne contre un système tribal .

C'est faux, rien que la tribu des Ouled Dlim de Dakhla est éparpillée dans tout le Maroc en sa qualité d'ancienne tribu guich et posséde des terres donnés par les sultan dans de nombreuses régions où ils forment une composante tribale ancienne intégrée dans les régions où elle était affectée.

Hay Riyad et tout l'entrée de Rabat a été construit sur les terres des Ouled Dlim, les habitants ne sont plus des sahraouis, ni de culture hassani à cause de leur ancienne installation sur place mais ils sont de la même tribu que les Ouled Dlim de Dakhla.
Le General Dlimi, est de la même tribu, installée dans la région de Sidi Kacem.
Les Ouled Dlim sont présents dans la région de Marrakech et aussi d'El Jadida !

Les tribus arabes arrivés au sahara marocain et en Mauritanie ont été envoyés par l'état marocain, il n'y avait pas d'arabes au sahara, c'est le Maroc qui les a envoyés récolter les impots en tant que tribu makhzen.
C'est comme ca qu'aujourd'hui le sahara marocain , tindouf, la Mauritanie et le nord Ouest du Mali parlent hassaniya.

Les Berabich (les arabes hassani) du nord ouest du Mali ont été envoyés par le sultan marocain avec leurs cousins les Rehamna depuis Marrakech, les Rehmana ont été les 1er a arriver au nord ouest du Mali, avant les Berabich qui y sont actuellement installés, mais les Rehamna ont été rappelés par le sultan et des renforts Berabich envoyés.

Les arabes Maaqil Hassani sont tous marocains, ils étaient toutes tribus guich du sultan , le makhzen par excellence employé par les saadiens et les alaouites.

Sans les marocains, tout cet espace parlerait sanhaja aujourd'hui, personne ne connaitrait ni le hassaniya, ni les banou hassan !

Ait_Bladi a écrit:

Il y'a un côté culturel dans ce conflit . Ces gens là de l’extrême sud ne se sont pas très bien mêlés avec les gens du centre du Royaume . Ils sont restés durant des centaines d'années en isolement . La distance et le mode de vie tribal les ont gardés loin des traditions arabo-judéo-berbères qui se sont développés au Nord du Royaume . Les liens d’allégeance sont des liens politiques , elles ne signifient pas brassage culturel des populations (sauf pour les tribus qui se sont déplacé vers le nord par le passé ). Et avec un isolement encore plus radical à Tindouf pendant 40 ans imaginez les dégâts !!! Le tribalisme aboli dans le centre et nord du Royaume a gardé ses traces dans la Sahara . C'est un conflit entre un Etat moderne contre un système tribal .

Le coté culturel c'est l'argument des algechiens.
Ils sont pas marocains ils parlent hassaniya, ils ont une culture differente des marocains.
Ah bon et les touareg en algerie ils ont la même culture que les harki kouloughli d'alger que la france a rattaché ensemble?

C'est une question de géopolitique et d'implications de pays tiers.

Les sahraouis mangaient tous dans la main du Maroc avant l'épisode de la manifestation de Tantan, une partie a commencé a changer aprés l'opération écouvillon en 1958 où le Maroc n'est pas intervenu pour sauver l'armée de liberation du sud majoritairement composée de sahraoui et prise en sandwich par la coalition franco espagnole et un pacte tacite du Maroc en echange de la region de Tarfaya.

Ya eu des erreurs d'Hassan 2 il faut le reconnaitre a commencée par le retrait de tindouf en 1963. Les algeriens se cachaient à Tinfouchy , c'était leur position la plus au sud, tout le reste etait sous controle direct ou indirect marocain soit une surface énorme. Et on la leur a donné sans combat, juste avec de misérables accords.

Le Maroc ne cultive pas le patriotisme alors un opposant dans ce pays devient automatiquement independantiste !

Dans la poubelle d'a coté, ils les ont assassinés pendant 10 ans, une guerre civile, ils les affament alors qu'il y a du pétrole et pourtant ils crévent pour leur création francaise aucun independantiste. Au Maroc, toutes les regions se seraient levés pour se casser si yavai du pétrole.

General Dlimi a écrit:

Ait_Bladi a écrit:

Il y'a un côté culturel dans ce conflit . Ces gens là de l’extrême sud ne se sont pas très bien mêlés avec les gens du centre du Royaume . Ils sont restés durant des centaines d'années en isolement . La distance et le mode de vie tribal les ont gardés loin des traditions arabo-judéo-berbères qui se sont développés au Nord du Royaume . Les liens d’allégeance sont des liens politiques , elles ne signifient pas brassage culturel des populations (sauf pour les tribus qui se sont déplacé vers le nord par le passé ). Et avec un isolement encore plus radical à Tindouf pendant 40 ans imaginez les dégâts !!! Le tribalisme aboli dans le centre et nord du Royaume a gardé ses traces dans la Sahara . C'est un conflit entre un Etat moderne contre un système tribal .

aussi prenant juste l'exemple de la ville de Rabat après l’indépendance, avant la venu des Zaers les premiers habitants des quartiers Takadoum de Douar Lhajja Douar Doum sont des Sahrawa toute Tribus confondues, Le Marché de fleur de place pietri la majorité des fleuristes sont d'origine Sahrawi. Un autre exemple les grandes eucalptus sur l'avenue MVI ils été planté par un gars de  zwafites, d'ailleurs y a tout un bidon ville qui porte son nom Zafati

Ait_Bladi a écrit:

!!! Le tribalisme aboli dans le centre et nord du Royaume a gardé ses traces dans la Sahara . C'est un conflit entre un Etat moderne contre un système tribal

C'est le colonialisme Français jacobin qui cassé la structure tribal dans la zone qu'il occupé.

.

sirono a écrit:

Franchement on en peut rien faire sans au moins 4 systèmes Patriot, ce qui couterait aux environ 3 milliards $ et quelques batteries mica vl en plus, sans ça nos forces seraient trop vulnérables.

c'est pluto 3300 000 $ l'unité le pac3

simplet a écrit:

C'est le colonialisme Français jacobin qui cassé la structure tribal dans la zone qu'il occupé.

Bien sûr , la Gaulle elle même a appris celà des romains .

General Dlimi a écrit:

Mention speciale et immense respect pour cette phrase en gras.

J'en viens me dire qu'on mérite ce qui se passe. Avoir un peuple aussi peu patriote et aussi peu entreprenant.

le patriotisme n a rien à voir tu sais trés bien que ce dossier est gerer à huit clos, personne ne bouge, tant que c est pas sifflé de la haut.c est tellement gerer opaque que meme donner son point de vue ou evoquer le sujet meme patriotique, peu te faire paraitre suspect

avec les dernier achat massive, qui peuvent meme paraitre surdimentionnés, on peu deduire que lahaut il prepare queqlues chose

jai plus tout les contrat en tete mais de memoire c est des milliers de bombe guidé, des bombes stand off Gbu39, des centaine d atgm de toute sorte,2 sat à rentabiliser

simplet a écrit:

General Dlimi a écrit:

Ait_Bladi a écrit:

Il y'a un côté culturel dans ce conflit . Ces gens là de l’extrême sud ne se sont pas très bien mêlés avec les gens du centre du Royaume . Ils sont restés durant des centaines d'années en isolement . La distance et le mode de vie tribal les ont gardés loin des traditions arabo-judéo-berbères qui se sont développés au Nord du Royaume . Les liens d’allégeance sont des liens politiques , elles ne signifient pas brassage culturel des populations (sauf pour les tribus qui se sont déplacé vers le nord par le passé ). Et avec un isolement encore plus radical à Tindouf pendant 40 ans imaginez les dégâts !!! Le tribalisme aboli dans le centre et nord du Royaume a gardé ses traces dans la Sahara . C'est un conflit entre un Etat moderne contre un système tribal .

aussi prenant juste l'exemple de la ville de Rabat après l’indépendance, avant la venu des Zaers les premiers habitants des quartiers Takadoum de Douar Lhajja Douar Doum sont des Sahrawa toute Tribus confondues, Le Marché de fleur de place pietri la majorité des fleuristes sont d'origine Sahrawi. Un autre exemple les grandes eucalptus sur l'avenue MVI ils été planté par un gars de  zwafites, d'ailleurs y a tout un bidon ville qui porte son nom Zafati

Ait_Bladi a écrit:

!!! Le tribalisme aboli dans le centre et nord du Royaume a gardé ses traces dans la Sahara . C'est un conflit entre un Etat moderne contre un système tribal

C'est le colonialisme Français jacobin qui cassé la structure tribal dans la zone qu'il occupé.

.

Aujourd'hui si on veut aggrandir le dossier , on doit ne plus se limiter au sahara et sortir les preuves que l'autodetermination n'a pas été respectée à tindouf en 1962, ni meme en Mauritanie où une partie de la population voulait rester marocaine avec notamment l'emir de la region frontaliére du senegal (où se trouve nouakchott) a fait allégeance au roi du Maroc

Ce sahara doit être vu comme un compromis pour faire taire le Maroc

On ne doit plus se défendre comme si on avait voler un bonbon, c'est l'algerie qui s'est accaparé la colonie francaise avec les territoires marocains donnés par la france, donc nous on leur jette le sahara occidental si on récupére la saoura, tindouf et le touat !

Alloudi a écrit:

General Dlimi a écrit:

Mention speciale et immense respect pour cette phrase en gras.

J'en viens me dire qu'on mérite ce qui se passe. Avoir un peuple aussi peu patriote et aussi peu entreprenant.

le patriotisme n a rien à voir tu sais trés bien que ce dossier est gerer à huit clos, personne ne bouge, tant que c est pas sifflé de la haut.c est tellement gerer opaque que meme donner son point de vue ou evoquer le sujet meme patriotique, peu te faire paraitre suspect

avec les dernier achat massive, qui peuvent meme paraitre surdimentionnés, on peu deduire que lahaut il prepare queqlues chose

jai plus tout les contrat en tete mais de memoire c est des milliers de bombe guidé, des bombes stand off Gbu39, des centaine d atgm de toute sorte,2 sat à rentabiliser

Il n'y a pas de préparation à quelque chose, les FAR ont besoin de se remettre à jour de l'appareil défensif du pays. c'est de grosse dépense qui au final feront des économies à long terme avec une efficacité accrue. Ce nouveau matériel va en remplace un plus ancien au nombre prêt donc ce n'est pas un surarmement, c'est un modernisation des forces qui se fait à l'échelle mondiale.

Ait_Bladi a écrit:

Il y'a un côté culturel dans ce conflit . Ces gens là de l’extrême sud ne se sont pas très bien mêlés avec les gens du centre du Royaume . Ils sont restés durant des centaines d'années en isolement . La distance et le mode de vie tribal les ont gardés loin des traditions arabo-judéo-berbères qui se sont développés au Nord du Royaume . Les liens d’allégeance sont des liens politiques , elles ne signifient pas brassage culturel des populations (sauf pour les tribus qui se sont déplacé vers le nord par le passé ). Et avec un isolement encore plus radical à Tindouf pendant 40 ans imaginez les dégâts !!! Le tribalisme aboli dans le centre et nord du Royaume a gardé ses traces dans la Sahara . C'est un conflit entre un Etat moderne contre un système tribal .

c'est un faux débat, le Maroc était toujours multiculturel il y a les rifains les amazighs les sahraouis....
le sultan Mansour Dahbi a régné jusqu'au Mali et Sénégal donc il y a des liens historiques indéniables des tribus du Sahara avec le Maroc .

Dites-moi le pays batard d'à coté qui a été crée de toute pièce par la France quels liens ont la population du nord les kabyles par exemple avec les Touaregs du sud.

eiffel65 a écrit:

Alloudi a écrit:

General Dlimi a écrit:

Mention speciale et immense respect pour cette phrase en gras.

J'en viens me dire qu'on mérite ce qui se passe. Avoir un peuple aussi peu patriote et aussi peu entreprenant.

le patriotisme n a rien à voir tu sais trés bien que ce dossier est gerer à huit clos, personne ne bouge, tant que c est pas sifflé de la haut.c est tellement gerer opaque que meme donner son point de vue ou evoquer le sujet meme patriotique, peu te faire paraitre suspect

avec les dernier achat massive, qui peuvent meme paraitre surdimentionnés, on peu deduire que lahaut il prepare queqlues chose

jai plus tout les contrat en tete mais de memoire c est des milliers de bombe guidé, des bombes stand off Gbu39, des centaine d atgm de toute sorte,2 sat à rentabiliser

Il n'y a pas de préparation à quelque chose, les FAR ont besoin de se remettre à jour de l'appareil défensif du pays. c'est de grosse dépense qui au final feront des économies à long terme avec une efficacité accrue. Ce nouveau matériel va en remplace un plus ancien au nombre prêt donc ce n'est pas un surarmement, c'est un modernisation des forces qui se fait à l'échelle mondiale.

La seule chose dont on a besoin c'est d'enfouir à jamais hassi messaoud et hassi rmel le jour ou vous bougerez et pour ça on est de plus en plus équipé, et votre systéme de defense russe vous sauverez pas longtemps.
Vous pourrez en paralléle faire ce que vous voulez, on se relévera, vous jamais plus

Zaama tu t'inquiétes pour nous ?

Ils occupent notre Sahara orientale , ils nous mènent la vie dure dans notre Sahara ,et en face , nous avons des dirigeants qui contemplent le spectacle , sans rien dire, sans aucune information, comme s'ils n'étaient pas concernés par la situation et comme si le peuple Marocain n'existe pas !

Adam a écrit:

Une petite rancune dynastique aussi... les rguibate sont en partie Idrisside et comme leurs cousins du nord, vivent avec le sentiment qu'on leur a arraché quelque-choses ...

Il faut lire la littérature de Sidi Ahmed Al-Hiba Ben Ma al-'Aynayn qui avait remonté en 1911 avec sa légion sahraouie, de Smara en direction de Fès, pour renverser le Sultan Alaoui...

Citation :

Un soulèvement dans le sud du Maroc a vu al-Hiba reconnu en tant que sultan par les tribus de la région de Tiznit, Tafraout, Taroudant, de l'Anti-Atlas occidental, des régions de Drâa et de Dades, les Chtouka, les Ida ou Tanan, les Mesguina, et les Haouara. Il a gagné un allié puissant en Si Madani, chef de la famille Glaoui qui a ensuite été en la faveur du véritable sultan. Avec son armée partisane composée de nomades (Tekna, Ouled Dlim, Rgueybat) et berbères du Souss et de l'Anti-Atlas, il entra à Marrakech le 14 août 1912 et s'y fit proclamer sultan........

Pour cet épisode, cela vient aussi du fait qu'à cet époque Ma El Ainine et ses enfants étaient le veritable rempart contre l'occupation du Maroc et le sahara était propice à la résistance vu son éloignement et le faible risque de poursuite à ce moment. Les alaouites devaient de plus en plus traiter avec les francais et aux yeux des marocains c'était absolument innaceptable. On était a quelques mois du protectorat et les alaouites n'avaient quasiment plus aucun pouvoir face aux agressions et aux amputations des francais, l'armée etait déja morte depuis 1844 et la bataille d'Isly faite pour des ingrats descendants de janissaires ottomans.
Ma El Ainine a fait allégeance aux alaouites et leur a reconnu le pouvoir au sahara et demandé leur permission pour s'installer dans la saguia el hamra et construire Smara.
Il est originaire du Hodh, c'est un chengitt de base, il n'est pas sahraoui.

Les Reguibat ce sont juste des mercenaires, ils mangent partout avec tout les pays de la region où ils ont une minorité, et une majorité uniquement au sahara marocain.

jimmyhendrix a écrit:

Ils occupent notre Sahara orientale , ils nous mènent la vie dure dans notre Sahara ,et en face , nous avons des dirigeants qui contemplent le spectacle , sans rien dire, sans aucune information, comme s'ils n'étaient pas concernés par la situation et comme si le peuple Marocain n'existe pas !

Mais nous avons surtout un peuple qui a les bras cassé.
Comment se fait il qu'il n'y ai pas de mobilisation ?

On a pas de société civile.

Si le peuple se levait, l'état serait obligé de réagir.

Attendons cette foutu reunion du CS et voyons la réaction du Maroc apréS.

Alloudi a écrit:

General Dlimi a écrit:

Mention speciale et immense respect pour cette phrase en gras.

J'en viens me dire qu'on mérite ce qui se passe. Avoir un peuple aussi peu patriote et aussi peu entreprenant.

le patriotisme n a rien à voir tu sais trés bien que ce dossier est gerer à huit clos, personne ne bouge, tant que c est pas sifflé de la haut.c est tellement gerer opaque que meme donner son point de vue ou evoquer le sujet meme patriotique, peu te faire paraitre suspect

avec les dernier achat massive, qui peuvent meme paraitre surdimentionnés, on peu deduire que lahaut il prepare queqlues chose

jai plus tout les contrat en tete mais de memoire c est des milliers de bombe guidé, des bombes stand off Gbu39, des centaine d atgm de toute sorte,2 sat à rentabiliser

Pour moi c'est une erreur.
Le maintient du sahara sous autorité marocaine ne peut se faire que par la mobilisation du peuple, l'état ne peut rien faire seul et même une victoire militaire contre le polisario n'y changera rien car les sahraouis sont a tindouf et leur parrain est algerien.

Si demain , on nous impose quelque chose, seul le peuple pourra empecher l'irréparable.

Une société civile forte est trop importante dans ce genre de conflit.

Le polisario lui meme se met en retrait maintenaint et met en avant les sahraouis des camps qu'il utilise, que va faire l'état face à des civils ? Il faut mettre d'autres civils plus determinés, plus nombreux.

General Dlimi a écrit:

eiffel65 a écrit:

Alloudi a écrit:

le patriotisme n a rien à voir tu sais trés bien que ce dossier est gerer à huit clos, personne ne bouge, tant que c est pas sifflé de la haut.c est tellement gerer opaque que meme donner son point de vue ou evoquer le sujet meme patriotique, peu te faire paraitre suspect

avec les dernier achat massive, qui peuvent meme paraitre surdimentionnés, on peu deduire que lahaut il prepare queqlues chose

jai plus tout les contrat en tete mais de memoire c est des milliers de bombe guidé, des bombes stand off Gbu39, des centaine d atgm de toute sorte,2 sat à rentabiliser

Il n'y a pas de préparation à quelque chose, les FAR ont besoin de se remettre à jour de l'appareil défensif du pays. c'est de grosse dépense qui au final feront des économies à long terme avec une efficacité accrue. Ce nouveau matériel va en remplace un plus ancien au nombre prêt donc ce n'est pas un surarmement, c'est un modernisation des forces qui se fait à l'échelle mondiale.

Zaama tu t'inquiétes pour nous ?

Ou tu vois de l'inquiétude ? Je dis que le Maroc s'arme et que c'est normal de remettre à jour son armée et c'est même très bien fait, le Maroc aura incontestablement la plus puissante aviation de la région d'ici 5 ans.

Ça seul chose qui me dérange c'est l'utilisation de certains terme pour nommer l'Algérie qui ne ridiculise pas mon pays mais plutôt vous même et démontre une haine aveugle, je suis content de voir que de notre côté les miens ne parle pas comme ça du Maroc.

Concernant le sahara ma position est clair, pour moi il est marocain et limite je m'en fou comme 99% des algériens, cette guerre est sur internet dans la vrai vie les algériens s'en foutent et ce gouvernement n'est pas représentatif du peuple comme le précédent.

eiffel65 a écrit:

je suis content de voir que de notre côté les miens ne parle pas comme ça du Maroc .      

      , zwina andek hadi

Citation :

Je dis que le Maroc s'arme et que c'est normal de remettre à jour son armée et c'est même très bien fait:D , le Maroc aura incontestablement la plus puissante aviation de la région d'ici 5 ans.

normalement cet armement pourrait servir contre ton pays


.

Alloudi a écrit:

le patriotisme n a rien à voir tu sais trés bien que ce dossier est gerer à huit clos, personne ne bouge, tant que c est pas sifflé de la haut.c est tellement gerer opaque que meme donner son point de vue ou evoquer le sujet meme patriotique, peu te faire paraitre suspect

avec les dernier achat massive, qui peuvent meme paraitre surdimentionnés, on peu deduire que lahaut il prepare queqlues chose

jai plus tout les contrat en tete mais de memoire c est des milliers de bombe guidé, des bombes stand off Gbu39, des centaine d atgm de toute sorte,2 sat à rentabiliser

Absolument c'est cette gestion unilatérale du dossier qui pose problème. Tout le monde et tenue à l'écart.
Les FAR ne bougeront pas d'un poile sans un ordre du commandant suprême.

l'histoire ne fait que se répéter. Il n'y aura pas de réaction musclé de notre pays . On cherchera toujours le compromis.

C'est toujours les mêmes qui gère le dossier( d'ailleurs je ne sais pas qui exactement.....bourita c'est seulement de la figuration !!!) alors on ne peux pas s'attendre à d'autres résultats : un communiqué du MAE dénonçant cet acte.

Anzarane a écrit:

C'est toujours les mêmes qui gère le dossier( d'ailleurs je ne sais pas qui exactement.....bourita c'est seulement de la figuration !!!) alors on ne peux pas s'attendre à d'autres résultats : un communiqué du MAE dénonçant cet acte.

Non ce n'est pas les mêmes. On continu juste de payer le catastrophique accord de Houston ou le Chef de la délégation Marocaine été l’ignorant en chef Basri

.

Si le rôle du peuple est pas important, pourquoi c'est lui que l'état mobilise quand ça chauffe ?
Pourquoi il les fait desendre de toutes les régions à Casa ou les fait sortir à Laayoune

Les marocains ont toujours sous estimé le rôle d'une société civile forte

Il y a des situation où ni l'état, ni l'armée ne peuvent y faire, ca devient une question de civils
Les civils peuvent parfois faire ce que l'état ne peut pas faire au risque de finir accusé de génocide

Quel gachis

Ils foutent la honte, Allah y Ster , mais il y a une empreinte derrière ça , celà se voit.
J'aime bien ce genre de réaction quand ce n'est pas nous bien sûr..🤭

Il faut se calmer et essayer de gérer la situation avec intelligence. C'est facile de déclarer la guerre, le plus dure c'est de choisir le bon moment.
Le grand perdant du blocage d'Al Gargarat est la Mauritanie, le Maroc peut toujours exporter ces produits via Tanger Med.
Quant à l'organisation terroriste qui est le Polisario, elle est entrain de se décrédibiliser.
Le Maroc continu à développer son armée. La guerre est inévitable certes, mais chaque jour de plus sans guerre est en notre faveur.
Nous pouvons plus discuter avec une mafia. cf conférence de presse du Vendredi 22 Octobre de Bourita.

Citation :

« Le Maroc a toujours considéré qu’il n’y a pas de processus politique avec les gangs, ni avec les bandits et tous ceux qui ont perdu leur crédibilité et qui opèrent en tant que groupes armés et bandes » Bourita.

Arbalo a écrit:

Il faut se calmer et essayer de gérer la situation avec intelligence. C'est facile de déclarer la guerre, le plus dure c'est de choisir le bon moment.
Le grand perdant du blocage d'Al Gargarat est la Mauritanie, le Maroc peut toujours exporter ces produits via Tanger Med.
Quant à l'organisation terroriste qui est le Polisario, elle est entrain de se décrédibiliser.
Le Maroc continu à développer son armée. La guerre est inévitable certes, mais chaque jour de plus sans guerre est en notre faveur.
Nous pouvons plus discuter avec une mafia. cf conférence de presse du Vendredi 22 Octobre de Bourita.

Citation :

« Le Maroc a toujours considéré qu’il n’y a pas de processus politique avec les gangs, ni avec les bandits et tous ceux qui ont perdu leur crédibilité et qui opèrent en tant que groupes armés et bandes » Bourita.

Déjà pas avant les f-16 AESA c'est sur et certain

Ce qui est sur c'est que au sommet de l'état une réflexion tend à y réfléchir en particulier le budget de cette années a voir ce qu'il sera acheté mais ça sent que l'option militaire est envisagé

Comme je l'ai dit pas avant au moins 4 systèmes Patriot, c'est le seul vrai point faible des FAR en ce moment.

Stinger a écrit:

Arbalo a écrit:

Il faut se calmer et essayer de gérer la situation avec intelligence. C'est facile de déclarer la guerre, le plus dure c'est de choisir le bon moment.
Le grand perdant du blocage d'Al Gargarat est la Mauritanie, le Maroc peut toujours exporter ces produits via Tanger Med.
Quant à l'organisation terroriste qui est le Polisario, elle est entrain de se décrédibiliser.
Le Maroc continu à développer son armée. La guerre est inévitable certes, mais chaque jour de plus sans guerre est en notre faveur.
Nous pouvons plus discuter avec une mafia. cf conférence de presse du Vendredi 22 Octobre de Bourita.

Citation :

« Le Maroc a toujours considéré qu’il n’y a pas de processus politique avec les gangs, ni avec les bandits et tous ceux qui ont perdu leur crédibilité et qui opèrent en tant que groupes armés et bandes » Bourita.

Déjà pas avant les f-16 AESA c'est sur et certain

Ce qui est sur c'est que au sommet de l'état une réflexion tend à y réfléchir en particulier le budget de cette années a voir ce qu'il sera acheté mais ça sent que l'option militaire est envisagé

Et les Apaches aussi entre autres...
Il ne faut pas oublier que notre soeur ennemie, vraie protagoniste, Madame Algérie ma chérie, a perdu en 6 ans 150 Milliards $
Nos voisins qui nous, jusque la, déclarent des guerres diplomatique, économique, médiatique..etc. Ils ont perdu des plumes dans une guerre divine qui n'a rien coûter au Maroc.
Comme on dit vaincre sans combattre. Restons concentrer sur le développement de nos armées en termes de matos, augmentant le nombre de nos appelés et nos effectifs. Laissons nos ennemis se secouer vivement en tout sens.