Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

dudux a écrit:

BOUBOU a écrit:

dudux a écrit:

Je sis pas mais tout le monde a attrapé la marocinite.
tout le monde a peur du Maroc ces derniers temps.
Depuis quand lagouira est mauritanienne ?
il faut vraiment régler cette affaire

Ca nous apprendra à trop communiquer...
il y a trop de fuite d'nformation sensible chez nous.

il est facile pour nos adversaires d'anticiper nos gestes.
Alors que l'on évoque à peine Lagouira, nos adversaires sont déjà dans la défensive, anticipent les scénarios et ont des forces armées à proximité.

ce qui me préoccupe c'est que ses mouvements illicites veulent créer une zizanie entre le Maroc et la Mauritanie, comme ca montrer le Maroc comme agresseur aux yeux des chenghiti et des africains

Je vais te dire un truc , si on avais une image d'agresseur agressif certains pays y aurais réfléchi a 2 fois a ne pas reconnaitre le sahara

Atlantic a écrit:

Desole de décevoir votre enthousiasme mais on doit parler de faits : les décisions de Renault et Peugeot d investir chez nous ont pris comme hypothèse fondamentale qu on est a 24h de leurs usines espagnoles.  Toute remise en cause de cet hypothse nous nuira gravement. Il faut être smart. On doit punir l Espagne et non pas nous même !

Oui et non, c'était valable au début de l’implantation de Renault au Maroc depuis quasiment une décennie, l'écosystème national dans le domaine automobile peut aujourd'hui parfaitement remplacer une large partie des pièces moteurs que Renault faisait faire dans ses usines européennes, ceci est encore plus vrai dans le cas de Peugeot qui dès le départ table sur un taux d’intégration de 60% en terme de fabrication de moteurs au niveau national. Si le Maroc réduit sa collaboration avec l'Espagne, il peut parfaitement offrir aux deux constructeurs les garanties nécessaires pour qu'ils puissent continuer à importer leurs moteurs d'Espagne, mais en les motivant (fiscalement, foncièrement et même financièrement en accordant un financement national via nos banques ou via nos partenaires du CCG) pour qu'ils investissent localement dans la production de ces moteurs, en se conformant à un contrat programme qui au bout de 3 ou 4 ans verra l’émergence de cette branche moteur dans notre écosystème national, et rendra notre industrie automobile totalement indépendante.

Quand au fait de nous nuire à nous même et risquer de voir ces constructeurs quitter le royaume, c'est tout simplement inimaginable, ils n'ont pas construit des supérettes qu'ils peuvent revendre à un repreneur, ce sont des investissements lourds de plusieurs milliards qui leurs sont extrêmement rentables et qui rentrent dans leurs vision d'expansion en Afrique et certains pays émergents avec qui le Maroc a signé des ALE, ils ne peuvent plus faire marche arrière, ils le savent et on le sait, donc ils s'adapteront avec nos exigences et on fera en sorte de les motiver pour.

Il ne faut pas confondre "Renault ou Peugeot" espagnole avec les modèles marocains, l'un est pour le marché Sud Européen ou Latino-Americain , et nous Africain ou Monde Arabe..HS

Le sujet est le Sahara marocain. Le but est de forcer la main à l Espagne à reconnaître notre souveraineté dessus de facto ou de jure.  Nos actions doivent répondre à ce but.

L Espagne est notre voisin,  notre marché et notre point d entrée naturel en Europe qui est le plus grand marché au monde. La géographie est ainsi faite et ne changera pas indépendamment de ce qu on en pense

Note objectif est la reconnaissance et non pas la vengence

Normalement il ne doit y avoir aucun problème avec l'Espagne..

Lors de la récupération de nos provinces saharienne, nos 2 pays sont entrée dans une nouvelle ère...

C'est a cause de Sebta et Mlilya, cette histoire de reconnaissance..

Négatif. l'Espagne est rencunière.
Les gauchos sont probablement plus radicalisé que VOX, mais ils sont subtile.

Atlantic a écrit:

Le sujet est le Sahara marocain. Le but est de forcer la main à l Espagne à reconnaître notre souveraineté dessus de facto ou de jure.  Nos actions doivent répondre à ce but.

L Espagne est notre voisin,  notre marché et notre point d entrée naturel en Europe qui est le plus grand marché au monde. La géographie est ainsi faite et ne changera pas indépendamment de ce qu on en pense

Note objectif est la reconnaissance et non pas la vengence

Quid de leur objectif à eux?

L'Espagne n'a rien d'un pays ami, ils sont opportunistes à souhait, ils nous voient comme un vrai danger pour leur pseudo "leadership" et font tout pour nous garder dans une posture inconfortable en usant et abusant de leur appartenance à l'UE et l'OTAN. On n'a eu des relations à peu-près cordiale que depuis que leur économie s'est crashé et qu'ils ont utilisé notre marché comme l'une de leurs bouées de sauvetage. Donc oui, géographiquement on est face à face, mais il ne faut pas se leurrer, à la première occasion ils n'hésiteront pas à tirer le tapis sous nos pieds, ils ne conçoivent pas d'exister avec un Maroc fort et puissant.

Donc voisin, oui, mais il ne faut pas tabler sur leur respect, on ne l'aura jamais car à leur yeux on est encore ces hordes barbares qui ont régné sur leur pays durant des siècles durant. Donc à défaut d'attendre leur respect (dont personnellement je m'en tape mais d'une force), je préfère qu'ils nous craignent, et pour ça, pas de pitié, s'il faut appuyer là où ça leur fait le plus mal pour qu'ils comprennent, et bein on ne doit pas juste appuyer, mais carrément sauter dessus à pieds joints avec des bottes à crampons.

Atlantic a écrit:

Le sujet est le Sahara marocain. Le but est de forcer la main à l Espagne à reconnaître notre souveraineté dessus de facto ou de jure.  Nos actions doivent répondre à ce but.

L Espagne est notre voisin,  notre marché et notre point d entrée naturel en Europe qui est le plus grand marché au monde. La géographie est ainsi faite et ne changera pas indépendamment de ce qu on en pense

Note objectif est la reconnaissance et non pas la vengence

Je vous rappelle qu'il y a beaucoup d'alternatives à l'Espagne, notre avantage comparatif c'est pas la proximité de l'Espagne mais de toute l'Europe, vous essayez de nous convaincre que l'Espagne est incontournable...
C'est une erreur monumentale de croire ainsi. Quand on veut analyser les facteurs de localisation industrielle qui ont poussé la France à investir au Maroc on trouve que ça n'a rien à voir avec l'Espagne ou ses moteurs à la con, les produits marocain peuvent entrer vers l'Europe via plusieurs d'autres ports et pays européens, en plus une ligne maritime direct avec la France l'Italie ou le RU est beaucoup plus competitive que passer à travers l'Espagne.
Quand on analyse la chaîne de valeur des deux usines des deux constructeurs français le verdict est évident, c'est les fabricants espagnols qui vont surement perdre le marché des moteurs au profit de d'autre constructeur ailleurs ou même au Maroc, c'est pas nous qui vont perdre ces deux structures rien qu'une petite compensation sur le coût de transport de ces pièces va faire venir les mêmes pièces importé depuis l'Espagne de d'autre pays européens comme la République chck ou autre
Une plus grande partie de valeur ajoutée créé par les exportations et les échanges commerciaux réalisés par le Maroc est absorbé par l'Espagne parce-qu'on est très dépendant de leurs sociétés de médiation commercial et de revalorisation de produits ainsi que de leur sociétés de transports, car nous n'avons pas élaboré une stratégie de positionnement internationale dans le secteur du transport maritime et logistique ainsi que la faiblesse de nos entreprises sur le côté commercialisation et distribution laissant tout ça aux espagnols,
C'est le temps d'en finir avec tout ça, on s'est fait ***** plusieurs années par ses fils de .... Malheureusement à cause de la complicité de certains de nos élites et l'incompétence de nos responsables maintenant c'est l'occasion ou jamais pour construire une vraie économie digne de puissance régionale

L objectif de l Espagne n est pas défini. Ils sont en pleine confusion. Il y a une frange colonialiste supremaciste une autre gauchiste révolutionnaire et iI y a certainement une bonne frange pragmatique mais silencieuse. Si on veut obtenir un résultat il faut miser sur cette dernière. Comment? En lui faisant admettre définitivement que ses intérêts  et les notre sont compatibles et convergents s ils se donnent la peine d y réfléchir. Pour eux: un voisin stable et prospère au sud et pour nous un marché riche et un pont vers l Europe au nord. Notre stratégie devrait être de continuer à mettre la pression sur les sujets de friction mais paradoxalement de faite plus de business avec eux.

D ailleurs c est ce qu on s apprête à faire: le contrat de gazoduc sera certes renégocié mais renouvlé

L'histoire du good cop bad cop, les méchants sont les gauchistes et les franquistes, les autres sont sympa mais pudiques, à toi, cher Maroc, de faire en sorte de miser sur les bons, et de bouder les méchants.....

Sauf que le Maroc ne peut plus se permettre de jouer à ce jeu puéril pendant une autre génération, on n'a pas ce luxe, pas avec les cartes géopolitiques qui sont entrain d'être redistribué, et pas avec les influences qui sont entrain de changer de camps.

L'Espagne a signé les accords de Madrid et s'est complétement désengagé de notre Sahara, il ne la concerne plus en rien, tout ce cinéma d'ex-puissance coloniale et de "responsabilité morale espagnole" envers ses "sujets" c'est du pipeau d'auberge espagnole de bas de gamme. L'Espagne n'a plus un seul mot à dire à ce sujet, à part reconnaitre que ce territoire est bel et bien marocain. Tout le reste ne nous concerne plus et n'a plus aucune résonance ni pour nos responsables, ni pour nous en tant que peuple.

Si l'Espagne cherche à consolider les relations avec son voisin du sud, c'est l'unique solution, tout autre démarche autre que la reconnaissance n'est que littérature de consommation pour son propre peuple, car le notre n'est plus dupe et il en a définitivement marre de l’hypocrisie espagnole et européenne.

Le message passé à l'Europe entière avec notre position ferme envers l'Allemagne et l'Espagne, c'est qu'ils ont intérêt à ne plus nous prendre de haut, car on est tellement près d'eux qu'on sent parfaitement la putréfaction qui s'installe dans leur "union" qui commence à s’effriter de l'intérieur. Ils ont intérêt à miser sur le bon voisin s'ils veulent continuer à dormir sur leur lauriers de ce côté-ci de la Méditerranée. Autrement qu'ils en assument les conséquences.

Quand on lit ce machin d'ignacio cembrero on a l'impression que l'Espagne c'est les USA...En tout cas on voit clairement que les Européens poussent pour une négociation pour une autonomie plus large..

La réplique d'Israël à l’accueil du hamas, par les PJDistes et notre chef du gouvernement...

Spoiler:

Merci Ssi Adam pour le partage, ils sont restés assez ''soft'' (ils ont été beaucoup plus virulents avec nous auparavant je pense notamment aux manifestations dans le nord en 2017)...

les ambassadeurs de Jordanie, d’Arabie saoudite, d’Oman et du Yémen en visiste de travail à la région Dakhla-Oued Dahab ... (MAP)

Est-ce que ça veut dire qu'Oman ouvrirait un consulat aussi ..?

Un pays africain qu'on doit absolument travailler au corps ne serait-ce que d'avoir une forme neutralité (un peu comme on a fait avec l'Ethiopie)... Le reste avec des relations commerciales win-win viendra ( Nigéria par exemple)

Une sonnette espagnole ... qui devrait nous réveiller ...

Nouadhibou c'est Lagouira ... et Lagouira c'est le Maroc .....

AMI a écrit:

Arrivée à Nouadhibou du navire de guerre espagnol le Furor

Le navire de guerre espagnol le Furor a accosté jeudi au port autonome de Nouadhibou.

L’arrivée de ce navire spécialisé dans la surveillance s’inscrit dans le cadre de la coopération entre la Mauritanie et l’Espagne.

La cérémonie d’accueil s’est déroulée en présence du président de l’autorité de la zone franche de Nouadhibou, M. Mohamed Aly Ould Sidi Mohamed.

On parle d’un poste frontière unique entre la Mauritanie et le Maroc.

J’ai hâte de savoir où il se situera …..

https://fr.le360.ma/blog/la-chronique-de-mouna-hachim/la-guerre-de-la-saucisse-aura-t-elle-lieu-240990

Mouna Hachim a écrit:

La «guerre de la saucisse» aura-t-elle lieu?

Pour le cas du Sahara, quelqu’un a-t-il lu ou entendu parler quelque part, à travers les siècles, de l’existence d’un Etat Sahraoui, d’une monnaie sahraouie, d’un drapeau, d’une armée, de toute chose qui rappelle la caractéristique d’un Etat?

Entretien surréaliste à Carbis Bay, en marge du G7, entre Boris Johnson et Emmanuel Macron.



La saucisse s’impose alors au menu, choisie comme parabole charcutière, en rapport à l’application de l’accord du Brexit, afin d’illustrer la rigidité des règles de l’UE et les problèmes posés par l'entrée en vigueur des contrôles en mer d'Irlande sur certaines marchandises, notamment la viande réfrigérée, perturbant les échanges entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord.
- A Toulouse, il y a des saucisses, non? demande le chef du gouvernement britannique. Eh bien, c'est comme si les saucisses ne pouvaient plus être vendues sur les marchés parisiens.



Ce à quoi le président français a répondu en substance, qu'il n'était pas convenable de comparer des situations qui n'étaient pas comparables car Toulouse faisait partie du même pays (ou «territoire», tient-on à rectifier, chaque mot ayant un sens).



Visiblement, les pieds dans le plat! Car il n’en fallut pas plus à Boris Johnson pour sentir monter la moutarde, répondant qu'il en allait de même pour l'Irlande du Nord et assimilant ce recadrage à un mépris pour la souveraineté britannique.



Emmanuel Macron a bien tenté de désamorcer la crise à la fin du G7, en rappelant face à la presse que la France ne s'est jamais permise de remettre cette question en cause. On marche sur des œufs, là…



Qu’importe! Les médias outre-Manche s’étaient déjà emparé de la polémique, dans un satirique pronostic, nommé «Sausage war» ou Guerre de la saucisse.



De son côté, le secrétaire d’Etat britannique aux Affaires étrangères, Dominic Raab, n’y est pas allé avec le dos de la cuillère. Il a critiqué ainsi les «très hauts responsables de l'UE qui parlent de l'Irlande du Nord comme si c'était un pays distinct du Royaume-Uni. Ce n'est pas seulement insultant, cela a des effets concrets sur les communautés».



«Vous vous imaginez ce que se passerait si on parlait de la Catalogne, de la partie flamande de la Belgique, d'un Land allemand, de l'Italie du Nord, de la Corse pour la France comme de pays différents? Il faut un peu de respect!».



Et l’on en arrive au cœur de notre sujet: au-delà des divergences entre le Royaume-Uni et l’Union Européenne, du caractère économique sur fond de Brexit, figure l’aspect éminemment politique.



Constat principal: l’acharnement avec lequel les pays du Nord, de manière générale, veillent à la défense de leur souveraineté mais paradoxalement, sans prendre toujours en considération et à l’unanimité, l’intégrité territoriale et économique des autres. Le Sud compterait-il pour du beurre?
Derrière des allures de respect de la légalité et des résolutions des instances internationales se cachent parfois des imbroglios juridiques, qui ressemblent à s’y méprendre à du noyage de poisson, exécuté par ceux-là même qui portent la responsabilité historique de la désintégration du territoire.



Alors que l’Europe a réussi, cahin-caha, la mise en place d’une Communauté commune, en dépit des différences linguistiques, ethniques, culturelles et en dépit des guerres historiques centenaires; alors qu’elle forme sur le plan juridique une personne morale, à quoi riment certains tripatouillages et blocages qui donnent l’impression de se complaire dans les velléités de fractionnement et de saucissonnage?



Il fut un temps où les politiques impérialistes et coloniales divisaient pour mieux régner, mais cette stratégie n’est plus viable dans ce village global où un conflit régional aurait immanquablement, chez eux aussi, des répercussions non maîtrisables, ne serait-ce que sur le plan des flux migratoires ou en rapport à la composante démographique bigarrée qui importerait le problème.



Sans être forcément impliqués en politique, d’autres groupes, citoyens et intellectuels, emportés par des idéaux divers, montrent quelquefois un certain soutien aux allures romantiques à tous les mouvements indépendantistes, confondant leur combat et parcours et assimilant leur condition à celle d’opprimés systématiques face à une puissance souveraine.



Or, il est important de préciser que chaque cas est un cas à part. Juste deux exemples pour illustrer: la Catalogne, avec ses spécificités linguistiques, institutionnelles, juridictionnelles, a formé un Etat à l’époque moderne et au Moyen Age déjà, sous l’égide du parlement catalan, créé au XIIe siècle par l'union des comtés catalans dont le souverain est Alphonse d'Aragon, comte de Barcelone.



La Bavière, deuxième land le plus riche d'Allemagne, majoritairement catholique dans un pays protestant, doté d'une Constitution propre en 1946, a formé depuis la période franque en 1180, une entité politique, représentée par la Maison de Wittelsbach avec des souverains régnant jusqu'en 1918, en une histoire davantage marquée comme duché indépendant qu’Etat fédéré.



Pour le cas du Sahara, quelqu’un a-t-il lu ou entendu parler quelque part, à travers les siècles, de l’existence d’un Etat Sahraoui, d’une monnaie sahraouie, d’un drapeau, d’une armée, de toute chose qui rappelle la caractéristique d’un Etat, alors que tous les attributs de souveraineté sont ceux du Royaume du Maroc le long de l’histoire?



Les Sahraouis échappent à toute tentative de cloisonnement et marquent fortement de leurs empreintes de nomades, d’autres régions. Mais si on veut pousser la logique illogique de fragmentation jusqu’au bout, alors il faudrait que le «peuple sahraoui» algérien réclame son indépendance, de même que le «peuple sahraoui» tunisien, et bien entendu le «peuple sahraoui» libyen… (!)



Ou alors, revenons à l’âge des tribus et créons des entités politiques par ethnies, ou par géographie tant qu’à faire! Si peuple sahraoui il y a, il devrait occuper l’étendue du Sahara et non se concentrer au sud du Maroc, correspondant dans les faits à des manipulations du droit à l’autodétermination et à l’exacerbation de pseudo-nationalisme étriqué, salivant sur un mini-Etat artificiel au service d’agitateurs cupides et haineux.



Et comme charité bien ordonnée commence par soi-même, il faut donner l’exemple par la confection d’une gigantesque macédoine formée de républiques indépendantes, catalane, corse, basque, bretonne, lombarde, bavaroise, flamande, tzigane, occitane, savoyarde…



Soyons sérieux! On ne peut soutenir les poussées sécessionnistes chez les uns sans risquer de provoquer un effet domino général avec la remise en cause du principe d’État-nation qui donnerait, rien que dans l’Union européenne, près d’une centaine d’États. On ne peut pas aspirer à la cohésion pour les siens, pansant les traumatismes des fragilités internes, et favoriser l’éclatement et le tribalisme chez les autres, illustré par un mouvement douteux sans la moindre assise populaire. On ne peut pas encourager le fédéralisme pour soi et le séparatisme le plus sectaire pour les autres, servant paradoxalement des intérêts hégémoniques, dont les peuples sont, encore et toujours, les dindons de la farce.

Intéressant, si ce n'est cette contre-productive course aux figures de style à tous les coins de phrases...

https://www.bladi.net/installation-poste-frontalier-unique-maroc-mauritanie,83955.html

En dessous l'explication :

سمعو هاذ البلان المغرب و دبلوماسية المخالب ضربة موجعة العصابة البوليساريو و نظام الخرائر معبر الكركرات لمغربي لي خاصكم تعرفوا هاد المعبر كاين داخل تراب المغربي تقريبآ بشي 4 ك ليمترات على الحدود انتاع موريتانيا يعني انا وانتا واي مواطن بغى يمشي ال موريتانيا خاص الديوانة انتاع المغرب لي ممركزة مع معبر ال كركرات تما وملي تخرج خاص تمشي مسافة طويلة وغ الريمال يعني منطقة مهجورة خاوية من بعد عاد توصل الديوانة انتاع موريتانيا انتاعهم وهادشي بزاف الحاجة لي خاص تكون و عادية هيا خاص هاد المعبر يكون ف اخر نقطة مع موريتانيا و هادشي كلو السباب انتاعو ديك المناطق العازلة لي كان خلا المغرب مع موريتانيا لي اسمها قندهار لي كان عليها الصداع و المشاكل اخر مرة حيت عصابة البوليساريو هجمات عليها ودخلت ليها صحة وغصبآ حتلتها ودرت عرقلة الشحينات من بعدما تدخل الجيش المغربي ودار تطهير ليها من الجراثم حاليا المغرب وصل الواحد الاتفاق مع موريتانيا باش تكون نهاية انتاع هاد الخلفات معبر كركرات غادي يحركوه بشي 4. ك ليمترات مباشرة مع موريتانيا وغادي تحط نقطة إلتقاء الحدود بين هاد جوج دول ال مغرب و موريتانيا وهكا يا اشباح شارلي المغرب غادي ياخد منطقة قندهار يعني كاع مناطق لي كان عليها النزاع غ ترجع تحت السيطرة و السيادة المغربية ودائما الحق يأخد ولا يعطى جميع المناطق غادي يتزرع فيها الجيش بي اسلحة تقيلة وطبعا اقمار اسطناعية للمراقبة يعني اسد افريقيا متحكم فالوضع. شارلي

Il y'a eu une explosion à Smara ?

ALMERIA a écrit:

Il y'a eu une explosion à Smara ?

destruction d'anciens explosifs (mines-obus...) datant des années 70 par les FAR et la MINURSO.

Pas un mot sur le rogue regime qui les séquestrent... qui enrôlent des enfants dans un groupe armé ... qui détourne les aides humanitaires ... qui empêche le recensement par l'ONU des populations civiles séquestrées ...  

L'UE au fait, verse 10 millions d'euros aux geôliers algériens, afin de maintenir ces populations en captivité... pour garder le Maroc sous basse tension ....

Il y a quelques années, The European Anti-Fraud Office (OLAF), avait rédigé un rapport dénonçant la corruption algérienne dans la gestion de cette aide ... et ce rapport avait été scandaleusement occulté par l'UE, juste pour ne pas donner des points au Maroc ....

La denrée Fassi Fihri, qui était MAE à l'époque, n'en avait rien fait de cet épisode scandaleux qui devait normalement être utilisé par les nôtres, comme des salve de MLRS, sur Bruxelles et sur la porcherie de Strasbourg........ ......... .........    

https://fr.le360.ma/politique/tindouf-la-nouvelle-fuite-en-avant-du-polisario-241074