Invasion russe de l'Ukraine

Rappel du premier message :

pyromane a écrit:

Ça a l'air d'être un tir très proche du Tank, l'horloge semble indiquer 5:20, donc j'imagine qu'il faisait sombre, mais il faut beaucoup de courage et sang froid pour s'approcher d'un tank comme ça.

Sur la vidéo, c'est possible que le char ait été vide et abandonné. Difficile à dire sur une vidéo comme ça.

rafi a écrit:

Scott Ritter : l’Ukraine gagne la guerre sur Twitter mais perd dans le monde réel...

https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/scott-ritter-l-ukraine-gagne-la.html

Merci pour cet article.  

Ça fait du bien un peu de nuance et de pluralisme dans l'information. Ça manque énormément ces derniers temps dans la presse.

elite17 a écrit:

Admiral Grigorovich-class frigate of the Russian Navy Black Sea Fleet is reportedly on fire near Zmiiny island in Black Sea. Rescue operation ongoing, multiple aircraft, rescue vessels in the area

Si c’est vrai c’est une humiliation de plus

Si la "bataille" de Kiev était vraiment un leurre, là je suis scotché. Je n'ai pas pensé une seconde que cela puisse être le cas.

Ça me semble quand même difficile à croire. Je pense qu'il y avait la volonté de prendre Kiev si l'opportunité se présentait, mais que finalement les Russes ont constaté que ce serait plus facile ou intéressant de battre l'armée russe dans le Donbass. Après cela dit, on n'aura peut-être jamais le fin mot de l'histoire... ou alors dans quelques dizaines d'années.

Pour les amateurs de gros calibres, les Ukrainiens auraient utilisés pour la première fois leur obusier monté sur camion 2S22 Bohdana.

L'engin n'est officiellement pas en service dans l'armée ukrainienne.

https://twitter.com/Liveuamap/status/1522311489457164289

Ce que les stratèges sont capables d'inventer est pour moi une source permanente d'étonnement. Qui aurait pensé possible de pouvoir conquérir la ligne Bar Lev en 1973 à coup de canons à d'eau ?

La je crois qu'on peut dire que la Russie se fait démonter dans tout les sens, avec cette guerre elle a perdu de sa superbe même si elle garde le Donbass ca reste un échec cuisant

Le prestige militaire russe a disparu en février, maintenant nous parlons de savoir s'ils peuvent juste obtenir ce qu'ils veulent dans le donbass

Un soldat Ukrainien qui place un mortier a l’envers, imaginez le reste :

https://t.me/dailyreportarabic/300

"An epic "Smerch" strike on the Ukrainian S-300 air defense system and a powerful detonation:"

"The fearsome Phoenix Ghost drone failed to explode after impacting a target":

Le jour où vous passez en Ukraine et que vous voulez un café...

Ukraine : situation au 6 mai 2022...

https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/ministere-armees/Situation%20en%20Ukraine%20le%206%20mai.pdf

replaysat a écrit:

"The fearsome Phoenix Ghost drone failed to explode after impacting a target":

Il paraît qu'il ne s'agissait pas d'un drone anti artillerie comme on s'attendait.
Je pense qu'il est plutôt destiné à perturber la logistique des russes en attaquant les dépôts à munitions ou à combustibles.

elite17 a écrit:

Le prestige militaire russe a disparu en février, maintenant nous parlons de savoir s'ils peuvent juste obtenir ce qu'ils veulent dans le donbass

Le guerre ce n'est pas une science exacte. Les sortie de route peux arriver pour n'importe quel armée. La Russie a une stratégie bien ficeler pour ce conflit tout est pris en compte : perte civil/militaire, sanctions, alliance,guerre de l'information........

Au lieu de négocier avec les russe et eviter toutes ces pertes ils ont suivit les US...........Pour quel résultat.
Les finlandais en réaliser une défense héroïque lors de la guerre d'hiver contre les russe et a la fin ils ont perdus plus de 10% de le leurs territoire.

Dias a écrit:

Il paraît qu'il ne s'agissait pas d'un drone anti artillerie comme on s'attendait.
Je pense qu'il est plutôt destiné à perturber la logistique des russes en attaquant les dépôts à munitions ou à combustibles.

Vu sa petite charge explosive, il est aussi sûrement destiné à attaquer des cibles "molles" : camions, jeep, fantassins à découvert...

Anzarane a écrit:

elite17 a écrit:

Le prestige militaire russe a disparu en février, maintenant nous parlons de savoir s'ils peuvent juste obtenir ce qu'ils veulent dans le donbass

Le guerre ce n'est pas une science exacte. Les sortie de route peux arriver pour n'importe quel armée. La Russie a une stratégie bien ficeler pour ce conflit tout est pris en compte : perte civil/militaire, sanctions, alliance,guerre de l'information........

Au lieu de négocier avec les russe et eviter toutes ces pertes ils ont suivit les US...........Pour quel résultat.
Les finlandais en réaliser une défense héroïque lors de la guerre d'hiver contre les russe et a la fin ils ont perdus plus de 10% de le leurs territoire.  

Stratégie ou pas l'image de la Russie a pris un sacré coup, pas de bombes guidées, S400 incapable de défendre le territoire russe, pantsir degommé par ces memes drones qu'ils sont censé abattre, technologie de brouillage defaillante, vaisseau amiral coulé etc... sans parler du fait que beaucoup de technologie incorporé dans leur matériel militaire est de fabrication occidentale, exemple: Safran fabrique les viseurs de casques de leurs avions de chasse et avec les sanctions ils ne peuvent plus s'en procurer. Le fait que ces pertes aient été supposément prises en compte ne contre dit pas l'affirmation que son prestige militaire a bien été terni,  certe la Russie dispose d'armes dissuasives,  mais les pays qui achettent l'armement russe ont beaucoup d'inquiétude à se faire, d'autant que eux, ne disposent pas d'armes de dissuasion

Dans l'efficacité des ukrainiens ou le manque d'efficacité de l'armée russe, quelle est la part du rôle des américains ds cette efficacité ? Le renseignement est vital, les Us sont champions, les armes occidentales ont joué un rôle également. La plupart des sources ici viennent des ukrainiens, quel est l'état de l'armée ukrainienne aujourd'hui ? Leur perte ? Beaucoup de choses ns échappent, surtout avec les manipulations de part et d'autres. On se rend pas compte qu'on va vers l'inconnu et les russes n'ont pas encore "contre attaqué" sur le terrain des Us et il ne faut pas sous estimer le pouvoir de nuisance des russes à venir.

Smog a écrit:

Dans l'efficacité des ukrainiens ou le manque d'efficacité de l'armée russe, quelle est la part du rôle des américains ds cette efficacité ? Le renseignement est vital, les Us sont champions, les armes occidentales ont joué un rôle également. La plupart des sources ici viennent des ukrainiens, quel est l'état de l'armée ukrainienne aujourd'hui ? Leur perte ? Beaucoup de choses ns échappent, surtout avec les manipulations de part et d'autres. On se rend pas compte qu'on va vers l'inconnu et les russes n'ont pas encore "contre attaqué" sur le terrain des Us et il ne faut pas sous estimer le pouvoir de nuisance des russes à venir.

Là on parle d'un géant (au moins dzns notre imaginaire) face à un nain, le fait que l'armmée ukrainienne soit décimé est le moins auquel on puisse s'attendre. Oui il y'a de la propagande occidentale mais les colonnes de chars decimés les hélicoptères qui tombent comme des.mouches les avions de chasse qui volent à raz le sol car ne disposant pas de bombes à guidages, la base russe defendu par des S400 bombardée, le moskva coulé, les pantsir mis hors d'état de nuire par les TB2 après qu'on nous avait expliqué que la Russie a trouvé des parades et ses versions à elle sont plus sophistiquées... Tout ça ce sont des faits verifiables qui ne sont meme pas contesté par la Russie

Vampiro a écrit:

Dias a écrit:

Il paraît qu'il ne s'agissait pas d'un drone anti artillerie comme on s'attendait.
Je pense qu'il est plutôt destiné à perturber la logistique des russes en attaquant les dépôts à munitions ou à combustibles.

Vu sa petite charge explosive, il est aussi sûrement destiné à attaquer des cibles "molles" : camions, jeep, fantassins à découvert...

Effectivement , c'est sa charge explosive réduite qui la rend inutile contre les engins de guerre blindés. Un drone de sa taille serait efficace pour attaquer les postes de commandement qui se situent hors de la portée de l'artillerie.

Anzarane a écrit:

elite17 a écrit:

Le prestige militaire russe a disparu en février, maintenant nous parlons de savoir s'ils peuvent juste obtenir ce qu'ils veulent dans le donbass

Le guerre ce n'est pas une science exacte. Les sortie de route peux arriver pour n'importe quel armée. La Russie a une stratégie bien ficeler pour ce conflit tout est pris en compte : perte civil/militaire, sanctions, alliance,guerre de l'information........

Au lieu de négocier avec les russe et eviter toutes ces pertes ils ont suivit les US...........Pour quel résultat.
Les finlandais en réaliser une défense héroïque lors de la guerre d'hiver contre les russe et a la fin ils ont perdus plus de 10% de le leurs territoire.  

négocier quoi exactement avec la russie, qu'ils puissent prendre leur territoire? c'est la russie qui a attaqué l'ukraine en 2014 et 2022, pas l'inverse
quant à la Finlande, ils ont perdu 10% et ils ont gardé leur pays indépendant au lieu de devenir un autre pays communiste pauvre et sans valeur

"At an evening briefing, the Russian Defence Ministry said it had repelled an attempted Ukrainian attack on Serpents' Island.

We found satellite photos showing that there had indeed been an attempted landing on Serpents' Island by the Ukrainian armed forces. One of the images from May 7 showed two Navy vessels heading away from the island in the direction of mainland Ukraine.

In addition, another image shows inversion traces of Russian air force aircraft near the island.

The fate of both ships is unknown, but in its briefing the Russian Defence Ministry reported the destruction of one Ukrainian Stanislav amphibious assault boat as well as several Air Force aircraft and UAVs."