Invasion russe de l'Ukraine

Rappel du premier message :

This tweet was about what?

rmaf a écrit:

Il parle aussi des 2000-9 imaratis

Citation :

Une explosion s'est produite ce dimanche 2 avril dans un café situé dans le centre-ville de Saint-Pétersbourg. Un populaire correspondant de guerre russe a trouvé la mort dans la déflagration, une quinzaine de personnes ont été blessées.

Pour le moment aucune source ne dit que c'est une attaque Ukrainienne(US) mais qui le ferais mise a part eux..

Les Ukrainiens ont vraiment fait de leur soldats de la chaire à canon pour Bakhmut là où les russes ont en majorité déployés un groupe militaire privé soutenu par l'artillerie Russe...J'imagine que c'est le cout à avoir pour une victoire médiatique qui finalement n'est pas venue ..

Ça parle beaucoup sur les RS d’une mega contre offensive ukrainienne d’ici max 4 semaines.

A voir si les russes ont retenu les leçons de l’année dernière…

Les Russes ont attaqués Odessa aujourd'hui via des drones, à mon avis la contre offensive Ukrainienne se situerait du côté de Zaporije,Severodonetsk , les Russes ont les yeux sur Kharkiv, Odessa (j'aurais dit Mykolaïv mais vu leurs échecs répétés dans les dernières offensives..) ...côté occidental on prépare à mon avis la transition vers des vecteurs aériens west les Polonais ont livré des MIG-29G qui est leur version la plus aux normes OTAN:

Fahed64 a écrit:

Ça parle beaucoup sur les RS d’une mega contre offensive ukrainienne d’ici max 4 semaines.

A voir si les russes ont retenu les leçons de l’année dernière…

c'est quelque chose à voir ... d'une part, je pense qu'il sera intéressant de voir comment les Ukrainiens utiliseront les chars occidentaux, et je crois toujours que tout le monde a surestimé la partie chars, bien sûr que les chars occidentaux sont supérieurs, mais les chiffres sont très peu nombreux pour faire une offensive à grande échelle , en plus un char c'est un char , un léopard c'est pas 10 fois mieux qu'un T90 , ceci sans parler des casse têtes logistiques , surtout avec l' Abrams qui consomme beaucoup et pèse lourdement sur la logistique et les besoins fous d'entretien, beaucoup d'entretien. C'est donc aux Ukrainiens de montrer ce qu'ils peuvent faire avec ces chars, une mauvaise utilisation détruira toujours n'importe quel char, il suffit de demander aux saoudiens et aux irakiens à propos de leurs Abrams en action contre les ATGM

D'un autre côté, je suis plus intéressé de voir les tactiques interarmes auxquelles les Ukrainiens se sont entraînés sous la direction d'instructeurs de l'OTAN.

Et enfin, je pense que la chose la plus importante dont presque personne ne parle, c'est le type de renseignements que l'Ukraine recevra lors de sa contre-offensive dans le sud. Ces Globalhawks volant près de la Crimée donnent aux américains un trésor d'informations sur les russes, leurs mouvements en temps réel, sans parler des autres capacités de SIGNIT qui sont comme vous le savez classifiées. Il y a une raison pour laquelle les avions de chasse russes ont essayé de jouer avec les drones américains, ils savent que c'est probablement le facteur le plus important de cette guerre. Si vous savez où se trouve l'ennemi, où il se dirige et ce qu'il compte faire, vous avez accompli 70% de la mission, il ne reste plus qu'à choisir la meilleure arme à frapper.

Les russes avalent Bakhmout morceaux par morceaux. Silence et désinformation de la presse occidentale. En plus de Wagner, les russes ont envoyé la 98th Guards Airborne Division

rmaf a écrit:

Les russes avalent Bakhmout morceaux par morceaux. Silence et désinformation de la presse occidentale. En plus de Wagner, les russes ont envoyé la 98th Guards Airborne Division

personne ne s'attendait à ce que les Ukrainiens tiennent la ville pour toujours, pas même Zelinsky, ils voulaient juste saigner les russes là-bas avant de se déplacer vers des positions mieux fortifiées devant Kramatorsk

Pendant ce temps, les russes ont perdu un nombre fou de soldats et de mercenaires wagners. Bien sûr les Ukrainiens ont eu de lourdes pertes là-bas aussi, mais les pertes russes sont énormes, j'ai littéralement des centaines de vidéos de cadavres russes remplissant des tranchées, quotidiennement. Si ce n'était pas pour les lois du forum, j'aurais rempli ce sujet avec ca.

C'est une honte pour les russes qui ont dû se battre 9 longs mois pour la 58ème ville la plus peuplée d'ukraine, qui se trouve à seulement a des 10s de km de la ville de donetsk. Transformation folle de Kiev en 3 jours . On se demande parfois si les russes avaient tenté ces folles aventures sur la Pologne, on aurait peut-être vu des drapeaux blancs et rouges à Moscou.

La victoire de Bakhmout c est comme Stalingrad celui qui la perd va encaisser un moral dévastateur, les russe ont eu des pertes mais proportionnellement avec les ukrainiens on parle de 1/10. Une fois le sol sera sec c'est la ou la guerre va reprendre

rmaf a écrit:

La victoire de Bakhmout c est comme Stalingrad celui qui la perd va encaisser un moral dévastateur, les russe ont eu des pertes mais proportionnellement avec les ukrainiens on parle de 1/10.  Une fois le sol sera sec c'est la ou la guerre va reprendre

On ne peut pas comparer l'incomparable. La bataille de Stalingrad était pour une ville critique située sur la volga qui était le filon de la logistique soviétique, sans parler de son importance industrielle, et c'était le dernier bastion pour les allemands avant de se diriger vers les ressources pétrolières du Caucase. Même stalingrad avec ses millions de morts a duré 5 mois lol.

Bakhmut est une petite ville sans importance stratégique ou militaire, c'était juste la chose la plus proche que les russes pouvaient attaquer et leur leadership politique voulait une sorte de victoire après avoir mobilisé 300.000 hommes et parce qu'ils n'avaient pas de victoire depuis l'été 2022 à Severdonetsk.

elite17 a écrit:

rmaf a écrit:

Les russes avalent Bakhmout morceaux par morceaux. Silence et désinformation de la presse occidentale. En plus de Wagner, les russes ont envoyé la 98th Guards Airborne Division

personne ne s'attendait à ce que les Ukrainiens tiennent la ville pour toujours, pas même Zelinsky, ils voulaient juste saigner les russes là-bas avant de se déplacer vers des positions mieux fortifiées devant Kramatorsk

Pendant ce temps, les russes ont perdu un nombre fou de soldats et de mercenaires wagners. Bien sûr les Ukrainiens ont eu de lourdes pertes là-bas aussi, mais les pertes russes sont énormes, j'ai littéralement des centaines de vidéos de cadavres russes remplissant des tranchées, quotidiennement. Si ce n'était pas pour les lois du forum, j'aurais rempli ce sujet avec ca.

C'est une honte pour les russes qui ont dû se battre 9 longs mois pour la 58ème ville la plus peuplée d'ukraine, qui se trouve à seulement a des 10s de km de la ville de donetsk. Transformation folle de Kiev en 3 jours   . On se demande parfois si les russes avaient tenté ces folles aventures sur la Pologne, on aurait peut-être vu des drapeaux blancs et rouges à Moscou.

malheureusement l'attrition joue en défaveur des ukrainiens, les pertes aussi énormes soient-elles du côté russe peuvent être contenue et regénérer les effectifs est chose faisable, mais du côté ukrainien il est plus difficile de garnir les unités avec du personnel combattant aguerri, les russes n'en ayant cure, submerger les lignes ukrainiennes avec de la chaire a canon jeune et inexpérimentée leur permet de les pousser à la rupture, en armement et en capacités humaines.
la seule réponse possible du côté ukrainien reste la puissance de feu, et surtout son acuité !
frapper fort, et efficacement.
et ramener cette attrition à un point qui rends la stratégie russe, avec ces tactiques de submergements, improductive.
donc, la pression sur les munitions et sur l'efficience de leur utilisation vont s'accroitre côté ukrainien tout autant que sur le matériel et le personnel, combattant ou pas.
la gageure est qu'ils, les ukrainiens puissent supporter tout cela, et que les russe ne suivent pas, surtout côté matériel et munitions, le personnel lui étant déjà de par les preuves qui inondent les réseaux sociaux russes assez malmené !
on verra si l'occident, à part les US, va réellement soutenir les ukrainiens à ce point là, et ne pas se fendre d'une initiative de paix fourbe...

C un mercenaire ce xavier, j'espère que les russes lui font une séance spéciale d'interrogation

lunatik2x a écrit:

https://twitter.com/PeurAvion/status/1643604521711435776?s=20

:rire:

Citation :

Durant ces dernières 24 heures, l’Ukraine a perdu plus de 580 soldats, un avion, une vingtaine de drones, deux stocks de munitions et un missile antiradar HARM, selon la Défense russe. Plusieurs obusiers ont aussi été anéantis, ainsi que 13 obus de HIMARS.
Les forces russes ont abattu un avion MiG-29 et 22 drones ukrainiens en ces dernières 24 heures, a rapporté ce 5 avril le ministère russe de la Défense dans son bilan quotidien de l’opération militaire.
L’aéronef militaire a été ciblé dans la ville de Selidovo, en République populaire de Donetsk (RPD).
Quant aux combats sur le terrain, l’armée russe a éliminé plus de 580 soldats ukrainiens, toutes zones confondues.
Plus de 410 d’entre eux, dont des mercenaires, ont été tués sur l’axe de Donetsk, et plus de 80 autres sur celui de Krasny Liman.
Les troupes de Kiev ont également perdu jusqu’à 40 soldats sur l’axe de Koupiansk, ainsi que jusqu’à 30 dans les zones du sud de Donetsk et de Zaporojié. Enfin, près de 20 hommes ont été éliminés sur l’axe de Kherson.
De plus, l’armée russe a réussi à déjouer une contre-attaque dans la ville de Seversk, en RPD, et les activités de huit groupes de commandos ukrainiens.

Armes éliminées

La défense antiaérienne a intercepté 13 projectiles de lance-roquettes multiples HIMARS et un missile antiradar HARM.
Parmi les obusiers mis hors service se trouvent deux D-30 et un canon automoteur Akatsiya. En outre, l’armée russe a détruit deux dépôts de munitions.
Au total, en 24 heures, 89 postes d'artillerie ainsi que du personnel et du matériel militaires ont été bombardés dans 112 zones.
Depuis le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, l’armée russe a abattu 406 avions, 228 hélicoptères et 3.673 drones. Elle a détruit 415 systèmes de défense sol-air, 8.545 chars et autres blindés, 1.078 lance-roquettes multiples, 4.504 pièces d’artillerie de terrain et de mortiers, et 9.302 autres équipements militaires.

Fox-One a écrit:

C un mercenaire ce xavier, j'espère que les russes lui font une séance spéciale d'interrogation

Un propagandiste pur et dur, tout simplement.

Une petite vidéo explicative sur les chars occidentaux et russes. Assez basiques, mais instructif pour un amateur.

elite17 a écrit:

rmaf a écrit:

Les russes avalent Bakhmout morceaux par morceaux. Silence et désinformation de la presse occidentale. En plus de Wagner, les russes ont envoyé la 98th Guards Airborne Division

personne ne s'attendait à ce que les Ukrainiens tiennent la ville pour toujours, pas même Zelinsky, ils voulaient juste saigner les russes là-bas avant de se déplacer vers des positions mieux fortifiées devant Kramatorsk

Pendant ce temps, les russes ont perdu un nombre fou de soldats et de mercenaires wagners. Bien sûr les Ukrainiens ont eu de lourdes pertes là-bas aussi, mais les pertes russes sont énormes, j'ai littéralement des centaines de vidéos de cadavres russes remplissant des tranchées, quotidiennement. Si ce n'était pas pour les lois du forum, j'aurais rempli ce sujet avec ca.

C'est une honte pour les russes qui ont dû se battre 9 longs mois pour la 58ème ville la plus peuplée d'ukraine, qui se trouve à seulement a des 10s de km de la ville de donetsk. Transformation folle de Kiev en 3 jours   . On se demande parfois si les russes avaient tenté ces folles aventures sur la Pologne, on aurait peut-être vu des drapeaux blancs et rouges à Moscou.

Je pense que Bakhmout permet aux Russes de "fixer" une grosse partie des forces ukrainiennes dans un endroit précis, et permettre ainsi aux Russes de consolider leurs positions ailleurs et d'éviter une attaque ukrainienne. En gros, ils échangent des hommes contre du temps, ce d'autant que les hommes perdus sont des Wagner, donc pour l’état-major russe, ce n'est pas tellement un problème. Après moralement c'est très discutable, mais je pense que les Russes n'en sont plus là depuis longtemps... En tout cas, si contre-attaque ukrainienne il y a, elle fera face à des positions russes bien défendues, avec des réserves pour soutenir la défensive. Je ne pense pas que les Ukrainiens pourront rééditer le succès de septembre où les Russes avaient été pris par surprise sur des positions mal préparées.