Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Ils ont de la gueule ces dz, violer un territoire qui n'est pas le tien et ensuite pleurer parce qu'on -t a bombardé, le message est claire le NML est un territoire Marocain interdit de circuler.
Un pays pétrolifère qui n'a même pas une route goudronné et qui envoie des camionneurs emprunter des raccourcis dans un autre pays sans autorisation.
S'ils viennent vers nous ils vont avoir leur raclée. Durant toute leur escarmouches avec nous c'est toujours eux qui viennent vers nous : hassi beida, Amgala et autres ils cherchent leur parâtre"rajl mhoum" marocain il est toujours là.

Bientôt un topic “Actualités du Sahara Oriental” ?

Citation :

Maroc, à la rencontre des nouveaux Sahraouis

Longtemps sous perfusion, les provinces marocaines du Sud sont aujourd’hui l’une des régions les plus dynamiques du royaume chérifien. Le mérite en revient à une nouvelle élite décomplexée qui a rompu avec l’économie de rente et pris son destin à bras-le-corps.

https://www.jeuneafrique.com/1422438/politique/serie-maroc-a-la-rencontre-des-nouveaux-sahraouis/

Comme quoi, l'administration Marocaine couvrait bien cette région, ce qui implique une vraie souveraineté ....

marques a écrit:

Comme quoi, l'administration Marocaine couvrait bien cette région, ce qui implique une vraie souveraineté ....

Les coulouglis s'attendaient pas à celle-là. Ils croyaient continuer à nous faire occuper avec le dossier du Sahara occidentale et qu’on n’osera jamais ouvrir le dossier du Sahara oriental tant que l'autre est ouvert. Le Maroc change.

Oui il y a un changement de paradigme. On fait passer le message au Coréen de l'Est que l'on va y aller All in comme eux.

Ils ont respecté 0 engagement depuis 1961 et le GPRA jusqu'à Miaou 1er.

Plus de 15 ans ici que nous militons en silence pour que ce jour arrive

Malheureusement, les documents historiques ne serviront à rien dans les circonstances actuelles.
On ne peut pas aller devant la cour de justice internationale seuls. Il faut que les deux parties acceptent de recourir à la cour.
Ensuite, il y a l'accord de 1972 (est-ce que nous l'avons ratifié? Si oui, alors il faut oublié tout recours légal).
Non, la solution sera militaire et demande une capitulation totale de l'Algérie afin que nous puissions signer la paix selon nos termes... qui comporteront la restitution de tous les territoires spoliés, le paiement de dommages pour les 50 ans de guerre, la demilitarisation de l'Algérie et la mise en place d'une nouvelle constitution...

Bien entendu, ceci tient plus du rêve dans le court terme mais, avec du travail et de la persévérance, nous y arriverons. Nous attendons depuis 500 ans la restitution de Sebta et Melilia... on a le temps. C'est l'avantage du Maroc. On pense en siècles quand les autres pensent en années.

L'autre scénario aussi alpha à ne pas sous estimer sera lorsque le régime pourri d'à côté sera en proie à la prochaine guerre civil d'avancer nos pions.

Pour cela il faut un scénario à la Russe. Appel à l'aide des autorités / population des régions concernée ( Chioukh, élites) pour demander une protection du Maroc face à l'effondrement de l'état annoncé.

Dans ce cas la, il y aura une légitimité à intervenir au nom des liens qui nous lient à ces population ( prétexte des turcs, russes pour leur interventions ).

Puis on finit avec un beau referendum de rattachement sur le format Crimée


PS: C'est exactement ce type de scénario que s'était passé lors du retour bref de la ville de Tlemcen dans le giron marocain au XIXème siècle.

alphatango a écrit:

Malheureusement,  les documents historiques ne serviront à rien dans les circonstances actuelles.
On ne peut pas aller devant la cour de justice internationale seuls. Il faut que les deux parties acceptent de recourir à la cour.
Ensuite, il y a l'accord de 1972 (est-ce que nous l'avons ratifié? Si oui, alors il faut oublié tout recours légal).
Non, la solution sera militaire et demande une capitulation totale de l'Algérie afin que nous puissions signer la paix selon nos termes... qui comporteront la restitution de tous les territoires spoliés, le paiement de dommages pour les 50 ans de guerre, la demilitarisation de l'Algérie et la mise en place d'une nouvelle constitution...

Bien entendu, ceci tient plus du rêve dans le court terme mais, avec du travail et de la persévérance,  nous y arriverons. Nous attendons depuis 500 ans la restitution de Sebta et Melilia... on a le temps. C'est l'avantage du Maroc. On pense en siècles quand les autres pensent en années.

Oufkir est l'artisan de ce traité léonin très avantageux pour l'Algérie qui a même octroyé à cette dernière des postes frontières que le Maroc avait concédé temporairement aux combattants FLN… Monsieur présidait la Commission du bornage de la frontière… N'oublions pas non plus que c'est ce même Oufkir qui a structuré le MALG (l'ancêtre de la Sécurité Militaire/DRS) et formé ses cadres (y compris Boussouf); en outre, il entretenait de très bons rapports avec les DAF algériens et Boumediene.

Juste pour information, il fut reçu tel un chef d'Etat par Boumediene deux semaines avant la tentative de coup d'Etat...

Je pense que l'Algerie est trop strategique pour que l'Occident les laissent alller vers une guerre civile à la Syrie. Trops de pays Européens dépendent de leur gaz.
Peut-être que quand ils n'en auront plus ou si nous reussissons à construire le gazoduc atlantique...

Mais cette option me convient aussi.

En Espagne, faible adhésion des militants du PSOE au projet de la «rébellion des socialistes»

Quel régal ! nos ennemis imaginent une stratégie pour tenter de nous nuire, résultat : ils n'ont réussi à montrer que leur insignifiance et leur impuissance face à la nouvelle donne marocaine en Espagne. Qui est le grand gagnant de la manœuvre ? Le Maroc

alphatango a écrit:

Malheureusement,  les documents historiques ne serviront à rien dans les circonstances actuelles.
On ne peut pas aller devant la cour de justice internationale seuls. Il faut que les deux parties acceptent de recourir à la cour.
Ensuite, il y a l'accord de 1972 (est-ce que nous l'avons ratifié? Si oui, alors il faut oublié tout recours légal).
Non, la solution sera militaire et demande une capitulation totale de l'Algérie afin que nous puissions signer la paix selon nos termes... qui comporteront la restitution de tous les territoires spoliés, le paiement de dommages pour les 50 ans de guerre, la demilitarisation de l'Algérie et la mise en place d'une nouvelle constitution...

Bien entendu, ceci tient plus du rêve dans le court terme mais, avec du travail et de la persévérance,  nous y arriverons. Nous attendons depuis 500 ans la restitution de Sebta et Melilia... on a le temps. C'est l'avantage du Maroc. On pense en siècles quand les autres pensent en années.

Le 14 mai 1989 il y a eu l'échange des instruments de ratification. La convention n’a jamais été soumise au parlement marocain pour ratification !!

A date, seule l'Algérie a enregistré à l'ONU (le 30 juillet 2002), la convention relative au tracé de la frontière daté du 15 juillet 1972. Sachant que plusieurs dispositions de cette accord ne sont pas respectées à date !

De toute façon l'Algérie ne pourra pas invoquer cet accord devant un organe de l’ONU sans l'enregistrement des 2 pays de ce dernier auprès du Secrétariat selon article 102

Je suis sure d'une chose, la récupération de nos terres historiques ne se fera jamais à travers la justice internationale.

On a signé cet accord en espérant régler les tentions avec Alger et garantir au moins sa neutralité pour la récupération du Sahara occidental !

Au final on a été biaisé sur les 2 dossiers

Merci pour les clarifications.

Ce sujet est d'abord un sujet Maroco-francais
Le voleur des territoires Marocains s'appelle la France
Sa fille , l'algérie, n'a fait qu’hériter le vol de sa mère ...

Donc , et dans un premier temps, ce débat ne doit concerner que la France qui doit d'abord RECONNAITRE qu'elle a volé des territoires au Maroc...

La suite viendra naturellement

Dans ce cas, commençant par renier l'accord d'Aix-Les-Bains !!

Socket-error a écrit:

alphatango a écrit:

Malheureusement,  les documents historiques ne serviront à rien dans les circonstances actuelles.
On ne peut pas aller devant la cour de justice internationale seuls. Il faut que les deux parties acceptent de recourir à la cour.
Ensuite, il y a l'accord de 1972 (est-ce que nous l'avons ratifié? Si oui, alors il faut oublié tout recours légal).
Non, la solution sera militaire et demande une capitulation totale de l'Algérie afin que nous puissions signer la paix selon nos termes... qui comporteront la restitution de tous les territoires spoliés, le paiement de dommages pour les 50 ans de guerre, la demilitarisation de l'Algérie et la mise en place d'une nouvelle constitution...

Bien entendu, ceci tient plus du rêve dans le court terme mais, avec du travail et de la persévérance,  nous y arriverons. Nous attendons depuis 500 ans la restitution de Sebta et Melilia... on a le temps. C'est l'avantage du Maroc. On pense en siècles quand les autres pensent en années.

Le 14 mai 1989 il y a eu  l'échange des instruments de ratification. La convention n’a jamais été soumise au parlement marocain pour ratification !!

A date, seule l'Algérie a enregistré à l'ONU (le 30 juillet 2002), la convention relative au tracé de la frontière daté du 15 juillet 1972. Sachant que plusieurs dispositions de cette accord ne sont pas respectées à date !

De toute façon l'Algérie ne pourra pas invoquer cet accord devant un organe de l’ONU sans l'enregistrement des 2 pays de ce dernier auprès du Secrétariat selon article 102  

Je suis sure d'une chose, la récupération de nos terres historiques ne se fera jamais à travers la justice internationale.

On a signé cet accord en espérant régler les tentions avec Alger et garantir au moins sa neutralité pour la récupération du Sahara occidental !

Au final on a été biaisé sur les 2 dossiers  

L'accord (15 juin) prévoyait une exploitation conjointe de gara jbilet ? Donc ils n'ont rien respecté

La France n'est responsable de Rien dans cet affaire... il faut être honnête et dire les choses clairement et toute transparence...

Avant d'octroyer une autonomie élargie appelée abusivement "indépendance" pour le territoire de L'Algérie française et le Sahara français, le gouvernement de De Gaulle a demandé au gouvernement de SM de s'asseoir sur une table de discussion et négocier la situation des frontières... choses que le Royaume.... a refusé !!!!!!!!!!!!!... en croyant naïvement qu on allait trouver un accord avec les trucs d'à côté ...
Effectivement on a signé un accord en 61 sur les frontières avec les algériens dont le groupe de Ben Bella a remis en cause après qu il s est emparé du pouvoir en Algérie en 62 allant même jusqu'à provoquer une guerre en 63 !
Effectivement si le Maroc officieusement commence à parler de Sahara Orientale, c'est suite à l abandon de L'Algérie des termes des accords signés sur les frontières, notamment la gestion des ressources en Fer. Ces accords qui n pnt Effectivement jamais fais l objet d une ratification par le Parlement marocain ... et de ce fait ils n ont aucune valeur aujourd'hui...

Sauf que, je ne pense pas qu on est en mesure d ouvrir un 3 ème front de confrontation... sauf si l objectif n est de récupérer le Sahara Orientale qui s étend jusqu'à Reggane ... mais de pousser l Algérie à négocier ! C'est plus plausible... sauf que... une guerre même éclaire sera une chose inévitable pour arriver à cet objectif ...

On peut pas parler de guerre offensive tant qu’on aura pas sérieusement musclé la marine royale et les forces royal terre (aifv)

Zakaria a écrit:

On peut pas parler de guerre offensive tant qu’on aura pas sérieusement musclé la marine royale et les forces royal terre (aifv)

Et la rmaf il faut en parler aussi pas assez nombreuse à mon goût

Donc mon scénario idéal, harkiland va exploser en plein vol (comme tous les pays factices de son espèce), à ce moment là le Sahara Oriental, comme d'autres régions feront sécession. Si d'ici là, le Maroc continue d'évoluer et que le niveau de vie décolle réellement, les anciennes régions de l'est (surement après consultation populaire) demanderont d'elle-même à réintégrer la patrie. Mais tant que la junte restera en place, que le pétrole et la gaz couleront à flot chez les détritus de l'est, et que le Maroc ne les aura pas largement surpasser sur le plan économique, ça sera très compliqué de reprendre nos régions historiques.

الجنرال رشيد بن يلس: تجارب فرنسا النووية والكيماوية والبكتريولوجية بقيت إلى 1986
Le général Rachid Benyelles: Des expérimentations d'armes chimiques et bactériologiques françaises jusqu'en 1986
الجنرال يفضح الحقيقة والصحفي وفي الأخير يحاول دفعه للبوح بكنه الصراع مع المغرب
2/7 pic.twitter.com/niMSi4pwM5

— Khalid BOUICHOU (@KhalidBouichou) March 6, 2021

C'est de ca ce qu'ont toujours redoutés les algériens.

simplet a écrit:

الجنرال رشيد بن يلس: تجارب فرنسا النووية والكيماوية والبكتريولوجية بقيت إلى 1986
Le général Rachid Benyelles: Des expérimentations d'armes chimiques et bactériologiques françaises jusqu'en 1986
الجنرال يفضح الحقيقة والصحفي وفي الأخير يحاول دفعه للبوح بكنه الصراع مع المغرب
2/7 pic.twitter.com/niMSi4pwM5

— Khalid BOUICHOU (@KhalidBouichou) March 6, 2021

Les séquelles, ont les constate tous à ce jour

Visite de la délégation du Caucus Hispanique du congrès US à Dakhla ..

Des congressman au Sahara...