Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Socket-error a écrit:

Un rapport du Foreign Policy Research Institute met en lumière la stratégie régionale américaine face à ce conflit.

Pour les États-Unis, le renforcement de la souveraineté de Rabat sur ses provinces du sud priverait l’Algérie et l’Afrique du Sud de leurs priorités de politique étrangère, mais cela pourrait pousser ces deux pays vers un plus grand rapprochement avec les principales puissances concurrentes de Washington à savoir la Russie et la Chine ou encore l'Iran !

En gros, si nous voulons vraiment mettre fin à ce conflit, nous devons compter que sur nous-mêmes !

Je ne crois pas que l’administration marocaine n'est pas au courant de l'existence de cette note, et du coup c'est certain qu’elle va agir en conséquence

Le Forum de coopération russo-arabe devrait se tenir dans quelques jours à Marrakech et le projet nucléaire pour le dessalement d'une part, et les investissements chinois dans le secteur de l'industrie d'autre part, montrent que le Maroc, et cela depuis 2015, s'inscrit dans une politique de diversification de partenaires


sinon, dans la conjoncture actuelle, Maroc joue sur la carte du gèle des relations avec Israël, pour pousser Washington à honorer tous ces engagements de l'accord tripartite, entre autre l'ouverture d'un consulat à Dakhla, et dans le cas échéant le processus de normalisation tombera à l’eau, Ce qui représente un coup dur au deuxième mandat de Biden; La visite du roi aux Emirats succédée par une visite de Poutine à la région exprime l'insistance du Maroc pour clore le dossier

C’est dans ce contexte que vient la pression de Washington sur Alger pour trouver une issue au conflit dans les plus brefs délais

Socket-error a écrit:

Il est temps de dire les choses clairement, un groupe de rentiers a pris en otage des pans entiers de l’appareil d’État au Maroc. Leur seul objectif ? S’enrichir, sans aucune considération pour l’intérêt national.

Le plus gros problème au Maroc c'est l'absence de la relève générationnelle, dans la majorité des pays les fondateurs des fortunes étaient des rentiers et vient la deuxième, la troisième génération mieux instruite elle améliore le business et le diversifie . Au Maroc ou bien le fils est pourri et ne vit que grâce a l'argent de son père, ou bien il est dans un autre délire de Greenpeace ou autre et veut pas prendre la relève

c'est valable même pour les petits busines , la majorité disparaissent a la mort du fondateur, exemple dans tout les pays tu trouves pas mal d'ancien restaurant qui sont la depuis 4 générations voir plus au Maroc c'est une chose très très rare

.

le sujet est SAHARA MAROCAIN ....

l'avis des juges bobos de gauche européens ne concerne aucunement le Maroc

Pour moi, ces produits agricoles Marocains doivent avoir comme principale destination :

1/ les marchés nationaux et donc les gamelles des Marocains
2/ les marchés rémunérateurs et en forte croissance, c'est à dire le Marché Ouest Africain

Vendre des melons à 1€ dans un supermarché de la banlieue de Limoges ou Burgos ne profite qu'aux Européens

Le nouveau port de Dakhla va servir à booster ces exportations

simplet a écrit:

Socket-error a écrit:

Il est temps de dire les choses clairement, un groupe de rentiers a pris en otage des pans entiers de l’appareil d’État au Maroc. Leur seul objectif ? S’enrichir, sans aucune considération pour l’intérêt national.

Le plus gros problème au Maroc c'est l'absence de la relève générationnelle, dans la majorité des pays les fondateurs des fortunes étaient des rentiers et vient la deuxième, la troisième génération mieux instruite elle améliore le business et le diversifie . Au Maroc ou bien le fils est pourri et ne vit que grâce a l'argent de son père, ou bien il est dans un autre délire de Greenpeace ou autre et veut pas prendre la relève

c'est valable même pour les petits busines , la majorité disparaissent a la mort du fondateur, exemple dans tout les pays tu trouves pas mal d'ancien restaurant qui sont la depuis 4 générations voir plus au Maroc c'est une chose très très rare

.

La première génération des rentiers c'étaient des gens authentique et patriotique dont la plupart étaient conservateur mais malheureusement c'était pas des vrais industriels ou des grands managers, après ça leurs enfants sont plus extraverti et plus libertins et son beaucoup plus 'égoïste et eux aussi c'est pas des grands industriels peut être des bon commerçant mais ils n'avaient pas cette rage de créer quelque chose (pas tous ) ou développer une industrie nationale maintenant et malheureusement on a un aitre nouveau type de rentiers qui se sont révélés c'est une bande de racaille sans éducation ni rien.juste tbazniss et tkhalouid

romh a écrit:

La première génération des rentiers c'étaient des gens authentique et patriotique dont la plupart étaient conservateur mais malheureusement c'était pas des vrais industriels ou des grands managers, après ça leurs enfants sont plus extraverti et plus libertins et son beaucoup plus 'égoïste et eux aussi c'est pas des grands industriels peut être des bon commerçant mais ils n'avaient pas cette rage de créer quelque chose (pas tous ) ou développer une industrie nationale maintenant et malheureusement on a un aitre nouveau type de rentiers qui se sont révélés c'est une bande de racaille sans éducation ni rien.juste tbazniss et tkhalouid

c'est ça le problème, en majorité  leur fortune disparaitra avec leur disparition  . On connait tous des dizaines d'exemple

.

AVEROUES a écrit:

Un consulat Français à Dakhla en perspective

https://www.goud.ma/%d8%b3%d9%83%d9%88%d8%a8-%d8%aa%d9%88%d9%82%d8%b9-%d8%a7%d8%b9%d9%84%d8%a7%d9%86-%d8%b9%d9%86-%d9%82%d9%86%d8%b5%d9%84%d9%8a%d8%a9-%d9%81%d8%b1%d9%86%d8%b3%d9%8a%d8%a9-%d9%81%d8%a7%d9%84%d8%af%d8%a7-906818/

La junte vont exploser leurs cojones

Bientôt Trump, les clochards. Préparez vos valises pour fuire

Nos amis du Desk sont pas au courant? Ou ils peuvent pas fuiter? Ou...

Socket-error a écrit:

Voilà le communiqué ! Concrètement, on fait quoi en réaction ?!!

déjà que faire avec les espagnols. ils sont autorisé a pécher malgré expiration de l'accord en 2023

.

Il faut tout arrêter et repartir que lorsqu'ils recadreront les institutions qu'ils ont mis en place

simplet a écrit:

Socket-error a écrit:

Voilà le communiqué ! Concrètement, on fait quoi en réaction ?!!

déjà que faire avec les espagnols. ils sont autorisé a pécher malgré expiration  de l'accord en 2023  

.

Non, ils ne pèchent plus,

c'est le problème de l'UE ce jugement. Le Maroc ne négocie pas les accords avec les tribunaux. Nos accord sont et seront toujours valables. Jusqu'à dénonciation d'une partie.

Au moment où l'UE voudra dénoncer cet accord, ça sera une affaire

----------

jrad-killer a écrit:

Il faut tout arrêter et repartir que lorsqu'ils recadreront les institutions qu'ils ont mis en place

C'est le cas du Royaume-Uni, les états unis...même les pays européens, les Tribunaux nationaux n'ont pas le droit de juger les accords internationaux de ces pays.

A force, c'est le Tribunal de l'UE qui va négocier les accords à la place de la commission européenne qui représente les pays européens et le parlement qui représente les peuples et qui valide les accords

simplet a écrit:

AVEROUES a écrit:

simplet a écrit:

déjà que faire avec les espagnols. ils sont autorisé a pécher malgré expiration  de l'accord en 2023  

.

Non, ils ne pèchent plus,

je ne suis pas si sûre

.

C'est sûr à 100%,

Par contre, je pense que les pécheurs espagnoles vont créer des entreprises au Maroc et négocier des droits de pèche directement

AVEROUES a écrit:

simplet a écrit:

AVEROUES a écrit:

Non, ils ne pèchent plus,

je ne suis pas si sûre

.

C'est sûr à 100%,

Par contre, je pense que les pécheurs espagnoles vont créer des entreprises au Maroc et négocier des droits de pèche directement

c'est bizarre on entend pas leurs agitations

.

Ce jugement me fait surtout penser à une bataille d'une part entre certaines institutions européenes, mais aussi entre certains pays européens.

Comme si certains éléments profitaient de certains sujets pour rappeler aux allemands et français qu'ils existent, et peuvent peser sur certains aspects, même peu importants, comme l'est le Sahara Marocain aux yeux de beaucoup d'européens.

Il faut aussi rappeler que l'UE n'a aucune prérogative en terme de reconnaissance et de souveraineté des etats tiers, donc les juges peuvent statuer tant qu'ils veulent, les Etats européens sont libres, de façon unilatéral, de reconnaitre ou pas d'autre Etats.

La seule chose qui change est que le Maroc n'acceptera plus de parler avec l'UE en tant que tel, je suis pas sur que le Maroc soit perdant.

Suffit de lire le jugement officiel pour voir à qui on a à faire : non seulement ils font débuter l'histoire de cette province à 1970, mais en plus ils mentent sciemment en écrivant noir sur blanc que le conflit ne datent que de cette époque.

Dans la réalité, que ces FDP de juges n'ignorent pourtant pas, le conflit est né à l'onu dans les années 60 lorsque le Maroc a officiellement revendiquer le retour de ses terres.

Mais ça ils ne peuvent le dire parce que ça foutrait en l'air la base de leur argumentaire qui est de donner un semblant de légitimité aux chiens de Tindouf en faisant croire qu'ils étaient là dès le départ.

atlas a écrit:

Tout ça parceque pays faible !!!

Le Maroc doit se préparer à la confrontation avec l'Algérie

Et arrêter les palabres

Nul part ailleurs on a vu un pays frontalier assurer un tel travail de sape.


Malheureusement..il faut la guerre .
Et avoir les cojones pour la faire..

Je dirais pas la faire mais de toutes manières c'est imminent la tension monte de jour en jour et au moment où un faux pas sera fait il faudra être assez fort pour la sanction

En terme d'échange commercial l'UE exporte 35B€ au Maroc
Le Maroc exporte pour 15B€ en UE
S'ils viennent chipoter encore il faut revoir ce qu'on fait venir de chez eux

Franchement supporter ca pour 18 milliards d exportation...c des peanuts

On voit bien les gesticulations de certains pays de l'UE, comme si leur implication était secondaire.

Pourtant, la CJUE est composée de 27 juges, chacun nommé par un État membre de l'UE. Les décisions y sont prises à la majorité simple, ce qui signifie que si une décision passe, il suffit que 16 États aient voté contre nous.

On voudrait nous faire croire que ces juges sont totalement indépendants ?

Franchement, on nous prend pour des idiots, pour ne pas dire autre chose ! Mais bon, apparemment, ça ne nous concerne pas… enfin, c’est ce qu’on voudrait nous faire croire !!

Faisons l'autruche et contunions à exporter nos ressources vers ces pays à moindre coût !!

La seule chose positive c'est que nous allons pouvoir négocier nos accords en position de force. Par le passé on passait sous un statut implicite, maintenant, on va le faire de manière officielle.

C'est au états membres de trouver le mécanisme pour satisfaire l'arrêt et nos intérêts juridique ( ce qui est rappelé dans le communiqué du MAE).

C'est aux états européens de se sortir de la merde dans laquelle ils se sont mises.

Il est temps de ne pas reconduire l'accord agricole avec l'UE. Oui, nous perdrons des parts de marché, mais ces marchés peuvent être récupérés ailleurs, à condition que nous prenions les bonnes décisions et que nous développions sérieusement notre industrie agroalimentaire.

Exporter nos produits, c'est une chose, mais exporter de l'eau sous forme de fruits et légumes à bas prix, c'est absurde et suicidaire.

C'est l'Europe qui sera perdante, car ce sont les européens qui verront les prix des produits frais exploser avec l'inflation.

Quant à la pêche, qu'ils n'y pensent même plus. Nous avons un potentiel maritime colossal, mais nous l'avons laissé se dégrader depuis des décennies. Il est temps de le récupérer et de l'exploiter pour notre propre développement, et non pour nourrir d'autres économies qui nous exploitent !

Bolden a écrit:

Suffit de lire le jugement officiel pour voir à qui on a à faire : non seulement ils font débuter l'histoire de cette province à 1970, mais en plus ils mentent sciemment en écrivant noir sur blanc que le conflit ne datent que de cette époque.

Dans la réalité, que ces FDP de juges n'ignorent pourtant pas, le conflit est né à l'onu dans les années 60 lorsque le Maroc a officiellement revendiquer le retour de ses terres.

Mais ça ils ne peuvent le dire parce que ça foutrait en l'air la base de leur argumentaire qui est de donner un semblant de légitimité aux chiens de Tindouf en faisant croire qu'ils étaient là dès le départ.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Bassiri

"L'Union européenne entend fermement préserver et continuer à renforcer ses relations étroites avec le Maroc"@ un porte-parole de la Commission.

Cette réaction de l'ue devrait à elle seule climatiser nos ennemis, parce qu'hier, c’était l'une des plus attendues.

Soit l'ue prend note, affirme respecter le jugement et se met le Maroc à dos, soit d'emblée elle affirme qu'elle tient à ses relations avec le Maroc. Le fait qu'elle choisisse la deuxième voie est significative, il n'est pas impossible que les fils de chiens qui ont initiés ce proces, et qui jubilent depuis hier, s'en mordent les doigts un beau jour. Ça serait pas la première fois que le Maroc retourne une attaque à son avantage.

L'Europe utilise clairement le dossier du Sahara comme un levier pour faire pression sur le Maroc.

Derrière les discours officiels, les décisions de la CJUE montrent bien que certains pays européens n'ont aucun intérêt à voir une résolution rapide de ce conflit.

C’est un moyen efficace pour eux de maintenir le Maroc dans une position de faiblesse, tout en tirant profit des relations économiques et diplomatiques.

En jouant avec ce dossier, l’Europe garde un outil de chantage à portée de main, au lieu de chercher une solution.