NEGOCIATION MAROC-POLISARIO A

Maroc et Polisario à huis clos

Dans une déclaration à l'AFP, Chakib Benmoussa a indiqué que le Maroc tendait «une main fraternelle» au Polisario et à l'Algérie.


C'est aujourd'hui que démarrent les négociations directes entre le Maroc et le Polisario à Long Island comme l'avait recommandé la résolution 1754 du Conseil de sécurité de l'ONU. Selon plusieurs porte-parole de l'organisation onusienne, le secrétaire général de cette dernière n'assistera pas à ces négociations, mais suivra, de «très près» l'évolution de cette première prise de contact entre les deux parties. Ban Ki-moon a, par contre, chargé son envoyé spécial pour le Sahara, le Néerlandais Peter Van Walsum, de diriger les négociations qui se dérouleront à huis clos. C'est ce qu'a annoncé, vendredi, Marie Okabe, l'une des porte-parole de Ban Ki-moon qui a affirmé que le huis clos a été décidé «à la demande des parties». Selon la presse américaine, et internationale accréditée à New York, le lieu de ces négociations n'a pas été dévoilé même si plusieurs sources parlent de «Green Acres», à Manhasset. Selon l'ONU, les journalistes ont été priés de rester à l'écart avec la promesse d'être tenus au courant de l'évolution de tout le dossier à la fin de ces négociations. Le Maroc va à cette rencontre armé de bonne foi, mais aussi et surtout d'une proposition d'autonomie pour la région du Sahara qui constitue le plus apporté par le Royaume. Cette proposition a été saluée par la communauté internationale et soutenue par de nombreux pays qui y voient une base adéquate pour une solution d'un conflit qui n'a que trop duré. «Le Maroc va à ces négociations avec un «grand optimisme» pour «tourner la page», a déclaré Nabil Benabdallah, ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement à l'issue du dernier Conseil de gouvernement.
Dans une déclaration à l'AFP, samedi dernier, Chakib Benmoussa a indiqué que le Maroc tendait «une main fraternelle» au Polisario et à l'Algérie pour une solution définitive au conflit du Sahara. Pour le ministre de l'Intérieur et chef de la délégation marocxaine, ces négociations constituent «un moment historique et une chance pour la paix».
La délégation marocaine, déjà sur place à New York, outre Chakib Benmoussa, comprend les ministres délégués Taeïb Fassi Fihri et Fouad Ali El Himma, en plus de Mohamed Yassine Mansouri, patron de la DGED, Khelli Henna Ould Errachid et Mostafa Sahel.
Du côté du Polisario, l'équipe des négociateurs est présidée par Ali Mahfoud Beiba, président du «Parlement» de la RASD. Sont également de la partie Brahim Ghali, ex-ministre de la Défense et représentant du Polisario à Madrid, Mohamed Khaddad, représentant des séparatistes à l'ONU, en plus de Bachir Sghir, directeur du cabinet de Mohamed Abdelaziz et homme chargé des relations avec Alger.
La délégation polisarienne comprend des responsables proches d'Alger et qui y figurent, entre autres, pour "cadrer" les négociations selon les directives de l'Algérie. Cette dernière a en effet montré beaucoup de fébrilité à l'approche de ces négociations. Elle craint que des Marocains, qui divergent sur le traitement à apporter au conflit, ne finissent par tomber d'accord sur une solution par le dialogue et la négociation. La Mauritanie et l'Algérie seront présentes également lors de ces rencontres de New York. «Des entretiens directs ou de proximité avec les différentes parties constitueront une première étape du processus de négociations», avait souligné l'ONU, quelques jours avant la date de cette première prise de contact.





Le 18-6-2007
Par : Mohamed Boudarham

AUJOURD'HUI LE MAROC

Sarab a écrit:

Maroc et Polisario à huis clos

Dans une déclaration à l'AFP, Chakib Benmoussa a indiqué que le Maroc tendait «une main fraternelle» au Polisario et à l'Algérie.


C'est aujourd'hui que démarrent les négociations directes entre le Maroc et le Polisario à Long Island comme l'avait recommandé la résolution 1754 du Conseil de sécurité de l'ONU. Selon plusieurs porte-parole de l'organisation onusienne, le secrétaire général de cette dernière n'assistera pas à ces négociations, mais suivra, de «très près» l'évolution de cette première prise de contact entre les deux parties. Ban Ki-moon a, par contre, chargé son envoyé spécial pour le Sahara, le Néerlandais Peter Van Walsum, de diriger les négociations qui se dérouleront à huis clos. C'est ce qu'a annoncé, vendredi, Marie Okabe, l'une des porte-parole de Ban Ki-moon qui a affirmé que le huis clos a été décidé «à la demande des parties». Selon la presse américaine, et internationale accréditée à New York, le lieu de ces négociations n'a pas été dévoilé même si plusieurs sources parlent de «Green Acres», à Manhasset. Selon l'ONU, les journalistes ont été priés de rester à l'écart avec la promesse d'être tenus au courant de l'évolution de tout le dossier à la fin de ces négociations. Le Maroc va à cette rencontre armé de bonne foi, mais aussi et surtout d'une proposition d'autonomie pour la région du Sahara qui constitue le plus apporté par le Royaume. Cette proposition a été saluée par la communauté internationale et soutenue par de nombreux pays qui y voient une base adéquate pour une solution d'un conflit qui n'a que trop duré. «Le Maroc va à ces négociations avec un «grand optimisme» pour «tourner la page», a déclaré Nabil Benabdallah, ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement à l'issue du dernier Conseil de gouvernement.
Dans une déclaration à l'AFP, samedi dernier, Chakib Benmoussa a indiqué que le Maroc tendait «une main fraternelle» au Polisario et à l'Algérie pour une solution définitive au conflit du Sahara. Pour le ministre de l'Intérieur et chef de la délégation marocxaine, ces négociations constituent «un moment historique et une chance pour la paix».
La délégation marocaine, déjà sur place à New York, outre Chakib Benmoussa, comprend les ministres délégués Taeïb Fassi Fihri et Fouad Ali El Himma, en plus de Mohamed Yassine Mansouri, patron de la DGED, Khelli Henna Ould Errachid et Mostafa Sahel.
Du côté du Polisario, l'équipe des négociateurs est présidée par Ali Mahfoud Beiba, président du «Parlement» de la RASD. Sont également de la partie Brahim Ghali, ex-ministre de la Défense et représentant du Polisario à Madrid, Mohamed Khaddad, représentant des séparatistes à l'ONU, en plus de Bachir Sghir, directeur du cabinet de Mohamed Abdelaziz et homme chargé des relations avec Alger.
La délégation polisarienne comprend des responsables proches d'Alger et qui y figurent, entre autres, pour "cadrer" les négociations selon les directives de l'Algérie. Cette dernière a en effet montré beaucoup de fébrilité à l'approche de ces négociations. Elle craint que des Marocains, qui divergent sur le traitement à apporter au conflit, ne finissent par tomber d'accord sur une solution par le dialogue et la négociation. La Mauritanie et l'Algérie seront présentes également lors de ces rencontres de New York. «Des entretiens directs ou de proximité avec les différentes parties constitueront une première étape du processus de négociations», avait souligné l'ONU, quelques jours avant la date de cette première prise de contact.





Le 18-6-2007
Par : Mohamed Boudarham

AUJOURD'HUI LE MAROC

tien nos journau disent a peut prés la méme chose.... ............juste dans le contraire

Cela prouve que nos presses sont merdiques

Il faut directement aller sur le site de l'ONU parfois il m'arrive de bien rire en lisant la presse (Algérie/Maroc) puis de consulté les rapports de l'ONU

dr.watson1 a écrit:

Cela prouve que nos presses sont merdiques

Il faut directement aller sur le site de l'ONU parfois il m'arrive de bien rire en lisant la presse (Algérie/Maroc) puis de consulté les rapports de l'ONU

tu as raison Watson, les articles de l'ONU sont plus credibles:

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=14326&Cr=sahara

Exactement MW on se prend la tete parfois sur des articles de presse Bidon alors que la realité est tout autres

pour des Infos neutre allez sur Google Actualité puis Tapez "Polisario, Sahara Minurso" etc et Trié Par Date puis cherchez les articles de presse autre que Algerie/Maroc

Les discussions ont été reporté au mois d'aout (source aljazeera), je pense que le gros des discussions sera sur la position des chefs du Polisario et des postes qui leurs seront promis par le maroc.

Mais peut etre que je me trompe ...

En tout cas toutes solutions doit être soumise au peuple marocain par referundum.

Inutile d'un Referundum pour le peuple Marocain on connait deja le resultat du vote, c'est le ratachement du Sud qui gagne a 99.9%

il ne serai pas questio du rattachement du sud, il s'agit d'accepter ou non la solution negociée par le gouvernement.
Après si cette solution consiste à une indépendance du sahara c'est sur qu'elle sera refusée

juste pour parler de la presse y'a un site qui fait vraiment de la propagande anti maroc .
www.algerie-dz.com

toute sa rubrique za3ma internationale est consacrée au maroc

pyromane a écrit:

juste pour parler de la presse y'a un site qui fait vraiment de la propagande anti maroc .
www.algerie-dz.com

toute sa rubrique za3ma internationale est consacrée au maroc

on a fini avec le tri des sources de presse dans le debut de la discussion, c'est pas la peine d'en sortir d'avantage, merci.

pyromane a écrit:

Les discussions ont été reporté au mois d'aout (source aljazeera), je pense que le gros des discussions sera sur la position des chefs du Polisario et des postes qui leurs seront promis par le maroc.

Mais peut etre que je me trompe ...

En tout cas toutes solutions doit être soumise au peuple marocain par referundum.

mais vraiment la c'est la meilleur proposer la solution au peuple marocain pour le vote mon cher dsl de te decevoir mais je pense pas que le peuple marocain a un mot la dessus c'est les sahraoui qui doivent prendre leurs destin en main s'ils sont pour un rattachement au maorc allahom ma barek s'ils sont pour une autonomie idem s'il sont pour l'indépendance tout le monde doit accepter c'est ça la légalité
se n'est ni au maroc ni au polisario ni a l'algérie de décider du sort de ses population .
pour les postes au chefs du polisario je pense pas qu'il accepterons quoi que se soit mis a part un referendum avec les trois option (rattachement ,autonomie, indépendance)

ce que je veut dire c'est la decision politique marocaine doit etre acceptée en interne (par les marocains avant d'etre appliquées), càd prendre l'avis du peuple qui a sacrifié ses fils pour cette terre.

pyromane a écrit:

juste pour parler de la presse y'a un site qui fait vraiment de la propagande anti maroc .
www.algerie-dz.com

toute sa rubrique za3ma internationale est consacrée au maroc

hé bin tu suréstime
lorsqu'elle parle du polisario et du sahara occidental.....ça ne veut pas dire du maroc

sauf que le sahara fait partie du Maroc...

pour les marocains oui mais pour la présse étrangére dons la présse algerienne c le sahara occidental
je né jamais vue un article de la présse étrangére parlé de......sahara marocains.....a par au maroc dans le reste du monde c le sahara occidental

ca ce n'est que des nom
mais va faire un tour a laayoune et tu verra c'est quoi le drapeau qui flotte, qu'elle monnaie est utilisé, qu'elle timbre, le portrait de qu'elle roi, etc

maverick a écrit:

ca ce n'est que des nom
mais va faire un tour a laayoune et tu verra c'est quoi le drapeau qui flotte, qu'elle monnaie est utilisé, qu'elle timbre, le portrait de qu'elle roi, etc

se la ne veut absolument rien dire le territoire est classé comme un territoire non autonome en instance de decolonisation au sein de l'onu le maroc reconnu est je pense de 450.000KM2

Pas forcément: c'est une question de droit international:
soit un Etat reconnait le "Sahara Occidental" comme un "térritoire non autonome sous occupation Marocaine" (point de vue de la Belgique) soit un autre Etat le reconnait comme "térritoire sous administration du Maroc" ( France ) soit comme "provinces du sud Marocain" (Maroc) ou comme" Téritoire de la RASD" (Algérie). Les versions différent selon le droit national en vigueur dans chaque pays.

C'est comme pour le Tibet ou pour Taiwan: une carte Chinoise dira que ce sont des provinces chinoises alors qu'une carte Coréenne ou Japonaise dira autre chose.

Ouvre un des derniers dictionaires Larousse et tu verras que le Sahara occidental n'existe pas. Il est inclu dans le Maroc car Larousse suit la position francaise.

non malheureusement pour toi la rousse dont je dispose n'inclut pas le sahara occidental dans le territoire marocain
sinon c'est du droit international dont je parle le territoire est non autonome et reconnu comme tel par les nations unis il est en instance de decolonisation la france ne pourra rien changer méme si elle joue avec les mots.

blackeagle a écrit:

non malheureusement pour toi la rousse dont je dispose n'inclut pas le sahara occidental dans le territoire marocain
sinon c'est du droit international dont je parle le territoire est non autonome et reconnu comme tel par les nations unis il est en instance de decolonisation la france ne pourra rien changer méme si elle joue avec les mots.

Inutile de continuer cette discussion, ce n'est pas toi ou ton Larousse ou meme le droit international qui changera quelque chose, ces territoires sont marocains depuis toujours. Depuis meme avant la creation de l'Algerie.

Le territoire appartient à celui qui s'est battu pour l'avoir c tt, donc puisque le maroc s'est battu et a reussi à controler une grande partie du sahara (le 2/3) alors elle lui appartient jusqu'a pruve du contraire par une GUERRE.

Romeoh a écrit:

blackeagle a écrit:

non malheureusement pour toi la rousse dont je dispose n'inclut pas le sahara occidental dans le territoire marocain
sinon c'est du droit international dont je parle le territoire est non autonome et reconnu comme tel par les nations unis il est en instance de decolonisation la france ne pourra rien changer méme si elle joue avec les mots.

Inutile de continuer cette discussion, ce n'est pas toi ou ton Larousse ou meme le droit international qui changera quelque chose, ces territoires sont marocains depuis toujours. Depuis meme avant la creation de l'Algerie.

ohhhhh que tu te trompe mon ami tu trompe le droit l'emportera tot ou tard et c'est pas toi ou autre qui peut changer quoique se soit. .ses territoires non jamais etait marocain(rapport du tribunal international)
pour l'algérie elle existe depuis des milliers d'années depuis la numidie qui etait un grand royaume bérebere en passant par les differents dynastie musulmane jusqu'a nos jours.

pyromane a écrit:

Le territoire appartient à celui qui s'est battu pour l'avoir c tt, donc puisque le maroc s'est battu et a reussi à controler une grande partie du sahara (le 2/3) alors elle lui appartient jusqu'a pruve du contraire par une GUERRE.

ahhh bon sur qu'elle loi tu te base pour debiter des inepties pareils on est pas au moyen age mon cher le terrtoire c'est le peuple qui y habitent qui decide de son sort non pas la barabrie colonisatrice.

c'est pour cela que l'algerie fait 4 fois sa superficie d'origine, que les qbaily sont bastoné a chaque manifestations et que la chine considère le tibet comme faisant parti de son territoire.

Il faut que tu comprennes que rien n'a changé les humains se battent toujours pour des territoires comme ils l'ont toujours fait.

c'est ttoujours cette maladie a ramener l'algérie dans les débats la on parle du SAHARA OCCIDENTAL dac sinon l'algérie a toujours eu le territoire qu'elle occupe actuellement on a pas volé les terres des autres je ne comprend pas ton argument concernant la kabylie qu'elle est le rapport au juste les kabyle ont manifesté pour divers raison mais jamais pour des raison lié sur la souverainté de l'algérie sur ses territoires..
disucssion terminé je sais que ça ne va mener a rien cette discussion sinon des insultes mutuelles
besslama