AASM de Sagem

Rappel du premier message :

SAFRAN. Le Maroc a commandé le missile 2ASM de Sagem dans le cadre...
[ 21/06/07 ]

Le Maroc a commandé le missile 2ASM de Sagem dans le cadre de la modernisation de ses Mirage F1, ce qui constitue la première référence export de cet armement, selon la lettre « TTU ».
SOURCE http://www.lesechos.fr/info/aero/4591722.htm

Citation :

13/02/09 16:54 Safran : succès du 1er tir d'essai de la nouvelle version de l'AASM

La société Sagem appartenant au groupe Safran et la Délégation Générale pour l'Armement (DGA) ont effectué avec succès, le 27 janvier 2009, le 1er tir d'essai d'une nouvelle version de l'Armement Air-Sol Modulaire (AASM) en configuration 125 kg. Ce tir réussi constitue une étape importante dans le développement de la famille AASM.

L'AASM 125 est constitué d'un corps de bombe de 125 kg (de type Mk81) sur lequel sont fixés des kits de guidage inertiel / GPS et d'augmentation de portée identiques à ceux de l'AASM 250 (munitions de 250 kg) en service opérationnel sur les Rafale des forces aériennes françaises.

L'AASM 125 apporte de nouvelles capacités opérationnelles : as sociés à la grande précision du guidage, les effets limités et la portée accrue permettent d'élargir la flexibilité opérationnelle du AASM et son spectre d'utilisation, notamment à des missions d'appui feu au plus près des troupes au sol, en limitant les risques de dommages collatéraux.

Le tir a été effectué au Centre d'Essais de Lancement de Missiles (CELM) de la DGA à Biscarosse, depuis un Mirage 2000 N du Centre d'Essais en Vol (CEV) de la DGA. Il a été réalisé en haute d'altitude sur une cible située à plusieurs dizaines de kilomètres. Le guidage de l'AASM vers la cible s'est effectué à partir de son seul système inertiel. La trajectoire et la précision à l'impact ont été conformes aux performances attendues.

Développé par Sagem (Groupe Safran), l'AASM est une famille d'armements guidés de précision de dernière génération, constitués d'un kit de guidage et d'un kit d'augmentation de portée apportant des capacités inédites aux corps de bombes utilisés dans les forces. L'AASM est également commercialisé par MDBA France dans le cadre de son offre globale visant à répondre aux besoins des forces aériennes à l'international.

(C) Finance Plus

L'appareil attaquant doit s'exposer ( à la veille radar adverse!) pour que son RWR lui donne la position de la menace....pour seulement ensuite tiré les AASM ....je trouve ça risqué ...
On doit pouvoir localisé les émissions radar ( avec leur position) sans exposer les appareils

Je sais pas si les AASM commandé par les FRA auront l'option guidage IR ?

Sagem devrait développer un module de guidage électromagnétique qui cherche les émissions radar, je trouve que c'est mieux, dans l'article ils ont dit que ce n'est pas nécessaire de développer un tel mode de guidage car ''c'est cher et de toute façon ça peut se faire leurrer'', mais je trouve que c'est un argument tiré par les cheuveux.

Je crois que l'AASM a des capacités marginales très intéressantes pour les missions SEAD (En fait,presque toutes les bombes de dernière génération comme les Enhanced paveway par exemple, disposent aussi de ces capacités) surtout face aux systèmes AA de courte et très courte portée, mais c'est évident qu'elle n'est pas une arme spécialisée pour ces missions, par conséquent essayer d'effectuer des missions "classiques" SEAD avec cet armement peut supposer pour l'avion porteur un risque supplémentaire et inutile à mon avis...

-s´exposer au radar ne veut pas dire s´exposer au missile,tjs le radar voit plus loin que le missile(cf SA6 radar 60/70km et missile 23/24km)
-les emissions radars entourant les frontieres sont souvent connus et classifiés,c´est le role du DA-20F d´aspirer et de classifier,pour ensuite nourire la bibliotheque RF.

-SEAD ne veut pas dire moyens letha uniquementl,il peut etre electronique comme lethal,les missiles EM comme HARM sont une epée de "damocles" sur les tetes des radaristes,qui oblige a eteindre et a jouer cache-cache(si ca reussit a temps),c´est ca le role du SEAD.

le DEAD est la destruction pur et simple,et la les GBU/JDAM/CBU sont lameilleure reponse,dailleurs c´est la meilleur methode utilisée par les israeliens qui preferent aller jetter la bombe la ou il faut.

l´AASM avec des ranges de 50km pour la 250kg a 75km pour la 125kg,sont une bonne reponse effectivement,avec bien sure les coordonnés pre-determinés,role a jouer des avions SIGINT comme de Recce ISR(DB110) comme NT-ISR(Sniper/Damocles),ou les FAC avancés

En gros,je suis plus ou moins d'accord avec toi yaku..!!

Par ailleurs,pour ceux qui soient interessés sur les operations SEAD,je vous recommande lire cet interessant article..

http://www.fas.org/man/crs/RS21141.pdf

yakusa tu es un maitre tu sais cher ami on dirait que tu etais entrain de lire dans mes pensées

AMRAAM_88 a écrit:

En gros,je suis plus ou moins d'accord avec toi yaku..!!

et sur quel parti tu es le moin d'accord exactement ?

Yakuza a écrit:

les missiles EM comme HARM sont une epée de "damocles" sur les tetes des radaristes,qui oblige a eteindre et a jouer cache-cache(si ca reussit a temps),c´est ca le role du SEAD.

il me semble que l'HARM possède la capacité de mémoriser les dernieres coordonnés GPS de l'émission radar en cas de perte du signal

Citation :

-s´exposer au radar ne veut pas dire s´exposer au missile,tjs le radar voit plus loin que le missile(cf SA6 radar 60/70km et missile 23/24km)

Tout a fait d'accord et merci Yak . il faut aussi preciser que les avantage de l'aasm sont de pouvoir etre tirée de biais ou meme vers l'arriere comme le dit l'article; en plus de la trajectoire en cloche qui permet de ne pas tenir en compte le relief , et permet aussi l'emploi en zone urbaine. Donc un bon systeme Sead contre les sam moyenne portée, et excellent, si utilisé apres/conjointement au Harm

Viper a écrit:

il me semble que l'HARM possède la capacité de mémoriser les dernieres coordonnés GPS de l'émission radar en cas de perte du signal

Contre les radars Mobile il y a beaucoup de chance que le HARM creuse un cratère, seul les Américains peuvent se permettre de balancer un Harm après la perte du signal.

on ne tire pas un HARM apres perte de signal doc,y´a 3 methodes de tir pour ce missile:

-le pre-defini: tirer a longue range a l´aide du HTS, quand on sait ou le SAM se place,le missile lock apres tir,bon contre les systemes integrés IADS.
-target of opportunity: le missile est le senseur(tete tres sensible et sniffeuse),tu tire apres avoir locké,utilisé dans les attaques quand un emitter te menace,medium a longue.
-self protect: tu tire sur les infos du RWR en 360°,le RWR cherche la priorité,de short a medium.

les radars mobil ne sont pas immunisés par leur mobilité,la fusion de données RWR/radar/Sniper permet une localisation de tout ce qui pourrait se manifester,en plus,les RWR ALR-69(V)A utilisent la methode A3T,qui geolocalise les emitters et les pinpoint avec J-weapons et GBUs.

le contexte de notre region aussi n´est pas des difficiles,un desert etendu et ouvert facilite la tache,surtout la nuit avec des temperatures qui permettent de voir tout ce qui emet une energie.

yakuza ta place n'est pas sur ce forum

Yakuza a écrit:

on ne tire pas un HARM apres perte de signal doc,y´a 3 methodes de tir pour ce missile:

-le pre-defini: tirer a longue range a l´aide du HTS, quand on sait ou le SAM se place,le missile lock apres tir,bon contre les systemes integrés IADS.
-target of opportunity: le missile est le senseur(tete tres sensible et sniffeuse),tu tire apres avoir locké,utilisé dans les attaques quand un emitter te menace,medium a longue.
-self protect: tu tire sur les infos du RWR en 360°,le RWR cherche la priorité,de short a medium.

les radars mobil ne sont pas immunisés par leur mobilité,la fusion de données RWR/radar/Sniper permet une localisation de tout ce qui pourrait se manifester,en plus,les RWR ALR-69(V)A utilisent la methode A3T,qui geolocalise les emitters et les pinpoint avec J-weapons et GBUs.

le contexte de notre region aussi n´est pas des difficiles,un desert etendu et ouvert facilite la tache,surtout la nuit avec des temperatures qui permettent de voir tout ce qui emet une energie.

Yaku le problème n'est pas lancer un HARM après perte de signal mais guider au missile déjà en vol quand on produit une perte de signal par suite de jouer au "cache-cache".Celui-ci est le principal problème du missile HARM.Les Américains l'ont parfaitement puvérifier dans l'opération Allied Force durant l'année 99.(1000 Harm's lancés avec des résultats de "3 of 25 SA-6 batteries destroyed, 10 of 41 SAM radars destroyed")..

Je vous recommande la lecture de la page 6 du link que j'ai laissé plus haut..

Citation :

Another measure of efficiency pertains to tactics. One common SEAD tactic to fire
numerous HARM missiles preemptively — that is, in the direction of a SAM that is
suspected to exist, but which hasn’t turned on its radar. Thirty three of 56 HARMs used
in Operation Deliberate Force were fired preemptively.11 Over 1,000 HARMs in
Operation Allied Force were fired at only a handful of SAMs, suggesting many
preemptive shots.12 While using HARMs in this way may effectively deter adversaries
from shooting SAMs or AAA at U.S. aircraft, it also poses two problem areas. First,
preemptive HARM use can be expensive since HARMs cost approximately $250,000 per
missile. Second, preemptively fired HARMs present a fratricide risk. If there are no
enemy radar emissions for the HARM to guide on, the missile could lock-on to friendly
emissions and destroy the wrong target. According to Lt. Gen. Michael Short, “The
preemptive HARM shot, when it opens its eyes and there is nothing for it to see, takes off
like a ‘mad dog.’ At least six HARMs (shot during Kosovo) ended up by accident in
Bulgaria.”13 While launching HARMs preemptively may be an effective and necessary
tactic, it not an efficient tactic. More importantly, reliance on this tactic may be an
indication of intelligence and targeting cycle shortfalls that may need to be addressed.

http://www.fas.org/man/crs/RS21141.pdf

D'autre part,c'est intéressant ce qui dit la enterprise Raytheon sur les capacités de son missile.Néanmoins, elle ne parle pas curieusement des résultats de ce missile dans l'opération Allied FORCE...

Citation :

HARM has
proven itself in both reliability
and combat performance. Its
first combat use was in Libya in
1986. During Operation Iraqi
Freedom in 2003, the firing of
more than 400 missiles eliminated
the radar threat.

http://www.raytheon.com/capabilities/products/stellent/groups/public/documents/content/cms04_016401.pdf

A mon avis,le meilleur système pour un missile SEAD est celui du missile Alarm("Loiter et dual mode")...

seuls les A/B ont ete utilisés en 99 AMRAAM,la version D englobe le GPS,et le dernier E meme le radar milimetrique.en plus,l´OTAN avait a faire a l´un des systemes IADS les plus denses en ordre d´interferometrie,les mieux fusionnés et les plus variés,ils utilisaient les radars de tout ordre,du petit au long range,en passant par les civils,russes et americains meme,apres le systeme iraquien le yougo etait le plus dur a knacker(grace aussi au travail des radaristes yougo connus pour leur ingeniosité dans la matiere),et la mission a plutot reussit en fin de compte,le HARM n´etait qu´un petit facteur dans le grand jeu!

apres ca,les US ont realisé une etude sur le role du DEAD pour completer le SEAD,car ils faisaient seulement le role avec le HARM en SEAD

comme je l´ai dit,quand le signal cesse,le HARM a effectué son role,qui est la suppression de toute emission,pour laisser le package Stricke faire son travail,les avions SEAD ne sont nullement desavantagés par le cache-cache,car avec le missile on oblige a fermer les yeux,pour te la donner apres avec les JDAM/GBU/CBU/AASM,fainter avec la gauche et crocher avec la droite,SEAD et DEAD se completent;)

un radar qui cesse d´emmettre ne represente plus un danger imminent,encore moins quand il s´agit seulement d´une batterie unique,et pas IADS

Dr.Watson a écrit:

Contre les radars Mobile il y a beaucoup de chance que le HARM creuse un cratère, seul les Américains peuvent se permettre de balancer un Harm après la perte du signal.

Perte après du signal implique forcément qu'il a été acquit auparavant ...
Et si perte il y a, le missile garde en mémoire les dernères coordonné GPS de la cible pour la poursuite de l'interception, une seule question reste suspent, avec son radar éteint une battrie mobile SAM fait comment pour savoir qu'un missile à été lancé contre elle...

AMRAAM_88 a écrit:

Yaku le problème n'est pas lancer un HARM après perte de signal mais guider au missile déjà en vol quand on produit une perte de signal par suite de jouer au "cache-cache".

Yakuza a écrit:

un radar qui cesse d´emmettre ne represente plus un danger imminent,encore moins quand il s´agit seulement d´une batterie unique,et pas IADS

Le fait qu'il y a destrcution ou pas de la battrie est secondaire, dans un cas comme dans l'autre l'HARM a rempli son rôle, suppression de la défense sol-air.
Tant que la battrie reste caché ( sans émission radar ) ce n'est plus une menace, mais si elle "switch-on" son radar alors elle révèle sa position et devient automatiquement une cible potentielle

Citation :

L’AASM (armement air-sol modulaire)

Premier armement de ce type développé en Europe, l'AASM (armement air-sol modulaire), est une munition larguée d'avion capable de se guider avec précision vers sa cible terrestre. La charge délivrée est une bombe conventionnelle (250 kg). Complémentaire des missiles de croisière destinés aux frappes en profondeur, la famille AASM est dédiée aux objectifs de niveau tactique situés à plusieurs dizaines de kilomètres. Intégré aux avions Rafale Air et Marine, il confère une capacité de frappe multicibles de type « tire et oublie » par tous les temps, de jour comme de nuit, tout en restant à distance de sécurité des défenses antiaériennes adverses. Il permet des frappes de précision décamétrique ou métrique limitant les dommages collatéraux.

La version INS/GPS de cet armement est équipée d’un guidage par inertie et GPS. Elle est livrée aux forces depuis 2007. La version INS/GPS+IR est dotée en outre d’un imageur infrarouge qui améliore la précision des tirs via un guidage terminal, permettant de garantir une précision métrique même en l‘absence de GPS. Cette version a été livrée aux forces à partir de 2009.

De conception modulaire, l’AASM donne aux forces armées la possibilité de configurer la munition, notamment son système de guidage, en fonction des missions à réaliser, améliorant ainsi la souplesse d’emploi opérationnelle et logistique. Cette modularité permettra aussi de réaliser ultérieurement d’autres versions (version à guidage laser, version 125 kg, 500 kg, 1 000 kg, etc.) appartenant à la même famille de munition, évitant ainsi des coûteuses modifications d’intégration aéromécanique sur les avions.

L’AASM offre la précision de frappe d’un missile pour un coût global de possession bien moindre.

Le programme AASM en chiffres :

* Notification du contrat de réalisation à la société SAGEM : 2000
* Premières livraisons de la version INS/GPS : 2007
* Premiers déploiement opérationnel : 2008
* Premières livraisons de la version INS/GPS+IR : 2009
* L’acquisition de plus de 3000 exemplaires est envisagée par la France

Description
Contexte

Des besoins opérationnels en armements air-sol performants...

Aujourd’hui, pour exécuter avec succès les missions qui lui sont dévolues, l’arme aérienne doit mettre en oeuvre des capacités permanentes de projection de puissance, comprenant des frappes de précision, et offrant une graduation dans son emploi. Ces besoins ont été mis en exergue lors des derniers conflits, notamment en Afghanistan et en Irak.

L’acquisition ou le perfectionnement d’armements air-surface répondant à ces caractéristiques sont devenus une priorité pour les forces aériennes.

...face à une menace performante et répandue...

Les systèmes surface-air à très courte, courte et moyenne portée les plus modernes ne sont plus l’apanage des forces armées majeures. Leurs coûts d’acquisition et de possession actuels favorisent leur possession par de nombreux pays. Ainsi ces systèmes constituent la principale menace pour l’aviation de combat.

Si la distance de tir offerte par un armement air-surface demeure un critère primordial à satisfaire, la manœuvrabilité associée à un large domaine de tir représente un atout incomparable et reconnu par tous les experts. En effet, la souplesse d’emploi offerte par l’ensemble de ces caractéristiques permet la diminution des contraintes imposées par la situation tactique du théâtre d’opérations et rencontrées lors de la préparation et l’exécution de la mission.

...face à une complexité croissante des conditions d’emploi...

Jusqu’à la fin des années quatre-vingt, les performances limitées des systèmes sol-air autorisaient les forces aériennes à pénétrer à très basse altitude et à très grande vitesse. L’évolution du contexte géostratégique ne tolère plus de s’appuyer sur ce seul concept d’emploi et demande d’intervenir rapidement, à grande distance sur des théâtres d’opérations où les cibles potentielles sont en très grand nombre et situées au cœur du dispositif adverse.

A présent, les conditions d’emploi de l’arme aérienne doivent satisfaire des scénarios aussi divers que ceux rencontrés dans des opérations de maintien, de renforcement ou de rétablissement de la paix mais doivent également assumer le rôle qui leur incombe dans le cadre de conflits majeurs.

Désormais, il est demandé d’intervenir avec des armements en emport pendant de longues périodes, à basse, moyenne et haute altitude tout en respectant des règles d’emploi souvent draconiennes, en particulier indépendamment des conditions météorologiques.

Enfin, face à la pression médiatique lors des conflits, la prise en compte des dommages collatéraux est devenue un paramètre incontournable de toute première importance.

...et face à un contexte économique de plus en plus contraint.

L’évolution du contexte économique et des politiques budgétaires a accéléré la recherche du meilleur rapport coût/efficacité. Ainsi, la précision et la capacité multicibles offertes par l’autonomie qui caractérise un armement « tire et oublie » nécessitent moins de sorties pour parvenir aux objectifs de l’action aérienne. De même, l’arrivée verticale de la munition permet l’optimisation de l’effet de la charge militaire.

A noter que l’intégration aéromécanique d’un armement sur un avion représente un chantier extrêmement coûteux à la fois au plan financier et humain. Ainsi, différentes intégrations successives, réalisées au cours d’importants chantiers de modifications, pénalisent la disponibilité des flottes de combat et leur aptitude à réaliser leurs missions. La modularité d’un armement permet de pallier cet inconvénient majeur lié à la mise en oeuvre de nouvelles capacités de frappes air-sol.

La réponse : le développement de familles complémentaires et modulaires

Pour relever ces défis, la France a décidé de lancer deux familles d’armements air-sol afin d’équiper l’armée de l’Air et la Marine nationale :

* la famille Apache / Scalp dont les missiles peuvent être tirés à une distance suffisante de l’objectif pour que l’avion porteur reste en sécurité vis-à-vis des défenses aériennes de théâtre. Ils seront réservés, en priorité, aux objectifs de haute valeur situés dans la profondeur d’un territoire ou d’un dispositif adverse ;

* la famille AASM (armement air-sol modulaire), dont les munitions présentent des caractéristiques de manoeuvrabilité et de domaines de tir importants qui permettent à l’avion tireur de rester à distance de sécurité des défenses aériennes de courte et très courte portée protégeant les cibles, seront dédiés aux objectifs au niveau tactique.

Complémentaires, ces deux familles permettront de réaliser les missions dévolues à l’armée de l’air et à la muarine nationale avec une efficacité renforcée.

Fiche technique
Un armement de conception modulaire...

Les besoins des armées ont conduit au choix d’une conception modulaire de l’armement. Celle-ci donne aux forces armées la possibilité de configurer la munition en fonction des missions à réaliser. Elle améliore ainsi la souplesse d’emploi opérationnelle et logistique.

L’assemblage des modules est réalisé par les utilisateurs des forces armées :

*un corps de bombe de 250 kg de type :

*

• Mk82

• BLU 111

• CBEMS (corps de bombe a effets multiples sécurisée). Ce corps de bombe est développé par la société MBDA en deux classes 125 et 250kg, elle dispose du label Murat. Au plan de la communication externe, MBDA utilise plutôt l’acronyme Bang,
  

ce qui donne à la munition l’efficacité recherchée

* une fusée et ses accessoires sont nécessaires à la sécurité et au fonctionnement du corps de bombe,
* un kit d’augmentation de portée est nécessaire au tir à distance de sécurité
* un kit de guidage de précision.

Dans le cas d’un corps de bombe de 250 kg, l’AASM a une longueur de 3,10 m et une masse de 340 kg.

Les deux premières versions de la famille AASM sont :

* la version d’AASM INS/GPS tout temps
* la version d’AASM INS/GPS+IR jour / nuit (grâce au rajout d’un imageur infrarouge).

... à l’origine d’une famille de munitions...

Cette conception permettra de réutiliser un maximum de sous-ensembles et d’équipements afin de réaliser ultérieurement d’autres versions autorisant un potentiel de croissance important grâce à une configuration aérodynamique inchangée.

La version 125 kg a fait l’objet en 2008 d’un tir de démonstration à partir d’un Mirage 2000.

La version laser, avec un désignateur avion, drone ou commando, fait l’objet d’un plan d’étude amont devant se concrétiser en 2010 par la réalisation de 3 tirs de démonstration sur des cibles fixes et mobiles.

D’autres versions ont ou pourront faire l’objet dans les prochaines années de travaux avancés de démonstration ou d’études :

* version métrique tout temps avec autodirecteur électromagnétique ;
* version 1000 kg ;
* version 500 kg.
* antiradar ;
* avec liaison de données ;
* en anti-navire ;
* pénétration accrue.

... disposant d’une précision métrique tout temps (INS/GPS), et en présence de contre-mesure GPS ou d’absence de GPS (INS/GPS+IR) à un faible coût global de possession.

Cette nouvelle famille de munitions dispose de la précision d’un missile pour un coût quatre fois moins élevé.

* Une grande capacité de tir à distance de sécurité des défenses aériennes : SATCP, SACP et SAMP à moyen terme.
* Une portée supérieure à 60 km en haute altitude (HA) et à 15 km en très basse altitude (TBA).
* Une capacité d’emploi à toutes les altitudes (TBA, MA, HA) sur une grande variété de cibles (missions : CAS, OCA, AI, SEAD).
* La capacité tout temps.
* La capacité jour / nuit.
* Des domaines de tir étendus avec forte capacité de dépointage quelles que soient les altitudes de tir.
* Une efficacité terminale accrue.
* Des performances significatives sans GPS ou avec brouillage GPS.
* Une précision décamétrique ou métrique en fonction des versions retenues et des situations opérationelles.
* La capacité multicibles (6 munitions par aéronef grâce à des adaptateurs bi ou tri bombes).
* La mise en œuvre du concept « zéro » maintenance, ceci malgré les exigences de tenue aux environnements sévères et la présence d’un propulseur.
* Une préparation du tir simple.
* Une charge du pilote allégée grâce à la capacité « tire et oublie » et autonome.
* La capacité de reconfigurer des missions des armements au cours du vol du porteur jusqu’au tir.
* Une sécurité accrue permettant d’être compatible des embarquements sur navires de guerre si utilisation de corps de bombe muratisé (BLU 111 ou CBEMS).
* Un temps d’assemblage réduit.

Une communalité entre l’armée de l’air et la marine nationale sur deux porteurs

Du fait d’une expression de besoins commune aux deux forces armées aériennes, les munitions AASM seront intégrées aux avions Rafale air et marine.

A noter que les munitions sont conformes aux STANAGs OTAN (en particulier accrochage) et compatibles du MIL STD 1760.

Architecture industrielle

Le maître d’ouvrage est l’unité de management Rafale de la DGA.

Il s’appuie sur les compétences des centres d’expertises techniques et des centres d’essais de la DGA et des forces armées.

Le maître d’œuvre industriel de l’AASM a été retenu à l’issue d’une consultation internationale, il s’agit de la société Sagem Défense Sécurité du groupe safran.

Le choix des équipementiers est de la responsabilité du maître d’oeuvre industriel.

Le principal sous-traitant est la société Roxel pour le propulseur.

Pays équipés

L’AASM est principalement destiné à l’armée de l’air et à la marine nationale.

Premières livraisons de la version décamétrique tout temps : 2007

Premières livraisons de la version métrique jour/nuit : 2009

Au total, c’est plus de 3 000 exemplaires que la France envisage de commander avec une production jusqu’en 2025.

Le Maroc a acquis des AASM dans le cadre du programme de rénovation de ses Mirage F1.

http://www.defense.gouv.fr/dga/enjeux_defense/programmes_d_armement/missiles_et_drones/l_aasm_armement_air_sol_modulaire

Vraiment performant ce missile, 60Km en HA
J'ai hâte que les versions anti-Radar/Liaison voient le jour

Citation :

Sagem Launches Vertical-attack Laser AASM
By: David Donald

July 16, 2010
Military Aircraft
Sagem’s Armement Air-Sol Modulaire series provides inertial, GPS, infrared and now laser guidance options. The laser AASM is the first weapon in this class to offer vertical attack capability. (DGA)
Announced last week was the first successful test of the 250-kilogram laser-guided version of Sagem’s AASM modular weapon. The laser AASM was launched from a Rafale and hit a target at the Biscarrosse range 25 kilometers away.
AASM versions already qualified are the basic inertial/GPS guided bomb, and a version that adds imaging infrared. With a laser seeker replacing the infrared, the new version gives one-meter accuracy, and incorporates advanced algorithms that allow the weapon to attack its target with a vertical trajectory in the terminal phase.
The benefits of attacking from directly above are full control of the impact parameters and reduced collateral damage compared to slant attacks.
http://www.ainonline.com/news/single-news-page/article/sagem-launches-vertical-attack-laser-aasm-25389/

les MF2000 seront gatés par tant de choix et d´excellence

l'accuracy qu'il faut pour du DEAD

en attendant la version SEAD

Des indices sur la version (seeker) des AASM qu'on a commandé? je craint qu'on va prendre des seeker INS/GPS seulement, ce qui est dommage vu que les MF2000 seront équipés du Damoclès.


Ces munitions sont modulables, l'idéal donc serait de prendre tous les seekers et adapter pour chaque mission.

reste à savoir si la France aura l'ambition de développer un antiradiation missile digne d'un AGM88E , l'expérience du Meteor nous apprend tout, ça fait des années que le projet piétine