Guerre contre le Terrorisme dans le Maghreb

Rappel du premier message :

le Terrorisme est certainement un ennemi commun entre le Maroc est l'Algerie. encore plus eguise chez nos voisins. un appel a la cooperation contre le Terrrorisme a ete deja lance par Sa Majeste le Roi, a l'occation des derniers Attaques d'Alger.

sur terre, comment imaginez vous une guerre Magrebine contre le terrorisme ??? et pensez vous que l'ANP et les FAR commbatront dans les memes Rangs cet ennemi imprevisible???

Et oui tout comme pendant WW2 avec les Nazis qui s'en prenaient à tout ceux qui s'opposait à eux, les extrémistes agissent de même aujourd'hui...
Le problème c'est que là où une guerre a mis fin à un doctrine ouvertement raciste érigé en un système étatique, on ne pourra résoudre cette menace de la même manière car il s'agit d'organisation non officielle regroupant des personnes issus de plusieurs cultures différentes mais avec un objectif commun.
Une menace plus insidieuse, difficile à cerner et par conséquent on aura tendance faire l'amalgame avec la population complètement innocente.

Très vrai, malheureusement, ce que vous dites (SamyA & intercptr)

L'homme a tendance à répéter l'histoire, et c'est bien ce qui se passe encore une fois (je prie très fort pour que je me trompe)
Le plus inquiétant est l'arrière plan de crise économique, qui ne fait que commencer. La crise des années 30 et l'humiliation de l'Allemagne "vaincue" en 1918 ont préparé le terrain à la gigantesque boucherie que fut la 2eGM.
La différence est que dans les années 30, le monde comptait moins d'habitants (donc plus de ressources à partager), des armes moins dévastatrices que ce que nous avons aujourd'hui et surtout, des communications moins au point, sachant que l'information est toujours à la base de tout acte ou réaction.
Aujourd'hui, la planète commence à se faire petite face à l'ego et aux besoins disproportionnés de nations et groupes de personnes restreints.
Les richesses (et le pouvoir), très mal répartis, commencent à susciter de vives frictions, frictions exacerbées par des facteurs artificiels comme le nationalisme aveugle ou les religions fondamentalistes. Le 11 septembre n'a fait qu'accélérer les choses, en légitimant aux yeux de l'occidental moyen la violence de la guerre, la notion de guerre juste est moribonde, la mode est à la guerre vengeresse et/ou préventive.
Les libertés sont très profondément atteintes, essayez de voyager en occident et vous verrez, contrôles, fouilles, regards soupçonneux, méfiants, apeurés, voire accusateurs de la part des forces de l'ordre ou du mouton lambda.
Sans oublier la destruction de notre milieu naturel, que l'on commence à ressentir très distinctement chaque jour, ne serait ce qu'a travers le dérèglement des saisons, ou les précipitation qui n'obéissent plus à la moindre logique.
Tout ces facteurs réunis, ne peuvent que déboucher sur un grand malheur, à moins que les hommes ne réagissent très vite, afin de limiter les dégâts, mais je doute que ça se fera, on préfère se réfugier dans le capitalisme frénétique et la Realpolitik, deux notions cancérigènes car elles s'affranchissent de toute considération morale, on appelle ça pragmatisme, développement ou même démocratie chez les plus "moutonesques"!
La guerre contre le terrorisme est à mettre dans le même panier que la guerre contre la drogue, énormément de d'énergie investie dans la tâche, mais pas au bon endroit.
l'effritement des libertés n'est que le début de la fin et pour ma part, je commence presque à prêter une oreille aux "survivalistes". Et pour finir, une citation qui revient à la mode, mais qui est tellement parlante car intemporelle.

"They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security"
Benjamin Franklin

Citation :

10 MILLIONS D’EUROS ONT ÉTÉ VERSÉS EN 4 ANS
Comment l’Europe finance le terrorisme


Les organisations terroristes ont trouvé une source
intarissable de financement. Elles prennent des otages, puis exigent
des rançons que les pays occidentaux n’hésitent pas à payer.

Il est établi que le financement du terrorisme
provient de la contrebande d’armes, du trafic de stupéfiants, de la
fraude...Cela est un secret de Polichinelle. C’est un acte que
l’ensemble de la communauté internationale condamne à l’unanimité. Mais
que dire de ces pays occidentaux qui versent des rançons aux
organisations terroristes pour la libération des otages? La
problématique a été remise au goût du jour après que le gouvernement
autrichien ait versé cinq (5) millions d’euros pour la libération, en
novembre, de ses ressortissants kidnappés par Al Qaîda.
«En
reculant devant la pression, en cédant au chantage et en accédant aux
revendications des preneurs d’otages, on ne fait qu’encourager les
organisations terroristes à persévérer dans leurs activités criminelles»,
a indiqué, hier, le ministre délégué chargé des Affaires maghrébines et
africaines, Abdelkader Messahel. Intervenant à l’ouverture d’un
séminaire consacré à la lutte contre le financement du terrorisme en
Afrique du Nord et de l’Ouest, M.Messahel a précisé que «le
versement de rançons aux groupes terroristes pour obtenir la libération
d’otages est un acte condamné par les instances internationales, via
des conventions paraphées». Il s’avère, en fin de compte, que ce
sont justement ces pays occidentaux qui, indirectement, encouragent les
groupes terroristes à poursuivre leurs activités criminelles. Il est
important de rappeler, dans ce chapitre précis, l’affaire des 32 otages
européens, dont la majorité est de nationalité allemande, kidnappés en
2004 par Abderezzak Al Para, dans le Sahara algérien, et qui n’avait
été libérés qu’après le versement d’une rançon de 5 millions d’euros
par le gouvernement allemand. Devant de telles situations, «la
fermeté et la détermination doivent être sans faille, si l’on veut
donner ses chances de réussite à la lutte contre le financement du
terrorisme dans notre région en particulier», a préconisé le
ministre délégué chargé des Affaires maghrébines et africaines. Couper
aux terroristes l’accès au financement de leurs activités est l’un des
principaux fronts auxquels l’Algérie s’est attelée dans sa lutte contre
ce phénomène. L’effort ne peut néanmoins aboutir sans mettre le holà au
blanchiment d’argent. Un fléau qui vient souvent à la rescousse du
terrorisme.
La Cellule de traitement du renseignement financier
(Ctrf), créée à cet effet en 2002, ne cesse d’enregistrer des affaires
relatives au blanchiment d’argent. Abdelmadjid Amghar, président de
cette cellule, a indiqué que celle-ci a enregistré 138 affaires
soumises à la justice. Ce nombre a été enregistré entre janvier et le
29 novembre 2008. «Certaines de ces affaires sont relatives au financement du terrorisme»,
a affirmé M.Amghar, hier en marge du séminaire consacré à la lutte
contre le financement du terrorisme. L’un des cas traités par la
justice algérienne et qui n’a pas été sans défrayer la chronique, est
l’affaire du détournement du Fonds algéro-koweitien d’investissement
(Faki). Elle porte sur la dilapidation de deniers publics, faux et
usage de faux et blanchiment. «C’est une affaire dont le montant est estimé à quelque 7,8 millions d’euros», souligne M.Amghar.
Une
deuxième affaire qui est actuellement entre les mains de la justice est
celle relative à un détournement de 300.000 euros. Mais que peut un
pays face aux puissants «lobbies» terroristes qui infectent le
monde? A cet effet, le ministre délégué chargé des Affaires maghrébines
et africaines a indiqué que la lutte antiterroriste en Afrique, ne
pourra porter ses fruits sans une mobilisation élargie à tous les pays
du continent.
«La vigilance de tous les instants, ainsi que la
coopération et la coordination internationales sont plus que jamais
nécessaires pour faire échouer les idées noires qui guident les
instigateurs, mobilisent les soutiens et motivent les exécutants de
cette entreprise macabre», a-t-il recommandé.
Abdelkader Messahel a, en sus, indiqué que la lutte contre le financement du terrorisme et le blanchiment d’argent «est rendue davantage plus ardue et constitue un véritable défi pour la région sahélo-saharienne»,
déplorant l’impuissance incompréhensible de certains Etats de la région
devant les trafics qui se pratiquent à leurs frontières.
C’est pourquoi, précise-t-il, les pays d’Afrique, notamment ceux de l’Ouest, «sont devenus une plaque tournante du blanchiment d’argent».
C’est dans ces pays-là qu’il faudra anéantir les germes du terrorisme.
Mais aucun effort ne peut être fructueux sans l’aide au développement
de la région. Car le terrorisme se nourrit aussi de la pauvreté.

Hakim KATEB


http://www.lexpressiondz.com/article/2/2008-12-02/58429.html

Le titre est un peu incisif, mais si ce que dit l'auteur est vrai, c'est un vrai scandale. 10 millions d'€! c'est énorme quand on sait que les techniques et matériaux low-tech utilisés par les criminels ne coutent pas très cher. Je me demander pourquoi avoir attendu tout ce temp pour en parler.

Tenir tête aux terros, c'est bien . Se faire (ré)elire aux élections c'est encore mieux
Lors de la prise d'otages à l'ambassade des Etats-Unis à Teheran, Carter s'est résolu à négocier apres l'echec de l'opératon commando pour les libérer. Reagan, candidat contre Carter aux élections présidentielles US, a tout fait et réussi à saboter ces négociations, non parce qu'il était contre, mai parce qu'il voulait tout simplement avoir le 'mérite' d'avoir réussi là ou son adversaire à échoué
Plus hypocrite que les démocraties occidentales, tu meurs
Petite remarque : Abderrazak el para est un ancien des forces spéciales algériennes

Samyadams a écrit:

Petite remarque : Abderrazak el para est un ancien des forces spéciales algériennes

Beaucoup de terros sont d'ancien de l'armée pour la simple et bonne raison que le service (a l'epoque deux ans) est obligatoire.
il n'y donc pas que lui comme ancien de l'Armée tous ceux de plus de 18ans le sont aussi

c'est l'une des raisons qui a pousez le Maroc a mettre fin au service militaire, outre le fait qu'il était couteux et n'avais pas atteint les objectifs voulue
d'ailleurs pour ce qui reste le chef de la défense marocaine a présiser que les augmentation du budget de l'armée devait aussi servir a éviter que les soldats ne soit tenter par les "idéo" islamiste
ceci explique cela....

dr.watson1 a écrit:

Samyadams a écrit:

Petite remarque : Abderrazak el para est un ancien des forces spéciales algériennes

Beaucoup de terros sont d'ancien de l'armée pour la simple et bonne raison que le service (a l'epoque deux ans) est obligatoire.
il n'y donc pas que lui comme ancien de l'Armée tous ceux de plus de 18ans le sont aussi

Les paras, les forces spéciales... les soldats d'élite ne sont pas sélectionnés pour recevoir un entrainement poussé et des connaissances sensibles, uniquement sur des critères physiques. Ils sont observés par la sécurité militaire, des profils détaillés sont dressées, des enquêtes très poussées sont faites sur le bonhomme et son entourage avant d'être incorporé à une unité et avant de lui permettre de recevoir un entrainement non conventionnel. La loyauté et la fidélité à l'unité sont aussi d'une importance extrême, c'est des pros, pas des appelés avec une formation basique.
Une fois passé la sélection, l'entrainement est dur et c'est non seulement un entrainement, mais aussi un endoctrinement poussé où le soldats devient une machine prête à mourir sans crainte si on lui en donne l'ordre.
Donc El Para dans le GIA par accident ou par fatalité, ce n'est pas vrai et je n'invente rien du tout.
El Para est un golem qui devait remplir une mission bien définie au sein des GIA, mais dont le maitre un perdu le contrôle au bout d'un certain temps.

La plus grosse gaffe de la SM algérienne, c'est l'assassinat, il y a quelques années, de moines chrétiens. Ces derniers, vivant reclus dans monastére situé dans une montagne en Algérie, sognaient les bléssés du GIA qui s'adressaient à eux, sans les dénoncer. Les responsables algériens ont eu beau essayé de les convaincre de cesser de soigner ces terros, rien n'y fait. Pour leur donner une leçon, la SM algérienne a chargé un des chefs du GIA, qu'elle avait réussi à retourner, d'enlever ces moines et de leur faire peur un max. Tout allait normalement jusqu'à ce qu'un chef dissident du GIA, hors contrôle celui-là, tombe par hasard sur les terros et leurs otages en route pour leur camp. Une bagarre s'en est suivi et les terros hors contrôle se sont emparés des moines qu'ils ont exécuté par la suite. Les hauts gradés de la SM et de l'armée algérienne étaient fou furax
Quand on joue avec le feu, il faut s'attendre à se brûler

oui une sale affaire celle des moines,vraiment la SM a des mains plein de sang,et pas que celui de boudiaf allah irahmou..

Samyadams a écrit:

La plus grosse gaffe de la SM algérienne, c'est l'assassinat, il y a quelques années, de moines chrétiens. Ces derniers, vivant reclus dans monastére situé dans une montagne en Algérie, sognaient les bléssés du GIA qui s'adressaient à eux, sans les dénoncer. Les responsables algériens ont eu beau essayé de les convaincre de cesser de soigner ces terros, rien n'y fait. Pour leur donner une leçon, la SM algérienne a chargé un des chefs du GIA, qu'elle avait réussi à retourner, d'enlever ces moines et de leur faire peur un max. Tout allait normalement jusqu'à ce qu'un chef dissident du GIA, hors contrôle celui-là, tombe par hasard sur les terros et leurs otages en route pour leur camp. Une bagarre s'en est suivi et les terros hors contrôle se sont emparés des moines qu'ils ont exécuté par la suite. Les hauts gradés de la SM et de l'armée algérienne étaient fou furax
Quand on joue avec le feu, il faut s'attendre à se brûler

Un haut fonctionnaire vivant en Finlande a reconnut les faits dans un interview pour la Stampa un journal Italien debut 2008 avant le jugement de l'affaire, Les moines sont morts suite au mitraillage d'une casemate par deux Helicos Mi-24, Il se trouve que ce fut la zone de détention des Moines enlevés, les corps ont bien été mitraillé et non égorgée qui est la méthode du GIA.

Comme cette version n'est pas conspirationniste a base de manipulation/Trahison/amour gloire et beauté, evidemment elle ne vous sera pas crédible.

Ta version est celle de Tigha qui ne fut pas pris en compte par la justice Francais, elle n'est pas tombé dans ce genre de thèse.

La manipulation/Infiltration de groupe armée n'a jamais eu de secret c'est une méthode courante.

C'est l'infiltration et la manipulation qui a permis l'anéantissement de l'AIS par le GIA puis la scission du GIA suivit d'une guerre interne qui a coûte la vie a beaucoup de membre du Groupe et fini avec la Mort d'Antar Zouabri chef de la cellule en 2002

dr.watson1 a écrit:

Comme cette version n'est pas conspirationniste a base de manipulation/Trahison/amour gloire et beauté, evidemment elle ne vous sera pas crédible.

La version que tu rapportes est peut être la seule vraie, Doc, mais à qui les militaires algériens doivent-ils s'en prendre si l'on est prêt à croire le pire à leur sujet ?
Tu te rappeles sûrement du massacre de Bentalha. Trois casernes militaires sont situées aux alentours de ce village et, pendant toute la nuit qu'à duré le massacre, aucune n'a réagi. Les militaires algériens stationnés dans ces casernes, en peine guerre contre le terrorisme, n'ont rien entendu, rien remarqué, alors que des civils, sous leur protection (puisque l'armée est faîte pour ça) se faisaient tailler en piéces par les terros pas tres loin. Là, je ne crois pas que ce soit une question de version. C'est juste une question que tout le monde s'est posé partant du constat de l'emplacement du village.
Un ancien officier algérien refugié en France avait avancé cette explication dans un livre, paru il y a quelques années, qui m'a paru plausible. Certains villageois algériens venaient en aide aux terros en les nourrissant, les cachant, les informant sur les mouvements des troupes, etc. La SM algérienne aurait trouvé un moyen efficace de résoudre ce probléme. Faire attaquer certains de ces villages par des militaires algériens déguisés en terros Objectif : faire d'une pierre deux coups. D'abord priver les terros de quelques soutiens logistiques, ensuite dissuader d'autres villages dans la même situation de continuer à aider les terros
Combattre la terreur par la terreur, c'est ce qui a fait la mauvaise réputation de la SM algérienne Si les forces de l'ordre usent des mêmes méthodes que les criminels, quelle différence y aurait-il encore entre eux ?

pour ce qui est de Bentalha, j'ai un pote algérien dont le père était militaire dans la région à l'époque des faits, et il m'a dit que si le militaires ne pouvaient pas bouger, c'est parce qu'ils ne possédait pas d'équipe de déminage, et que leur chef a préféré attendre l'arrivée de ces équipes de peur de tomber dans un piège tendu par les terros, maintenant vous pouvez toujours dire que le SM aurait pu faire en sorte que les démineurs arrivent plus vite ou qu'ils soient affectés à la base, je vous dirai que je n'ai aucune idée sur ceci.

freedom a écrit:

pour ce qui est de Bentalha, j'ai un pote algérien dont le père était militaire dans la région à l'époque des faits, et il m'a dit que si le militaires ne pouvaient pas bouger, c'est parce qu'ils ne possédait pas d'équipe de déminage, et que leur chef a préféré attendre l'arrivée de ces équipes de peur de tomber dans un piège tendu par les terros, maintenant vous pouvez toujours dire que le SM aurait pu faire en sorte que les démineurs arrivent plus vite ou qu'ils soient affectés à la base, je vous dirai que je n'ai aucune idée sur ceci.

Le CEM de l'époque a dit presque la même chose en 2002.
D'après lui les casernes alentours n'étaient pas équipés d'hélicoptères armées pour intervenir, les bases furent surtout occupés par des appelés du contingent qui n'étaient pas équipés pour une intervention nocturne et qui ne sont pas suffisamment aguerrie pour affronter les plus de 200 terroristes qui ont investit le Village.
Les routes qui mènent au village ainsi que les champs furent toutes pièges par des mines en plus d'hommes en embuscade.
A l'époque l'Algérie ne disposait pas d'autant d'helico et surtout n'avait pas de système de vision nocturne suite a l'embargo imposé sur les ventes d'armes

Pas très vraie la dernière partie de ton argumentation, des polz ont été capturés avec des JVN russes, à coté du be la ceinture de sécurité..
Les embargos sont systématiquement violés, et faire passer des JVN en Algérie, ce n'est pas faire passer des T72 ou des Mig29, c'est très petit comme matériel, impossible à intercepter.
Il faut douter de temps en temps de ce que racontent les sources officielles.

Romeoh a écrit:

Pas très vraie la dernière partie de ton argumentation, des polz ont été capturés avec des JVN russes, à coté du be la ceinture de sécurité..
Les embargos sont systématiquement violés, et faire passer des JVN en Algérie, ce n'est pas faire passer des T72 ou des Mig29, c'est très petit comme matériel, impossible à intercepter.
Il faut douter de temps en temps de ce que racontent les sources officielles.

Les NVG faisaient partie du Matériel que ne disposait pas l'Algérie a l'époque, c'est grâce au 11 Septembre que l'Algérie a put s'équiper

Citation :

USA to supply arms — The United States is to supply Algeria with weaponry to «fight terrorism». The USA is also looking at other ways to increase military cooperation with Algeria. The Algerian government has been seeking night-vision equipment and helicopters to hunt down Islamist militants, but had until now been turned down by western governments because of its poor human rights record.

(Financial Times, UK, 11 December 2002)

Ils disent bien western, et que je sache, la Russie fabrique aussi des JVN, comme celles que j'ai pu voir.

Romeoh a écrit:

Ils disent bien western, et que je sache, la Russie fabrique aussi des JVN, comme celles que j'ai pu voir.

Peut être, j'ai pas connaissance de NVG Russe dans l'ANP.
Et même s'il y en avait a l'époque, je ne pense vraiment pas que toutes les bases du pays furent équipes

dr.watson1 a écrit:

Le CEM de l'époque a dit presque la même chose en 2002.
D'après lui les casernes alentours n'étaient pas équipés d'hélicoptères armées pour intervenir, les bases furent surtout occupés par des appelés du contingent qui n'étaient pas équipés pour une intervention nocturne et qui ne sont pas suffisamment aguerrie pour affronter les plus de 200 terroristes qui ont investit le Village.
Les routes qui mènent au village ainsi que les champs furent toutes pièges par des mines en plus d'hommes en embuscade.
A l'époque l'Algérie ne disposait pas d'autant d'helico et surtout n'avait pas de système de vision nocturne suite a l'embargo imposé sur les ventes d'armes

Sincérement Doc, je crois que personne ne peut dire ce qui s'est véritablement passé en Algérie pendant cette triste période, à part quelques initiés de votre SM. Il y a tellement de versions pour chaque évenement qu'on ne sait plus quoi penser .
Mais d'abord, est-ce possible que les polzs diposaient de matos que tout vos militaires n'avaient pas un pleine guerre contre les terros ? Si c'est le cas, je n'ai pas à faire de commentaires
Ce dont je suis sur, puisque je l'ai constaté moi même, c'est quelque chose a changé chez les algériens au cours de cette guerre. Tous mes amis algériens en Europe évitent de rentrer souvent chez eux depuis quelques années. Ils ont perdu cette flamme qui caractérisait tous les algériens que j'ai connu. Ils aimaient en faire un peu trop, mais c'est ce qui faisait leur charme. Pour la première fois, j'ai lu de la lassitude sur leurs visages. J'ai vu de mes propres yeux des journalistes algériens terrorisé au bruit d'un verre qui a glissé d'une table et s'est brisé. Ils nous ont expliqué que lorsque ca commence à canarder de toute part, il valait mieux oublier le reflexe professionnel en cherchant à savoir ce qui se passe. Certains nous ont raconté qu'ils ne pouvaient pas passer deux nuits de suite au même endroit lorsque la guerre faisait rage. Tel que j'ai connu les algériens, ils n'avaient peur de rien. Mais là, quelque chose s'était brisé.
Je pense que le traumatisme causé par cette guerre sur laquelle il reste beaucoup à apprendre et à vérifier est tellement profond qu'il faudrait toute une génération pour voir les blessures cicatrisées. Juste apres avoir commencer à absorber les sequelles de la guerre d'indépendance, les algériens en ont encore reçu plein la g...
Juste pour te rappeler Doc à quel point le sort de nos deux pays est lié. Je ne sais pas si tu es au courant de l'apparition de la peste des ovins au Maroc il y a peu de temps. Après étude, on vient de découvrir que cette maladie d'origine subsaharienne nous est venu en fait de nos frontières est, de l'Algérie, qui la tient elle même de ses frontiéres est

Ce n'est pas ce que dit la FAO

Ce que je peux conseiller c'est de ne pas lire les sources Maghrébines, chose que je fais depuis bien longtemps et qui me permet d'être un minimum Objectif

La peste vient du Maroc et non de l'Algérie (les seuls villes touchés sont a la frontière Ouest...) comme souhaite le faire croire la presse Marocaine avec des idioties que j'ai pu lire, du genre des voitures remplis de Moutons Malade envoyer volontairement au Maroc pour contaminé vos cheptels etc.

http://www.fao.org/docs/eims/upload//246901/aj120f00.pdf


Enfin bref c'est du HS mais il me fallait répondre

Mauvaise nouvelle les amis, un article qui glace le sang.

Citation :

La menace de terrorisme biologique augmente, selon un nouveau rapport
La communauté internationale doit agir rapidement et de façon décisive.



Washington - Un récent rapport exigé par le Congrès affirme que la
menace d'une attaque terroriste au moyen d'armes biologiques ou
nucléaires est réelle et pourrait se concrétiser dans les cinq
prochaines années.
« Si la communauté internationale n'agit
pas de façon décisive et immédiatement, il est fort probable qu'une
arme de destruction massive sera utilisée dans une attaque terroriste
quelque part dans le monde d'ici à la fin de 2013 », indique le rapport
intitulé « World at Risk » de la Commission sur la prévention de la
prolifération des armes de destruction massive et du terrorisme.
«
La commission est en outre d'avis que les terroristes obtiendront sans
doute plus facilement une arme biologique qu'une arme nucléaire. »
Ce
rapport est le fruit d'une enquête de six mois réalisée par la
commission créée en 2007 par le Congrès conformément aux
recommandations de la Commission nationale sur les attaques terroristes
aux États-Unis. Forte de 9 membres et dirigée par les sénateurs Bob
Graham et Jim Talent, cette commission a entendu des témoins, visité
des sites, y compris en Russie, et interrogé plus de 250 spécialistes
fédéraux et indépendants aux États-Unis et à l'étranger.
Publié
le 3 décembre dernier, ce rapport contient 13 recommandations axées sur
la lutte contre le bioterrorisme, le renforcement d'organisations
internationales, telles que l'Agence internationale de l'énergie
atomique, afin de parer à la menace de terrorisme nucléaire et la
création d'une approche globale face aux pays qui abritent des groupes
terroristes.
La commission est en outre d'avis que les menaces
évoluent plus rapidement que la capacité de la communauté
internationale d'y faire face. « A notre avis, la marge de sécurité des
États-Unis est en train de se rétrécir », est-il affirmé dans le
rapport.
Le président Bush a félicité la commission de la
minutie de son rapport et de ses conclusions. « Le gouvernement a
collaboré étroitement avec la commission durant son enquête et est
d'accord avec sa conclusion selon laquelle le risque d'acquisition
d'une arme de destruction massive par des terroristes et de son
utilisation sur notre territoire ou contre nos intérêts à l'étranger
demeure dangereusement réel », est-il affirmé dans une déclaration de
la Maison-Blanche sur ce rapport.
La menace croissante de bioterrorisme
«
La commission est d'avis que le gouvernement des États-Unis doit agir
plus activement pour limiter la prolifération des armes biologiques et
pour réduire les risques d'une attaque terroriste au moyen de ces armes
», est-il indiqué dans le résumé du rapport.
La biotechnologie
s'est en effet répandue dans le monde entier et, si elle a entraîné des
percées considérables en médecine et dans l'agriculture, elle a
également facilité l'accès à divers pathogènes et techniques
susceptibles d'être détournés à « de lugubres fins ». Il est également
conseillé aux États-Unis dans ce rapport d'investir la majeure partie
de leurs efforts de non-prolifération et de leurs initiatives
diplomatiques dans la prévention du terrorisme nucléaire, la priorité
devant être accordée dès aujourd'hui au terrorisme biologique.
Les
milieux des sciences de la vie n'ont jamais connu d'expérience
comparable à celle de l'avènement de la bombe nucléaire dans le domaine
atomique et, conséquemment, les scientifiques ont mis du temps à
prendre conscience des problèmes de sécurité.
« Il est
essentiel que les milieux des sciences naturelles, qu'il s'agisse
d'universités, de facultés de médecine, d'écoles de médecine
vétérinaire, d'instituts de recherche non gouvernementaux,
d'associations commerciales ou d'entreprises biotechnologiques ou
pharmaceutiques, fassent des efforts pour sensibiliser les chercheurs
aux questions de sécurité. »
Montée de la menace de terrorisme nucléaire
Il
est également affirmé dans le rapport que le trafic de matières et de
techniques nucléaires est un problème grave, persistant et aux aspects
multiples. « Pourtant, le terrorisme nucléaire demeure une catastrophe
évitable. »
La communauté internationale doit agir sous
l'impulsion d'une « nouvelle urgence » pour stopper la multiplication
des pays détenteurs de l'arme nucléaire, ont ajouté les membres de la
commission. Ils ont également exhorté les États-Unis à prendre la tête
des efforts d'endiguement de la prolifération des armes nucléaires et à
protéger les matières nucléaires avant qu'elles ne tombent entre les
mains de groupes terroristes, notamment en revitalisant le Traité de
non-prolifération nucléaire.
http://www.america.gov/st/peacesec-french/2008/December/200812091721531xeneerg0.4244043.html

ça fait très longtemps que les terroristes, les musulmans, menacent d'attaquer par tous les moyens, et ils n'ont jamais hésité à le faire, avec les moyens dont ils disposent. Je ne me souviens d'aucune attaque bactériologique ou chimique conduite par des terroristes traditionnels (arabo-muslmans, pakis, indiens...)
Par contre quand il y a eu des attaques à l'anthrax, les analyses des cellules souches ont pu remonter aux souches utilisées par le Pentagone, ce qui explique que l'affaire a été très peu exploitée médiatiquement.
Donc quand je vois un rapport officiel qui parle de risque d'attaque élevé, en donnant une date , j'ai très peur, et cela pour deux raisons.
Des attaques NBC feraient infiniment plus de dégâts humains que n'importe quel explosif (et je me suis refusé d'en parler pour ne pas que ça tombe sous de mauvais yeux, mais si les américains le font...!)

Le plus inquiétant, c'est quand ils parlent de mettre la communauté internationale à contribution. Il faut lire "peuples", qui doivent sacrifier encore plus de libertés pour aider à trouver les terroristes. Cela risque de sonner la fin de quelques principes de Droit importants, comme la présomption d'innocence, le mandat délivré par un juge avant les écoutes et les perquisitions et le respect de la vie privée en général. Inutile de vous rappeler que les liberté individuelles ont déjà pris un énorme coup depuis le 11 Septembre

Il faut savoir que se procurer des agents NBC est très difficile, à moins que ça ne soit facilité par un organisme officiel qui dispose de ces matières. Si c'était aussi simple que ça, les tangos l'auraient fait depuis très longtemps, or il n'en est rien.

Allah yister!

ca me rappel les meme "rapports" qui predisaient que l´Iran aura l´arme atomique en 2005...bof

J'aurai plutôt tendance à croire ce rapport, non que je crois que les terros classiques puissent mener une attaque biologique, mais les "organisations" crées de toute piece à qui ont fait faire ou revendiquer tous les sales coups que l'on veut.
Plus que jamais, les fouteurs de troubles ont besoin de plus de tension et de problèmes dans le monde, pour ne pas perdre le pouvoir que la crise internationale menace. Les fondements mêmes du systéme politico-économique actuellement en place est désormais ouvertement remis en cause. Pour qui croyez-vousque que vont voter les citoyens des pays occidentaux avec cette crise. Il y a déjà Obama aux Etats-Unis, je ne crois pas qu'ils vont en supporter d'autres ailleurs, voir même de plus radicaux qu'Obama. L'occasion est même propice d'enterrer définitivement la démocratie.
On commence par faire tres peur aux gens en semant desordre et insecurité et en tuant quelques milliers (je crois que les 3.000 du World Trade Center ne font plus assez fort, ils devraient donc placer la barre plus haut cette fois-ci), ensuite on leur fait accepter les pires régimes fascistes pour l'ordre et la sécurité qu'ils apportent. Et le tour est joué
Les affaires vont d'ailleurs bon train Profonde crise interieure au Zimbabwe, reprise de la guerre civile au Congo, en Somalie insurgés et pirates font du bon travail, Le Pakistan ne sait plus ou donner de la tête entre les tribus des frontiéres afghanes en quasi-insurrection et la pression de l'Inde qui le somme de lui livrer les probables auteurs des attentats de Mumbay, l'Afghanistan et l'Irak saignent du mieux qu'ils peuvent,...Mais tout ça, ce n'est pas assez Il faut un gros coup qui pousserait les citoyens des pays démocratiques ou en voie de démocratisation à prier pour qu'on leur impose une dictature policière, qu'ils abandonnent leur liberté de plein gré, c'est à dire pas d'opposition dans les parlements aux lois liberticides quand elles sont proposées. Au contraire, il faut que ces lois soient adoptées avec de larges majorités et applaudies une fois votée. Il faut que tout le monde soit heureux de se soumettre
Nous sommes à un tournant de l'histoire, un de ces moments qui détérminent la vie des gens sur une certaine période, comme le début des années 30 pour le reste du XXém siecle. Soit c'est un nouveau fascisme parce que ces commanditaires auront su créer le climat de terreur necessaire pour y arriver, soit c'est un nouveau "New Deal" et le monde est sauvé. Le monde occidentale est devenu trop petit, trop homogénement américanisé pour accueillir les deux à la fois, comme ce fût le cas avant. Cette fois ci, je crois que c'est vers la Russie que les peuples du monde se tourneront pour les aider. L'histoire adore les situation dramatiquement ironiques

CONFESSION D'UN EMIR DU GIA paru en 1999 aux éditions GRASSET

Citation :

Un des évadés de la prison de Knitra au Maroc raconte la manière de son extradition à Rabat
Amélioration de la coordination entre les services de lutte antiterroriste algériens et marocains


Des activistes dans le domaine de la défense des Droits de l’Homme au Maroc ont indiqué que plusieurs indices révèlent l’amélioration de la coordination sécuritaire et judiciaire entre les services de la lutte antiterroriste Marocains et Algériens, malgré les crises politiques et les relations diplomatiques au statu quo entre les deux pays.
Un des plus célèbres activistes dans le domaine de la défense des Droits de l’Homme Marocains, poursuivi pour des affaires relatives au terrorisme au Maroc a indiqué que Hicham El Eulmi, qui est un des plus importants prisonniers Salafistes, qui s’est évadé de la prison Marocaine Knitra, l’année dernière, lui a affirmé qu’il a été arrêté sur le sol algérien, alors qu’il s’apprêtait à rejoindre les groupes armés.
Abderrahim Mouhtad a déclaré à El Khabar qu’El Eulmi lui a indiqué par téléphone, il y a quelques jours, qu’il a été interrogé par les services de sécurité algériens, chargés de la lutte antiterroriste, avant de l’extrader au Maroc par les voies officielles. Selon ce dernier, les autorités Marocaines ne pouvaient pas savoir qu’il était détenu en Algérie si elles n’ont pas été informées par leurs homologues algériennes et que c’est les autorités algériennes qui ont demandé à leurs homologues Marocaines de lancer un mandat d’arrêt international pour accomplir les mesures d’extradition de ce détenu.
D’autre part, des diplomates algériens près de l’Ambassade d’Algérie à Rabat ont rendu plusieurs visites à des détenus algériens condamnés à de lourdes peines dans les prisons Marocaines, notamment la visite du Consul Algérien à la prison de Knitra à Rabat, à des prisonniers algériens condamnés suite à l’attentat contre l’hôtel Atlas Asni à Marrakech en 1994. Le défenseur des Droits de l’Homme Marocain a déclaré que de tels contacts entre les deux parties révèlent le début d’une nouvelle ère que nous avons pas connues pendant les dernières années concernant les relations de coopération sécuritaire et judiciaire entre les deux pays, en termes de terrorisme.


15-02-2009
Par A. Boukhemkhem/ Rubrique Traduction

http://www.elkhabar.com/quotidienFrEn/?ida=144263&idc=130

Bon signe tout ça, pour la sécurité ds le magrheb, il me semble que des prisionniers avait été livré en algérie y qqe tps aussi.