SUKHOI-34 vs RAFALE

http://fr.rian.ru/russia/20070730/69954288.html

ce serait pas un équivalent du rafale ???

le su34 est un avion d'appui pénétration soit un bombardier il a peut effectuer des mission air air sauf pour son autodefense. le rafale est un multirole tout comme le su30 ou le su35 alors s'il faut comparer le rafale vaut mieux le comparer avec un su30 ou su35.

blackeagle a écrit:

le su34 est un avion d'appui pénétration soit un bombardier il a peut effectuer des mission air air sauf pour son autodefense. le rafale est un multirole tout comme le su30 ou le su35 alors s'il faut comparer le rafale vaut mieux le comparer avec un su30 ou su35.

devant un rafale , le Su-30 n'a aucune chance ça faut l'avouer quand mm , devant un Su-35 alors c'est 50% de chance pr chacun

t'en est sur?

Moi je pense que le SU 35 surclasse le rafale (en armement surtout), mais le SU 30 je sais pas trop.

pyromane a écrit:

Moi je pense que le SU 35 surclasse le rafale (en armement surtout), mais le SU 30 je sais pas trop.

pr ce qui est de la difference en armement entre le Su-35 et le Rafale alors avec l'arrivée proche du meteor ça changera

le meteor ne vaut rien devant le Novator KS-172, avec une portée allant jusqu'à 400 km.
alors avec de bonne station radar et de bonne liaison satellite les rafales ne verront meme pas leurs agresseurs.

pyromane a écrit:

le meteor ne vaut rien devant le Novator KS-172, avec une portée allant jusqu'à 400 km.
alors avec de bonne station radar et de bonne liaison satellite les rafales ne verront meme pas leurs agresseurs.

ecoute , les missiles long rayon d'action utilisé par les Su surtt 30 et 35 sont des anti awacs ou mm anti bombardier mais pas pr la chasse , et ça servirai a quoi de balancer un missile à 400km avant mm d'avoir identifié ta cible , si c'est un alié ou un ennemi ?? un militaire ou un civil ?? c'est des trucs obligatoirs par contre pr les awacs alors on peut tres facilement les identifiers graces a leur signaux radar

et les roes dans tout ca?
et L'osf?
soyez serieux les gars un peu

BOOMER a écrit:

blackeagle a écrit:

le su34 est un avion d'appui pénétration soit un bombardier il a peut effectuer des mission air air sauf pour son autodefense. le rafale est un multirole tout comme le su30 ou le su35 alors s'il faut comparer le rafale vaut mieux le comparer avec un su30 ou su35.

devant un rafale , le Su-30 n'a aucune chance ça faut l'avouer quand mm , devant un Su-35 alors c'est 50% de chance pr chacun

le su30MKI n'a fait qu'une bouché des avions qu'il rencontrer jusqu'a présent il a laisser aucune chance a ses adversaire mirage2000-5,f16,tornado et le dernier de la liste l'eurofighter.

sur quel exercice?

Y ont pas dit ca en inde les pilotes de SU 30....
Ni en france qd ils sont venus...
et c'etait du RDI et qq -5 seulement...

eagle a écrit:

sur quel exercice?

les exercices garuda 1,2,3 entre les forces amercaines avec des f16 etdes f15, garuda2 avec l'armée de l'air française avec des mirage 2000 dont les indeins ont participer avec des simple su30K et le dernier garuda 3 qui a vu opposer les torando et les eurofighter birtanique au su30MKI.

a t'entendre tu y etait, t'aurais du venir nous voir.... on aurais bu un thé

blackeagle a écrit:

eagle a écrit:

sur quel exercice?

les exercices garuda 1,2,3 entre les forces amercaines avec des f16 etdes f15, garuda2 avec l'armée de l'air française avec des mirage 2000 dont les indeins ont participer avec des simple su30K et le dernier garuda 3 qui a vu opposer les torando et les eurofighter birtanique au su30MKI.

qui t'as dit ça blackeagle ?? les mirage 2000 n'ont laissé aucune chance au Su-30 indien , victoire à 80% pr les mirage 2000-5 français , avec les F-15 et les F-16 c'etait possible , les pilotes indiens ont montré leur superiorité mais pas avec les mirage 2000 crois moi

oui oui c'est toujours comme ça
les indiens ont participer a ses exercices avec de simple su30K et n'ont pas le MKI.
et j'ai lu dans plusieurs forum que les su30 ont fait jeu egale avec les 2000.
besslama face a un MKI un 2000 n'a aucune chance.

anakin a écrit:

a t'entendre tu y etait, t'aurais du venir nous voir.... on aurais bu un thé

tki toi dailleur quand tu parle au gens apprend a parler avec un minimum de respect si mon intervention ne ta pas convaincu tu n'a qu'apporter ta vision des choses sans excés de zel.

bon ma vision des chose.
SU 30 MKI VS M 2000-5F = 25 seconde de playtime dont 6 de vol du MICA IR
check MP;)

Boomer a écrit:

blackeagle a écrit:

eagle a écrit:

sur quel exercice?

les exercices garuda 1,2,3 entre les forces amercaines avec des f16 etdes f15, garuda2 avec l'armée de l'air française avec des mirage 2000 dont les indeins ont participer avec des simple su30K et le dernier garuda 3 qui a vu opposer les torando et les eurofighter birtanique au su30MKI.

qui t'as dit ça blackeagle ?? les mirage 2000 n'ont laissé aucune chance au Su-30 indien , victoire à 80% pr les mirage 2000-5 français , avec les F-15 et les F-16 c'etait possible , les pilotes indiens ont montré leur superiorité mais pas avec les mirage 2000 crois moi

On en compare pas l'incomparable, un Mirage 2000-5 ne fait pas le poid face à un Sukhoi 30. Ni en poussée, ni en manoeuvrabilité, ni en radar, ni en BVR, ni en SNA, ni en Thrust/weight

on ne compare pas un chasseur léger de génération 4 a chasseur lourd de génération 4+

http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-30MKI

http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_2000

En dogfight le 2000 ,je pense,a la superiorité,plus manoeuvrable que le camions a bombe Russe avec ses entrées d'air beantes ,le RDY le voit de tres loin ,l'inverse je ne pense pas.L'avion Russe mise sur ces recteurs plus puissant pour contre balancer la perte d'energie en evolution là ou le 2000 a tendance a moins degrader son energie en action,le 2000 et aprés la butée elastique de son palomnier est capable d'encaisser 11G.Ne pas oublié l'experience du pilote qui peut faire la difference tant du coté Indiens que Français,ça me rappel l'US Air Force au tout debut de l'entrée du 2000 qui pensiaent que c'etait juste une evolution du Mirage 3 ,il a fallu quelques deconvenues pour l'Air Force pour admettre que le 2000 faisait beaucoup,beaucoup mieux que le mirage 3 .

te fatigue pas Gémini, c'est un Algérien de France qui a honte de mettre son drapeau et se prend pour un marocain en nous prenant pour des dupes
la mentalité chez eux, c'est moi plus grand moi plus puissant te fatigue pas d'argumenter

y´a pas de regles mathematique eagleon qui disent que,SU30 plus gros que M2000 donc il le bat a 100% ou "incomparable"

normal pour la poussée,trop lourde la vache elle en as besoin des grosses pattes,le M2000 est la plus leger,mais pousse bien a 2,2M

pour le radar,n´oublie pas que la vache fait plus que 10m^2 en RCS,devant un M2000 bien profilé et donc une RCS plus petite,et un radar RDY-1/2 qui voit a 140km(1) voir 160km (2),la marge se reduit et donc difficile d´avoir le dernier mot

le MKI a le probleme de ne pas bien differencier friendly et foe,durant red flag il demandait a l´Awacs l´ID du spot a...22Miles!
ne comprenant pas la reponse de l´Awacs il tirait tout simplement,commettant plein de friendly fire..

coté electron,avec le ICMS du -5,parent du Spectra,les jeux ne sont pas fait des le debut ya hbibi,seule la variante MKI peut tenir la route en BVR/ECM,vu le Jammer israelien EL-8222,electron contre elctron en reduisant la merge jusqu´au dernier cercle,la R73 contre Mica-IR et pilote contre pilote..

apres tout,sans de bonnes qualités du pilote,rien de gagné quand les caracteristiques des avions ne sont pas tres eloignés.

Est ce que quelqu'un a des infos,anecdocte,des 2000 Taiwanais et egyptiens sur ce qu'ils pensent du 2000

l'Egypte ne fait que parader avec , par contre les Grecques en font des ravages

les taiwanais tiennent bien les SU30 chinois au respect avec leur mk2/Mica,mais le nombre est helas insuffisant et dassault a tout clos,d´ou leurs demandes pressantes pour le dernier block F16

Le Su mange le Rafale ... mdr . Hum ... un peu de sérieux je vous pries ^^ .

Le rafale est aujourd'hui un des meilleurs chasseur du monde .


Le RBE2 AESA lui permet de détecter plusieurs cibles de façon précise peut importe qu'elles soient à des plafonds différents et en BVR, et cella même si les cibles possèdent un brouillage ou que le temps soit mauvais .
De plus , le ce radar une fois repéré une cible ou plusieurs , est capable de la(les)poursuivre et de permettre de (les) l'engager cela même si elle(s) sort du domaine de recherche .
Mais encore , le RBE2 AESA est capable de passer immédiatement en suivit terrain de grande précision , donc de continuer à poursuivre les cibles sous faisceau radar .

Le SPECTRA permet lui aussi de repérer précisément les cibles même éloigner , mais en plus il permet l’identification de celle-ci , donc une totale autonomie sans AWACS .
En plus il participe à la défense en localisant toutes menace et départ de missile sur 360° même à longue distance.
L'optronique optique participe aussi à l’identification de la cible.

L'OSF lui permet la détection passive donc d'éviter d'être repéré lors de la recherche .

Le POD DAMOCLES permet une détection infrarouge des cibles en longue distance même air air , encore un + pour la détection .

Et je passe silence le SCORPION qui accentue les chance d'attaque en présence d'un AWACS