Suppostions D'achats de la MRM

Rappel du premier message :

Pour avoir une véritable marin de guerre sa reviendrais beaucoup trop chére pour nous, pourquoi ne pas se doter de batterie côtière capable de détruire n'importe quelle navire même plus loin que nos eaux......?

Exocet MM40 Block III

https://2img.net/r/ihimizer/img105/5493/6894kt5.jpg


A une distance de plus de 160 kilomètres, le missile Exocet MM40 Block3 a réalisé avec succès son dernier tir de qualification. Ce tir, qui comportait une trajectoire de type attaque littorale, a été réalisé le 25 avril au Centre d'Essais de Lancement de Missiles (CELM), sur le site de l'île du Levant. Le scenario de tir comportait dès la phase accélérée, un dépointage important à rattraper. Après le largage de l'étage d'accélération, une trajectoire complexe comportant le survol et le contournement de zones interdites a été exécutée durant la phase de croisière. En fin de vol, un formage terminal afin d'obtenir l'angle d'attaque prévu de la cible littorale a été réalisé avec succès, le point désigné étant atteint avec la précision requise. Conçu et réalisé par MBDA (*), le MM40 Block3 a vu son développement financé par la Marine nationale, la Délégation Générale pour l'Armement (DGA), ainsi que l'industriel. Cette opération a été lancé en 2004, quatre ans après l'abandon du projet ANF. Le nouvel Exocet affiche une portée de 180 kilomètres, soit plus du double du Mer-Mer 40 actuellement en service (72 kilomètres). D'une longueur de 5.8 mètres pour un diamètre de 35 centimètres et un poids de 740 kilos, le nouveau missile antinavire présente des dimensions identiques à son prédécesseur, tout en étant plus léger (870 kilos pour la génération précédente). Il se distingue également par une propulsion par turboréacteur, l'embarquement d'un GPS et une capacité contre cibles terrestres. Sa vitesse atteint Mach 0.9.

Il seras très bientôt opérationnel, MBDA seras en plus en Octobre au Maroc je serais content qu'il signe un contrat avec Rabat pour quelque batterie.

Vos impressions, sa coûterais beaucoup moins chére que des frégate et autre navire de guerre....?

Sur la photo du sea hawk
le pod c'est un monstre
C'est un pod spécial marine?!

si tu parle de celui la samir(pod jaune)

Spoiler:

c´est un Magnetic Anomaly Detector(MAD),pour detecter les SM

Citation :

c´est un Magnetic Anomaly Detector(MAD),pour detecter les SM

mirage a écrit:

Le Maroc devient le Garde Cote de l'Afrique de l'Ouest

Spoiler:

Avec de plus en plus de responsabilité, aussi bien pour assurer sa souvraineté sur sa ZEE que ses responsabilités à l'échelle régionnale

je m'apperçois d'un besoin en avions de patrouille maritime, et sera bientôt une nécessité pour la Marine Royale

je comprends meme pas comment veut on faire ca avec nos moyens tres limités

je suis d'accord avec toi sur les moyens, mais je pense que c'est une politique à long terme.
Il faudra plus de navire de classe océanique, qu'il faudra projeté au moin plus d'un mois en mer ...

et tout ça coûte cher...

navires c´est meme pas le probleme,les moyens aeriens qui manquent,c´est pas avec quelques pilatus et 3 pantheres qu´on va controller un 1/4 d´afrique.
si seulement ils auraient montré un interet pour les 5 Atlantic II francais en vente

Avec bientôt l'entrée en service des Poseidon, il y aura des Orion Ex-US navy sur le marché l'occasion...
on verra à ce moment là

ont pourrait opter pour une option moin onereuse

a base de UAV long range / avions de patrouille leger (il ya meme des ballon dirigé aujourd hui destiné a la patrouille ) le tout correctement equipé en materiel de detection

sa serait deja un bon debut pour renforcer les capacité et les moyens MRM en matiere de patrouille maritime

je ferait le plein de DA-42 MPP/OPALE

Merci yakuza pour la réponse d'en haut je viens juste de la voir

hania pas de quoi

Alloudi a écrit:

ont pourrait opter pour une option moin onereuse

a base de UAV long range / avions de patrouille leger (il ya meme des ballon dirigé aujourd hui destiné a la patrouille ) le tout correctement equipé en materiel de detection

les UAV c'est pas fait pour le SAR ( renseignement principalement) avions léger on en a déjà et il faut passé à la gamme au dessus si on veut être acteur régional.

Pour les ballons je pense qu'on peut oublier...

Alloudi a écrit:

je ferait le plein de DA-42 MPP/OPALE

Pas suffisant je le craint Alloudi...c'est du long rayon d'action qu'il faut

ont dispose de quoi actuellement comme moyen de patrouille maritime ?

aérien ou naval ?

Viper a écrit:

aérien ou naval ?

aerien

Pilatus, defender, Panther

la marine française cherche un repreneur pour la Foudre les enchères sont ouvertes

les Chiliens sont sur le coup...

Je rappelle que l'Adroit, alias Hérmes, est la tête de série des OPV Type Gowind ..

en suivant le conseil de Fremo je vous pose la question...

est ce que avoir comme armes leger pour nos marines des MP7 serai mieu que les MP5 ou autres?






regardez bien la video....

Citation :

The list of pending or
prospective sales includes 200 M1A1 main battle tanks; CH-47D
and SH-60 rotary wing aircraft; Gulfstream and Beechcraft
operational/Distinguished Visitor (DV) support aircraft;
Hawk, Chaparral and Stinger anti-aircraft systems; and
solicitations for surveillance and reconnaissance aircraft
and unmanned aerial vehicles.

http://wikileaks.org/cable/2009/12/09RABAT967.html

une photo de la bête :



PGM

Une petite liste de prix qui peut vous intéresser :

Citation :

- A109 (Hkp 15B) with light ASW capability costs about US$9 Million (2006).[1]
- SH-2G(I) with ASW capability almost totally removed costs US$18 Million apiece (2010).[2]
- AS-565 with medium ASW capability costs US$18 Million apiece (2010).[3]
- NH90 NFH with medium ASW may cost upwards of US$43 Million each (2000 adj.) [4]
- MH-60R LAMPS III may cost as much as US$85 Million apiece (2010).[5]

[1] http://www.fmv.se/WmTemplates/page.aspx?id=1604
[2] http://www.kamanaero.com/images/PDFs/09-03-08-Kaman%20Heli%20to%20Showcase%20SH-2G_I_%20at%20BSDA.pdf
[3] per SIPRI (sale to Mexico of 3 aircraft for US$53 M)
[4] based on 2006 Australian buy of non-ASW NH90-TTH
http://www.defenseindustrydaily.com/australia-tightens-eurocopter-ties-with-a-2b-buy-of-34-nh90s-02366/
online claims of a US$16 Million cost are unfairly based on the NAHEMA deal in 2000, involving a very
large-volume buy of nearly 600 NH90.
http://www.eurocopter.com/site/en/press/Four-European-Nations-give-Production-go-ahead-for-the-NH90-Programme_130.html?iframe=true&width=700
[5] based on Australian buy of 24 MH-60R (2011) http://www.dsca.osd.mil/PressReleases/36-b/2010/Australia_10-37.pdf
[6] Malampaya by itself had reserves est. at 2.7 Trillion cu.ft., retailing @ up to US$7 per 1000 cu.ft.
http://www.gmanews.tv/story/210889/malampaya-gas-consortium-to-invest-1b-to-raise-output

J'auré plutot supposé des EC-725 version navale au coté des Panther.

Et des UH-60 au sein des FRA.

Maintenant que les Sigma seront receptioné je pense a un imminent contrat pour des Helico.

Tabrisius a écrit:

en suivant le conseil de Fremo je vous pose la question...

est ce que avoir comme armes leger pour nos marines des MP7 serai mieu que les MP5 ou autres?
regardez bien la video....

Non pas de MP-7, pas assez versatile et ne peut etre efficace que sur tres courte portee alors qu'un MP5 tire des balles plus grosses, plus puissantes, et bien qu'elle ne soit pas capables de percer un gilet ou une armure, elle permet de mettre K.O n'importe qui, armure ou pas, a des plus grandes distances que le MP7.

S'il fallais vraiment un equivalent, ce serait plutot le grand frere du MP-7, le P-90. Mais je doute que cela fasse partie des priorités et a mon avis s'il faut étoffer l'arsenal des Marines, ce serait avec des MP5-SD5/6 et non avec des P-90/MP-7 qui seraient plus a leur place pour les équipages de Chars et aéronefs.

En ce qui concerne les Helicos, tout ce qui peut porter un gros missile de la taille d'un Exocet ou 8 hellfire est (tres) bon a prendre, surtout si en plus il y a un radar ASW et des torpilles pour couler des Sous-Marins sans mettre le pied dans l'eau.