Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

Il semble évident que le maroc dois commander plusieurs système anti-aérien performent.

Je vous écoute

Bien sure parler concrétement sans vouloir toute acheter .

En gros un avion qui rentre dans ce cercle sera verrouillé et un missile a la vitesse de Mach 4.2 se dirigera vers lui.

Quelqu'un a un prix, ou ne serai-ce qu'une approximation du prix d'un bataillon de FD-2000 (version export de HQ-9) ?

La Chine l'a propose a la Turquie mais j'arrive pas a mettre la main sur les tarif...

Autre chose, il est question de HQ9-B une toute nouvelle version chez les chinois, des infos seraient les bienvenues.

Citation :

The Chinese SAM replacement strategy will generate a ‘China Price’ for the HQ-9. Once the production facility cost is ‘written down’ to zero, and with the research and development costs greatly reduced by drawing from Russian intellectual property, new generation HQ-9 batteries will be sold relatively cheaply – perhaps half the cost of a Russian S-300PMU / SA-20 series SAM battery and a small fraction of the cost of a US built Patriot Battery.

source : http://www.ausairpower.net

C'est tout ce que j'ai pu trouver au sujet du prix.

Une photo du HQ-12 :





J'aime bien le camouflage pixellisé en fait

oubliez les S-300 ou Patriot (deja utilisé a l'Est et au Nord)..

Le FT-2000 (HQ-9) est pas mal ou le SAMP-T.

Meme les Slamraam.

Le Maroc n'acquerra pas de système de missile Sol-Air comme de HQ-9 ou autre pour une raison de sécurité "royal" de peur qu'un avion puisse etre abattu, les avions de chasse sont soumis a des consignes aussi sévère qu'impitoyable comme l'interdiction de vol d'avion Militaire quand l'avion royal est en l'air, les système DCA sont moins complexe, une batterie dans la trajectoire d'un avion...
C'est pour des questions de sécurité personnelle que le Maroc n'aura jamais de DCA importante.
Meme les Tunguska n'avaient pas de missile monté .

Toi tu vas subir la foudre de FAR MAROC

Dr.Watson a écrit:

Le Maroc n'acquerra pas de système de missile Sol-Air comme de HQ-9 ou autre pour une raison de sécurité "royal" de peur qu'un avion puisse etre abattu, les avions de chasse sont soumis a des consignes aussi sévère qu'impitoyable comme l'interdiction de vol d'avion Militaire quand l'avion royal est en l'air, les système DCA sont moins complexe, une batterie dans la trajectoire d'un avion...
C'est pour des questions de sécurité personnelle que le Maroc n'aura jamais de DCA importante.
Meme les Tunguska n'avaient pas de missile monté .

Belle theorie...

Sauf que, en général, ne sont armes au maroc que les unites qui vont au combat. Par exemple, les jeeps ont les viseurs de missile AC, mais pas de missile...

Cela a pour but d'éviter de se retrouver avec des armes qui coutent cher qui disparaissent dans la nature... Ou qui s'usent pour rien...

Voila pour la mienne de theorie... On peut balancer tout ce qu'on veut et qu'on pense logique, mais au final qu'est-ce qu'on en sait...

Du tout ! et encore, le contrôle des armes au maroc est extrement rigide et va plus loin que le pb de DCA ou d'avions armés. Tout les organes de sécurité sont logés à la même enseigne, un simple revolver chargé requiert moult contrôle. La moindre douille manquante et c'est 10 kg de papier a remplir. Hors attentats, il n'y a eu au maroc, en 10 ans que 2/3 morts par arme à feu, il y a une vrai phobie depuis 71/72.
S'il n' y a pas de DCA longue portée c'est aussi parce qu'il n'y a pas de menace (cessez le feu depuis 91) imminente.
Vu le tropisme chinois, je ne serai pas étonné de voir quelques batteries sous nos cieux, même si perso je préfère le SAMP/T.

PGM

watson a une approche très très logique !!!

MAIS LE MAROC CHANGE et ce qui était vrai hier , ne l'est plus forcement aujourd'hui...

mais WATSON a eu plein de bon sens dans son approche...

@watson: je te défie de me montrer une photo de gazelles avec HOT montés, c'est aussi pour sécurité royale ? non ! les FAR comme on a précisé si haut n'arment le matériel qu'en cas de nécessité, et on préfère s'entrainer sur simulateur plus tôt que d'utiliser le matériel qu'il soit aérien ou autre pour éviter l'usure
les FAR de nos jours n'ont rien à avoir avec, la période des gros généraux comme oufkir medbouh.... c'est révolu tout ça
la structure et l'équipement de l'armée n'ont jamais obeit à des considérations royales personnelles, c'est la propagande algéro-polisarienne qui commercialise ça, et qui avance que Hassan II, s'est dis tiens qu'est ce que je ferai pour me débarasser de l'armée, ah oui je vais contrôler le sahara occidental.....

c'est fini ça cher ami Dr.watson on peut armer notre materiel a l'importe quel moment s'il ya necessité contraire a ce que tu viens de dire c'est fini l'epoque oufkir. nous tous on aime notre roi mohamed VI. il y' pas de soucis pour ça cher ami.

nous aimons toust nos rois pere ,fils et petit fils et petit petit fils. on fait pas de distinguetion. HS je le sais.

Ton analyse pourré tenir debout Dr-Watson..

Mais comme ont te la éxpliqué toutes les armes ne sont pas armé ou presque au Maroc (j'ai meme entendu dire que certains policiers ou gendarmes n'avé droit qu'a 1 ou 2 balles dans leur pistolet de service).

Les armes sont interdites au Maroc et memes concernant les armes de guerre;c'est aussi pour ca que les defilé ou manoeuvres se font rares ( a l'exeption d'exercises avec l'OTAN); ont y voit pas de chasseur armée (rares) ou d'HDC comme l'a ecrit Famas..

Mais cela ne ve pas dire que la Securité Nationale et Royale doivent etre neant en matiere de systemes.

Donc toutes ces rumeurs concernant le Roi...ne sont que de pure conneries SM le Roi n'a rien a perdre il est Musulman avant tout.

C'est donc pour ca que les FRA ont continué a receptioné des F5A meme apres les tentatives de coup tordu..

Pour en revenir au sujet les FAR pourré se doté et doivent se doté de systemes DCA longue portée pour evité aussi les eventuel vol d'espionnage des Mig-25R..

si on suit votre these Mr watson, donc notre espace aerien et ouvert a vos avions d'espionnage puisque les missilles ne somme pas monter.(le chat n'est aps la les sourris dancent).

Le fameux Watson !
Tu disais la meme chose que pour les Lance roquette longue portée ( c'est pas dans la doctrine des FAR , l'espagne ne voudra jamais, les chinois ne vendent pas ce genre d'arme au maroc car les chinois sont des alliés des algérien ) !
H3 a raison, les missiles sont montés uniquement en cas d'exercice réel, pour éviter le vieillissement prématuré..regarde dans quelle géographie les Tunguska M1 évoluent.
C'est le cas pour les 3 composante des FAR!

Northrop a écrit:

Ton analyse pourré tenir debout Dr-Watson..

Mais comme ont te la éxpliqué toutes les armes ne sont pas armé ou presque au Maroc (j'ai meme entendu dire que certains policiers ou gendarmes n'avé droit qu'a 1 ou 2 balles dans leur pistolet de service).

Les armes sont interdites au Maroc et memes concernant les armes de guerre;c'est aussi pour ca que les defilé ou manoeuvres se font rares ( a l'exeption d'exercises avec l'OTAN); ont y voit pas de chasseur armée (rares) ou d'HDC comme l'a ecrit Famas..

Mais cela ne ve pas dire que la Securité Nationale et Royale doivent etre neant en matiere de systemes.

Donc toutes ces rumeurs concernant le Roi...ne sont que de pure conneries SM le Roi n'a rien a perdre il est Musulman avant tout.

C'est donc pour ca que les FRA ont continué a receptioné des F5A meme apres les tentatives de coup tordu..

Pour en revenir au sujet les FAR pourré se doté et doivent se doté de systemes DCA longue portée pour evité aussi les eventuel vol d'espionnage des Mig-25R..

ce ne sont que les paroles du peuple mon cher Northrop ( pour ce qui est de l'armement des policiers et gendarmes, peut etre la police de circulation, mais pour les autres alors je te conseillerai pas du tout de t'y frotter )
Et en parlant de la contradiction entre sécurité royale et armement de l'armée dont a parlé Mr Watson, alors je dirai tout simplement comme l'on deja dit les camarades que c'est du passé, les temps change et on changé depuis ... La preuve c'est qu'on a vu sa majesté assisté a des manoeuvres de tirs réels, avec bombardement aérien et autres ...

bien dit boomer :balkom:

HS: Les policiers ont un mix de balles de caoutchouc et de balles reeles, avec les balles reeles étant les dernières du chargeur. Les policiers en civil (a moto) ont des chargeurs pleins de balles réels et une large liberté de s'en servir....


Le prix du S-300 etant de 750 millions de dollars par brigade, et d'apres l'article cite plus tot disant que le HQ-9 coute la moitie du prix des s-300:

* 1 brigade de HQ-9 (6 bataillons ) coute 375 millions de dollars

* 2 brigades de HQ-9 ( 12 bataillons ) coute 750 millions de dollars

Watson, comment explique tu que les gazelle aplatissent des cibles a charge réel a quelque mètre de sa majesté ?!

comme des avions patrouillent sans missiles,des SAM peuvent aussi operer sans missiles,surtout en temps de paix,a quoi user les missiles pour rien,l´adversaire ne sait pas si les conteneurs sont chargés ou vides,il ne va pas parier ladessus.

dailleurs Doc,si tu regarde l´Orbat EW de l´Algerie que j´avais posté un moment,la plupart de vos SAM sont desarmés!
mais ils sont la..

Citation :

C'est pour des questions de sécurité personnelle que le Maroc n'aura jamais de DCA importante.
Meme les Tunguska n'avaient pas de missile monté .

c'etait à l'époque post putshiste,et ca a touché le niveau des pilotes au debut du combat76 mais maintenant
c'est de l'histoire ancienne ,concernant le materiel pourquoi exhiber des missiles en temps de paix ,car l'e m
marocain joue sur le confidentiel si on exhibe tout ou es donc l'effet de surprise le jour j ,rt pour les munitions de berette et autres ce sont des balles bel et bien réelles

Dr.Watson a écrit:

Le Maroc n'acquerra pas de système de missile Sol-Air comme de HQ-9 ou autre pour une raison de sécurité "royal" de peur qu'un avion puisse etre abattu, les avions de chasse sont soumis a des consignes aussi sévère qu'impitoyable comme l'interdiction de vol d'avion Militaire quand l'avion royal est en l'air, les système DCA sont moins complexe, une batterie dans la trajectoire d'un avion...
C'est pour des questions de sécurité personnelle que le Maroc n'aura jamais de DCA importante.
Meme les Tunguska n'avaient pas de missile monté .

Mohamed 6 n'est pas feu hassan II! Ce dernier avait subit des tentatives de meurtre, ce qui n'est pas le cas de mohamed 6. Ce dernier oeuvre beaucoup pour les catégories les moins aisées dans le royaume, de même que pour la situation matérielle des soldats. Il est apprécié du peuple, et le limogeage de driss basri devrait te mettre la puce à l'oreille que la paranoïa ne sévit plus au palais. De plus, sur les aéronefs royaux, il existe des contre mesures, afin d'éviter pareille tragédie!

H3llF!R3 a écrit:

1 brigade:





2 Brigades:

Il n'y a pas de sahara occidentale chère amis!! Ce sont des cartes postées par les pro polisario sur le net et nous, on s'en sert pour démontré quelque chose! N'y voit pas une attaque personnelle hein.

Younes a écrit:

Watson, comment explique tu que les gazelle aplatissent des cibles a charge réel a quelque mètre de sa majesté ?!

Pas que des Gazelles cher Younes, mais aussi des F-5 avec largage de GBU et de CBU !

Pour ma part je m'interroge sur les véritables performances du radar d'acquisition du HQ-9, le HT-233.
Est'il aussi performant que son cousin russe le 30N6E1 qui donne toute sa force au système S-300.


En ce qui me concerne je reste spetique ...

le système chinois a t'il la même réactivité que son équivalent russe ?
a t'il les mêmes capacité de résistance aux ECM ?
est il aussi flexible d'utilisation ?
....

Bref nous manquons encore de data sur ce système chinois pour nous réjouir ou être dessus sur la possibilité son acquisition par les FAR.

LE 30N6 E1 lui il es mobile par contre le HQ-9 il est posé fixe . a t'il une capacité de resistance aus ECM ? je m'interoge aussi.