Suppositions : futurs achats des FAR

Elias a écrit:

C'est un supplément les shilka ne partiront pas contre les hélico ca fait encore des dégâts mais contre les avions non je penses pas s'ils sont a haute altitude

Pas sûr, regarde bien les vidéo d'entrainement de l'ANP, ou les Su 24 sont à basse altitude pour larguer leur bombe

Tu crois qu'ils vont utiliser des bombes a guidage laser pour l'entrainement je penses pas et les bombes lisses touchent tout sauf la cible

Elias a écrit:

Le TOR M2 est la version chenillé du TOR M1

Non version a roue et version plus puissante que le M1 ( voir les fiches techniques )

atlas a écrit:

Elias a écrit:

Le TOR M2 est la version chenillé du TOR M1

Non version a roue et version plus puissante que le M1 ( voir les fiches techniques )

http://fr.wikipedia.org/wiki/9K330_Tor-M1 Le TOR M2E est a roue

Et pourquoi pas des Buk-M3

Elias a écrit:

atlas a écrit:

Elias a écrit:

Le TOR M2 est la version chenillé du TOR M1

Non version a roue et version plus puissante que le M1 ( voir les fiches techniques )

http://fr.wikipedia.org/wiki/9K330_Tor-M1

Et pourquoi pas des Buk-M3

PAS MAL , mais lourds et pas tres veloces....

CROIS MOI, le TOR M2, c'est une vraie sale bête...

Je te croie les performance du TOR M2 est 2x superieur a celle du TOR M1

TOR-M1/BUK-M2/PantsirS1

ça c est bon a prendre en Russie

voir meme TOR-M2/BUK M3

pour la defenses de sites sensibles (villes, base, infrastructure...)

donc l'article posté par FAMAS qui parlé de systemes DCA confirme certaine choses..certains parlé des Tunguska mais c'etait pas le meme constructeur..

A mon avis les 2 contrat avec les russes sont: 1 la DCA et 2 les Helicoptere (Mi-35/17= Benaissa en 2006).

Mais si Helicopteres Mi-17/35 il y'a ca sera pour les FRA ou une eventuel Alat au sein des FAR.

En plus le Mi-35 fait de l'assault + laraguage de commando..c'est ce qui nous faudré nan?

Et pourquoi prendre des Mi-17 hip alors si le Mi-35 fait deja le meme boulot mais aussi l'assaut vaut mieux rajouter l'argent du Mi-17 a celui du Mi-35 pour en avoir plus nn?
Vaut mieux prendre le Mi-35 tout cour alors je penses.
Le Mi-35 a un canon gatling à 4 fûts de 12,7 mm JakB, 4 paniers à roquettes UV-32-57 de 57 mm , 4 missiles anti-chars 9M114 (AT-6 Spiral) et un Pod de visée optronique KPS-53A, IFF, lance-leurres infrarouge

Mi-35 armé de missile anti-char 9M114:

Roquette UV-32-57 de 57mm:

Canon JakB:

Elias parce que Mi-17 = transport
Mi-35 = tranport ( mais pas comparable au Mi-17) + Close air support.

pour transporter 20 soldat il te faudrait 3 MI-35 la ou un Mi-17 ferai l affaire

en tous cas j espere que les acquisition seront comparable a ce qu ont a acheter dernierement (que du dernier cri)

Alloudi a écrit:

Elias parce que Mi-17 = transport
Mi-35 = tranport ( mais pas comparable au Mi-17) + Close air support.

pour transporter 20 soldat il te faudrait 3 MI-35 la ou un Mi-17 ferai l affaire

en tous cas j'espère que les acquisition seront comparable a ce qu ont a acheter dernièrement (que du dernier cri)

Oui on est en manque d'hélico de combat et non pas d'hélico de transport
Oui dernier cri juste un tout petit exemple RC400+Mica EM , les pakistanais en reve jour et nuit
Certe je savais que le nombre de soldat était différent mais des hélico de transport...euhhh...on en a quand même... et des hélico de combat.....................

le Mi-35 n est pas un helico de combat pur (si ont veut juste un helicos de combat on prend autre chose, Cobra ou autre)

et le Maroc de tanger a lagouira c est +2000km + le berm 2000km avec des zones/garnisons isolés( alors pour les helico de transport ghir jib )

un paquets de Mi-17 ne serait pas de refus.

Rien n'est de refus
Le Cobra est trop cher pour notre porte-monnaie tu veux dire quoi par hélico de combat pur genre il ne fait pas de transport , je trouve que c'est un avantage moi , il dispose de panier de roquette de different calibre des missile antichar un lance leur IR ....

Elias a écrit:

Rien n'est de refus
Le Cobra est trop cher pour notre porte-monnaie tu veux dire quoi par hélico de combat pur genre il ne fait pas de transport , je trouve que c'est un avantage moi , il dispose de panier de roquette de different calibre des missile antichar un lance leur IR ....

on en avait debatu sur le topic arm2e algerienne,

pour faire court le Mi24/35, n est pas un helico de combat pur (genre Apache, Mi-28...)

tu peu pas envoyer l engin a l assaut des force ennemie, ou au beau milieu du champs de bataille comme c est le cas avec les vrai helico destiné combat.

si tu fait cela soit sur que tes Mi ne rentreron pas au bercaille (l armement ne fait pas tout) il faut aussi de l agilit2, de discretion ( carateristiques qui ne sont pas dans le Mi24-35)

cela ne veut pas dire que l appareil est inutile ou mauvais, bien utilisé c est un engin redoutable ( exemple tu pose tes commando et si sa chauffe a sol tu les couvre) ou bien contre des sandalo en pick up et Ak-47,RPG , il ferait des carnage 5par exemple chez nous au sahara il ferait de l excellent boulot pour contrer d eventuelle Hit en Run polz

Le Mi-24/35 pese au max 12 500 kg et le cobra 6 690 kg
1 MI-24/35 = 2 Cobra en qq sorte
Vive l'agilité
Les Taliban ont mis au tapis un Mi-24 avec leur Ak-47 pendant la première guerre d'afghanistan
Les Occidentaux ont tjrs été meilleur question hélico de combat a en voir l'afghanistan actuel

elias bravo la messe est dite pour moi MI35 est un MI24 edulcoré ni plus ni moins

apparemment il n'y aura que des SAM+ATGM

SA-15 (TOR-M2) et Kornet, ni plus ni moin.

aucune idée encore sur les systèmes en question

Donc c'est bon on aura des SAM point barre c'est tout ? Avec vous des sources messieurs sur ce que vous avancez svp

Sur le topic des suppositions, les sources ne sont pas nécessairement requises Elias

Quans Boomer a dit ni plus ni moi ca ma fait reagir ca voulait dire c'est bon quoi
Donc on peut s'attendre a tout !


Les intentions des FAR sont comme les voies du seigneur: impénétrables.

alhamdoullah aala latf allah des SAM et ATGM mes prieres ont été exaucées depuis hier que je recite "allatif". 9allek hélicos avec "klimov" tamara pour les mecanos

PGM a écrit:

Sur le topic des suppositions, les sources ne sont pas nécessairement requises Elias

On a ,d'un certain point de vu, deja depassé le niveau de simples et pures suppositions concernants ce contrat ...
Pour ce qui est des systemes alors ça se precise de jour en jour.

je sais que l on a parlé ces temps ci de m1a1 de mbt 2000 etc. mais pensez vous pas qu une commande de t 90 est possible? vous allez me dire ca fait trop de char different dans notre parc mais l option est elle pas envisageable compte tenu des rumeurs parlant d un achat de t 90 par le maroc?

achat de missile anti char et d helico est quasiment acquise non?