Intervention militaire au Mali - Opération Serval

Rappel du premier message :

Nous traiterons ici de l'intervention militaire (malienne et/ou étrangère) en cours au Mali.

Bons échanges messieurs

Ravitaillement en vol des Rafales


MF1CR




Les forces terrestres au Mali






Les soldats français

thewa3r a écrit:

un dépot de munition ou de carburant !

La video est prise en Lybie, pas Mali...Hoax

qu'est ce qui te fait dire ca

re-regarde mon post, désole pour l'édition...C'est a Brega, Lybie....c'est pour ne pas continuer avec le HS

La France va déployer une 20aine de VBCI et une Batterie des canons Caesars ... le nombre de militaires qui seront déployer va atteindre 3000 soldats
http://forcesoperations.com/2013/01/17/mali-vbci-caesar-engages-dans-loperation-serval/

Les forces spéciales françaises à Markala

Spoiler:

Il faut aussi que le nouveau matos devienne "combat proven" pour les salons, c'est de bonne guerre ...

inanc a écrit:

Il faut aussi que le nouveau matos devienne "combat proven" pour les salons, c'est de bonne guerre ...

VBCI est deja combat proven ( Astan)

risque de faire un carnage au Nord Mali

Pour moi, cette opération n'a pas de sens, surtout l'offensive terrestre.. On parle d'une région (nord Mali) aussi grand que la Turquie, ils pensent contrôler tout ça avec 5000 soldats (français et africains)? Vous rigolez?!

Les soldats français et maliens à Markala

Baybars a écrit:

Pour moi, cette opération n'a pas de sens, surtout l'offensive terrestre.. On parle d'une région (nord Mali) aussi grand que la Turquie, ils pensent contrôler tout ça avec 5000 soldats (français et africains)? Vous rigolez?!

Le problème ne réside pas que dans la superficie immense, c'est une guerre où il n'y a pas de lignes de front, ils n'y a pas de positions à contrôler/maintenir, pas de mouvements claires de troupes... Bref, c'est un combat contre des mirages désertiques.

Je constate que lors de cette opération on communique énormément sur les positions/villes libérées ou en cours d'être libérées, surement pour donner l'impression que cette opération est entrain de réussir, et pour créer une opinion publique favorable à cette opération. Mais en réalité ça n'a aucune importance, même s'ils arrivent à ''libérer'' toutes les villes du nord les combattants seront toujours omniprésents un peu partout, présents partout et nulle part !! Ils mèneront des raids éclaire, harcèleront les troupes, prendront des otages, attaqueront des lignes de ravitaillement... et disparaîtront dans le désert, ils ne tiendront pas des positions fixes et seront difficiles à traquer/repérer, car dans ces contrés désertiques c'est difficile, voire impossible de contrôler le ''territoire libéré'' parce que tout simplement il n'y a aucune ligne de front. Et il n'y aura jamais de ligne de front tant qu'on parle de ces chiffres ridicules de quelques centaines/milliers de troupes et sans une solution à la marocaine, c'est à dire imposer une ligne de front en érigeant un mur avec fortifications, points de surveillance, radars, troupes d'intervention rapide au mur, soutient artillerie, lignes de ravitaillement fixes et sécurisées... Bref, un remake de la guerre Maroc vs Polisario, mais à une échelle géographique plus grande... Or ce projet pharaonique est irréalisable, d'une part parce que le coût est faramineux, et d'autre part parce qu'il est tout simplement inutile !! le mali est pénétrable de partout sur toutes ses frontières.

Les combattants islamistes tenaient ces positions parce que en face il n'y avait pas une résistance crédible, mais en réalité ils n'ont ni les moyens, ni la vocation de contrôler des zones géographiques, et leur tactique la plus ''normale'' et la plus spontanée serait évidement de combattre sans tenir des positions pour éviter d'être repérables, surtout sous le pilonnage français actuel, donc personnellement je ne pense pas qu'il faut se réjouir des ''semblant'' de victoires réalisées en libérant telle ou telle ville, et maintenant que les forces en face ont plus de puissance de feu ils vont naturellement se retirer chaque fois qu'une ville est bombardée/assiégée, mais ils seront toujours dans les parages, et dans tout le désert, se déplaçant partout en toute liberté à l'intérieur de L'Azawad, et entre l'Azawad et les pays voisins, Niger, Algérie, Burkina, Mauritanie, Libye...



Cette guerre est une perte de temps, quand les français en auront assez du coût financier exorbitant de cette opération, ils chercheront à se retirer, le problème est que pour se retirer, il faudra négocier, ils ne peuvent pas se retirer sans aucune alternative et dire aux maliens ''démerdez-vous'', la question qui se pose est: négocier avec qui ?!! cette guerre n'a aucune issue...

situation du 17-01

Citation :

Les premières unités de la MISMA arrivent à Bamako

250 militaires nigérians et togolais sont arrivés hier à Bamako. Il s’agit des premières unités de la Mission Internationale de Soutien au Mali (MISMA) qui doit, sous mandat de l’ONU, aider l’armée malienne à reconquérir le nord du pays, sous contrôle des groupes terroristes depuis près d’un an. Cette force militaire de la Communauté Economique des Etats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) doit comprendre, à terme, plus de 3000 hommes provenant du Nigéria, du Niger, du Burkina Faso, du Togo, du Tchad ou encore du Sénégal. Elle sera soutenue par l’armée française, engagée depuis une semaine contre les djihadistes, dont elle a bloqué le 11 janvier l’offensive vers le sud du pays.


Hier, le dispositif déployé dans le cadre de l’opération Serval mobilisait 2300 militaires, dont 1400 au Mali. Le sous-groupement tactique interarmes (SGTI) motorisé (doté notamment de chars Sagaie, de VAB et de VBL) ayant quitté Bamako mardi soir s’est installé à Markala afin d’y déployer un dispositif permettant d’interdire la progression des groupes terroristes vers la capitale malienne. De plus, l’Etat-major des Armées précisait hier soir que deux autres sous-groupements tactiques, toujours stationnés à Bamako, sont maintenant en mesure d’être déployé. La journée d’hier a, par ailleurs, été marquée par l’arrivée, en provenance de France à bord d’un avion de transport C-17 canadien, d’hélicoptères destiné au groupe aéromobile formé sur zone par l’armée de Terre.


S’ajoutant aux machines des forces spéciales, ce GAM aligne des hélicoptères de combat et de manœuvre. Ces moyens permettront de soutenir les troupes au sol et de lancer des raids contre les positions ennemies, en complément des frappes de l’aviation, qui se poursuivent. Concernant les moyens de l’armée de l’Air, justement, après le desserrage des deux Mirage F1CR basés à N’Djamena, ce sont trois des six Mirage 2000D (auxquels s'ajoutent quatre Rafale) positionnés sur la base tchadienne qui ont rejoint l’aéroport de Bamako. Accompagné par un échelon de soutien, ils se trouvent ainsi à proximité immédiate de la zone d’opération.
Quant à la Marine nationale, elle continue de participer discrètement les opérations, avec notamment plusieurs avions de patrouille maritime Atlantique 2, très utiles pour les missions de renseignement et le guidage des frappes aériennes.

M&M

Raptor_M a écrit:

Baybars a écrit:

Pour moi, cette opération n'a pas de sens, surtout l'offensive terrestre.. On parle d'une région (nord Mali) aussi grand que la Turquie, ils pensent contrôler tout ça avec 5000 soldats (français et africains)? Vous rigolez?!

Le problème ne réside pas que dans la superficie immense, c'est une guerre où il n'y a pas de lignes de front, ils n'y a pas de positions à contrôler/maintenir, pas de mouvements claires de troupes... Bref, c'est un combat contre des mirages désertiques.

Je constate que lors de cette opération on communique énormément sur les positions/villes libérées ou en cours d'être libérées, surement pour donner l'impression que cette opération est entrain de réussir, et pour créer une opinion publique favorable à cette opération. Mais en réalité ça n'a aucune importance, même s'ils arrivent à ''libérer'' toutes les villes du nord les combattants seront toujours omniprésents un peu partout, présents partout et nulle part !! Ils mèneront des raids éclaire, harcèleront les troupes, prendront des otages, attaqueront des lignes de ravitaillement... et disparaîtront dans le désert, ils ne tiendront pas des positions fixes et seront difficiles à traquer/repérer, car dans ces contrés désertiques c'est difficile, voire impossible de contrôler le ''territoire libéré'' parce que tout simplement il n'y a aucune ligne de front. Et il n'y aura jamais de ligne de front tant qu'on parle de ces chiffres ridicules de quelques centaines/milliers de troupes et sans une solution à la marocaine, c'est à dire imposer une ligne de front en érigeant un mur avec fortifications, points de surveillance, radars, troupes d'intervention rapide au mur, soutient artillerie, lignes de ravitaillement fixes et sécurisées... Bref, un remake de la guerre Maroc vs Polisario, mais à une échelle géographique plus grande... Or ce projet pharaonique est irréalisable, d'une part parce que le coût est faramineux, et d'autre part parce qu'il est tout simplement inutile !! le mali est pénétrable de partout sur toutes ses frontières.

Les combattants islamistes tenaient ces positions parce que en face il n'y avait pas une résistance crédible, mais en réalité ils n'ont ni les moyens, ni la vocation de contrôler des zones géographiques, et leur tactique la plus ''normale'' et la plus spontanée serait évidement de combattre sans tenir des positions pour éviter d'être repérables, surtout sous le pilonnage français actuel, donc personnellement je ne pense pas qu'il faut se réjouir des ''semblant'' de victoires réalisées en libérant telle ou telle ville, et maintenant que les forces en face ont plus de puissance de feu ils vont naturellement se retirer chaque fois qu'une ville est bombardée/assiégée, mais ils seront toujours dans les parages, et dans tout le désert, se déplaçant partout en toute liberté à l'intérieur de L'Azawad, et entre l'Azawad et les pays voisins, Niger, Algérie, Burkina, Mauritanie, Libye...



Cette guerre est une perte de temps, quand les français en auront assez du coût financier exorbitant de cette opération, ils chercheront à se retirer, le problème est que pour se retirer, il faudra négocier, ils ne peuvent pas se retirer sans aucune alternative et dire aux maliens ''démerdez-vous'', la question qui se pose est: négocier avec qui ?!! cette guerre n'a aucune issue...

Comme pour chaque guerre, on oublie très vites, voir trop vite le pourquoi, et ce qui ce serait passe sans l intervention.

Je trouve Raptor que pour le Mali, c est un peu rapide.

Manifestations en Turquie et en Égypte contre la guerre au Mali. Les journaux turcs ne mâche pas les mots. Traitant la France de néo-colonialiste. Le gouvernement turc appel a la fin des hostilités.

Sinon les européens ne veulent pas du tout s'en mêler. Et dernière nouvelle, les américains veulent faire payer le transport. Pas 1 centime Us sera dépensé pour le transport des troupes françaises.

Spoiler:

Baybars a écrit:

Manifestations en Turquie et en Égypte contre la guerre au Mali. Les journaux turcs ne mâche pas les mots. Traitant la France de néo-colonialiste. Le gouvernement turc appel a la fin des hostilités.

Ça veut dire que les terroristes prennent mal.

Reste l étape la plus importante donner les moyens aux armées africaines de se défendre contre ces groupes terroristes.

Étonnant que la Turquie en guerre contre le pkk ne comprenne pas que le Mali qui n a pas la chance d avoir les moyens de protéger son peuple et son territoire demande de l aide.

Les terroristes islamiques sont ils plus fréquentablent que les terroristes du pkk pour la Turquie ?

J'ai honte de mon pays à travers ce gouvernement de merde ...

Citation :

operation Serval:

Elle est de où la carte MAATAWI ?

yz a écrit:

Spoiler:

on voit bien l´importance de la Recce dans les theatres desertiques,meme un CR reste un outil incontrounable avec les images qu´il receille(la bonne vielle Omera)

Baybars a écrit:

Manifestations en Turquie et en Égypte contre la guerre au Mali. Les journaux turcs ne mâche pas les mots. Traitant la France de néo-colonialiste. Le gouvernement turc appel a la fin des hostilités.

avec tout le respect Baybars,la RTE n´a vraiment rien a dire ladessus,il est hors jeux et doit le rester,faut pas essayer tout le temps d´ajouter sa sauce quand ca prend pas,surtout qu´il y´a un conflit semblable chez lui,jouer le populisme religieux est mal placé surtout d´un pays "OTAN"

Ou était la France et l''Occident lorsque la Turquie se battait seule contre le Pkk? Avec qui l'actuel Président français été en contact? Le Pkk....

L'Europe n'aide pas le Pkk actuellement?

La Turquie ne fait que de rendre la monnaie. ...

Arrêtons l'hypocrisie. ..

la Turquie mashallah est plus puissante que le pauvre mali qui ne peut se defendre et qui a demandé aide,tu veux vraiment t´insulter en comparant les 2?
en plus la france a un sentiment de culpabilité envers ces etats crées avec regle et crayon,en amputant des terres aux vieux empires pour creer des pays fantoches sans histoire ca donne ce resultat de failed state,donc oui c´est son devoir d´aider

Yakuza, concernant cette histoire. Je n'ai rien a dire. Sa ne va rien changé selon moi. C'est juste une solution a court terme. Que la France intervienne ou pas. Sa ne va changer les choses. A long terme le Mali perdra le contrôle du nord.

Je doute même de l'efficacité de cette opération. Aucun pays n'a pu vaincre une guérilla (sauf Sri Lanka, mais c'est différent).

Chaque pays pense a ces intérêts. La Turquie ne pleurera pas si la France perds en influence dans cette région. Pareil pour la Chine. On le voit très bien avec les américains aujourd'hui concernant ce dossier.

Que le Mali construise déjà un État avant de voir ailleurs. Pour moi ce pays n'a pas d'état.

Baybars
le Maroc a vaincu la guerrilla avec le mur