Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

Citation :

La Russie et la Jordanie ont signé un accord en vertu duquel le territoire de la Jordanie dans le semestre à venir sera une joint-venture pour la production de RPG-32 Hashim.

Le projet permettra de produire 60 000 séries de RPG-32 par an - en fonction des commandes entrantes et les besoins des Forces armées de la Jordanie. Et celui-là? Aucun intérêt à acheter des grenades propulsées souvent et les pays arabes au Moyen-Orient et Afrique du Nord. Pas très tendre, on peut dire - un lance-grenade sera également fourni à la Syrie, le Liban, le Maroc, l'Algérie et d'autres pays arabes."Traduction google "

Résumé: RPG-32 sera également fourni à la Syrie, le Liban, le Maroc, l'Algérie et d'autres pays arabes.
Sources:

http://newsil.ru/com/weapons/567-ros...o-vostoka.html
http://smi2.ru/Alehandr_Bor/c490164/?comm_id=1022765

La phrase est en pluriel: "some North African countries"

600 mètres de portée on a besoin de quelque chose de plus lourd à l'est MMP / Javelin

Configuration standard d’une batterie de SAMP/T :



  1 camion porteur du module radar
  1 camion porteur du moyen de génération d’énergie du radar
  1 camion porteur du module d’engagement (consoles des opérateurs de tir)
  4 à 6 camions porteurs des modules lanceurs

Capacité par module lanceur : 8 ASTER 30.

http://www.ixarm.com/Fiche-technique,11310

Donc une batterie dispose de 32 ou 48 missiles.

Citation :

"Le prix unitaire du système est de 49,55 millions d'euros (1 conduite de tir, 4 lanceurs, 3 systèmes de rechargement) auxquels s'ajoute celui du missile Aster 30 soit 1,4 million d'euros."

http://www.senat.fr/rap/a01-090-6/a01-090-617.html

Jusqu'à 120km de portée, Mach 4.5  contre mach 2.5 pour les Hawk..dans le nord là ou les distances sont relativement courtes entre la pénétration de notre espace aérien et les points stratégique, il nous faut je pense une système à long rayon d'action comme le SAMP/T, avec une très grande vitesse d'interception..

Google earth ne fonctionne plus sur mon PC, mais juste une batterie avec jusqu'à 48 missiles offre une importante bulle de protection ..

Très coûteux et développement..douteux

Le prix doit être maintenant +élevé que le 49 millions, mais pour moi l'intégrité de notre espace aérien, et la sécurité de notre pays n'a pas de prix.

Pour l'efficacité :

Citation :

A cette occasion, un missile Aster tiré par une batterie SAMP/T a intercepté avec succès la cible Black Sparrow tirée par un F-15 israélien parti de Cazaux (une configuration similaire à l'image ci-dessous), à l'issue d'une course balistique d'environ 300 km.

http://www.air-cosmos.com/defense/antimissile-le-samp-t-a-encore-frappe.html

oui trop cher pour nous

300 millions d'euros, pour mettre à l'abris des milliards d'euros qui se trouve au sol (ports/aéroports/centrales etc..) c'est pas énorme!

SAMPT a ete exposé en AE12
apres faut avoir au moins 6 batteries pour etre credible Proton et couvrir un minimum,ce qui va a 600M€,un peu cher pour ce segment moins prioritaire pour les notres

alternative= attendre d´avoir Patriot en EDA apres le Hawk   

Proton a écrit:

300 millions d'euros, pour mettre à l'abris des milliards d'euros qui se trouve au sol (ports/aéroports/centrales etc..) c'est pas énorme!

et leurs gardes du corps tu esn fait quoi ?

Tu sais c'est un peu comme le s-300 il a besoin de garde du corps (pantsir,tor) l'addition sera salé

j'aurai misé sur un truc chinois(beaucoup moins cher) mais bon quid de l’efficacité sera-t-elle au rendez vous   

La vélocité de l'Aster est très importante :

http://www.meretmarine.com/fr/content/le-forbin-detruit-un-missile-supersonique-avec-un-aster-30

Après comme l'ensemble des systèmes AA, il faut avoir une multicouche pour permettre une prise en charge de la cible optimum. Dans notre cas c'est :

-SAMP/t
-Hawk XXI
-Type 90 de 35 mm

Rien que là, nous sommes très très bien..
Après éventuellement en option (en fonction des finances) du TOR M2 c'est toujours bien mais pas obligatoire ..

Proton , Sampt T est trop cher pour nous et y a bcp mieux dans le marché HQ9 , S300 , S-350E Vityaz

et comme il m a dit Yakusa un jour , il faut aller petit à petit , dca moyen porté et court porté (hawk , panstir/tor ) après on verra

Et tu crois que l'ensemble des systèmes que tu cites sont abordables   

Yakuza a écrit:

SAMPT a ete exposé en AE12
apres faut avoir au moins 6 batteries pour etre credible Proton et couvrir un minimum,ce qui va a 600M€,un peu cher pour ce segment moins prioritaire pour les notres

alternative= attendre d´avoir Patriot en EDA apres le Hawk   

La France retire ses Hawk pour le SAMP/T..ils ont une version plutôt moderne avec une modernisation dans les années 90/2000.

3 batteries SAMP/T + un lot de Hawk on sécurise pas mal de choses.

je m´attend a d´autres Hawk a part des US venant effectivement de france et de pays du golf qui achetent des Pac3/Thaad et autres..deja se baser ladesssus et apres voir plus gros

le SAMP/T est handicapé par le choix des radars: je pensais que le systeme etait intégré, or, il ne l'ai pas à ce jour. Plusieurs formules radar sont possible : arabel, GS et dorénavant GM400/406. C'est semble t-il ce qui lui a fait perdre l'appel d'offre turque (Loramids).
Le couplage au GM400, dont le Maroc est équipé pourrait être une piste.

Citation :

Pour acquérir une réelle capacité de défense antimissile le SAMP/T doit être couplé à un radar de veille capable de détecter la menace le plus en amont possible et ensuite de passer la main au radar de conduite de tir Arabel.

Pour l'instant, un tel radar de surveillance n'existe pas dans les forces françaises. La société Thales a conçu depuis longtemps le projet d'un radar idoine : le radar GS 1000.


Ce radar à antenne fixe et balayage électronique serait dédié à la défense antimissile. Il serait susceptible de pouvoir détecter des menaces balistiques de l'ensemble de la gamme courte portée. Il permettrait une désignation d'objectif précise pour le SAMP/T et ses évolutions potentielles, à la fois pour l'acquisition et la conduite de tir. Mais ce programme n'a toujours pas été lancé. Son développement et son coût devraient être limité 220 millions d'euros pour deux radars déployables et intégrés.

Si la France ne décidait pas de réaliser le radar GS 1000, le SAMP/T pourrait néanmoins être intégré au sein de l'architecture de l'ALTBMD.

Par le biais de cette architecture, il devrait avoir accès à des informations de désignation d'objectif issues des radars étrangers : le radar des frégates Aegis américaines, le radar américain AN/TPY2, le radar des frégates ADCF néerlandaises, le radar italien TPS77, etc.

Si l'interopérabilité est assurée au travers du programme ALTBMD, il n'est pas garanti que l'association radars de surveillance, radars de désignation d'objectif et missile Aster 30 Block 1 du SAMP/T soit optimisée. Une véritable optimisation nécessite d'être travaillée dès la conception des systèmes entre systémiers, radaristes et missiliers.
Garantir l'interopérabilité d'éléments du système conçus et développés indépendamment, ce qui est le cas du SAMP/T et des radars de surveillance étrangers, implique une transparence totale et un échange de toutes les caractéristiques de performance. La DGA a donc prévu de lancer cette année une étude technique pour évaluer le degré de flexibilité sur la qualité de la désignation d'objectifs admissible par le SAMP/T.

http://servir-et-defendre.com/viewtopic.php?f=145&t=7330

Citation :

Pour pallier l'absence de GS1000, le consortium Eurosam entend donc proposer une solution alternative, utilisant le radar Ground Master 400 (GM400) de Thales à des fins de surveillance longue portée. Dans sa version la plus puissante GM406, le radar pourrait ainsi fournir une désignation d'objectif suffisante pour l'interception de missiles balistiques de courte portée, soit 300 km environ. Le radar GM400 (en photo) a déjà remporté un franc succès à l'export, avec plus de 30 exemplaires vendus, dont les plus récents au Maroc et au Chili. Reste à savoir si cette solution technique sera suffisante pour emporter la victoire en Turquie. Réponse dans quelques mois...

http://www.air-cosmos.com/defense/samp-t-les-enjeux-du-contrat-turc.html

Le SAMP/T est effectivement cher et les seuls arguments qui auraient pûs plaider pour ce choix, c'est :
-  le couplage possible au GM400,
-  nos bons rapports avec le missilier (MBDA/Thales)
- que plusieurs pays du golfe s'interessent au SAMP/T

je pense qu'il faut attendre que le "système" soit mûre (que le radar de surveillance et le radar de conduite soient efficient) et qu'il y est d'autres exportations, histoire que le prix baisse. Sans quoi, ça reste pour moi, l'un des meilleurs système sur le marché.

je suis sur ichaalah que le choi sera le HQ9  

dinamic a écrit:

je suis sur ichaalah que le choi sera le HQ9  

C'est ce que je mantien depuis presque 2 ans   
https://far-maroc.forumpro.fr/t3332p165-suppositions-futurs-achats-des-fra#196830


http://www.ausairpower.net/APA-HQ-9-12-Battery-Radars.html

  

Avant d arriver a ca, comme deja dit vaut mieux integrer les systemes moyen range et les renforcer avant de passer au stade suivant

RED BISHOP a écrit:

Avant d arriver a ca, comme deja dit vaut mieux integrer les systemes moyen range et les renforcer avant de passer au stade suivant

Et je ne dit pas le contraire   

On a des besoins plus importants que les LR SAMs en ce moment...Mais en lisant ce qu'il y a posté je me suis pas retenue   

La periode 2008-2013 est fini...let's see ce que 2014-2018 vas nous ramener, mais on parie toujours en terre pour le moment que sur le M1, pour le reste aucune idée, suelment des veux, analises et fantasies.

cheers

n'oublie pas les satellites...

General Dynamics continue de soumissionner pour d'autres commandes internationales, dont un en provenance du Maroc, il a dit ...
http://in.reuters.com/article/2014/02/14/generaldynamics-canada-saudi-idINL2N0LJ13E20140214

C'est le Groupe GD en entier ou il parle juste de GD Canada ?

C'est GD en général je pense . Mais c'est quoi cette commande ??

Ben les M1 Abrams

Donc la commande est passeé !