Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

Citation :

La Russie et la Jordanie ont signé un accord en vertu duquel le territoire de la Jordanie dans le semestre à venir sera une joint-venture pour la production de RPG-32 Hashim.

Le projet permettra de produire 60 000 séries de RPG-32 par an - en fonction des commandes entrantes et les besoins des Forces armées de la Jordanie. Et celui-là? Aucun intérêt à acheter des grenades propulsées souvent et les pays arabes au Moyen-Orient et Afrique du Nord. Pas très tendre, on peut dire - un lance-grenade sera également fourni à la Syrie, le Liban, le Maroc, l'Algérie et d'autres pays arabes."Traduction google "

Résumé: RPG-32 sera également fourni à la Syrie, le Liban, le Maroc, l'Algérie et d'autres pays arabes.
Sources:

http://newsil.ru/com/weapons/567-ros...o-vostoka.html
http://smi2.ru/Alehandr_Bor/c490164/?comm_id=1022765

Ce n'est pas coutume de commander 54 chars chez les FAR..  A moins que c'est pour completé les 150 T72 (qui tire du 125mm lui aussi) comme une sorte de char de commandement pour les groupement blindé (ex: 36 T72 et 12 VT1 par groupement).  

A ce chiffre la vaudré mieux modernisé nos T72 au standard B+:

C'est ce que je disait les mettre au standart T-72 B3 pour compléter les VT-1 A

Pour les VT1A je pense que le chiffre definif c'est 54 , depuis 2010 l'annee de leur livraison on a vu aucune source qui a parler de 150 livrés, alors que on est en 2014 on a eu largement le temps de tout construire et se faire livrer , c'est nos amis les chinois  ...

Donc moi je vois 2 options une qui est peut etre logique et une autre qui m'inquiete , soit de un des le debut il n'etait question que de 54 et pas 150 , soit de deux les premier 54 n'ont pas donner satisfaction chez les FAR .... Soit ils les ont quand meme garder et on refuser de prendre le reste , soit ga3 ils les ont rendu et annuler le contrat . Peut etre meme que en cas d'annulation de ce contrat , on s'est mit d'accord avec les chinois pour rediriger l'argent vers un autre achat soit environ 750 millions de dollars ( phl03 ? Hj8l ? Af902 + pl9 ? ) Sur environ la meme periode on a acheter plusieurs matos chinois , les contrats peuvent se faire imbriquer .


Bon apres faut voir les clauses du contrat si c'est possible de faire des choses comme sa . On peut se poser plein d'hypothèses , quelque chose cloche dans ce contrat .

Bref allah ou 3lam comme dirait Tab  

Ou peut etre que les FAR attendent une version amélioré du VT1 comme le VT1B..

Je suis tombé sur ce bout d'article. A voir...


Chuck Hagel, le secrétaire américain à la défense, s'apprête à "cadeauter" les Forces armées royales de 30 millions de dollars de matériel usagé, dont 828 véhicules tout-terrain Hummer, 200 camions M-923, et 40 porte-chars M-1000. (...)

http://www.africaintelligence.fr/MC-/diplomatie/2014/06/05/chuck-hagel,108025639-BRC

Euh...j'ai longtemps hésité avant de poster ces deux articles, vous en pensez quoi?

Les Forces armées royales marocaines (FAR) auraient fait une importante acquisition de matériel militaire auprès de la Russie l'année dernière, dont des systèmes de défense antiaérienne et des hélicoptères de combat, d'après un rapport du Centre d'études de défense avancée, cité par le quotidien marocain arabophone "Al Massae" (Le Soir). a écrit:

Totalité de l'article:

http://www.afriquinfos.com/articles/2014/6/12/maroc-cherche-diversifier-fournisseurs-darmes-tournant-vers-russie-255357.asp

Deuxième article:

Maroc-Russie : un rapprochement militaire ? a écrit:

Article complet:

http://www.afrik.com/ok-maroc-russie-un-rapprochement-militaire

C'est ce que j'ai posté dans le topic "infos et news sur les FAR"..

A part les hélicos (récente infos sur le choix US/Europe) le reste a l'air de tenir debout.  

Mais l'article stipule qu'on aurait fait des achats militaires auprès de la russie, notamment des missiles anti aériens. Hors, hormis les tunguska, on a rien acquis de ce côtés? A moins que ce ne soit passer inaperçu?  

al_bundy a écrit:

Mais l'article stipule qu'on aurait fait des achats militaires auprès de la russie, notamment des missiles anti aériens. Hors, hormis les tunguska, on a rien acquis de ce côtés? A moins que ce ne soit passer inaperçu?  

Effectivement, ça a pu passe discrètement..une acquisition de SAM...ce qui expliquerai..le rejet des hawk...

On a rejeté les hawks??

les russe recoivent au compte goute leur TOR Buk et Pantsyr ca m'etonerai qu'il ont exporté ca en toute discretion surtout que maintenant les russe annonce les vente export. il faut pas justifier le "rien" par le secret. l'article il est pas tres fiable. integré des systeme de defense russe dans un complexe radar, technique, communication, franco americain ca passe pas inapercu et ca se fait en beaucoup de temps. c'est pas comme le Tunguska qui est un system autonome

tu n'as pas tort lors de 2005 la presse russe n'a pas manqué de dévoiler les négociations sur acquisitions des Tunguska... ça doit etre dans le stade négociations rien de plus encore de plus il ne faut pas se fier à Al Massae et autres sources de la presse nationale à la recherche du sensationnel rien de plus....

Il faut surveillé la presse russe pendant la visite du Roi, les journaliste russe aime bien parler des contrat possible, leur mentalité a beaucoup changé il communique plus qu'avant sur c'est chose la.

FAMAS a écrit:

tu n'as pas tort lors de 2005 la presse russe n'a pas manqué de dévoiler les négociations sur acquisitions des Tunguska... ça doit etre dans le stade négociations rien de plus encore de plus il ne faut pas se fier à Al Massae et autres sources de la presse nationale à la recherche du sensationnel rien de plus....

Certes......mais elle la aussi fait en 2011/12 pour des acquisitions de SAM/helicos etc etc

Pour terminer sur le projet L'ADAPTER en 2013


Bref..a suivre

il faut pas oublier que personne n'était au courant de l'achat des MSTA-S , donc tout est possible   

zaymo a écrit:

il faut pas oublier que personne n'était au courant de l'achat des MSTA-S , donc tout est possible   

c'est la presse russe qui en parlé de ce contrat. Je pense que cest juste que personne ne fait des recherches sur le maroc surles site internet russe et en langue russe

C'est juste beaucoup ici ne font même pas de recherche tout court sur les FAR d'où le fait que des infos nous passe a coté....

est ce qu'on a rejeté les HAWKS ?
Quand ça ?

en tout cas ça allié au satellites qu'on a acheté pourait expliqué le retard sur les abrahms

Jusqu'a present les Hawk n'ont pas été rejeté ou c'est que vous avez vu ca?!.  

Le retard des Abrams n'ont rien avoir avec les sattelites.  

Suivez un peu les articles EDA si il y a eu des MIM23E + PC et camion tracteur pour Abrams, ce n'est pas pour rien.

C'est bien ce qui me semblait! C'est pour cela que j'ai fait les gros yeux lorsque j'ai lu cela! J'avais vu les articles dont tu parles, et ça me paraissait bizarre qu'on se soit abstenu des hawk et encore plus des abrahms!
Je suis soulagés!

Commande de MIM-23E, lanceures et PCP annulé, lisez l'EDA 2012...sur les MIM-23P il y a rien a signaler por le moment.

Pour les M1 j'imagine qu'on prepare l'infrastructure et logistique avant d'en recevoir....on parle pas de T-72 la, on parle d'un char lourd qui a besoin de ça propre logistique et sysytémes de mantien...dans l'EDA 2013 on voio bien des camions HET+M1000.

Tab, on a annulé ou pas les hawks? Car tu as publier la liste eda de 2012 et ils y figurent.
On ne les a pas encore reçus, ça je sais, mais est-ce qu'on a annulé et qu'il faut plus en parler ou est-ce toujours d'actualité?

Il y a trop de colonnes sur l'excel pour tout metre, tien:



Les MIM-23P de 2010 ne sont ni rejetées ni acceptés, et ce qui a été pris en 2010 a été delivré en 2011...alors...

Moi je dis "Allahu A3lam", mais ceux de 2012 ont été officielment annulées.