USA Vote 2008 [Uniquement]

Rappel du premier message :

Citation :

Clinton et Obama se déchirent les démocrates s'inquiètent


Les deux adversaires manœuvrent pour s'adjuger le plus grand nombre de superdélégués, dont le vote sera déterminant. Crédits photo : ASSOCIATED PRESS

À mesure que s'éternisent les primaires démocrates, les candidats ne reculent devant aucune méthode, mettant en péril l'unité du parti avant la présidentielle.

Porto Rico a décidé de transformer ses caucus en primaires et de les avancer au 1er juin. Dans un cycle électoral normal, la décision du petit «territoire associé« inscrit en fin de calendrier ne retiendrait même pas l'attention. Cette année, elle fait polémique : l'entourage de Barack Obama soupçonne le patron local du Parti démocrate, un fervent supporteur de Hillary Clinton, de vouloir avantager cette dernière, plus à l'aise dans les scrutins ouverts que dans les caucus (réunions électorales). Alors que la compétition s'éternise, chaque voix a un prix et les 55 délégués de Porto Rico pourraient valoir de l'or.

Le prix figure parfois dans les comptes de campagne des candidats. Financial Innovations, l'entreprise de Mark Weiner, qui siégera comme superdélégué à la convention de Denver en tant que président du Parti démocrate de Rhode Island, a touché 678 000 dollars de l'équipe Clinton pour fabriquer des autocollants et des affichettes. Factotum Productions, dirigée par le superdélégué du Massachusetts Gus Bickford, a perçu 20 000 dollars pour un travail de «consultant« qui a démarré le jour où il a choisi le camp de Hillary. L'agence de collecte de fonds de Jeremy Bernard, superdélégué de Californie, a été rétribuée 114 000 dollars par la campagne d'Obama.

Tandis que les deux adversaires et leurs conseillers s'écharpent en public, d'innombrables manœuvres ont lieu en coulisses. La dernière idée du camp Clinton est de calculer son avantage en fonction du poids électoral de chaque État dans le scrutin final. À la traîne au nombre de victoires, de voix et de délégués, elle l'emporterait dans la projection des grands électeurs (219 contre 202, sur les 270 nécessaires en novembre.) «Avec Clinton, la ligne de but ne cesse de bouger«, plaisante-t-on chez Obama.

En théorie, seuls les superdélégués (cadres et élus du parti, siégeant ès qualités à la convention) sont libres de choisir leur candidat. Les délégués élus lors des primaires, eux, sont « promis » à l'un des prétendants. En réalité cependant, leur engagement est surtout moral. D'ailleurs, quand leur favori abandonne, ils peuvent en changer. Barack Obama a ainsi hérité de 8 des 14 délégués attribués à John Edwards dans l'Iowa en janvier. Du coup, Clinton n'exclut pas de « convertir » des délégués ordinaires : « Plus on se rapproche de la convention, plus la chasse est ouverte, confie-t-on dans l'entourage de la sénatrice. Toutes les règles peuvent passer par-dessus bord.«


Judas et les snipers

Du moins quand ça l'arrange. Après avoir demandé aux superdélégués d'exercer leur jugement de façon indépendante, c'est exactement ce qu'elle reproche au gouverneur du Nouveau-Mexique, Bill Richardson. Cet ancien membre de l'Administration Bill Clinton a décidé de soutenir Obama, alors que Hillary l'avait emporté dans son État. Il se montre d'ailleurs un peu embarrassé, pour avoir longtemps plaidé que les superdélégués devaient «respecter le choix de leur électorat«. L'épisode a donné lieu à quelques échanges acides. James Carville, l'ancien stratège de la victoire de Bill Clinton en 1992, a dénoncé «un acte de trahison«, comparant Richardson à «Judas qui vendit Jésus pour trente pièces d'argent.« L'intéressé a saisi cet exemple de «politique de caniveau typique de nombreux conseillers de Mme Clinton, qui croient avoir un titre de propriété sur la présidence«.

De son côté, Bill Clinton a relancé la polémique autour des sermons «antiaméricains« du pasteur d'Obama : «Ce serait bien si on avait deux candidats aimant ce pays et dévoués à ses intérêts«, a-t-il dit. Le général Tony McPeak, un proche d'Obama, s'est chargé de la réplique : «J'étais encore étudiant quand Joe McCarthy accusait de bons Américains de trahison.« Le gouverneur de Pennsylvanie, Ed Rendell, qui soutient Hillary, a eu le dernier mot : «Voilà du négativisme : si vous voulez calmer le jeu, vous n'accusez pas quelqu'un de maccartisme.«

Clinton a aussi été épinglée pour avoir raconté qu'elle avait visité Sarajevo sous les tirs des snipers en 1996, alors que CBS a diffusé les images d'une réception sans incident. «La liste de ses exagérations s'allonge chaque jour«, a déploré Obama. Les deux rivaux ne laissent plus rien passer, au risque de compliquer une réconciliation avant l'élection de novembre. «Je commence à m'inquiéter, avoue Mark Mellman, ancien conseiller de John Kerry en 2004. Les démocrates ne peuvent être battus que par eux-mêmes, mais ça semble bien parti.

» VIDÉO CNN - Immobilier,le plan Clinton

http://www.lefigaro.fr/elections-americaines-2008/2008/03/25/01017-20080325ARTWWW00305-l-economie-et-les-candidats.php

le figaro

les maudits WhitePower

il aura bcp de difficultés a clore ses 4 ans s´il est elu

Mc Cain est un allié beaucoup plus sûr concernant notre affaire du Sahara, même si ses idées va-t-en guerre me font un peu peur
Quand à Obama, je me demande quand est-ce qu'on va lui sortir l'affaire de ses liens presumés avec la mafia de Chicago. Un de ses meilleurs amis s'est fait arrêté juste aprés sa cooptation comme candidat du parti démocrate. J'ai l'impression qu'il n'a été appuyé jusqu'ici que pour barrer le chemin à Hillary Clinton.
Les elections US 2008 promettent du spectacle

je crois que les Reps laisseront des As sous la main jusqu´a la derniere minute pour faire des mini-scandales,car le choc sera encore gros tout avant l´election et influencera ainsi le caucus

s´ils le font mtn le choc s´amortira jusqu´a novembre

Il est vrai que Mc Cain à fait quelques gestes pour soutenir la position du Maroc en ce qui concerne e Sahara. Mais est ce que ce à été réellement éfficace? Je ne pense pas.
Mc Cain est quelqu'un de dangereux: vétéran du Vietnm il est traumatisé par le défaite américaine contre les Vietcong.
Il fait une fixation sur la nécessité pour les Etats unis de "gagner la guerre" en en Irak. Qu'est ce qu'il veut dire par la? La est la question. Mais je suis sur qu'il serait capable de tout pour ne jamais avoir à revivre ce qui s'est passsé au Vietnam.
Obama, lui veut faire en sorte d'amorcer un retrait pour la fin de la guerre tout en soutenant le gouvernement irakien.
J'ai egalement confiance en Joe Bidden, c'est un homme sage et expérimenté en matiere de relations internationales. Il est temps que les faucons soient remplacés par des gens plus sages et pragmatiques.

mais de quoi on s´en mele quand c´est positif pour ton pays??

je comprend pas cette tendance ici,on prefere que quelqu´un soit bien pour les autres que pour soi meme

pensez a votre bled d´abord,les autres viennent loin derriere

bien sure que McCain a aidé a liberer les prisoniers,faut savoir etre reconnaissant,il a recus l´ex-POW Najab(pilote) et a ete tres emu par son histoir de captivité,une histoire similaire entre les 2 en quelque sorte(un bon coup de notre diplomatie)

il a lobbyié avec le senateur Diaz Balart et Richard Lugar activement pour leur liberation,et bush a donné a Lugar et au general J.Jones(chef supreme EUCOM) l´ordre a aller les ramener d´alger directement(boutef etait sous haute pression)

interceptor a écrit:

barbaros pacha a écrit:

J'aurai voter pour Mc cain

Explique pq ?

Mc cain est connu a Washington DC comme etant un pro-Turc, il a deja affirmez qu'il serait contre la reconaissance du g**** Armenien, bref tous le contraire d'Obama qui n'est pas pro-Turc...

http://www.wikio.fr/article/65960718

Bref, les interets de la Turquie..je prefere voire des faucons a la maison blanche que des faux-cul comme Obama et compagnie...

bien vu Barbaros

vous voyez comment pense un Turc qui aime son pays,j´espere que vous en prenez exemple et pensez a votre pays au lieu de penser aux autres

yakousa a écrit:

bien vu Barbaros

vous voyez comment pense un Turc qui aime son pays,j´espere que vous en prenez exemple et pensez a votre pays au lieu de penser aux autres

barbaros pacha a écrit:

interceptor a écrit:

barbaros pacha a écrit:

J'aurai voter pour Mc cain

Explique pq ?

Mc cain est connu a Washington DC comme etant un pro-Turc, il a deja affirmez qu'il serait contre la reconaissance du g**** Armenien, bref tous le contraire d'Obama qui n'est pas pro-Turc...

http://www.wikio.fr/article/65960718

Bref, les interets de la Turquie..je prefere voire des faucons a la maison blanche que des faux-cul comme Obama et compagnie...

Pour le Maroc Obama ou Mc Cain same old thing,both are for Morocco.they call it strategy of foreign policy.

Ce ne serait pas tout à fait la même chose. Mc Cain, à qui les Polz doivent rappeler les viêts en raison de leur fibre maxiste commune, est le genre à se mouiller pour soutenir le Maroc. Je ne dirais pas autant d'Obama qui, lui, doit tenir compte de l'aile gauche du parti démocrate, qui aime bien danser sur l'air des "droits des peuples à disposer d'eux-mêmes".
Mon pays avant tout

mais Hillary est la pour le rappeler a l´ordre en tant que Senator
J.Biden aussi est un faucon des Dems qui ne danse pas sur la fibre gauche

je crois que le film de Carter ne va plus se repeter,constante ligne oblige

mais n´empeche que je prefere aussi Mc Cain

cette fois yakou a raison, les lignes rouges des usa ont etaient tjrs respecte soit avec les faucon ou les lapins , je crois pas qu'il y aura bcp de changements au moyen-orient autant pense a ses propres interets.

donc je vote mac cain meme s'il n'est pas trops stable le type mais il a une haine noir vers tous ce qu'est comuniste/socialiste e je crois qu'il ne nous refusera pas d'aide au sahara.

Oui tout à fait d'accord il est tellement sur une ligne extrême contre les coco, qu'il risque de vouloir en finir définitivement avec les rares poches de résistance marxiste encore existantes dans le monde (parmi elle le poliz). Par contre il mettra tout en oeuvre pour stopper la suprématie chinoise qui pointe du nez. Quite à pousser taiwan à provoquer les chinois et faire éclater une guerre (même scénario géorgie vs russie ) car quoi de mieux qu'une guerre pour affaiblir économiquement une nation, il suffit de voir la réaction de la bourse de moscou qui chute ces derniers jours suite à la reconnaissance de l'indépendance Abkhaze et Ossete.
Si Mc Cain passe il risque d'y avoir plus de tensions dans le monde et pas des moindres.

Citation :

Des observateurs étrangers de 76 pays dont le Maroc aux élections américaines du 4 novembre


Le gouvernement américain a invité une centaine d'observateurs étrangers représentant 76 pays, dont le Maroc, à suivre le processus électoral en cours en prélude à l'élection présidentielle du 4 novembre prochain.

Selon le Département d'Etat, ces observateurs ont été choisis par les ambassadeurs des Etats-Unis à l'étranger pour participer à cette initiative appelée "I-VOTE 2008", entre le 26 octobre et le 8 novembre prochain.

Ces "dirigeants émergents", âgés entre 30 et 50 ans, et qui "sont impliqués dans la promotion de la démocratie dans leurs pays respectifs, vont ainsi suivre de près le système politique", indique un communiqué du Département d'Etat.

Préparée par le Meridian International Center, cette initiative s'inscrit dans le cadre du programme "International Visitor Leadership" du Bureau des Affaires Culturelles et Educationnelles du Département d'Etat.

Ces observateurs seront répartis sur les 50 états américains pour suivre le processus électoral, et auront l'occasion de rencontrer des responsables locaux et les citoyens américains.

Le 5 novembre prochain, au lendemain de l'élection, ils se retrouveront à Boston, Massachusetts, à l'occasion d'un symposium à Harvard University's John F. Kennedy School of Government, pour "analyser les résultats et les ramifications" de l'élection présidentielle et de celle des membres du Congrès, conclut le communiqué du Département d'Etat.

http://www.wabayn.com/monde/231008-des-observateurs-trangers-de-76-pays-dont-le-maroc-aux-lections-am-ricaines-du-4-nov.html

Citation :

10 raisons qui pourraient faire gagner Obama

Raison n°1 : la crise financière actuelle est devenue la
préoccupation principale des Américains. Or, selon un récent sondage
Los Angeles Times/Bloomberg, 48% des Américains feraient confiance à
Obama sur les questions économiques. Seuls 35% des personnes
interrogées se prononceraient en faveur de John McCain sur le même
sujet.

Raison n°2 : Barack Obama représente un renouveau dans la vie
politique américaine. Hillary Clinton a longtemps été donnée gagnante
des primaires du parti. Barack Obama a fait irruption dans la campagne
de manière inattendue. Sa réussite incarne, pour un certain nombre de
ses compatriotes, le rêve américain. Il a su gagner le soutien de la
jeunesse et redonner espoir au cours de discours célébrant l'unité et
la fraternité. Au-delà du renouveau, certains évoquent un mythe à la
Kennedy, en raison également de sa jeunesse et de la présence de sa
femme, Michellle, et leurs filles.

Raison n°3 : George Bush, un "boulet" pour John McCain ? Le
bilan de l'actuel locataire de la Maison Blanche est désastreux. Jamais
un président américain n'aura été aussi impopulaire. En mai 2008, seuls
23% d'Américains se déclaraient satisfaits de la politique de George
Bush. Certains craignent que John McCain mène une politque similaire
s'il accède à la fonction suprême. Certains mécontents de l'ère Bush
pourraient souhaiter tourner définitivement la page en votant en faveur
du candidat démocrate.

Raison n°4 : Obama dispose d'une excellente équipe de campagne,
comprenant des jeunes talents et des personnalités expérimentées. Son
"staff" comporte des conseillers pointus, telle que Madeleine Albright,
ancienne secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères ou encore Paul
Vocker, ancien président de la Réserve fédérale.
L'équipe de Barack Obama a particulièrement mobilisé ses partisans pour
qu'ils deviennent des acteurs de la campagne à part entière. Le site
internet du sénateur de l'Illionois est dirigé par Chris Hugues, l'un
des deux fondateurs de Facebook, âgé de 24 ans. Grâce à ce site, les
partisans du candidat peuvent récolter des fonds et mettre en place des
évènements. En juin dernier, au moins 265 millions de dollars avaient
été réunis suite à la participation de 1,5 million de personnes.

Raison n°5 : les fonds récoltés sont un atout précieux pour les
candidat démocrate. La semaine passée, 9,4 millions de dollars ont été
consacrés à des campagnes télévisées dans les Etats qui sont
susceptibles d'occuper une place particulièrement importante dans le
choix du futur président. Ces dépenses s'élevaient à trois millions de
plus que la semaine antérieure.
Au final, le budget de campagne de Barack Obama et la qualité de son
équipe permettent une grande réactivité face à d'éventuelles gaffes de
l'adversaire. Après que McCain a déclaré, le 16 septembre, en pleine
crise financière : "les fondamentaux de l'économie sont forts", un clip
remettant en cause ces propos a été largement diffusé. Le clip
précisait : "Comment John McCain va-t-il réparer notre économie s'il ne
comprend pas qu'elle est cassée ?"

Raison n°6 : fin août, le candidat républicain avait créé la
polémique : il ne savait pas combien de maisons il possèdait. Un mois
plus tard, le magazine Newsweek a annoncé que le couple McCain dispose
de treize voitures, dont deux véhicules de marque étrangère. Cela a
suscité une nouvelle controverse. McCain avait en effet précisé ne
jamais avoir acheté de modèle étranger.
Le manque de connaissance de McCain concernant son propre patrimoine
pourrait être du plus mauvais effet à l'heure où de nombreux Américains
doivent, eux, se serrer la ceinture. Aux Etats-Unis, les salaires
seraient actuellement moins élevés qu'en l'an 2000. Obama, lui
disposerait d'un 4×4 Ford Escape (modèle hybride, respectueux de
l'environnement). Il a déclaré posséder une maison.

Raison n°7 : Barack Obama apparaît désormais comme le leader
incontesté de son parti. Fin août, la Convention démocrate de Denver a
électrisé les foules. Ce grand show a l'américaine a célébré l'unité
retrouvée du parti. Si Barack Obama ne remporte pas la course à la
Maison Blanche, les dissenssions pourraient bien entendu ressurgir...
mais l'heure est au combat en faveur du candidat désigné.

Raison n°8 : Sarah Palin, arme brillante ou bourde fatale pour
John McCain? Côté inconvénients, la colistière du républicain manque
d'expérience. Depuis vingt mois, elle est gouverneure de l'Alaska (620
000 habitants). Aupravant, elle a dirigé une ville de moins de 10 000
habitants. Certes, elle semble attirer les faveurs des milieux les plus
conservateurs. Mais elle pourrait également remobiliser la gauche
américaine. Jusqu'alors, celle-ci jugeait John McCain comme un électron
libre, plus mesuré que G. Bush. La perspective d'une vice-présidente en
faveur du droit au port d'armes, fervente religieuse et militante
anti-avortement, pourrait remettre en question cette position.

Raison n°9: Barack Obama bénéficie de soutiens-clés, des
industriels aux "people". Ces derniers pourraient nuire à son image.
Cependant, l'hypothèse inverse n'est pas exclue. Oprah Winfrey,
ci-dessus, semble avoir été un précieux atout pour le candidat
démocrate. Le show de cette immense star de la télévision continue de
rassembler des millions de spectateurs en dépit d'une certaint baisse
d'audience. D'après une étude de l'université du Maryland, Oprah
Winfrey aurait permis à Obama de gagner un million de voix lors des
primaires démocrates.

Raison n°10 : l'âge de John McCain semble être un handicap pour
le candidat républicain. En effet, s'il accède à la Maison Blanche,
McCain sera le président le plus âgé de l'histoire du pays à son entrée
en fonction.


AFP

http://2007.fr.msn.com/AlbumView.aspx?album=7137c45f-f448-4c3d-94c7-8f0a227856c6&photo=1

Obama pour moi Inch'Allah !
C'est l'homme du changement et n'oubliez pas "change we can believe"

Elyaslawi a écrit:

Obama pour moi Inch'Allah !
C'est l'homme du changement et n'oubliez pas "change we can believe"

McCain Inchaâllah
Le changement que nous esperons est celui du niveau de vie des marocains, du poids de notre pays, qui ne peut venir que de nous. " In ourselves we must believe"
Les républicains, que je n'aime pas soit dit en passant, ont toujours été globalement plus favorables au Maroc. Je me méfie toujours des démocrates, dont le soutien au Maroc des fois est d'une vexante mollesse. Un Etat n'a pas d'amis, seulement des interêts.

interceptor a écrit:

Oui ça bouge pas mal !

Et comme tu dis Yak. 4 jours c'est pas juste une visite de courtoisie...

C'est le HQ-9 chinois qui m'intéresse chez eux et abordable en plus

je trouve que c'est tout a fait normal et judicieux de diversifier ses fournissuers et avoir le max de formation et d'information à travers la coopération et l'expèriences des plus puissantes armés du monde.

le Maroc est entrain de s'immuniser contre un éventuel "Obama" qui pourrait négliger l'implication favorable de ses prédécesseurs dans l'affaire du Sahara Marocain. (exemple de la politique de jimmy carter)

Citation :

(exemple de la politique de jimmy carter)

Et Alors ? Avec les démocrates ou les républicains le Sahara est toujours restez marocain on a jamais eu des pressions ! Avec Obama ou Mccain le sahara resteras marocain !

je ne pense pas qu'un changement de position de l'administration américaine soit possible, car cette position est prise en otage en quelque sorte après l'accord sur l'africom. je ne crois pas que le maroc à accepter d'acceuillir l'africom gratuitement, nous ne sommes quand même pas des amateurs, et en aucun moment nous étions obligés d'acceuillir cette base. donc il y a bien eu un deal entre les US et le maroc comprenant soutien politique et appui militaire en contre partie de cette base (win-win).

pour rester dans le sujet je pense que tout rapprochement avec la chine est bénéfique pour le maroc. il faut qu'on diversifie nos fournisseurs d'armes, mais aussi nos relations diplomatiques et économiques pour jouer rôle géostratégique plus important dans la région. même les plus grandes puissances économiques occidentales cherchent à nouer des relations amicales avec la chine.

ecouter diversifier nos sources d'armement c'est bien mais pas au detriment de la qualité nous connaissant tous la qualité douteuse des produits chinois et russes
quand on parle de diversification des sources je vois plutot l'espagne le royaume unis l'allemagne israel meme mais pas les russes ou les chinois

big boss a écrit:

Citation :

(exemple de la politique de jimmy carter)

Et Alors ? Avec les démocrates ou les républicains le Sahara est toujours restez marocain on a jamais eu des pressions ! Avec Obama ou Mccain le sahara resteras marocain !

biensur que le Sahara est marocaine, bzez men 3inhom kamlin.
je parle de possibilites de restrictions d'armes de haute technologies (aarmement lourds, avions de chasse et missiles sol-air) comme ce qui a fait carter a son époque. pendant que l'URSS etait entrain de donner de la bonne bouffe a alger

ne t'inquiete pas les démocrates ont compris depuis longtemp que Carter ca ne marcher pas
ils n'ont pas oublier la révolution en Iran, la prise d'otage a l'ambassade, et surtout la défaite au élection et les 12 ans d'opposition
voila pourquoi Clinton n'a pas fait les meme erreurs et Obama aussi....

mirage a écrit:

ne t'inquiete pas les démocrates ont compris depuis longtemp que Carter ca ne marcher pas
ils n'ont pas oublier la révolution en Iran, la prise d'otage a l'ambassade, et surtout la défaite au élection et les 12 ans d'opposition
voila pourquoi Clinton n'a pas fait les meme erreurs et Obama aussi....

Oui pour moi si c'etait Clinton je voterai les yeux bondés

clinton est un assassin d'enfants avec une tête de gentil bonhomme.